研究者於八十四年參加司法官特考，於八十六年十月分派至台灣台南地方法院擔任刑事庭法官乙職，從事個案的審理過程中，感受到吸毒者是多元而複雜的，每個人有他接觸、施用毒品的動機，有機會讓我進一步思考，毒品犯罪之因素有哪些，目前的毒品政策加諸在他們身上所造成的影響是什麼？有哪些改善的空間？以及如何有降低毒品之犯罪率？
本研究以影響毒品犯罪率之各項因素，諸如離婚率、吉尼係數、失業率、刑案破案率、司法及警政消費支出占政府支出之比率、彩色電視機之普及率、刑案犯罪率、出生率、觀察勒戒率等相關變數，來檢測影響毒品犯罪率之顯著因素，進而依據共線性檢定、單根檢定、變異數不齊一等檢測結果，建立最適之線性函數迴歸模型，並運用Logistic機率模型，提出一個綜合指標，期盼以本研究結果作為政府施用之參考。
由本研究結果得知，吉尼係數、刑案犯罪率、失業率、觀察勒戒率是影響毒品犯罪率最顯著之因素，其中吉尼係數、刑案犯罪率與毒品犯罪率間有正相關，而失業率與觀察勒戒率與毒品犯罪率間有負相關之關係。因此有效降低國人貧富差距、降低刑案之犯罪率將有效降低毒品犯罪率；再者，雖然觀察勒戒率與毒品犯罪率是呈現負相關之關係，但我國將觀察勒戒所附設於看守所中，將戒治所附設於監獄中，均無配置相關之軟硬體設施，尚無法有立竿見影之功效，應仿效世界各國建立戒毒村或社區處遇計畫之作法，交互運用內外在之戒毒力量，來達到自助原則，以期能毒癮者能早日重建正常生活。

I passed the National Judiciary Examination in 1995, and received the assignment as the judge of criminal case adjudication division at Taiwan Tainan District Court on October 1997. And over the course of almost 10 years of adjudication experiences, I perceived that the nature of drug-addicts is background-complicated, young and more diversified crow. Every drug-addict has ones own contacts and motives to commit a drug crime. I keep thinking why people become involved in drug crime? What exactly the current national drug intervention policy is? How does it affect to those drug-addicts? Is there anything we can do better to cope with the social phenomenon of drug-abused? How can we reduce the rate of drug crime?

To answer the research questions, this study decides to adopt various factors and variables to test the most significant factor that affecting the rate of drug crime, such as the divorce rate, the Gini coefficient, the unemployment rate, the percentage of criminal cases solved, the proportion of governmental expenditure to juridical and constabulary expenditure, the popularity of color-TV, the crime rate, the birth rate, and the rate of drug abstention. In addition, this study building the Linear Regression model based upon the Logistic Distribution Probabilistic mode. In compliance with Co-Linearity test, Unit Root test and the Hetero-scedasticity conditional characteristic of Regression model as well. To make clear, this study elaborates a composite index at the end of research result for government agencies further reference.

The research results also shown that the Gini coefficient, the crime rate, and the rate of drug abstention are the most significant factors that affecting the rate of drug crime. Notably, the Gini coefficient and the crime rate are positively correlated with the rate of drug crime. However, the unemployment rate and the rate of drug abstention appear negatively correlated with the rate of drug crime. In fact, we can successfully decrease the rate of drug crime by simply lower down the national poverty gap and the crime rate. Besides, the rate of drug abstention is negatively correlated with the rate of drug crime. However, based upon the truth that the current Correction Centers are either build within area Detention Center or Prison located nationwide, lacking independent facility and improper resources allocation somehow jeopardized the performance against drug crime. Thus, to facilitate the war against the drug crime, this research recommends the government to follow the example of western society, building more therapeutic communities/villages instead of simply Correction Centers, make sure those rehabilitation communities have fully support of required resources and integrated programs to operate. To give those drug-addicts more chances to help themselves successfully return to the society.

中文參考文獻
1.內政部警政署刑事警察局編印（2005），臺閩刑案統計。
2.王毓仁(1996)「我國反毒政策之執行評估分析」，中興大學公共政策研究所碩士論文。
3.王媄慧（2003）「問題解決模式對毒品受戒治人出所計畫之影響––––以台中戒治所為例」，東海大學社會工作學系碩士論文。
4.立法院秘書處（1994），立法院公報第八十三卷第八十三期委員會記錄。
5.立法院秘書處（1995），立法院公報第八十四卷第六十五期院會記錄。
6.行政院衛生署、法務部、教育部編著(1999)「八十八年反毒報告書」八十七年一月至十二月，行政院衛生署、法務部、教育部編著。
7.行政院衛生署、法務部、教育部編著(2000)「八十九年反毒報告書」八十八年一月至十二月。
8.行政院衛生署、法務部、教育部編著(2001)「九十年反毒報告書」八十九年一月至十二月。
9.行政院衛生署、法務部、教育部編著(2002)「九十一年反毒報告書」九十年一月至十二月。
10.行政院衛生署、行政院衛生署管制藥品管理局編著（2002）「物質濫用」。
11.行政院衛生署、行政院衛生署管制藥品管理局編著（2003）「物質濫用」。
12.行政院經建會編印（2005），中華民國社會指標統計。
13.行政院經建會編印（2005），人力資源統計年報。
14.行政院經建會編印（2005），中華民國台灣地區國民經濟動向統計季報。
15.朱慶葆、蔣秋明、張士杰著（1995）「鴉片與近代中國」，江蘇教育出版社。
16.李志恒（1994）（1995）（1996）（1997）「美沙酮治療鴉片類成癮之成效考察報告」、「麻醉藥品及影響精神藥品監視之研習報告」、「赴瑞典、荷蘭、比利時考察麻醉藥品及藥物濫用防制現況報告」、「考察英國、法國、德國麻醉藥品及影響精神藥品使用之管理報告」、「赴東南亞鄰近地區考察麻醉藥品及藥物濫用防制策略及制度報告」、「赴澳洲參加第七屆減少毒品傷害國際研討會暨考察英國、法國、德國麻醉藥品及影響精神藥品使用之管理報告」，台北行政院衛生署。
17.李博志著（2000）「應用計量經濟學」，五南書局。
18.李湧清、蔣基萍（1994）「犯罪與經濟—一個宏觀的時間序列分析」，警政學報，第24期：128。
19.李孟真（2000）「毒品、身體與自我：藥癮少女的成癮、戒癮經驗」，國立清華大學人類學研究所碩士論文。
20.法務部統計處編印（1993年1月至2005年12月），法務統計月報。
21.施志茂編著（2000）「安非他命危害與犯罪防制」，華泰文化股份有限公司。
22.沈雅靜（2002）「論施用毒品行為之除罪化」，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
23.杜聰典（2002）「台灣地區少年毒品犯戒治處遇成效之實證研究」，中正大學犯罪防治研究所論文。
24.吳萬益著（2000）「企業研究方法」，華泰文化股份有限公司。
25.吳羽容（2004）「期貨避險比率之估計－ 波動不對稱性與動態相關係數」，國立高雄第一科技大學系財務管理所碩士論文。
26.余育斌（2004）「藥物濫用少年與其社會網絡之互動要素分析，以高雄陽明中學收容少年為例」，中正大學犯罪防治研究所論文。
27.林建陽等（2001）（2003）「毒品危害防制條例施行後毒品犯罪者矯治成效之研究」、「毒品與犯罪防制」，中央警察大學犯罪防制學報。
28.林盈慧（2000）「戒毒經驗之社會建構」，國立中正大學系心理學研究所碩士論文
29.門菊英（1991）「 青少年吸食安非他命相關因素之探討」，東海大社會工作研究所碩士論文。
30.徐昀（2000）「發展經濟與犯罪—台灣經驗分析：民國四十年至八十七年」，國立政治大學中山文社會科學研究所博士論文。
31.馬模貞（1994）「毒品在中國」，克寧出版社。
32.高家常（1994）「海洛因使用者的用藥態度與其心理健康狀況之探討」，高雄醫學大學碩士論文。
33.許福生（2005）「刑事政策學」，三民書局。
34.許春金、孟維德（2000）「警察與犯罪」，警學叢刊，第30捲第6期：89–135
35.許喬木（2001）「原色野生實用植物圖鑑」，南天書局出版社。
36.黃淑美（2004）「台灣毒癮男女」，東吳大學社會學系碩士論文。
37.張甘妹著（1966、1975、1987）「再犯預測研究」，三民書局。
38.張祐蓉（2003）「 探討性別、保額及繳費期間對解約率之影響」，高雄第一科技大學風險管理與保險所碩士論文。
39.張倉耀、方文碩、林哲彥（1999）「多變量共整合誤差修正模型對台灣地區犯罪人口率的研究：1951–1996」，警政叢刊，第30卷第1期：89至135
40.湖島克弘（2001）「杜聰明阿片試食官」，玉山社。
41.楊瑞美（2003）「毒品政策對施用毒品者之影響，以某成年男性戒治所為例」，台灣大學社會工作學系碩士論文。
42.陳可杰、黃聯海、李宗倚、李婉怡、陳益昌等著（2003）「統計學」，滄海書局。
43.陳玉書、簡惠霠（2003）「再犯預測之研究：以成年受保護管束者為例」，刑事政策與犯罪研究論文集（六），法務部編著。
44.陳至心（2004）「多次入所受戒治人反覆戒癮歷程」，台北大學社會工作系碩士論文。
45.陳進盛（1998）「日據時期台灣鴉片漸禁策略之研究」，台灣大學政治研究所碩士論文。
46.監察院編著（2004）「司–九三–一監所衛生、醫藥與毒品戒治問題之檢討專案調查研究報告」。
47.臺灣高等法院檢查處編印（1980至1988），臺灣法務統計專輯。
48.廖德富（2003）「台灣地區社會變動與犯罪相關性之研究」，中正大學犯罪防治研究所論文。
49.蔡鴻文（2002）「台灣地區毒品犯罪實證分析研究」，中央警官大學刑事警察研究所論文。
50.劉郁芳（1993）「藥物濫用青少年之壓力、因應策略與生活適應關聯性研究」東海大社會工作研究所碩士論文。
51.簡淑芬（2002）「台灣地區利率波動因素分析探討」，私立中原大學會計系碩士論文。
52.顏正芳（2003）「青少年使用安非他命研究」，高雄醫學大學醫學研究所博士論文。
53.內政部統計資訊服務網站：http://www.moi.gov.tw
54.經濟部統計處網站：http://www.moea.gov.tw
英文參考文獻
1.Agnew,Robert （1985），「Social Control Theory and Delinquency：A Longitude– nil Test」Criminology，23:47–63。
2.Agnew,Robert（1992），「Foundation for a General Strain Theory of Crime and Delinquency.」Criminology，30:47–87。
3.Akers, Ronald L.（1977）Deviant Behavior： A Social Learning Approach. Second Edition. Belmont，CA：Wadsworth。
4.Akers, Ronald L Marvin D.Krohn,Lonn LanzaKaduce，and M.Radosevich.1979 「Social Learning and Deviant Behavior：A Specific Test of a General Theory.」American Sociological Review，44：636–655。
5.Akers,Ronald（1998）Social Learning and Social Structure A General Theory of Crime and Deviance. Boston：Northeastern University Press。
6.Archer，D.and R. Gartner(1986)，「Violence and Economy」:A Modest Hypothesis on Inequality Annals of Criminology， 24(l–2)，pp.255–266.
7.Bertram, Eva(1996)Drug war Politics 「The Price of denial Berkeley」University of California Press。
8.Boyd’s & Faith，K.(1999)Women, illegal drugs and prison「Views from Canada. International Journal of Drug Policy」10：195–207。
9.Cantor,D.and K.C.Land(1985)，「Unemployment and Crime Rates」American sociological Review，55(l)，pP317–332. Goode, Erich (1993) Drugs in American society. (4thed.)Mc Graw–Hill. Hiller，M.L ,Knight,K. & Simpson，D.D.(1999)Prison–based substance abuse treatment，residential aftercare and recidivism. Addiction，94：833–842。
10.Hirchi, T. (1969), Causes of Delinquency. Berkeley : University of California Press。.
11.Hughes,R.A.(2000)「It’5 like having half a sugar when you were used to Three」–drug injectors’views and experiences of substitute drug Prescribing inside English Prisons .International Journal of Drug Policy，10：455–466。
Gujarati (2006)，Essentials of Econometrics。
12.Peters,R.H.(1993)Drug treatment in jails and detention settings .In J.A.Inciardi Editor .Drug treatment and criminal justice.44–80 Newbury Park，CA: Sage.