近年來，隨著環境保育觀念的提升，「減少地表開挖」的理念，已逐漸落實在隧道設計及施工實務上。以往，隧道於洞口及淺覆蓋段採「明挖法」開膛剖肚的方式，已逐漸被「暗挖法」直接穿越所取代。即使在地質、地形或環境條件上不盡理想之區段，基於整體路線及水保因素考量，亦有非採用不可之情形。
本研究以“臺灣北部某執行中的雙線雙車道公路隧道”為一全尺寸試驗場地，探討管冪進洞工法於山谷地形淺覆隧道中之應用與補強對策；同時分析管冪工法於不同淺覆地質條件下之隧道變形行為。
本研究發現:以管冪直接進洞的關鍵技術，除在於準確推估前方地質外，首要判斷開挖面的自立性。而本研究依覆蓋厚度及岩盤線分布情況所假設之各種進洞模型，經實作及實測結果可歸納如下：
1.覆蓋介於3m~2D之洞口段，在地質條件不佳情況下，以管冪工法配合開挖面穩定與管冪加勁措施後，可順利通過(9 m)，並可控制隧道變形於本研究預估之變形寬容量15公分內。
2.覆蓋小於3m之超淺覆段，開挖面地質佳時，施行補強措施後應屬可行；若地質條件差時，則以增加管冪搭接長度，使成“雙層管冪” 之方式，可勉為通過(6M)，惟須注意控制隧道變形，避免造成隧道入侵。
3.在允許地表局部開挖情況下，以覆版/拱蓋工法，取代管冪工法應是最保守，且隧道總沉陷量均可抑制在6公分內。
4.在一些幾無覆蓋區段，配合拱蓋培厚及側壁管冪方式，亦為一種簡單快速可行之方案。

The growth of environmental protection awareness in Taiwan has made it necessary for tunnel engineers to consider altering the natural surroundings as little as possible when undertaking tunnel design and construction in practice. Even when both the geological and topographical conditions are unfavorable, the method of direct excavation is still adopted because it leads to the lowest environmental impact. The applicability of various methods of direct excavation for tunnel entrances is discussed. These methods include the fore-poling method, the pipe roofing method, the plate shield method, and ground improvement method. The site of a twin road tunnel under construction in northern Taiwan is given as an example. Observations and suggestions were made in this study:
1. When the overburden is between 3 m and 2D and the geologic condition is unfavorable, the pipe roofing method with help of excavation stabilization and fore-poling method can proceed smoothly (9 m) and provide a tolerance of deformation smaller than 15 cm.
2. When the overburden is smaller than 3 m and the geologic condition is favorable, some reinforcement procedure is satisfactory. However, when the geologic condition is unfavorable, double roofing and longer piping are necessary (6 m) and the deformation tolerance needs to be carefully monitored.
3. When local excavation is allowed, the plate shield method can replace pipe roofing method. The tolerance of deformation can be controlled under 6 cm.
4. When there is almost no overburden, methods of arch covering and sidewall piping provide a simple and effective approach.

[1]王文禮、王泰典，1999。隧道洞口段及邊坡施工。土木工程技術，11，99-109 。
[2]日本社團法人土木學會隧道工學委員會，2001。日本隧道工程標準規範及解說–山嶽隧道篇(譯本)。臺北：中興工程科技研究發展基金會。
[3]王英學、周佳媚、高波，2002。偏壓滑坡地段圍岩受力特徵測試分析， 岩土力學，23(6)，792-794。
[4]胡德欽，2004。隧道工程。臺北：科技圖書股份有限公司。
[5]王志賢、陳順得、張吉佐，2000。蘭潭隧道南口南下線淺覆蓋進洞方式探討。現代營建，245，13-18。
[6]Volkmann, G. M., Schubert, W., 2005. A Contribution to the Design of Tunnels Supported by a Pipe Roof. American Rock Mechanics Association, 06, 976.
[7]Volkman, G., Schubert, W., 2006. Optimization of Excavation ans Support in Pipe Roof Supported Tunnel Sections. ITA-AITES World Tunneling Cogress, 32, 404-409
[8]日本社團法人土木學會隧道工學委員會，2001。日本隧道工程標準規範及解說–山嶽隧道之輔助工法篇(譯本)。臺北：中興工程科技研究發展基金會。
[9]陳小勇、陳緒文、劉暘、李向平，2009。淺埋偏壓隧道進洞施工技術。現代隧道技術，46（3），89-92 。
[10]臺灣國道新建工程局，2003。隧道施工技術規範。臺北：交通部臺灣區國道新建工程局。
[11]徐幹成、白洪才、鄭穎人，2002。地下工程支護結構。北京：中國水利水電出版社。
[12]Terzaghi,K., 1946. Rock defects and loads on tunnel supports. R.V. Proctor and T. White,Comercial Sheating Co. ,Youngstown,Ohio, 15-99
[13]郭奇正、劉弘祥，1998。先撐管冪工法應用於臺灣隧道工程案例探討。地工技術，66，25-36。
[14]汪世輝、王建力、王家樑，2009。隧道於山谷地形進洞施工面臨之挑戰。第八屆海峽兩岸隧道與地下工程學術研討會，C2，1-12。
[15]劉弘祥、張吉佐，1999。山嶽隧道工程設計與實例手冊–第四章隧道洞口。臺北：科技圖書股份有限公司。
[16]汪世輝、王建力、謝其泰，2010。管冪進洞工法在山谷地形淺覆隧道中的應用與補強對策。岩石力學與工程學報，29(7)，1458-1466。
[17]林同棪工程顧問，2006。基隆港東岸聯外道路新建工程計畫-細部計畫-大地工程調查綜合評估報告。臺北：林同棪工程顧問。
[18]利德工程，2010。基隆港聯外道路CI02標2號隧道-隧道現場抽坍會勘紀錄。臺北：利德工程。
[19]汪世輝、林英堂、王建力，2010。超淺覆隧道遭遇廢煤坑管冪施工補強技術。洛陽:第九屆海峽兩岸隧道與地下工程學術研討會。
[20]喬建平，1997。滑坡減災理論與實踐。北京：科學出版社。
[21]李世輝，1999。隧道支撐設計新論——典型模擬分析法應用和理論。北京：科學出版社。
[22]汪世輝、王建力、梁光燦、謝其泰，2008。隧道施工變形監控管理。第七屆海峽兩岸隧道與地下工程學術研討會論文集，439-448。
[23]汪世輝、劉振維，2007。以經濟性觀點探討隧道施工變形管理。中華技術，73，84-91。
[24]汪世輝、劉振維，2005。八卦山隧道台階開挖長度與變形行為影響之研究。中華技術，67，96-105。
[25]利德工程，2008。基隆港聯外道路CI02標2號隧道–隧道計測月報。臺北：利德工程股份有限公司。