簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表
研究生： 朱安琪
Chu, An-Chi
論文名稱： 社會性凍卵的知情同意與契約責任研究
A Study on Informed Consent and Contractual Liability in Social Egg Freezing
指導教授： 江浣翠
Chiang, Wan-Tsui
學位類別： 碩士
Master
系所名稱： 社會科學院 - 法律學系
Department of Law
論文出版年： 2026
畢業學年度： 114
語文別： 中文
論文頁數： 188
中文關鍵詞： 社會性凍卵 、人工生殖法 、人體分離物 、知情同意 、決策輔助工具 、冷凍卵細胞保存契約 、定型化契約 、消費者保護法 、損害賠償
外文關鍵詞： Social Egg Freezing, Assisted Reproduction Act, Informed Consent, Cryopreserved Oocyte Storage Contract, Damages
相關次數： 點閱：12  下載：0 
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

    • 近年來，隨著晚婚晚育趨勢與女性勞動參與率提升，社會性凍卵已成為現代女性保存生育能力之新興選擇。然而，在高度商業化之生殖醫療市場中，凍卵常被包裝為「生育保險」與「女性賦權」之象徵，刻意淡化卵巢過度刺激症候群等醫療風險、凍卵後僅約一成之實際返回使用率，以及高齡產婦所面臨的妊娠併發症風險，導致醫病間存在嚴重的資訊不對稱與知情同意落差。
    本文主要採用文獻分析、法制分析與比較法研究，系統性探討社會性凍卵從決策、保存至毀損滅失時之完整法律關係。首先，本文確立冷凍卵細胞為人體分離物，於法律上具備「物」之地位，且因承載女性生育自主權與身體完整性，而兼具財產權與人格權之雙重權利屬性。其次，本文將社會性凍卵解構為「取卵醫療契約」、「冷凍保存寄託契約」與「人工生殖醫療契約」之三階段契約體系。其中，冷凍保存階段並非連貫之醫療行為，而屬民法之寄託契約，應適用《消費者保護法》第七條之無過失責任，防杜生殖機構利用定型化契約單方限縮賠償責任。最後，當發生可歸責於機構之卵細胞毀損事故時，損害填補不僅應參酌美國 Pacific Fertility Center 案之客觀量化指標以計算財產價值，更應肯認被害人請求非財產上損害賠償（精神慰撫金）之權利，以達成雙重法益之實質保障。
    為徹底解決現行法制之規範空白，本文於政策與立法層面提出具體改革建議。第一，主管機關應建立官方數據庫，並開發專屬之「決策輔助工具」，協助女性釐清價值偏好，落實術前實質告知義務；第二，基於消保法精神，本文試研擬「冷凍卵細胞保存定型化契約應記載及不得記載事項」與「冷凍卵細胞保存定型化契約範本」，為生殖機構之保管義務劃定明確底線；第三，呼應行政院2025年《人工生殖法》修正草案之平權意旨，應儘速通過修法，賦予未婚單身女性及女同性婚姻者合法實施人工生殖之權利，全面解除解凍使用之法制枷鎖，落實女性實質且完整之生育自主權保障。

    This study systematically examines the legal framework of Social Egg Freezing (SEF) in Taiwan—specifically informed consent, contractual liability, and damages—to safeguard women's reproductive autonomy against commercial information asymmetry.
    Utilizing document analysis, legal dogmatics, and comparative law, the research establishes that cryopreserved oocytes are "human body parts" possessing a dual legal nature of property and personality rights.
    Furthermore, SEF is deconstructed into a three-stage contractual framework. Crucially, the cryopreservation stage is identified as a bailment contract subject to the strict liability of Taiwan Consumer Protection Act, precluding unfair exculpatory clauses. In cases of storage failure, compensation must transcend mere refunds, comprehensively covering both objectively quantified property loss—referencing U.S. jurisprudence—and non-property emotional distress.
    To resolve existing regulatory voids, this study concludes that the competent authority must establish an official information disclosure platform and implement Patient Decision Aids (PDAs) to ensure transparent clinical data and robust informed consent. Moreover, the government should promulgate the "Standard Form Contract for Cryopreserved Oocyte Storage"—as drafted in this study's appendices—to strictly define custodial obligations and fair dual-damages mechanisms, thereby fully realizing women's reproductive justice.

    第一章 緒論 1 第一節 研究背景與問題意識 1 第二節 研究動機與目的 2 第三節 研究範圍與限制 4 第一項 研究範圍 4 第二項 研究限制 5 第四節 研究方法 6 第一項 文獻分析 6 第二項 法制分析 7 第三項 比較法研究分析 7 第五節 論文架構 8 第二章 社會性凍卵之發展脈絡與廣告生態 10 第一節 冷凍卵細胞簡介 10 第一項 凍卵技術之發展進程 10 第二項 何謂社會性凍卵 13 第二節 社會性凍卵之廣告生態 14 第一項 凍卵之賦權意象 15 第二項 女性越年輕凍卵越佳 17 第三項 可以完全暫停女性生理時鐘 18 第四項 以AMH數值作為生育能力參考 19 第三節 社會性凍卵之倫理分析 20 第一項 科學層面 20 第一款 凍卵相關醫療風險 21 第二款 日後仍為高齡產婦之風險 25 第三款 凍卵後之返回使用率普遍低落 27 第四款 凍卵之活產率相關資訊 28 第五款 冷凍療程之費用與成本 30 第二項 道德層面 31 第一款 污名化疑慮 31 第二款 生育自主權之幻象 32 第三項 社會層面 34 第一款 社會資源不平均 34 第二款 過度商業化 36 第四節 我國社會性凍卵之現況分析 37 第一項 我國女性對社會性凍卵之認知與接受度 37 第二項 社會性凍卵於我國社會中之資訊落差 38 第三項 我國凍卵相關之法規與政策 39 第一款 現行法律規範 39 第二款 凍卵補助政策 40 第四項 卵細胞解凍使用之法規限制 42 第一款 《人工生殖法》適用對象之限制 42 第二款 生殖細胞相關出境規定 44 第五節 他國對於凍卵之制度管制 44 第一項 美國 45 第二項 英國 47 第三項 澳洲 48 第四項 中國 49 第五項 各國管制規模之比較 51 第三章 社會性凍卵之法律定性與契約架構 53 第一節 冷凍卵細胞之法律定位 53 第一項 法律上物之定義 54 第二項 人體分離物之法律性質 55 第一款 學說見解 56 第二款 司法實務見解 57 第三款 物之四要件的操作 59 第三項 冷凍卵細胞之法律性質 60 第一款 學說見解 60 第二款 司法實務見解 61 第三款 物之四要件的操作 61 第二節 冷凍卵細胞之權利屬性 62 第一項 以財產權為面向思考 63 第二項 以人格權為面向思考 64 第三項 冷凍卵細胞之雙重特性 66 第三節 冷凍卵細胞保存行為之定性 67 第一項 凍卵是否屬於醫療行為 67 第一款 肯定說 67 第二款 否定說 69 第二項 本文見解 70 第四節 社會性凍卵之三階段契約體系 71 第四章 社會性凍卵之知情同意 72 第一節 知情同意原則概說 72 第一項 知情同意原則之歷史發展 73 第二項 告知說明義務之規範 74 第一款 「理性醫師標準」v.「理性病人標準」？ 75 第二款 《侵權法第三次重述：醫療疏失》第12條 76 第二節 他國針對凍卵之告知義務規範 77 第一項 美國生殖醫學會（ASRM）指南 78 第二項 歐洲人類生殖與胚胎學會（ESHRE）臨床指引 80 第三項 分析與反思 82 第三節 我國現行法律與政策背景 83 第一項 針對凍卵知情同意之法律空白 84 第二項 以現行法落實凍卵知情同意之困境 85 第三項 台灣生殖醫學會之冷凍卵子指引 86 第四項 小結 87 第四節 引進凍卵決策輔助工具之可行性分析 88 第一項 決策輔助工具之簡介概念與發展 89 第一款 決策輔助工具之發展 89 第二款 決策輔助工具之功能 90 第二項 我國應用決策輔助工具之現況 91 第三項 「凍卵」決策輔助工具之研究 92 第一款 國際發展現況 92 第二款 設計凍卵決策輔助工具之可行性 93 第三款 具體應包含之告知事項 95 第五章 冷凍卵細胞保存契約分析 98 第一節 冷凍卵細胞保存契約之定性 98 第二節 契約雙方之權利義務關係 99 第一項 凍卵者（寄託人）之權利與義務 99 第一款 凍卵者（寄託人）之權利 100 第二款 凍卵者（寄託人）之義務 100 第二項 生殖機構（受寄人）之權利與義務 101 第一款 生殖機構（受寄人）之權利 101 第二款 生殖機構（受寄人）之義務 102 第三節 契約終止與後續處置 104 第一項 凍卵者死亡 104 第二項 凍卵者逾期未續約或繳費 104 第三項 寄託期間內終止契約 104 第一款 凍卵者任意終止 105 第二款 可歸責生殖機構之終止事由 105 第四節 《消費者保護法》適用問題 106 第一項 冷凍卵細胞保存寄託契約是否適用消保法 106 第二項 消保法之無過失責任探討 108 第三項 契約免責條款之適用與限制 111 第六章 毀損冷凍卵細胞之法律責任 114 第一節 財產上損害賠償之請求 115 第二節 非財產上損害賠償之請求 118 第三節 實務之現況 119 第一項 契約對於損害賠償之規範空白 119 第二項 預定性損害賠償金額之合理性 120 第七章 結論與立法建議 122 第一節 研究發現與總結 122 第二節 立法與政策改革建議 123 第三節 未來之研究方向 124 第四節 結語 125 參考文獻 126 附錄一 134 附錄二 141 附錄三 145 附錄四 153 附錄五 156 附錄六 158 附錄七 159 附錄八 167

    一、 中文文獻（按照作者姓氏筆畫排序）
    （一） 專書
    1. 王澤鑑（2011），民法總則，臺北：自版。
    2. 王澤鑑（2012），人格權法—法釋義學、比較法、案例研究，臺北：自版。
    3. 李淑明（2017），民法總則，臺北：元照。
    4. 邱聰智（2005），民法總則（上），臺北：三民。
    5. 林誠二（2012），民法總則新解—體系化解說（上），臺北：瑞興圖書。
    6. 施啟揚（2011），民法總則，臺北：自版。
    7. 陳明祥（2019），法政策學，二版增補資料，臺北：元照。
    8. 陳聰富（2016），民法總則，臺北：元照。
    9. 鄭玉波（2008），民法總則，臺北：三民。
    10. 鄭冠宇（2021），民法總則，臺北：新學林。
    11. Thomas Herzog著，朱柔若譯（1996），社會科學研究方法與資料分析（Research Methods and Data Analysis in the Social Sciences），臺北：揚智。
    12. Natalie Lampert著，蔡丹婷譯（2025），大凍卵時代：一場關於選擇、控制與生育自由的真實故事（The Big Freeze: a reporter’s personal journey into the world of egg freezing and the quest to control our fertility），新北：感電。
    （二） 期刊雜誌
    1. 王富仙（2006），生殖細胞法律地位之探索，月旦法學雜誌，第138期，頁166-189。
    2. 邱玟惠（2017），人體組織物採集之民事法律關係初探－從人體生物資料庫之建置談起，中原財經法學，第39期，頁79-128。
    3. 邱玟惠（2009），屍體之法律性質：物權與人類尊嚴之二元結構初探，國立臺灣大學法學論叢，第38卷第4期，頁335-384。
    4. 邱聰智（1996），消費者保護法上商品責任之探討，消費者保護研究，第2輯，頁61-86。
    5. 邱聰智（1998），評「適用消保法論斷醫師之責任」，臺大法學論叢，第27卷第4期，頁73-78。
    6. 吳嘉苓、黃于玲、河政玉、陳韋宏、黃昱翔（2020），公平近用、預防風險或增長人口？－助孕科技公費補助的日韓台比較，臺灣民主季刊，第17卷第4期，頁49-104。
    7. 洪彩慈、蕭雅琪、吳易霖、吳孟興、陳彩雲、李國鼎、郭耀隆（2022），「生育保護醫病共享決策輔助工具」互動式網頁發展與使用測試，台灣醫學雜誌，第26卷第4期，頁407-413。
    8. 陳依如、陳明哲（2024），卵子冷凍保存之現況與展望，臺中榮民總醫院醫訊月刊，第314期，頁8-10。
    9. 陳奕均、秦兆瑋、陳怡靜、陳俊旭、林佩勳（2022），運用醫病共享決策輔助工具降低決策引導員引導困難，醫療品質雜誌，第10卷第2期，頁27-46。
    10. 陳聰富（2001）。消保法有關服務責任之規定在實務上之適用與評析，臺大法學論叢，第30卷第1期，頁73-112。
    11. 郭素真、陳尹甄、鍾侑倫、林思妤、陳淑芬（2021），醫病共享決策之實證知識轉譯經驗：以自然產婦是否要施行減痛分娩為例，領導護理雜誌，第22卷第2期，頁13-29。
    12. 黃于玲（2024），人工生殖決策輔助工具：試管嬰兒成功率預測網站，醫療品質雜誌，第18卷第3期，頁98-103。
    13. 黃明陽（2013），消保法產品責任之法制研究，消費者保護研究，第18輯，頁1-48。
    14. 楊秀儀（2005），美國「告知後同意」法則之考察分析，月旦法學雜誌，第121期，頁138-152。
    15. 楊秀儀（2007），論病人自主權－我國法上「告知後同意」之請求權基礎探討，國立臺灣大學法學論叢，第36卷第2期，229-268頁。
    16. 劉人瑋、曾碧萊、張景年（2017），以實證為基礎之決策輔助工具開發原則，醫療品質雜誌，第11卷第4期，頁25-30。
    17. 顏厥安（2002），財產、人格，還是資訊？論人類基因的法律地位，臺大法學論叢，第31卷第1期，頁1-44。
    （三） 學位論文
    1. 邱玟惠（2005），臍帶血幹細胞及其衍生物之法律地位，東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文。
    2. 張瀞文（2017），論人體分離物之法律地位－以財產利用為中心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
    3. 黃松茂（2008），人格權之財產性質－以人格特徵之商業利用為中心，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
    4. 藍琦萱（2022），冷凍人類卵子法律問題分析，臺北醫學大學醫療暨生物科技法律研究所碩士論文。
    （四） 網路出版資料
    1. 行政院內政部（2025），首次生產婦女之平均年齡（生第一胎平均年齡）。取自：https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=lT4902z3YmLGBZadLKLSzQ%40%40&d=m9ww9odNZAz2Rc5Ooj%24wIQ%40%40（最後瀏覽日期：2026年6月30日）。
    2. 台灣生殖醫學會（2020年），對於超高齡生育年齡婦女施行人工生殖立場聲明。取自：http://www.tsrm.org.tw/news/content.asp?id=70（最後瀏覽日：2026年6月30日)。
    3. 台灣生殖醫學會（2018年），台灣生殖醫學會冷凍卵子指引2018。取自：http://www.tsrm.org.tw/news/content.asp?id=45（最後瀏覽日：2026年6月30日）。
    4. 衛生福利部國民健康署官網（2023年），110年之人工生殖施行結果報告。取自：https://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=233（最後瀏覽日：2026年6月30日）。
    5. 衛生福利部國民健康署官網（2024年），111年之人工生殖施行結果報告。取自：https://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=233（2026年6月30日）。
    6. 衛生福利部國民健康署（2023年），精卵捐贈同意書(參考範例)。取自：https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=500&pid=439 （最後瀏覽日：2026年6月30日）。
    7. 衛生福利部醫事司（2024年），美容醫學處置（含美容醫學針劑注射處置）同意書及說明書範本。取自：https://dep.mohw.gov.tw/DOMA/cp-3240-15604-106.html（最後瀏覽日：2026年6月30日）。
    8. 衛生福利部食品藥物管理署（2013年），臍帶血保存定型化契約範本。取自：https://www.fda.gov.tw/tc/law.aspx?cid=88（最後瀏覽日期：2026年6月30日）。
    9. 衛生福利部食品藥物管理署（2012年），臍帶血保存定型化契約應記載及不得記載事項。取自：https://www.fda.gov.tw/tc/law.aspx?cid=88（最後瀏覽日期：2026年6月30日）。
    二、 外文文獻（按照作者姓氏字母排序）
    （一） 專書
    1. RUTH R. FADEN & TOM L. BEAUCHAMP (1986). A HISTORY AND THEORY OF INFORMED CONSENT.
    （二） 期刊雜誌
    1. ACOG Committee Opinion No. 773 Summary: The Use of Antimüllerian Hormone in Women Not Seeking Fertility Care. (2019). Obstetrics and gynecology 133(4), 840–841.
    2. American College of Obstetricians and Gynecologists and American Society for Reproductive Medicine (2014; reaffirmed 2022). Committee Opinion No. 589: Female Age- Related Fertility Decline. Fertility and Sterility 101(3), 633–634.
    3. Baruch, S., Kaufman, D., & Hudson, K. L. (2008). Genetic Testing of Embryos: Practices and Perspectives of US in Vitro Fertilization Clinics. Fertility and sterility 89(5), 1053–1058.
    4. Bayefsky, M. J., DE Cherney, A. H., & King, L. P. (2020). Respecting Autonomy—A Call for Truth in Commercial Advertising for Planned Oocyte Cryopreservation. Fertility and sterility 113(4), 743–744.
    5. Bayefsky M. J. (2020). Legal and Ethical Analysis of Advertising for Elective Egg Freezing. The Journal of law, medicine & ethics: a journal of the American Society of Law, Medicine & Ethics 48(4), 748–764.
    6. Beauchamp T. L. (2011). Informed consent: its history, meaning, and present challenges. Cambridge quarterly of healthcare ethics : CQ : the international journal of healthcare ethics committees 20(4), 515–523.
    7. Capps, Benjamin & Lin, Yun-Hsien & Voo, Teck Chuan. (2014). An Ethical Analysis of Human Elective Egg Freezing. Asian Bioethics Review volume 6(5), 1-59.
    8. Carbone, J., & Cahn, N.R. (2013). The Gender/Class Divide: Reproduction, Privilege and the Workplace. FIU Law Review 8(2), 287-316.
    9. Charles, C., Gafni, A., & Whelan, T. (1997). Shared Decision-Making in the Medical Encounter: What Does It Mean? (Or It Takes At least Two to Tango). Social science & medicine (1982), 44(5), 681–692.
    10. Christopher Barbey (2017). Evidence of Biased Advertising in the Case of Social Egg Freezing. The New Bioethics 23(3), 195–209.
    11. Chronopoulou, E., Raperport, C., Sfakianakis, A., Srivastava, G., & Homburg, R. (2021). Elective Oocyte Cryopreservation for Age-Related Fertility Decline. Journal of assisted reproduction and genetics 38(5), 1177–1186.
    12. Cobo, A., García-Velasco, J. A., Coello, A., Domingo, J., Pellicer, A., & Remohí, J. (2016). Oocyte Vitrification as an Efficient Option for Elective Fertility Preservation. Fertility and sterility 105(3), 755–764.e8.
    13. Cobo, A., García-Velasco, J., Domingo, J., Pellicer, A., & Remohí, J. (2018). Elective and Onco-Fertility Preservation: Factors Related to IVF Outcomes. Human reproduction (Oxford, England) 33(12), 2222–2231.
    14. Devine, K., Mumford, S. L., Goldman, K. N., Hodes-Wertz, B., Druckenmiller, S., Propst, A. M., & Noyes, N. (2015). Baby Budgeting: Oocyte Cryopreservation in Women Delaying Reproduction Can Reduce Cost per Live Birth. Fertility and sterility 103(6), 1446–1453.e2.
    15. ESHRE Guideline Group on Female Fertility Preservation, Anderson, R. A., Amant, F., Braat, D., D'Angelo, A., Chuva de Sousa Lopes, S. M., Demeestere, I., Dwek, S., Frith, L., Lambertini, M., Maslin, C., Moura-Ramos, M., Nogueira, D., Rodriguez-Wallberg, K., & Vermeulen, N. (2020). ESHRE guideline: female fertility preservation. Human reproduction open 2020(4), hoaa052.
    16. Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine & Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine (2016). Oocyte or Embryo Donation to Women of Advanced Reproductive Age: An Ethics Committee Opinion. Fertility and sterility 106(5), e3–e7.
    17. Ethics Committee of the American Society for Reproductive Medicine (2018). Planned Oocyte Cryopreservation for Women Seeking to Preserve Future Reproductive Potential: An Ethics Committee Opinion. Fertility and sterility 110(6), 1022–1028.
    18. Fabbri, E. Porcu, T. Marsella, G. Rocchetta, S. Venturoli, and C. Flamigni (2001). Human Oocyte Cryopreservation: New Perspectives Regarding Oocyte Survival. Human Reproduction 16, no. 3, 411–416.
    19. Friedrich, A. (2020). A Cold Yield. Cryopreserved Oocytes of “Social Freezing” Customers as Potential Option Values for Biomedical Research. New Genetics and Society, 39(3), 327-351.
    20. Gao, S., & Liu, G. (2025). Justification of Social Egg Freezing and Regulatory Response: China's Law and Practice. Journal of bioethical inquiry 22(4), 811–828.
    21. Garratt, J., Shah, T., Mclaughlin, A., Al-Hashimi, B., Macklon, N., Linara-Demakakou, E., & Ahuja, K. K. (2025). Clinical Outcomes of Vitrified-Warmed Autologous Oocyte Cycles With 15-Year Follow-Up at a Single UK Centre: Consistent and Predictable Results. Reproductive biomedicine online 50(1), 104376.
    22. Goldman, R. H., Racowsky, C., Farland, L. V., Munné, S., Ribustello, L., & Fox, J. H. (2017). Predicting the Likelihood of Live Birth for Elective Oocyte Cryopreservation: A Counseling Tool for Physicians and Patients. Human reproduction (Oxford, England) 32(4), 853–859.
    23. Greenwood, E. A., Pasch, L. A., Hastie, J., Cedars, M. I., & Huddleston, H. G. (2018). To Freeze or Not to Freeze: Decision Regret and Satisfaction Following Elective Oocyte Cryopreservation. Fertility and sterility 109(6), 1097–1104.e1.
    24. Gurbuz, A., Cil, A. P., Karakis, L. S., Abali, R., Ceyhan, M., Aksakal, E., Kilic, A., Bahceci, M., & Urman, B. (2021). Decision Regret and Associated Factors Following Oocyte Cryopreservation in Patients with Diminished Ovarian Reserve and/or Age-Related Fertility Decline. Journal of assisted reproduction and genetics 38(6), 1469–1479.
    25. Harwood K. (2009). Egg freezing: a breakthrough for reproductive autonomy? Bioethics 23(1), 39–46.
    26. Kakkar, P., Geary, J., Stockburger, T., Kaffel, A., Kopeika, J., & El-Toukhy, T. (2023). Outcomes of Social Egg Freezing: A Cohort Study and a Comprehensive Literature Review. Journal of clinical medicine 12(13), 4182.
    27. Kirubarajan, A., Patel, P., Thangavelu, N., Salim, S., Sadeghi, Y., Yeretsian, T., & Sierra, S. (2024). Return Rates and Pregnancy Outcomes After Oocyte Preservation for Planned Fertility Delay: A Systematic Review and Meta-Analysis. Fertility and sterility 122(5), 902–917.
    28. Lafuente-Funes S. (2024). “Being Useful, I Think It’s the Result of a Sick Society”: Critical Reflections on Reproductive Politics and Markets by Women Freezing Their Eggs in Spain. BioSocieties 19(4), 613–634.
    29. Laopaiboon, P. Lumbiganon, N. Intarut, R. Mori, T. Ganchimeg, J. P. Vogel, J. P. Souza, and A. M. Gülmezoglu. (2014). Advanced Maternal Age and Pregnancy Outcomes: A Multicountry Assessment. British Journal of Obstetrics and Gynaecology 121, no. S1, 49–56.
    30. Letterie, G., & Fox, D. (2020). Lawsuit Frequency and Claims Basis Over Lost, Damaged, and Destroyed Frozen Embryos Over a 10-Year Period. F&S reports 1(2), 78–82.
    31. Mesen, T. B., Mersereau, J. E., Kane, J. B., & Steiner, A. Z. (2015). Optimal Timing for Elective Egg Freezing. Fertility and Sterility 103(6), 1551-1556.e4.
    32. Mohapatra, S. (2014). Using Egg Freezing to Extend the Biological Clock: Fertility Insurance or False Hope? Harvard Law & Policy Review 8(2), 381-411.
    33. Murphy, A., & Collins, M. (2024). Legal Case Study of Severe IVF Incidents Worldwide: Causes, Consequences, and High Emotional, Financial, and Reputational Costs to Patients and Providers. North American Proceedings in Gynecology & Obstetrics 3(3).
    34. Neyer, Gerda & Bernardi, Laura. (2011). Feminist Perspectives on Motherhood and Reproduction. Historical Social Research / Historische Sozialforschung 36(2 (136)), 162–176.
    35. Osmundson, S. S., Gould, J. B., Butwick, A. J., Yeaton-Massey, A., & El-Sayed, Y. Y. (2016). Labor Outcome at Extremely Advanced Maternal Age. American journal of obstetrics and gynecology 214(3), 362.e1–362.e7.
    36. Peate, M., Sandhu, S., Braat, S., Hart, R., Norman, R., Parle, A., Lew, R., & Hickey, M. (2022). Randomized Control Trial of a Decision Aid for Women Considering Elective Egg Freezing: The Eggsurance Study Protocol. Women's health (London, England) 18, 17455057221139673.
    37. Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine (2021). Evidence-Based Outcomes After Oocyte Cryopreservation for Donor Oocyte in Vitro Fertilization and Planned Oocyte Cryopreservation: a Guideline. Fertility and sterility 116(1), 36–47.
    38. Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine (2024). Fertility Drugs and Cancer: a Guideline. Fertility and sterility 122(3), 406–420.
    39. Practice Committees of the American Society for Reproductive Medicine and Society of Reproductive Biologists and Technologists (2021). A Review of Best Practices of Rapid-Cooling Vitrification for Oocytes and Embryos: a Committee Opinion. Fertility and sterility 115(2), 305–310.
    40. Practice Committees of the American Society for Reproductive Medicine and the Society for Assisted Reproductive Technology (2013). Mature Oocyte Cryopreservation: a Guideline. Fertility and sterility 99(1), 37–43.
    41. Rybak, E. A., & Lieman, H. J. (2009). Egg freezing, procreative liberty, and ICSI: the double standards confronting elective self-donation of oocytes. Fertility and sterility 92(5), 1509–1512.
    42. Sandel, M. J. (2012). WHAT ISN’T FOR SALE? The Atlantic Monthly (1993) 309(3), 62.
    43. Sandhu, S., Hickey, M., Braat, S., Hammarberg, K., Lew, R., Fisher, J., Ledger, W., Peate, M., & Eggsurance Collaborative Group (2023). Information and Decision Support Needs: A Survey of Women Interested in Receiving Planned Oocyte Cryopreservation Information. Journal of assisted reproduction and genetics 40(6), 1265–1280.
    44. Sandhu, S., Hickey, M., Koye, D. N., Braat, S., Lew, R., Hart, R., Norman, R. J., Hammarberg, K., Anderson, R. A., Peate, M., & Eggsurance Collaborative Group (2024). Eggsurance? A Randomized Controlled Trial of a Decision Aid for Elective Egg Freezing. Human reproduction (Oxford, England) 39(8), 1724–1734.
    45. Sauerbrun-Cutler, M. T., Brown, E. C., Huber, W. J., Has, P., & Frishman, G. N. (2021). Society for Assisted Reproductive Technology Advertising Guidelines: How Are Member Clinics Doing? Fertility and sterility 115(1), 104–109.
    46. Sonia Allan et al. (2019). International Federation of Fertility Societies’ Surveillance (IFFS) 2019: Global Trends in Reproductive Policy and Practice, 8th Edition. Global Reproductive Health 4, no. 1, 1-138.
    47. Steiner, A. Z., Pritchard, D., Stanczyk, F. Z., Kesner, J. S., Meadows, J. W., Herring, A. H., & Baird, D. D. (2017). Association Between Biomarkers of Ovarian Reserve and Infertility Among Older Women of Reproductive Age. JAMA 318(14), 1367–1376.
    48. Strickler J. (1992). The New Reproductive Technology: Problem or Solution? Sociology of health & illness 14(1), 111–132.
    49. Stuhmcke, A., & Chandler, E. (2014). Storage limits of gametes and embryos: regulation in search of policy justification. Journal of law and medicine 22(1), 121–135.
    50. Wang, Y., Tanbo, T., Abyholm, T., & Henriksen, T. (2011). The Impact of Advanced Maternal Age and Parity on Obstetric and Perinatal Outcomes in Singleton Gestations. Archives of gynecology and obstetrics 284(1), 31–37.
    51. Wennberg, A. L., Schildauer, K., & Brännström, M. (2019). Elective Oocyte Freezing for Nonmedical Reasons: A 6-Year Report on Utilization and In Vitro Fertilization Results from a Swedish Center. Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica 98(11), 1429–1434.
    52. Yang, I. J., Wu, M. Y., Chao, K. H., Wei, S. Y., Tsai, Y. Y., Huang, T. C., Chen, M. J., & Chen, S. U. (2022). Usage and Cost-Effectiveness of Elective Oocyte Freezing: A Retrospective Observational Study. Reproductive biology and endocrinology 20(1), 123.
    53. Zhao, Y., & Fu, H. (2023). Social Egg Freezing for Single Women in China: Legal and Ethical Controversies. Risk management and healthcare policy 16, 2379–2389.

    QR CODE