隨著經濟發展、醫療水準提升，我國國人平均壽命逐漸延長，再加上少子化的趨勢，使得人口結構已呈現倒三角發展。依據行政院經建會推估至民國107年我國將成為「高齡社會」，民國114年將進入「超高齡社會」。隨著高齡海嘯的來臨，高齡駕駛者將日益趨增，再加上近年來高齡者交通事故頻傳，65 歲以上高齡者交通事故死亡比率逐年攀升，約每三至四人至少就有一人為高齡者，高齡化已是我國所要面臨的重要課題。而駕照是政府管理民眾是否是適宜駕駛的憑證，為了確保行車安全，實有必要對高齡者進行駕駛適性評估，雖然政府已著手推動「高齡駕駛人駕照管理制度」，但內容或規定是否符合現況，還有商榷的空間。
本研究從文獻回顧探究、分析有關高齡者老化與交通安全、交通事故發生風險以及安全駕駛教育等影響，並蒐集國外高齡者駕照管理相關作法與規範，與我國進行比較分析，找出高齡者駕駛適合性與安全駕駛能力的評估因子。接著採用AHP層級分析法針對生理層面、心理層面、駕駛行為及政策法令四個構面，列出建立妥適的高齡者駕照管理制度的重要關鍵因素，進行專家問卷設計與調查，本次一共發放14份問卷，回收13份，問卷資料經Expert Choice 2000分析之後，得出各項評估準則的相對權重值與優先順序，發現各構面層級所佔的權重依序為生理層面(19.5％)、心理層面(17.6％)、駕駛行為(35.6％)、政策法令(27.3％)，可見駕駛行為是專家最重視的構面；在整體評估準則分析中，前三大權重細項分別為高風險駕駛人（18.3％）、醫療通報機制(11.5％)與醫療狀況與藥物影響(10.5％)。整體結果顯示，專家認為掌握高齡駕駛者的違規、事故與醫療等資料進行區別管理，給予相當高的權重，具有關鍵性的影響力。
透過本研究得出建立妥適高齡者駕照管理制度各評估準則的急迫性與重要性，提供政府部門具體可行之參考建議，期能關懷與預防，讓高齡者了解自身狀況之駕駛適合性，提升安全駕駛能力，在自主性與移動性中取得平衡。

With the economic development and the improvement of medical standards, aging is an important issue to be faced by our country. On the other hand, the driver's license is the certification authorized by the government to see whether the people is suitable for driving. In order to ensure traffic safety, it is necessary for the elderly to carry out the suitability assessment. This research aims to construct an estimation model of establishing a management system for the elderly driving license by analytic hierarchy process (AHP), and lists important key factors to conduct the design and investigation of expert questionnaire. This time a total of 14 questionnaires were distributed, recycling 13 copies. It lists some key factors of establishing a management system for the elderly driving license after interviewing experts and collecting questionnaire data. The result reveals that the weight in four dimensions is 19.5% of physiological level, 17.6% of psychological level, 35.6% of driving behavior, 27.3% of policy and law. It is clear that driving behavior is regarded as the most important dimension by all experts. In the analysis of entire evaluative criteria, three evaluation indicators of higher weight are 18.3% of high risk drivers, 11.5% of medical notification mechanisms and 10.5% of medical conditions and drug effects. The overall results show that experts give high weight to violation, accident and medical information of elderly drivers, and distinguish management of these factors is believed to have critical influence. Through this study, we bring out the urgency and importance of the assessment criteria and provide the specific and feasible suggestions for the government departments as a strategy to establish a proper management system of elderly driving license.

1.內政部統計處，網站： http://www.moi.gov.tw/stat/。
2.內政部戶政司全球資訊網，網站：http://www.ris.gov.tw/。
3.內政部警政署警政治安全球資訊網，網站：https://www.npa.gov.tw。
4.交通部統計查詢網，網站：stat.motc.gov.tw/。
5.全國法規資料庫，網站：law.moj.gov.tw/。
6.石裕川、鄭志展、陳宜寧、洪憲忠(民 105)，「高齡者與年輕人之駕駛模擬器學習效果與作業負荷之比較」，運輸計劃季刊，第四十五卷第二期，頁81-100。
7.交通部(民 105)，機車交通政策白皮書，初版。
8.交通部公路總局(民 100)，汽車駕駛人適性手冊，第一版。
9.交通部統計處(民 104)，103年自用小客車使用狀況調查報告，交通部統計處。
10.行政院經濟建設委員會(民 101)，中華民國2010年至2060年人口推計報告書，行政院經濟建設委員會。
11.李宗派(民 92)，現代社會工作：一門助人之專業、第二版，臺北市：合記圖書出版社。
12.吳怡諄(民102)，評估資通訊科技採用於高齡者旅運行為之影響-以台南為例，國立成功大學交通管理科學系碩士班碩士論文。
13.吳宗修(民 85)，「美國駕駛行為教育」，世界先進國家交通安全教育概況專論，中華民國交通安全教育學會，頁176-182。
14.吳繼虹、林以恆、陳建芸 (民 105)，「高齡駕駛者對於更新駕照管理制度態度之探討」，105年道路交通安全與執法研討會。
15.林豐福、張開國、葉祖宏(民93)，「我國職業駕駛執照考領及持用有效條件管理之探討」，93年道路交通安全執法與國際研討會。
16.林豐福等(民 94)，高齡者道路交通事故特性研究，交通部運輸研究所。
17.洪煒斌(民 106)，「高齡駕駛肇事風險高？」，台灣老年學論壇，第三十三期。
18.徐立中(民 78)，高齡化社會與老人福利，臺北:商務出版社。
19.徐業良(民 99)，「高齡者的交通問題」，99年度全國道路交通安全研討會論文集，頁276-294。
20.國家發展委員會(民 103)，中華民國人口推計(103至105年)，國家發展委員會。
21.許詮倫(民 90)，高齡者交通特性與交通設施之檢討，交通大學交通運輸研究所碩士論文。
22.陳一昌、張開國、葉祖宏(民 98)，計程車駕駛人執業年齡延長至70歲之可行性分析，交通部運輸研究所。
23.陳一昌、周榮昌、張開國、葉祖宏、陳蓉鑫(民99)，小型車職業駕駛人執業年齡延長至68歲之評估研究，交通部運輸研究所。
24.陳乃郡(民 102)，日常行為與駕駛安全之關聯性研究-以台南市高齡者為例，國立成功大學交通管理科學系碩士班碩士論文。
25.陳冠倫、郭家源、黃家祚(民 101)，銀髮族駕駛行為模式分析，2012 International Conference on Gerontic Technology and Service Management。
26.陳菀惠等(民 102)，探討高齡社會之交通運輸課題，交通部運輸研究所。
27.陳菀惠、張勝雄(民101)，「探討高齡化社會旅運特性與公共運輸資訊需求課題」，人文與社會科學簡訊，第十三卷第二期，頁141-150。
28.張建彥、吳繼虹、王世杰(民 95)，「視覺能力對安全駕駛之影響分析與換照制度之探討」，危機管理學刊，第三卷第二期，頁95-104。
29.張新立、吳宗修、吳昆峯、張開國、葉祖宏、陳聖尹(民 103)，高齡駕駛人交通安全改善方案之研究，103年道路交通安全與執法研討會。
30.張新立、游輝俞(民 103)、高齡者自律駕駛行為及影響因素之研究、中華民國運輸學會103年學術論文研討會。
31.張銘峰(民 100)，高齡者交通安全政策之研究-從交通行為和法規認之探討，中央警察大學交通管理研究所碩士論文。
32.曾國雄、鄧振源(民 78)，層級分析法（AHP）的內涵特性與研究（上），中國統計學報，第二十七卷第六期，頁5-22，第七期，頁1-20。
33.黃益三(民 91)，我國駕照管理制度改善之研究，中央警察大學交通管理研究所碩士論文。
34.黃富順(民 100)，「老化與生命周期的延長」，成人及終身教育，第三十七期，頁2-14。
35.黃愛黎(民 94)，駕駛自我評估、人格特質對改善台灣地區高齡者駕駛安全的影響，國立成功大學工業與資訊管理學系碩士論文。
36.黃慧真(民 83)發展心理學:人類發展 (Papalia, DE & Olds, SW 原著 (1994). Human development.)，臺灣臺北: 桂冠出版社。
37.曾平毅、蔡中志、黃益三、姜心怡、王旭昌(民 91)，「駕照換發作業之民眾與醫師意見調查分析」，都市交通季刊，第十七卷第一期，頁1-16。
38.劉霈、葉名山、艾嘉銘、廖遠橋、李佳容、劉欣憲、李旻錡、陳一昌、張開國、葉祖宏、周文靜(民 101) ，高齡者道路交通事故特性與道安防制措施研究計畫，交通部運輸研究所。
39.衛生福利部(民 103) ，102年老人狀況調查報告，衛生福利部。
40.蘇琬玲(民 96)，退休教師社會參與與老化態度關係之研究，國立中正大學成人及繼續教育所碩士論文。
41.董基良、黃俊仁、馮君平、林志勇、黃維信、宋文旭、許峻嘉、陳一昌、、張開國、葉祖宏(民 96)，駕駛人生理功能、心理因素、行為特質與交通安全之關聯性研究(1/3)，交通部運輸研究所。
42.Austrolia National Transport Commission (2016)，Assessing Fitness to Drive for Commercial and Private Vehicle Drivers. (2016 Edition)
43.Atchley, R. C. (1987). Aging: Continuity and change. Wadsworth Publishing Company.
44.Clarke, D. D., Forsyth, R., & Wright, R. (1999). Junction road accidents during cross-flow turns: a sequence analysis of police case files. Accident Analysis & Prevention, 31(1), 31-43.
45.Erber, J. T. (2011). Aging and older adulthood. John Wiley & Sons.
46.Hogan, D. B., Scialfa, C. T., and Caird, J. K. (2014), ”Consensus Statements on the Assessment of Older Drivers,” Canadian Geriatrics Journal, Vol. 17, No. 2, pp.76-81.
47.Horswill, M. S., Sullivan, K., Lurie-Beck, J. K., & Smith, S. (2013). How realistic are older drivers’ ratings of their driving ability?. Accident Analysis & Prevention, Vol.50, pp.130-137.
48.Kraus, R. G. (2000). Leisure in a changing America:Trends and Issues for the 21st Century. Boston, MA: Allyn and Bacon.
49.Parker, D., Manstead, A. S., Stradling, S. G., Reason, J. T., & Baxter, J. S. (1992). Intention to commit driving violations: an application of the theory of planned behavior. Journal of Applied Psychology, 77(1), 94-101.
50.Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process.McGraw-Hill.
51.Saaty, T. L. (1990). How to make a decision: the analytic hierarchy process. European journal of operational research, 48(1), 9-26.
52.Saaty, T.L. and Vargas, L.G. (1991) Prediction, Projection and Forecasting, Boston: Kluwer Academic.
53.The Insurance Institute for Highway Safety (IIHS)and Highway Loss Data Institute (HLDI)，http://www.iihs.org/iihs/ratings
54.Turner, J. S., & Helms, D. B. (1986). Contemporary adulthood. New York : Holt, Reinehart and Winton.