成功大學博碩士論文系統

簡易檢索 / 詳目顯示

回結果列表

研究生：	王楷評 Wang, Kai-Ping
論文名稱：	簡單發明之發明專利進步性要件判斷 Simple Invention and Its Judgement on the Requirement of Non-obviousness in the Patent Law
指導教授：	林易典 Lin, Yi-Tien
學位類別：	碩士 Master
系所名稱：	社會科學院 - 法律學系 Department of Law
論文出版年：	2014
畢業學年度：	102
語文別：	中文
論文頁數：	165
中文關鍵詞：	簡單發明、發明進步性、非顯而易知性、客觀指標、後見之明
外文關鍵詞：	simple invention, inventive step, non-obviousness, objective indication, hindsight
相關次數：	點閱：162 下載：7
分享至:	分享至facebook 分享至twitter

查詢本校圖書館目錄查詢臺灣博碩士論文知識加值系統勘誤回報

專利制度之目的在於提升國內產業，因此給予專利權人獨占之權利，係為鼓勵專利權人揭露發明之內容以提升國內產業之技術程度。一發明必須是新穎、實用性、具備發明進步性才能獲得專利。發明進步性為專利權之核心要件，因為發明進步性是專利權決定之主要理由，並且顯而易知性要件之評斷必須被客觀地解釋。

簡單發明則是生活用語，並非法律概念，當簡單發明具備專利能力，如同複雜的發明一樣，亦可以獲得專利權利。然而，專利審查者容易對於簡單發明有顯而易知的感覺，但事實上，審查者落入了事後分析之困境。

在美國實務中，係以Graham原則作為判斷顯而易知之基礎，而Graham原則為分析顯而易知性之基礎，TSM測試法和客觀指標則做為測量先前技術和發明間差距之工具，並且他們也可以預防後見之明。

Graham原則又稱四步測試法，因為其具備四個要素，首先，定義先前技術之範圍和內容，其次，尋找申請專利之發明和先前技術之差異，以及第三個要素則是該所屬技術領域中之通常程度，以及最後一個發明進步性的考量是客觀證據，客觀證據包含懷疑、長期之需求、先前失敗、不可預期的結果、授權、抄襲和商業上的成功。

TSM測試法則是由聯邦巡迴法院所創造，在美國實務中，KSR一案之發明則是最典型的簡單發明，在該案，我們發現簡單發明之發明進步性要件之判斷如同複雜的發明，我們也能在美國實務上發現其他簡單發明之案例。

在歐洲專利公約實務中，依據課題解決法判斷顯而易知，首先，決定最接近之先前技術，其次，建構客觀上之技術問題，最後，則是該所屬技術領域之熟知技術者藉由可能-將能法則尋找解決辦法。如果該所屬技術中之熟知技術者能夠從先前技術得到該發明，則該發明為顯而易知。第二層指標包含可預知的缺點、無功能性修改、獨斷的選擇、非預期的技術效果和額外的影響。在德國專利法中，非顯而易知性的判斷則傾向於美國專利法之判斷，課題解決法並非一個完美的發明進步性之測量工具，因為其第一個和第二個步驟。

在我國專利法下之非顯而易知要件多數參考美國實務之概念。在我國，發明進步性之要件有三個要素。首先，該所屬技術領域之熟知技術者，並且該熟知技術者擁有該所屬技術領域中之通常技術程度，我國司法實務缺乏此要件之判斷。第二個要件為非顯而易知性，在此要求，我們應該參考美國專利實務之非顯而易知性要件之判斷。最重要之事是發明進步性之審查時間點，因為顯而易知性之判斷必須被客觀地解釋。

根據簡單發明之司法實務，我們發現法官有意識到後見之明之議題，然而法官可能落入後見之明之困境。因此，我們可以參考外國法制以解決我國司法實務上顯而易知判斷上之可能問題。

為了解決可能之問題，我們可能可以考量外國法制，我們可能有三個解決辦法。首先，我們可能參考Graham原則、TSM測試法以及客觀指標。其次，我們可能參考德國專利實務。例如，法官參考該發明所屬技術領域之專業人士意見。以及我們也可以參考外國法制之客觀指標發展，例如，懷疑、長期之需求、先前失敗、不可預期的結果、授權、抄襲和商業上的成功和可預知的缺點、無功能性修改、獨斷的選擇、非預期的技術效果和額外的影響。
就結論而言，我們應該重視避免在專利法上非顯而易知性之判斷的後見之明，因為專利制度之目的在於提升國內產業，因此給予專利權人獨占之權利，係為鼓勵專利權人揭露發明之內容以提升國內產業之技術程度。特別在於我們應該重視避免在簡單發明的非顯而易知性判斷的後見之明。

When a invention obtains the patent , it is new and useful , and has inventive step. The requirement of inventive step is the core of the patent right . And judgement on obviousness must be interpreted objectively.

Simple invention is the life language and not the legal conception . When it has patentability , as complex invention, it obtains a patent right. However, the patent examiner easily has obvious feeling for simple invention. In fact , he has hindsight .

According to judicial practice of simple invention , we would know that the judges realize on issue of hindsight . However, they probably have hindsight on judgment of inventive step. Therefore, we would refer to foreign legal to solve the probable problem which is judgment of obviousness in the judicial practice of our country. Especially we should attach importance to avoid hindsight of the judgment on the requirement of non-obviousness of simple invention.

第一章  緒論	1
第一節  研究動機與目的	1
第一項  研究動機	1
第二項  研究目的	3
第二節  研究方法與範圍	4
第一項  研究方法	4
第一款  文獻回顧法	4
第二款  案例分析法	5
第三款  比較法分析	5
第二項  研究範圍	5
第三節  論文架構	7
第二章  簡單發明與發明專利進步性要求之關係	9
第一節  發明進步性之規範	9
第一項  發明進步性之規範意義	9
第一款  專利制度之目的	10
第一目  專利制度之起源與發展	10
第二目  專利制度之理論依據	12
一  自然權利說	12
二  報酬說	12
三  契約說	13
四  激勵說	13
第二款  進步性之概念建構	14
第一目  進步性之起源與規範目的	14
第二目  國際公約之體現	16
第三款  各國之發明進步性規範之表達	18
第二項  各國之現行發明進步性規範	18
第一款  美國之現行發明進步性規範	19
第二款  歐體與德國之現行發明進步性規範	22
第一目  歐體與德國之法條規範	22
第二目  行政機關之審查機關	23
第三款  我國之現行發明進步性規範	27
第二節  簡單發明之範疇	29
第一項  簡單發明之定義       29
第一款  狹義之簡單發明	29
第二款  被簡化之發明	32
第二項  簡單發明之種類	33
第一款  發明之種類	34
第二款  簡單發明之種類範圍	36
第一目  狹義之簡單發明之種類範圍	36
第二目  被簡化之發明種類範圍	37
第三節  簡單發明於進步性要件下之爭議問題	38
第一項  簡單發明之本質及特性	39
第二項  事後分析之困境	40
第三項  客觀性證據之輔助性判斷重要性	41
第四項  我國進步性判斷標準之衝擊	42
第四節  小結	43
第三章  簡單發明於美國法下之適用爭議	45
第一節  美國專利法之發明進步性規範	45
第一項  進步性要件之歷史起源與發展	46
第一款  門把手案	47
第二款  1952年專利法法案下所規範之非顯而易知性	49
第三款  現行發明進步性之規範及專利能力間關係	51
第二項  Graham原則	53
第一款  先前技術之範圍與內容	55
第二款  被申請的發明和先前技術間的差異	56
第三款  所屬技術領域之通常技術水平	57
第四款  第二層考慮	60
第一目  商業成功	62
第二目  長期以來之需求	62
第三目  抄襲63
第四目  授權	63
第五目  懷疑	64
第六目  不可預期的結果	64
第七目  先前之失敗	64
第三項  TSM測試法	65
第二節  美國法下簡單發明之相關爭議與實務見解	65
第一項  TSM測試法之適用與後見之明的關聯性	66
第二項  後見之明於實務上之可能態樣	68
第三項  簡單發明之相關實務見解	70
第一款  美國專利審查基準之相關見解	71
第二款  KSR案	71
第一目  案例背景	72
第二目  地方法院之見解	72
第三目  聯邦巡迴法院之見解	73
第四目  聯邦最高法院之見解	74
第三款  Goodyear Tire ＆ Rubber Co. v. Ray-O-Vac Co. 案	74
第一目  案例事實	74
第二目  法院見解	75
第四款  Demaco Corp. v. F. Von Langsdorff Licensing Ltd.案76
第五款  In re Oetiker 案	77
第一目  案例背景	77
第二目  法院見解	78
第六款  Van Veen v. United States 案	79
第三節  美國專利法之簡單發明進步性	79
第一項  發明進步性之客觀化要求80
第二項  簡單發明進步性實務見解之分析	81
第一款  簡單發明進步性分析判斷同於一般發明	81
第二款  簡單發明與客觀指標密不可分	82
第四節  小結	83
第四章  簡單發明於歐洲專利公約及德國法下之適用爭議	85
第一節  歐洲專利公約與德國法之發明進步性規範	85
第一項  發明進步性規範之起源與發展	86
第二項  發明進步性規範之各要件	88
第一款  先前技術與申請日	88
第二款  於所屬技術領域中熟知技術者	90
第三款  顯而易知	90
第一目  課題解決法則	91
一、決定最接近的先前技術	93
二、客觀技術課題的規劃	94
三、尋找解決辦法－可能－將能法則	95
第二目  德國專利法之相關實務見解	96
第三目  客觀解釋	98
第四款  第二層指標	99
第一目  商業上之成功	99
第二目  出乎意料的影響或不被預期的結果	100
第三目  長期需求	100
第四目  可預見之缺點	100
第二節  歐洲專利公約及德國專利法簡單發明知相關爭議與實務見解	101
第一項  簡單發明之進步性判斷相關課題	101
第一款  事後分析之禁止	102
第二款  事後分析可能涉及之發明類型	104
第一目  簡單發明	105
第二目  被簡化之發明	107
一、組合發明   107
二、結構上簡化之發明	108
第二項  相關爭議之歐洲專利局及德國法院實務見解	108
第一款  關於事後分析之實務見解	108
第一目  歐洲專利局上訴局之Michaelsen打包機器案	108
第二款  關於簡單發明之實務見解	110
第一目  歐洲專利上訴局之牛糞肥料餅機器案	110
第二目  歐洲專利上訴局之蝕刻金屬表面之簡易方法案	110
第三目  歐洲專利上訴局之過氧化氫酸解決辦法之穩定性案	111
第四目  德國聯邦最高法院之鑲板組成案	111
第五目  德國專利法院之水流閘道附加裝置案	111
第三節  歐體法和德國法之發明進步性分析	112
第一項  非顯而易知性分析不同法則之差異	112
第二項  於進步性要件下客觀解釋之重要性	113
第三項  簡單發明於課題解決法下所形成之現象	114
第四項  簡單發明於課題解決法下形成之現象分析	114
第一目  課題解決法之審查現象	115
第二目  簡單發明所欲解決之課題	117
第四節  小結	118
第五章  簡單發明於我國專利法下之適用爭議	121
第一節  我國專利法之發明進步性要件規範	121
第一項  專利法制下之發明進步性要件歷史沿革	122
第一款  我國專利制度之起源	123
第二款  我國專利法發明進步性之變革	123
第二項  專利法之發明進步性判斷標準	124
第一款  我國發明進步性規範之構成要件	125
第一目  該發明所屬技術領域中具有通常知識者	125
第二目  先前技術     126
第三目  輕易完成	128
第二款  進步性之判斷標準	128
第一目  進步性判斷之審查步驟	128
一、相關先前技術與申請專利之發明於技術領域的關聯性	130
二、相關先前技術與申請專利之發明所欲解決之問題的關聯性	130
三、相關先前技術與申請專利之發明於功能或作用上之關聯性	130
四、相關先前技術中關於申請專利之發明的教示或建議	131
第二目  進步性的輔助性判斷因素	133
一、發明具有無法預期之功效	133
二、發明解決長期存在之問題	134
三、發明克服技術偏見	134
四、發明獲得商業上之成功	135
第三目  例示發明種類之特殊考量	135
一、組合發明	136
二、修飾、置換以及省略技術特徵之發明	137
(一)修飾技術特徵之發明	137
(二)置換技術特徵之發明	138
(三)省略技術特徵之發明	139
三、轉用發明	139
四、開創性發明	140
五、選擇發明	140
第二節  簡單發明之進步性相關爭議於我國之實務見解	141
第一項  關於後見之明之實務見解	142
第一款  最高行政法院之見解	142
第二款  下級法院之見解145
第二項  關於簡單發明之實務見解	147
第一款  組合發明	148
第一目  行政訴訟	148
第二目  民事侵權損害賠償	149
第二款  簡單發明個案	150
第一目  快速組裝膠把工具盒案	151
一  案例事實  	151
二  原處分書決定理由	151
三  智慧財產法院之判決	152
第二目  監控平台案	152
一  案例事實	153
二  中華電信主張	153
三  智慧財產局主張	153
四  智慧財產法院見解	154
第三目  影音資料傳輸處理裝置案	154
第三節  我國簡單發明之進步性判斷之分析	155
第一項 智財局審查基準	155
第二項 法院實務判決分析	157
第四節  小結	158
第六章  結論	159
參考資料163
                                    

英文文獻
專書(按照作者姓名字母排列)
(1) Adelman, Martin J./ Rader, Randall R / Klancnik, Gordon P., Patent Law In A Nutshell ( 2nd ed. , St. Paul , MN : Thomson Reuters , 2013 )
(2) Halpern, Sheldon W. / Nard ,Craig Allen / Port, Kenneth L., Fundamentals of United States Intellectual Property Law: Copyright, Patent, Trademark (3rd ed., The Netherlands : Kluwer Law International , 2011)
(3) Kuney, George W. / Looper, Donna C., Mastering Intellectual Property (Durham. N.C. : Carolina Academic Press , 2009 )
(4) Mueller, Janice M., Patent Law (4th ed. , New York : Wolters Kluwer Law ＆ Business , 2013 )
(5) Muir, Ian / Brandi-Dohrn ,Matthias / Gruber, Stephan, European Patent Law (2nd ed. ,New York : Oxford University Press , 2003 )
(6) Nard ,Craig Allen / Wagner, R. Polk, Patent Law (New York : Thomson West , 2008)
(7) Schechter, Roger E. / Thomas, John R. , Principles of Patent Law (St. Paul , MN :Thomson West , 2004)
(8) Schechter ,Roger E. / John R. Thomas , Intellectual Property the Law of Copyrights, Patents and Trademarks (St . Paul , MN : Thomson Reuters , 2003) , 23.5.
(9) Schwartz ,Herbert F. , Patent Law and Practice (5th ed., Washington,D.C : BNA Books ,2006 )
(10) Singer, Margarete(ed.) / Stauder ,Dieter(ed.) , European Patent Convention , Volume 1 ( Cologne : 3rd ed. , Heymanns ,2003)
(11) Takenaka , Toshiko(ed.), Patent law and theory : a handbook of contemporary research ( Cheltenham, UK; Northampton, MA: Edward Elgar ,2008 )
(12) Yu ,Peter K.(ed.), Intellectual property and Information wealth : issues and practices in the digital age, volume 2 (Westport, Conn. : Praeger Publishers , 2007 )

文章(按照作者姓名字母排列)
(1) Cotropia ,Christopher A. , Nonobviousness as an Exercise in Gap Measuring , in : Peter K. Yu (ed.), Interllectual property and Information wealth : issues and practices in the digital age, volume 2 (Westport, Conn. : Praeger Publishers , 2007 )
(2) Miller ,Joseph Scott, Nonobviousness : Looking Back and Looking Ahead , in :Peter K. Yu (ed.), Intellectual property and Information wealth : issues and practices in the digital age, volume 2 (Westport, Conn. : Praeger Publishers , 2007 )
(3) Richardson ,Elizabeth A., Back to the Graham factors : nonobviousness after KSR v. Teleflex , in : Toshiko Takenaka(ed.), Patent law and theory: a handbook of contemporary research (Cheltenham, UK; Northampton, MA: Edward Elgar,2008 )

德國文獻
專書(按照作者姓名字母排列)
(1) Benkard, Georg (Hrsg.),Patentgesetz (10. Aulf.,Müchen : C.H. Beck ,2006)
(2) Busse, Rudolf (Hrsg.)/ Keukenschrijver , Alfred (Hrsg.),Patentgesetz (7 . Aulf. ,Berlin : de Gruyter Recht , 2013 ).
(3) Fitzner, Uwe (Hrsg.) /Lutz, Raimund (Hrsg.)/Bodewig ,Theo (Hrsg.), Patentrechtskommentar (4. Aulf., München: C.H. Beck : Franz Vahlen ,2012)
(4) Haedicke ,Maximilian, Patentrecht (2. Aufl., Köln: Heymanns ,2013 )
(5) Haedicke ,Maximilian (Hrsg.) / Timmann Henrik(Hrsg.) , Handbuch des Patentrechts (2. Aufl., Müchen : C.H. Beck , 2012)
(6) Mes, Peter , Patentgesetz Gebrachsmustergesetz , Kommentar (3. Aulf., München : C.H. Beck , 2011)
(7) Reich, Heinz J., Materielles Europäisches Patentrecht (1. Aulf. , Köln : Heymanns , 2009)
(8) Schulte, Rainer(Hrsg.) , Patentgesetz ( 9.Aulf., Köln: Heymanns , 2014)
(9) Singer ,Margarete (Hrsg.) / Stauder, Dieter (Hrsg.), Europäishes Patentübereinkommen (6. Aulf. , Köln: Heymanns , 2013)

中文文獻
專書(按照作者姓名筆劃排列)
(1) 林洲富，專利法案例式，(台北：五南)，2013年1月，4版。
(2) 陳文吟，我國專利制度之研究，(台北：五南)，2010年3月，5版。
(3) 曾陳明汝著、蔡明誠續著，兩岸暨歐美專利法，(台北：新學林)，2009年1月，3版。
(4) 蔡明誠，發明專利法研究，(台北：自版)，1997年4月，初版。
(5) 劉國讚，專利實務論，(台北：元照)，2009年4月，初版1刷。
(6) 劉國讚，專利法之理論與實用，(台北：元照)，2014年1月，2版。
(7) 謝銘洋，智慧財產權法，(台北：元照)，2014年8月，5版。

期刊
(1) 沈宗倫，由專利法教示因果關係論專利進步性：以組合專利與類似組合專利為中心，臺大法學論叢，第42卷第2期，2013年6月。
(2) 熊誦梅，眾裡尋他千百度：談所屬技術領域中之通常知識者，月旦法學雜誌，第191期，2011年4月。

網路資源
(1) 經濟部智慧財產局網站
http://www.tipo.gov.tw/mp.asp?mp=1
(2) 歐洲專利局網站
http://www.epo.org/
(3) 德國專利商標局網站
http://www.deutsches-patentamt.de/english/index.html
(4) 美國專利商標局網站
http://patft.uspto.gov/
(5) 賈伯斯之演講稿原文片段
http://www.quotationspage.com/quote/40889.html
(6) 台灣科技專利商標事務所，專利基本知識網頁http://www.taiwan-tech.com.tw/index2.asp
(7) 十個收益百萬的簡單發明
http://www.therichest.com/rich-list/most-popular/10-simple-inventions-which-yielded-millions/
(8) 維基百科，自由的百科全書，關於威爾剛之介紹
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%A5%BF%E5%9C%B0%E9%82%A3%E9%9D%9E

資料庫
(1) Beck on Line 德文法律資料庫
https://beck-online.beck.de/default.aspx?
(2) 司法院法學檢索系統
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
(3) LexisNexis Academic 法學資料庫
http://www.lexisnexis.com.er.lib.ncku.edu.tw:2048/ap/academic/

2019-09-12公開

簡易檢索 / 詳目顯示

相關論文