2013年科技部台灣地震科學中心，建立的台灣地震模型的模擬結果，未來30年台灣孕震構造之發震機率圖，發現活動斷層破裂機率規模大於6.5約落在25~64%;規模7.0約落在7~20%之間。顯示了活動斷層對於其周邊土地使用潛在的威脅。
因此，本研究針對中央地質調查所所公開的43條活動斷層，套疊全國土地使用管制及國土利用調查資料進行分析，對斷層區的內與外一定範圍進行統計檢定。探討管制強度與現況使用在斷層區外有無顯著差異。
並透過車籠埔斷層實質管制經驗，探討活動斷層土地使用管制是否會造成空間汙名化現象。
本研究嘗試以土地使用管制、土地利用現況、交叉分析台灣活動斷層區之發展特性，以了解活動斷層區管制計畫與使用現況強度差異，供未來活動斷層區土地使用規劃、政策研擬之參考。

2013 Taiwan earthquake Ministry of Science Center found that active fault rupture probability larger than 64%. It shows that the land use surrounding active faults has been threatened.
Thus, this study analyzed 33 active faults, telescopic national zoning plan and the land use survey data within the fault zone. Discussion the differences of zoning and land use between the fault zone and near fault zone area.
Preliminary findings, regulatory intensity outside the fault zone significantly higher than the internal, and no significant differences in the status of use.
This study analyzed the relationship between zoning, status land use. Providing for future fault zone land-use planning, policy of reference.

1. 王文傑（2000)。從空間分析探討921集集大地震建築物震害分布與斷層帶之間的關係(碩士論文)，臺南市：國立成功大學都市計劃學系。
2. 王文心（2007），臺南市後甲里斷層及其鄰近地區居民購屋行為之研究，長榮大學土地管理與開發學系碩士論文：臺南。
3. 王鈺淋(2015) 。以斷層兩側建築物毀損特性回應斷層帶管制計畫之初探 ─以九二一地震為例 (碩士論文)，臺南市：國立成功大學都市計劃學系。
4. 石同生、林偉雄 (2005) 。活動斷層沿線土地禁限建問題。2005年台灣活動斷層與地震災害研討會論文集，台北市立教育大學國際會議廳。
5. 中興工程顧問股份有限公司，高雄市金屬扣件物流倉儲產業園區申請設置計畫活動斷層地質安全評估成果報告，高雄市政府經濟發展局，2013。
6. 白志宏 (2006) 。地震引致人員罹難空間分佈之推估(博士論文)，桃園市：國立中央大學土木工程研究所。
7. 行政院經濟建設委員會 (1988) 。台灣地區環境敏感地區管理制度之研究」。
8. 李世錡（2002）。地震災害對住宅價格之衝擊分析，碩士論文，成功大學都市計畫研究所，台南市。
9. 李易叡、 鄭錦桐、林柏伸、邵國士、胡植慶、盧詩丁 (2012) 。活動斷層之活動機率評估。中興工程，第114期，45-53。
10. 李錫堤、康耿豪、鄭錦桐、廖啟雯 (2000) 。921集集大地震之地表破裂及地盤變形現象。地工技術，第81期，5-18。
11. 林柏伸、 江憲宗、 李錫堤、鄭錦桐 (2011) 。台灣的地震危害度分析，海峽兩岸地質災害研討會。
12. 林啟文、張徽正、盧詩丁、石同生、黃文正（2000）台灣活動斷層概論－五十萬分之一臺灣活動斷層分布圖說明書第二版，經濟部中央地質調查所特刊第十三號，共122頁。
13. 林銘郎、李崇正、黃文昭、黃文正、粘為東、詹佩臻、張有毅、劉桓吉、盧詩丁、陳盈璇 (2012) 。活動斷層近地表特性研究(2/4)，臺北：經濟部中央地質調查所。
14. 林銘郎、李崇正、黃文昭、黃文正、粘為東、詹佩臻、張有毅、劉桓吉、盧詩丁、陳盈璇 (2013) 。活動斷層近地表特性研究(3/4)。臺北：經濟部中央地質調查所。
15. 連經宇 (2000) 。斷層帶土地禁限建可行性、範圍劃設原則及執行策略之研議，臺灣土地金融季刊，37卷，第2期，71-99。
16. 經濟部中央地質調查所 (1999) 。1/25000 九二一地震地質調查報告。集集地震地表破裂地形測量，電子檔案。
17. 鍾春富、蔣佳興、林銘郎、鄭富書 (2006) 。機率式斷層位移危害度分析-以山腳斷層為例，2006岩盤工程研討會論文集，台南，第631-640頁。
18. 趙紀生、吳景發、師黎靜、王偉(2009)。地震工程與工程振動，29卷6期，P96 – 101。
19. 簡文郁、張毓文、邱市彬 (2011) 。近斷層設計地震調整因子研究，國家地震工程研究中心100年度研究成果報告，臺北：財團法人國家實驗研究院國家地震工程研究中心。
20. 曹建宇、張長義，2008，〈地震災害經驗與調適行為之比較研究－以台南縣白河、台中縣東勢居民為例〉。《華岡地理學報》21：52-75。
21. 羅立(2014)。斷層與工程。水利土木科技資訊，60期，第36-45頁。
22. 蕭謙麗、林明聖(2000) 九二一地震與車籠埔斷層的省思，環境教育季刊，第四十一期，8-13頁。
23. 中田高 (1990)。 カリフォルニア州の活断層法「アルキストープリオロ特別調査地帯法(Alquist-Priolo Special Studies Zones Act)」と地震対策。地学雑誌, 99, 289-298。
24. 中田高 (2003)。アメリカの｢活断層法｣一日本でも必要か？－。UP，235，22-29。
25. 增田聰 (2006)。活斷層之防災行土地利用管制。自然災害科學，25-2。
26. 目黑公郎、大原美保 (2008)。人口減少社會活動層對策展望。活斷層研究，28號，89-94。
27. Adger, N. W., Brooks, N., Bentham, G., Agnew, M., Eriksen, S. (2004). New Indicators of Vulnerability and Adaptive Capacity, Norwich UK: Tyndall Centre for Climate Change Research.
28. Boone, C. G., and A. Modarres (1999), Creating a toxic neighborhood in Los Angeles County: A historical examination of environmental inequity, Urban Affairs Rev., 35, 163–187.
29. California Department of Conservation California Geological Survey.(2007). fault-rupture hazard zones in california.
30. Clark, G., Moser, S., Ratick, S., Dow, K., Meyer, W., Emani, S., 1998, “Assessing the Vulnerability of Coastal Communities to Extreme Storms: The Case of Revere, MA., USA”, Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 3(1): 59-82.
31. Cliff, A and Ord, J. (1973). Spatial Autocorrelation, London: Pion.Data Analysis, Santa Barbara: National Center for Geographic Information & Analysis.
32. Janine Kerr, Simon Nathan, Russ Van Dissen, Peter Webb, David Brunsdon and Andrew King(2003), Planning for Development of Land on or Close to Active Faults
33. Johnathan D.Bray(2001)，Developing mitigation measures for the hazard associated with earthquake surface fault rupture，Seismic Fault-induced Failures, 55-80, 2001 January
34. Khalid Al-Ahmadi & Abdullah Al-Amri & Linda See(2014) A spatial statistical analysis of the occurrence of earthquakes along the Red Sea floor spreading: clusters of seismicity
35. Modarres, A. (1998), Putting Los Angeles in its place, Cities, 15, 135–147, doi:10.1016/s0264-2751(98)00013-4.
36. New Zealand Ministry for the Environment(2003) Planning for Development of Land on or Close to Active Faults, New Zealand.
37. Oettle, N. and Bray, J. (2013). ”Geotechnical Mitigation Strategies for Earthquake Surface Fault Rupture.” J. Geotech. Geoenviron. Eng., 139(11), 1864–1874.
38. Ouchi, T., Lin, A., Chen, A., and Maruyama, T. (2001) The 1999 Chi-Chi (Taiwan) earthquake: earthquake fault and strong motions, Bull. Seism. Soc. Am., vol. 91, no. 5, 966–976.
39. Paolo Boncio, Paolo Galli, Giuseppe Naso, and Alberto Pizzi，Zoning Surface Rupture Hazard along Normal Faults: Insight from the 2009 Mw 6.3 L’Aquila, Central Italy, Earthquake and Other Global Earthquakes，Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 102, No. 3, pp. 918–935, June 2012
40. Pulido, L. (2000), Rethinking environmental racism: White privilege and urban development in Southern California, Ann. Assoc. Am. Geogr., 90(1), 12–40.
41. Rygel, L., O’Sullivan, D. and Yarnal, B, 2006, “A method for constructing a social vulnerability index: an application to hurricane storm surges in a developed country”, Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. 11(3): 741-764.
42. Steinführer Annett, Tunstall, S., Tapsell S., Fernandez-Bilbao, A., 2007, Vulnerability and Flooding: A Re-analysis of FHRC Data, UK: European Community.
43. Weinstein, N. D., Lyon, J. E., Rothman, A. J., & Cuite, C. L., 2000, “Changes in perceived vulnerability following natural disaster”. Journal of Social and Clinical Psychology, 19: 372-395.