我國現行對於公司重整之法令規範過於簡略，實務上亦缺乏建立專業之人才庫與有效之運作模式，多數重整公司聲請重整後，只能閉門造車。近年來雖因重整案例漸增，而陸續有探討重整法制及重整成敗因素之研究，但對於債權人所最關切之償債計畫內容，卻少見有學者或文獻詳予論述。重整制度係以時效為其成敗主要關鍵，若因所提出之償債計畫欠缺合理務實性，而造成債權協商之障礙，反令公司喪失重建更生契機。故本文嘗試對重整計畫中之償債計畫進行研究，以我國現行法制及未來修法內容為本，參酌外國立法例，輔以遴選個案之分析及國內重整專家之意見，提出償債計畫設計之原則概念與架構方法，期可供為實務應用之參考。
本文研究分為前後二部份，前半部探討公司重整法制，並以外國公司重整之法制及我國現行重整法制為二大研究構面，前一構面下探討法院外重整制度及國際間重整制度趨勢；後一構面則探討我國之企業紓困機制及債務清理法草案內容，冀求先對重整制度之全貌為通盤性之探討。後半部則探討重整之償債計畫，亦為本文研究之核心。在研究方法上，除了探討文獻關於重整制度及其原理原則之論述外，首先本文就償債計畫在法定重整程序之各階段成就與否，遴選出四大個案，個案遴選之條件以其債務規模、態樣代表性為標準，並就其重整歷程、償債計畫而為比較評析，以歸納其間償債計畫成敗之關連性。其次，再就個案評析結果與法制面文獻探討重要因素，就償債計畫設計之原則概念、架構方法進行探討，並為具體建議。此具體建議加上選擇實際參與各該個案，並曾扮演不同關係人角色之專家據以訪談，以所獲致之專家意見與個人經驗實證，即為本文之研究結論。輔以文末對於後續相關之研究建議，祈盼未來對我國公司重整中具關鍵性之償債計畫設計，能縮短時程提高重整效率，令有存續價值之公司，不致因延宕時效，而喪失重建更生契機，如此方能造福股東、員工、債權人及整體社會經濟。

The current regulations regarding corporate reorganization are too simple and we lack the professional talent, data and an effective process model. Therefore, most companies after filing for reorganization develop their own plan based on their own experience and knowledge and do not keep an open mind. Recently, due to an increase in reorganization cases, we can find more discussions on reorganization legal systems and many research papers on the factors for success and failure. However, there are few discussions on repayment plans, which by no means are of most concern to all the creditors. As timing is the key to reorganization, the company seeking such change will lose its opportunity for survival if repayment plans lack reasonable practicability and this further create obstacles to negotiation. Thus this paper provides some exploration of repayment plans under reorganization. In addition, in order to become a reference for practical use, this paper will introduce sound principles and methods for structuring repayment plans based on our current legal system and future amendments together with foreign legislation, case analyses and opinions from specialists and scholars.

In order to provide a general discussion on reorganization legal systems, the first section discusses foreign systems and compares them with our own system of reorganization. With regard to foreign systems, the paper discusses reorganization systems outside the court process and international trends on reorganization. With reference to our own system, it discusses the function of government support and the Insolvency Law.

The second section discusses repayment plans under reorganization, which is also the main focus of this paper. In this part, four cases have been discussed, compared and analyzed. Based on the analyses and conclusions reached on the four subject cases, the paper discusses some principles and methods for structuring a repayment plan and then provides a concrete proposal. This proposal and other suggested amendments draw the reader to the conclusion of the paper.

The aim of this paper together with the proposal on other follow-up research is to provide a key structure for repayment plans under corporate reorganization practices. Thus shortening the time schedule and increasing reorganization efficiency. Most importantly, this paper offers companies an opportunity to maintain their value, survive through the reorganization process, further protect its stockholders, employees, creditors, and the whole society, and grow.

參考文獻
中文文獻部份
專書：
1.王文宇，公司法論，2006年8月，元照出版公司
2.王泰銓及王志誠，公司法新論，2006年7月，三民書局
3.中華民國九十二年司法統計提要，九十三年~九十六年司法院統計年報記載，2003年5月出版，司法院統計處編印。
4.行政院經濟建設委員會93年度委託寰瀛法律事務所，2005年5月，公司重整與破產單一法典之研究（期末報告）上下二冊
5.許士宦，債務清理法之基本構造，2008年4月，元照出版公司
6.梁宇賢，公司法論，2006年3月，三民書局
7.羅建勛，公司如何重整，1992年9月，永然文化出版

期刊：
1.王文宇，「我國公司重整法制之檢討與建議」，金融財務第4期，頁59~70，1999年10月。
2.王志誠，「從重整法制之目的評釋司法實務之見解」，社經法制論叢第37期，頁35~99，2006年1月。
3.王南華，「亞洲主要國家破產重整制度改革現況」，存款保險資訊季刊第16卷第4期，頁22~43，2003年
4.朱德芳，「論重整中公司之公司治理」，東吳法律學報第十七卷第二期，頁193~245，2005年11月
5.殷乃平，「問題企業與問題金融機構的重整與以債轉股的規畫」，建華金融季刊第二十四期，頁17~32，92年12月
6.黃虹霞，「公司重整—法律上的棄嬰」，萬國法律第117期，頁56~59，2001年6月。
7.黃虹霞，「公司重整制度之檢討」，萬國法律第122期，頁51~63，2002年4月
8.廖郁晴，「公司重整制度之再省思」，萬國法律第151期，頁2~13，2007年2月
9.鄭憲成，「公司重整法律現況與建議—兼論債權銀行應積極面對公司重整以提高債權回收效益」，台灣經濟金融月刊第40卷第12期，頁14~28，2004年12月
10.鄭有為，「兩顆太陽的昇起－從公司重整角度出發論司法院債務清理法草案未來之發展方向」，月旦法學第150期，頁52~62，2007年11月
11.謝易宏，從『倫敦模式』探討我國企業重整之法律佈局」，月旦法學第106期，頁56~72，2004年3月。

學位論文
1.白梅芳，「從經濟觀點論公司重整法制」，私立東吳大學法律學系研究所碩士論文，2000年5月。
2.沈宗儒，「影響企業重整成敗因素之研究」，國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文，2004年1月。
3.阮仕彥，「公司重整制度之探討－來自臺、美、英、日之實證研究」，暨南國際大學財務金融研究所碩士論文，2006年1月。
4.周英惠，「從比較法觀點探討我國重整法制之改革--以華隆公司與博達公司案為例」，私立東吳大學法律學系專業碩士班碩士論文，2007年1月。
5.唐瑞麟，「我國財務困難公司重整成功影響因素之實證研究」，國立成功大學會計研究所碩士論文，1998年
6.陳俊宏，「公司重整制度之新思維—法院外重整制度」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，2004年1月。
7.陳政弘著，「問題公司之診察、重整與再生之探討」，國立中山大學企業管理研究所高階經營碩士班論文，2000年6月。
8.陳信銘，「公司法修改對企業申請重整的影響及對債務清理法草案的建議」，國立中山大學企業管理研究所高階經營碩士班論文，2007年6月。
9.陳湘茹，「論公司重整之監控機制」，私立東海大學法律學系碩士論文，2007年7月
10.張沐雲，「從公司治理論企業重整經濟法律規範」，私立逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文，2006年5月。
11.詹儒樺，「公司重整與債權協商之研究」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，2004年7月。
12.葉子葳，「公司重整制度之理論與實務現況之探討」，國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文，2004年6月。
13.葉俊宏，「我國艱困上市公司重整行為之實證研究」，私立中原大學企業管理研究所碩士論文，1995年
14.謝秀芬，「財務危機公司重整方式選擇之實證研究」，國立台灣大學財務金融研究所碩士論文，2002年。

英文部份：
1.Ancel, Jerald I. ＆ O＇Neil, Michael P.，Out-of-court Workouts and Corporate Authority, 2000 ABI JNL. LEXIS 130, available at LEXIS（R）-NEXIS（R）Academic Universe, (2000)
2.Armour, John , Cheffins, Brian R. ＆ Skeel, David A.Corporate，Ownership Structure and the Evolution of Bankruptcy Law： Lessons from the United Kingdom, 55 Vand. L. Rev., available at LEXIS（R）-NEXIS（R） Academic Universe , (2002)
3.Armour, John & Deakin, Simon，Norms in Private Bankruptcy：the ｀London Approach＇ to the Resolution of Financial Distress, available at www.ssrn.com , (2000)
4.Bond, Terry A Global Approach for Multi-Creditor Out-Of-Court Restructurings A New Initiative and Wider Issue, 17 Conn. J. Int＇l L. 41, available at LEXIS（R）-NEXIS（R）Academic Universe, 2001
5.Duberstein, Hon. Conrad B.，Out-of-Court Workout ,1 AM. Bankr. Inst. L.Rev., available at LEXIS（R）-NEXIS（R）Academic Universe, (1993)
6.Finkelstein, ClaireFinancial Distress as a Noncooperative Game：A Proposal for OvercomingObstacles to Private workouts, 102 Yale L.J., available at LEXIS（R）-NEXIS（R）Academic Universe,(1993)
7.Friedman, David D. LAW'S ORDER , （2000）
8.Gilson, Stuart C.Managing default：Some evidence on how firms choose between workouts and chapter 11 ,Corporate Bankruptcy,（1996）
9.Gilson, Stuart C. , Kose, John, ＆ Lang, Larry Troubled Debt estructurings An Empirical Study of Private Reorganization of Firms in Default, 26 Journal of Financial Economics,(1990)
10.Gitlin, Richard A.International Insolvency：Introduction, 17 Conn. J. Int'l L., available at LEXIS（R）-NEXIS（R）Academic Universe, (2001)
11.Hagan, Sean Global Development：Insolvency Reform and Economic Policy, 17 Conn. J. Int＇l L., available at LEXIS（R）-NEXIS（R）Academic Universe, (2001)
12.Kent, Pen Corporate Workout-A UK Perspective, International Insolvency Review,1997
13.McConnell, John ＆ Servaes, Henrie Economics of Pre-packaged Bankruptcy , CORPORATE BANKRUPTCY,（1996）
14.Rome, Donald Lee，BUSINESS WORKOUT MANUAL, (1992)
15.Wood, Philip R.PRINCIPLES OF INTERNATIONAL INSOLVENCY ,（1995）

日文部份：
1.山內八郎，會計更生計畫諸問題，1979年，一粒社。

法院裁定：
1.台中地方法院91年整字第3號
2.台中地方法院95年整字第1號
3.台北地方法院89年整字第1號
4.桃園地方法院90年整字第1號
5.嘉義地方法院88整字第1號

重整計畫書：
1.中友百貨重整計畫書(2002, 2006)
2.元富鋁業重整計畫書(2004)
3.台中精機重整計畫書(2002)
4.東隆五金重整計畫書(1999)
5.桂裕企業重整計畫書(2002)
6.展茂光電重整計畫書(2009)
7.國產汽車重整計畫書(2002)
8.維力食品工業重整計畫書(2002)
9.耀文電子重整計畫書(2005)