歷史區域再生是一個整體性的都市發展議題，面臨複雜且多樣的挑戰。隨著當代社會的大環境改變及都市空間變遷，場域內多數的歷史性元素及其周遭空間，因過去使用機能和定位已不再符合當下需求進而被忽視，部分甚至被視為影響都市發展之阻礙而移除。觀察近年來各類歷史區域再生計畫的堆動，多半為個單一業主導之硬體式保存，但似乎無法有效帶動在地生活者與周邊歷史場域產生新的連結，且一直圍繞在易處理的公有用地或古蹟周邊的導覽設施改善、反覆施作，其面臨：(1)歷史場域的當代意涵再生困難，與當代社會關係脫結；(2)單點式保存偏重文化觀光化的硬體需求，忽視場域周邊之生活關係，無法引發在地集體認同或共鳴；(3)大範圍的重建式更新使得過去保有的街廓紋理抹滅及場所感消逝；(4)單一組織自力執行再生工作困難，缺乏協力機制等課題。

檢視歷史區域內部的生活環境，其涵括多樣不同層次的元素、細膩且豐富，尤其是大範圍的舊市區中心，除了已被指認的古蹟、歷史建築等元素外，更廣泛涉與日常生活層面息息相關的巷弄場域與都市紋理關係。國際文獻強調，文化資產的意義是隨著當下生活者的創造力與活動持續進行，又「空間」與「人」的關係再建構是其重要的關鍵。不同時間和空間有著不同的解讀意義，意味著透過在地參與的形式，是能於過程中賦予新的生活使用內涵和空間意涵。近年來，臺南市舊城區開始著手相關區域型整合計畫、都市更新規劃及街廓駐地，企圖用平台運作模式，牽引在地團體互動，亦嘗試對應不同類型場域，媒合周邊在地組織互動，就歷史區域的再生操作實驗各種可能的解決對策。

本研究藉由參與區域型環境再生計畫、都市更新規劃及社區駐地工作等操作，透過不同區域層級之參與者對象和環境背景，一步步剖析臺南市舊城歷史區域軟硬體環境整備之要件。過程中，致力扮演觀察紀錄、專案規劃設計、駐地媒合協力之角色，找出能啟動歷史區域再生的關鍵，其歸納之重點包括：(1)搭接不同層級場域中能持續研議地區軟硬體發展的參與平台，牽引各類型在地組織能持續交流、對話自身相關的環境營造議題，形成能凝聚彼此共識的互信關係；(2)建置據點式駐地工作，連結在地公/私有網絡，牽引周邊居民集體關心自身周邊環境，進一步媒合促成歷史區域內原本不易處理之環境整備，轉化成供給居民活動使用可能；(3)回歸在地互動主體的文化資產關係再生，從生活者集體參與的活動過程中醞釀看法，賦予區域內老街巷弄、古蹟本體及周邊場域新的空間內涵及機能，找出能連結在地常態使用，更積極、貼近居民日常之可及性。

以上述觀點，進一步作為牽動人與空間關係再生之活動支持性及空間支持性，同時在軟體與硬體的交替循環營造下，形成能因應在地公共發展需求、融入周邊文化脈絡共構的平台運作機制，展現由在地組織、社區、學校參與共作的實驗性態度。本研究觀察，透過參與式規劃與實踐之關連性作為，持續整合各種歷史性元素和在地生活者的關係重構，有潛力讓各層級的歷史場域在保全既有文化脈絡的前提下呈現新的樣貌，並體現在地豐富的生活文化涵構及包容性，成為延續文化發展之能量。

關鍵詞：歷史區域、文化資產再生、參與式規劃與實踐、在地參與、平台運作

SUMMARY
Various environmental factors are involved in the regeneration of historical area at different levels, and the most important factor is the connection between the space and individuals. Under the overall environment change happening in a city, the inter-connection between historical texture, traditional cultural elements, and local life is gradually disintegrated over time. This research uses the historical Tainan City area as the study field, and connects various geopolitical groups of various levels for continuous interactions through participatory planning. This research also connects local residents with surrounding cultural assets for continuous interactions through (1) Encouraging local participation in the main hardware and software switch and operation to develop and accumulate practical experience and capability; (2) Matching and releasing available public and private network resources for local usage; and (3) Involving various groups to create a network platform for continuous learning and communication. This research has explored key factors and possible mechanisms for historical environment and the relationship between people, and further suggested organizing and matching local organizations with professional groups to participate in the regeneration of historical areas.

Key Words: Historical Area; Cultural Asset; Participatory Planning; Geopolitical Group; Communication Platform Operation

參考文獻
Barker, R. L. 1995 Network and Networking . In Edwards, R. L. Hoops J. G. (eds), Encyclopedia of Social Work , Maryland: NASW. pp1805-1812.
Huang,Y. C.&Chen, S. M.(2014).Study on The Regeneration of Urban Historical area from The Viewpoint of Workshops Matchmaking Local Participations.Applied Mechanics and Materials.Vols.587-589 .48-56.
Lu, C. (2013) . Study on The Development of Urban Historical area and The Conservation of Cultural Heritages from The Viewpoint of The Participation of Local Organization .
Nahoum, C. ( 2001).Urban planning conversation and preservation.　
Nahoum, C. (2001). Urban planning conversation and preservation. New York: McGraw-Hill Companies, Inc.
Roger, T. (1996) .Findung Lost Space-Theorise of Urban Design.Chinese translation by Garden City Publishing Ltd. pp87.
Rowles, G. D. (1983). Aging and Milieu: Environmental Perspectives on Growing Old. New York: Academic Press.
Rowles, G. D., & Bernard, M. (Eds.). (2013). The meaning and significance of place in old age. New York: Springer Publishing Company, LLC.
內政部（2005）。參與式規劃設計技術手冊。台北市：內政部行政院。
內政部（2013）。城鄉風貌型塑整體計畫。台北市：內政部行政院。
文化部（2016）。文化部《台灣社區通》。台北市：文化部。
文化部（2017）。106年度文化資產法令講堂。台北市：文化部文化資產局。
文化部（2017）。文化資產審議及相關處理程序說明。台北市：文化部文化資產局。
文芸，傅朝卿（2013）。當代社會中遺產價值的保存與維護。建築學報，(84)，77-96。
王文誠（2011）。反身性的社區營造：實踐性的地理學想像。都市與計劃，38(1)，1-29。
王本壯（2005）。公眾參與社區總體營造相關計畫執行之行動研究–以苗栗縣推動社區規劃師運作模式為例。公共行政學報，(17)，1-35。
王本壯（2008）。社區總體營造的回顧與展望。府際關係研究通訊，(3)，18-21。
王志豪（2000）。工作坊在參與式規劃中角色功能之探討。未出版之碩士論文。國立臺灣大學建築與城鄉研究所，台北市。
古宜靈（1999）。都市藝文活動參與選擇行為之研究。未出版之博士論文。國立台北大學都市計劃研究所博士論文，台北市。
行政院文化建設委員會 ( 2006 )。文化資產法規彙編。台北市。
何明錦（2003）。我國古蹟暨歷史建築保存與活化再利用策略之研究:以臺北市社區參與操為例。內政部建築研究所研究報告。新北市：內政部建築研究所。
吳啟邦（2016）。都市市中心歷史街區再生管制之研究–以台南市中西區銀同里之街廓內部為例。未出版之碩士論文。國立成功大學建築研究所，臺南市。
吳綱立，郭幸萍&趙又嬋，（2007）。歷史街區環境改善綜合性評估架構之研究–以台南市府中街歷史街區為例。建築學報，(62)，1-22。
呂寶靜（2000）。老人朋友網絡支持功能之初探。社會政策與社會工作學刊，4(2)，43-90。
李汾陽（2008）。臺灣文化資產保存的發展與特質1984-2007。通識研究期刊，(13)，57-76。
李佳佩（2013）。社區生活行為與生活空間使用之特質–以台南市中西區銀同里、萬昌里、開山里為例。未出版之碩士論文。國立成功大學建築研究所，臺南市。
李婕妤（2016）。大學教育協助社區經營之探討–以台南市中西區銀同社區為例。未出版之碩士論文。國立成功大學建築研究所，臺南市。
李德河，陳世明（2010）。台灣府城城垣殘跡非破壞探測考古試掘及維護工法研究計畫成果發表研討會論文集。臺南市：成功大學公共工程研究中心。
阮玉梅、陳心耕（2000）。長期照顧（pp. 293-284）。台北市：國立空中大學。
周菊香（2003）。府城今昔。臺南市：臺南市政府。
林正祥，劉士佳（2013）。台灣老人成功與活躍老化之健康餘命探討。台灣衛誌，32(6)，562-575。
林奕仁（2015）。都市市中心商業區的社區生活內涵與生活文環境營造–以台南市中西區銀同里社區為例。未出版之碩士論文。國立成功大學建築研究所，臺南市。
林盈華（2006）。台灣傳統都市空間中街道紋理之研究。未出版之碩士論文。國立成功大學建築研究所碩，臺南市。
林振春（2004）。社區營造的教育策略。台北市：師大書苑出版。
林崇傑（2008）。台灣運用容積轉移於歷史保存之政策與實踐之檢討。文資學報，(4)，27-92。
林崇傑（2010）。都市更新在台北的困境及其出路。建築師雜誌，(83)，82-87。
林崇熙（2009）。文化資產做為一種新科學﹕文化資產學芻議。文化資產保存學刊，(10)，13-28。
林崇熙（2012）。古蹟保存的生命真實性–一個東莒的緣分。文化資產保存學刊，(20)，51-68。
邱文彬（2001）。社會支持因應效果的回顧與展望。人文及社會科學，11(4)，311-330。
施添福（1990）。地理學中的空間觀點。師大地理研究保報告，(16)，116-137。
施鴻志（2002）。地區發展管理Planning&Local Development。新竹市：建都出版。
柯于璋（2008）。從公民治理的觀點論台灣參與式社區規劃之課題與展望。台灣土地研究，12(1)，125-151。
夏鑄九（2000）。市民參與和地方自主性：台灣社區營造。青年社區規劃師培訓班講義。台北市：台北市政府。
夏鑄九（2003）。在網絡社會裡對古蹟保存的新想像。城市與設計學報，(13)，52-83
夏鑄九、江柏煒林、淑瑩編輯（1998）。文化資產、古蹟保存與社區參與研討會論文集。
孫全文（2018）。台南市赤崁文化園區歷史區域文化資產保存及活化計畫。臺南市：臺南市政府文化觀光處。
徐明福（2001）。台南市歷史建築清查研究案。臺南市：臺南市政府文化局。
徐明福（2003）。台南市歷史建築清查研究案第二期。臺南市：臺南市政府文化局。
徐明福，賴光邦（1999）。台南市孔廟文化園區都市設計綱要計畫–未來發展策略研究。臺南市：臺南市政府都市發展局。
翁金山（2001）。台南市都市計規畫綱要之研究1都市空間的溯源與演化。臺南市：臺南市政府。
翁金山（2001）。台南市都市計規畫綱要之研究3都市紋理暨型態的建構。臺南市：臺南市政府。
國家教育研究院（2012）。雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網，引用於2017年10月20日。取自https://terms.naer.edu.tw/detail/1311119/?index=1。
張正英譯（2006）。城市歷史街區的復興（原作者：Steven, T.,Taner,O.,& Tim, H.）。北京：中國建築工業出版社。（原著書名：I Revitalizing Historic Urban Quarters）。
張莉鈴（2014）。學校教育學習與歷史區域生活文化發展–以台南市舊城學校為例。未出版之碩士論文。國立成功大學建築研究所，臺南市。
教育部（2008）。教育部「建立社區教育學習體系計畫」–97年社區教育團隊期末績效查核。台北市：教育部。
莊雅琇譯（2015）。社區設計（原作者：山崎亮）。台北市：邦城文化事業。（原著書名：Community Design）。
許育典，李惠圓（2006）。多元文化國下建築文化資產保存的建構。台灣土地研究，9(2)，75-96。
郭瑞坤、徐家楓（2008）。社區文化資產保存之影響因素研究：從社會資本觀點探討。都市與計劃，53(3)，253-268。
郭彰仁、郭瑞坤、侯錦雄、林建堯（2010）。都市與非都市計畫區社區居民參與環境改造行為模式之比較研究–以台灣南部為例。都市與計劃，37(4)，393-431。
郭肇立（2009）。戰後台灣的城市建築保存與公共領域。建築學報，(67)，81-96。
郭肇立（2009）。戰後台灣的城市建築保存與公共領域。建築學報，(67)，pp.81～96。
陳世明 ( 2011）。台南文化首都生活文化營造研討會。臺南市：臺南市政府文化局。
陳世明（2007）。95年度府城舊城文化館計劃期末報告書.。臺南市: 臺南市政府文化局。
陳世明（2008）。95年度府城城緣記事─舊城歷史區域再生計畫.。臺南市:臺南市政府文化局。
陳世明（2009）。府城舊城歷史區域保存與再生現階段的推動策略。2009府城舊城歷史區域保存與再生論壇（pp.53）。臺南市：臺南市政府文化局。
陳世明（2011）。群起築市。100年台南市社區營造研討會Ⅰ（pp.3-6）。臺南市：臺南市政府文化局。
陳世明（2012）。100年度台南市舊城歷史區域文化資產區域環境整合計畫結案報告書。 臺南市: 臺南市政府文化局。
陳世明（2013）。安平與舊城歷史區的社區營造與生活文化發展。台南文化首都生活文化營造研討會（pp.38-47）。臺南市：臺南市政府文化局。
陳世明（2019）。大學社會責任計畫的展開與社會實踐導向建築人才培育可能性。臺灣建築學會會刊雜誌第九十四期（pp.11-16）。台北市：臺灣建築學會。
陳世明，李德河，陳信安 (2011)。府城城緣記事─舊城歷史區域再生執行計畫。臺南市: 臺南市政府文化局。
陳世明，徐郁富（2008）。96年度府城舊城文化館(執行)計劃期末報告書。臺南市: 臺南市政府文化局。
陳世明，曾憲嫻，張瑪龍（2013）。台南市孔廟周邊地區都市更新規劃期末結案報告書。臺南市：臺南市政府都市發展局。
陳其南（1998）。社區營造與文化建設。台北市：文化部。
陳其南（1998）。社區總體營造的永續發展策略。社教資料雜誌。台北市：台北市政府。
陳其南、劉正輝（2005）。文化公民權之理念與實踐。國家政策季刊，4(3)，77-88。
陳秉立（2011）。從生活型為觀點探討歷史街區紋理的意涵。文化首都生活文化營造研討會。臺南市：文化局。
陳信宏（2010）。社區組織參與老人生活環境營造之研究–以台南市啟智、觀音、沙灘社區為例。國立成功大學建築研究所，臺南市。
陳信甫（1998）。重建「街道-社區」：新港大興路參與式設計之個案研究。未出版之碩士論文。私立淡江大學建築研究所碩士論文，台北市。
陳昭榮（2012）。文化資產保存法古蹟定義範圍的思辨。文化資產保存學刊，(20)，05-26。
傅朝卿（2001）。台南市古蹟與歷史建築總覽。臺南市：臺南建築與文化資產出版社。
傅朝卿（2002）。國際歷史保存及古蹟維護：憲章、宣言、決議文、建議文。台北市：行政院文建會國立文化資產保存研究中心籌備處。
傅朝卿（2005）。街屋、歷史中心與聚落保存與維護 (世界文化遺產課程講義)。臺南市﹕成功大學建築系。
曾憲嫻（2008）。台南市府城大北門小北門與鎮北坊歷史區域風華再現計畫。臺南市：臺南市政府文化觀光處。
曾憲嫻（2010）。整建維護方式的都市更新–在台南安平、赤崁和孔廟地區的嘗試。建築師雜誌，(83)，98-104。
曾憲嫻（2013）。台南舊市中心空間再生之研究：由街區結構和文化再生之觀點。都市與計劃，40(3)，267-286。
曾憲嫻（2016）。台南市府城歷史街區計畫書。臺南市：臺南市政府文化局。
曾憲嫻，呂偉婷，倪佩君（2007）。舊市中心區再生計畫之研究–以台南市為例。環境與藝術學刊，(5)，13-15。
黃一中（2010）。地區組織參與歷史環境再生規劃之研究－以台南市舊城區域的學校為例。未出版之碩士論文。國立成功大學建築研究所碩，臺南市。
黃一中，陳世明，盧紀邦，蔡佳芳（2019)。支援舊市中心區在地高齡者生活發展之空間供給研究。建築學報增刊(通用設計專刊)，(106)，1-22。
黃秋月（1995）。台灣府城大南門調查研究及修護計畫。臺南市：臺南市政府。
黃湘庭（2012）。台南市舊城沿線學校參與舊城空間再生經營之研究。未出版之碩士論文。國立成功大學建築研究所，臺南市。
黃翔瑜（2011）。評介林會承著《臺灣文化資產保存史綱》。臺灣史研究，19(2)，259-272。
楊中一（2004）。參與式社區設計之探討：以台北縣深坑鄉深坑街為例。未出版之碩士論文。私立中原大學建築研究所，台北市。
楊沛儒（1991）。參與式設計之研究：專業者介入：社區空間的認同、動員與生產。未出版之碩士論文。國立臺灣大學建築與城鄉研究所，台北市。
楊新海（2005）。歷史街區的基本特性及保護原則。人文地理，(5)，48-50。
葉淑娟，施智婷，莊智薰，蔡淑鳳（2004）。社會支持系統與老人生活滿意度之關係–以高雄是老人為例。中山管理評論，12(2)，399-427。
詹伯望（2006）。半月沉江話府城/一個關於台灣府城的故事。臺南市：臺南建築與文化資產出版社。
詹翹（2008）。消失的文化資產。臺南市：臺南市文化資產保護協會。
鄒萍萍（2008）。社區營造與地方探討–以新竹市金山社區與內湖社區為例。未出版之碩士論文。國立台灣師範大學，台北市。
廖姵棋（2016）。住商共存的歷史區域街區經營–以臺南市中西區銀同里為例。未出版之碩士論文。國立成功大學建築研究所，臺南市。
臺南市政府（1996）。變更台南市主要計畫(第三次通盤檢討)案說明書。臺南市：臺南市政府都市發展局。
臺南市政府（2004）。台南市都市風貌整體發展綱要計畫案。臺南市：臺南市政府都市發展局。
臺南市政府（2004）。台南市舊街區軸線(中正路、中山路)再發展計畫第二階段報告書。臺南市：臺南市政府都市發展局。
臺南市政府（2005）。府城社區規劃支援中心：社區空間改造之路。臺南市：臺南市政府都市發展局。
臺南市政府（2006）。府城社區規劃支援中心成果集。臺南市：臺南市政府都市發展局。
臺南市政府（2009）。擬定台南市赤崁舊市區更新地區都市更新計畫案。臺南市：臺南市政府都市發展局。
臺南市政府（2009）。變更台南市中西區都市計畫（細部計畫）通盤檢討案說明書（pp. 3-19）。臺南市：臺南市政府都市發展局。
臺南市政府（2012）。配合縣市合併升格研提大台南空間發展策略及都市計畫整合方案先期規劃暨擬定都市更新綱要計畫案。臺南市：臺南市政府都市發展局。
臺南市政府（2017）。變更台南市主要計畫(第五次通盤檢討)(第一階段)案說明書。臺南市：臺南市政府都市發展局。
臺南市政府（2018）。變更台南市中西區細部計畫(第二次通盤檢討)案計畫書。臺南市：臺南市政府都市發展局。
銀同社區發展協會（2014~2018）。103-107年社區總體營造計畫書。臺南市：臺南市政府文化局。
劉立偉（2008）。社區營造的反思：城鄉差異的考量、都市發展的觀點、以及由下而上的理念探討。都市與計劃，35(4)，313-338。
劉欣蓉（1997）。參與式設計與都市政治中的專業者 以淡水與芝山經驗為例。未出版之碩士論文。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，台北市。
劉為光（2011）。那一天，在巷弄間的廟埕裡：台南市舊城區街廓內傳統巷弄日常生活之探討。台南文化首都生活文化營造研討會。臺南市：臺南市政府文化局。
劉為光（2016）。台南市舊城歷史區域街廓與巷弄紋理保存再生之探討。都市與計劃，43(2)，151-154。
劉為光, 盧紀邦, & 陳世明 (2013)。台南市舊城邊緣帶空間型態在當代都市生活中的文化意涵。建築學報。
蔡文輝，盧豐華，張家銘（2015）。老年學導論。台北市：五南出版。
衛生福利部社會及家庭署（2015）。高齡社會白皮書（pp. 29-36）。台北市：衛生福利部。
鄭幸媛（2011）。歷史區域文化保存與再生中小學教育學習課程運用之研究─以台南市舊城歷史區域的小學為例。未出版之碩士論文。國立成功大學建築研究所，臺南市。
盧紀邦（2005）。從生活環境博物館觀點與地區組織運作討論臺南市五條港區歷史區域之再造－以台南市五條港發展協會為例。未出版之碩士論文。國立成功大學建築研究所，臺南市。
盧紀邦（2013）。在地組織參與歷史區域再生之研究–以舊城聯盟組織參與台南市舊城區再生為例。未出版之博士論文。國立成功大學建築研究所，臺南市。
謝宏昌（2007）。規劃「都會區域」：一個概念的考察。都市與計劃，34(3)，273-291。
謝慶達譯（2006）。尋找失落的空間–都市設計理論（原作者：Roger, T.）。台北市：田園出版社。（原著書名：Finding Lost Space-Theories of Urban Design）。
顏亮一（2006）。國族認同的時空想像：台灣歷史保存概念之形成與轉化。規劃學報，(33)，91-106。
顏亮一（2009）。新莊文化地景初探：過去與現在的連結。文化資產保存學刊，(10)，39-52。
羅秀華（2001）。社區充權的行動研究–以木柵新永安組織經驗為例。臺大社會工作學刊，(5)，151-195。