| 研究生: |
黃富榆 Huang, Fu-Yu |
|---|---|
| 論文名稱: |
以聯合分析法探討消費者對慢跑鞋產品屬性偏好之研究 The Application of Conjoint Analysis on Consumer Preferences for Jogging Shoes |
| 指導教授: |
莊雙喜
Chuang, Shuang-Shii |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
管理學院 - 企業管理學系 Department of Business Administration |
| 論文出版年: | 2017 |
| 畢業學年度: | 105 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 52 |
| 中文關鍵詞: | 聯合分析法 、產品屬性理論 、慢跑鞋 、成分效用 |
| 外文關鍵詞: | Conjoint analysis, Product attribute theory, Jogging shoes, Part-worth utility |
| 相關次數: | 點閱:176 下載:31 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
由於民眾越來越講究健康,也順勢刮起一陣跑步的風潮,慢跑鞋不僅可以在正式運動使用,也成為人們平常穿著上的重要商品,使得運動品牌不斷產出各式各樣的慢跑鞋,吸引更多的消費者前來購買慢跑鞋。因此本研究希望能夠過聯合分析法找出消費者在購買慢跑鞋時,心中產品屬性的最佳組合。
本文章使用聯合分析法來探討消費者購買慢跑鞋的產品屬性偏好,並透過聯合分析法計算出不同產品屬性對於受測者的重要性權重與成分效用值,進而得知消費者對於購買慢跑鞋的偏好程度,另外一方面,會利用人口統計變數,分析不同性別、年齡、收入、職業和學歷之族群對於購買運動鞋各項屬性的偏好程度。
本文章不僅發現,價格、品牌及外型款式分別為前三名消費者選購慢跑鞋的屬性偏好,其中價格和品牌的產品屬性不論在任何的族群分類都相對重要的。期許本研究可以給予慢跑鞋的相關業者發展不同的行銷策略,來刺激消費者的購買慾望。
關鍵字:聯合分析法、產品屬性理論、慢跑鞋、成分效用
When people are paying more and more attention to their health, running is all the rage in recent years. However, jogging shoes not only can be used for jogging but also become indispensable part of our life. Jogging shoes manufacturers produce a wide range of jogging shoes to attract more consumers to buy jogging shoes. Therefore, this study hopes to find attributes of jogging shoes and discover the best combination of attributes.
This study was conducted by conjoint analysis to investigate which attributes customers prefer most, and IBM SPSS 2.0 was used to analyze the composition of the property level of the utility value and attribute importance weight.
This study not only found that price, brand and appearance style were the top three attributes that consumers prefer regarding jogging shoes, but also showed that “prices” and “brands” were important influencing factors when consumers are buying jogging shoes.
Key words: Conjoint analysis, Product attribute theory, Jogging shoes, Part-worth utility
中文文獻
1. 王天津(1984),運動鞋產品屬性與購買行為關係之研究,交通大學管理研究所碩士論文
2. 王志剛、謝文雀(1995),消費者行為,華泰書局
3. 王麗珍(1984),產品特性、採購型態、市場特性及消費者特性對消費品「品牌忠誠度」之影響,國立台灣大學商學研究所未出版之碩士論文
4. 吳宗軒(2008),聯合分析法在不同市場區隔下之產品屬性組合—以運動鞋產品為例,成功大學國際企業研究所學位論文
5. 李時雨(1992),運動鞋品牌忠誠度研究-以台北市高中男生為例。中興大學企業管理研究所碩士論文
6. 周文賢(1999),行銷管理:市場分析與策略規劃,台北:智勝文化事業有限公司
7. 周文賢,張欽富(2000),聯合分析在產品設計之運用,台北:華泰書局
8. 林樹旺,黃宗成(2003),青少年購買運動鞋考量因素及品牌忠誠度之研究,大專體育學刊
9. 紀博文(2000),大專院校學生運動鞋品牌忠誠度之研究─以台南地區為例,國立成功大學統計研究所未出版之碩士論文
10. 袁志宏(2002),「運用聯合分析法探討影響觀賞表演藝術付費意願因素之研究」,大葉大學休閒事業管理研究所碩士論文
11. 許惠華(1997),大專院校學生運動鞋品牌忠程度之研究-以花蓮地區為例。東華大學國際企業研究所碩士論文
12. 黃木泉(1996),運動鞋品牌忠誠度研究-以台北縣市大學男生為例。台灣師範大學體育研究所未出版之碩士論文
13. 黃俊英(2000),多變量分析,台北市:華泰圖書出版社
14. 劉玉琰(1999),行銷學:理論與實務,台北:智勝文化事業公司
15. 顏承章(2003),「大學生生活型態及其購買行為之研究-以運動鞋產品為例」,中國文化大學資訊傳播研究所碩士論文
16. 蘇恬怡(1999),品牌屬性結構、涉入的作用對品牌忠程度的影響:以大學生常購買的三種產品為例,台灣大學心理研究所碩士論文
英文文獻
1. Aaker, & David A. (1996) Measuring Brand Equity across Product and Markets.California Management Review Vol.38, No. 3: 102-120.
2. Aaker, D. A. (1991), Managing Brand Equity, New York : The Free Press.
3. Anderson, James C. & James A. Narus (1991), “Partnering as A Focused Market Strategy,” California Management Review, 33 (Spring), 95-114.
4. Barich, H., & Kotler P. (1991). A Framework for Marketing Image Management. Sloan Management Review , 32, 94-104
5. Belk, R.W. (1975), “Situational Variables and Consumer Behavior,” Journal of Consumer Reserch, Vol.2, pp.408-410.
6. Berry, L. L. (1995), “Relationship Marketing of Services- Growing Interest
7. Bettman, J. R. (1979). An Information Processing Theory of Consumer Choice.Reading, MA : Addison-Wesley Publishing Company.
8. Brody, R. P.,Cunningham, S. M.(1968).Personality Variables and the Consumer Decision on Process. Journal of Marketing Research, February, 50-57.
9. Dickson, P. R. (1982), “Person-Situation: Segmentation’s Missing Link,” Journal of Marketing, 6(Fall), pp.56-64.
10. Doney, Patricia M. & Cannon, Joseph P. (1997),“An Examination of the Nature of Trust in Buyer-Seller Relationships,”Journal of Marketing, 61(2), 35-51.
11. Green, P.E., & Wind, Y (1973) Multiattribute Decisions in Marketing. Dryden Press, Hinsdale.
12. J.Hair,Jr., R.Anderson, R.Tatham, & W.Black (1998). Multivariate Data Analysis, 5t h ed . Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall, 418.
13. Kotler P., & Armstrong G. (1997). Principles of Marketing (7th ed.), Prentice-Hall.
14. Lee, M., & Lou, Y. C. (1996). Consumer Reliance on Intrinsic and Extrinsic Cues in Product Evaluations:A Conjoint Approach. Journal of Applied Business Research, 12(1), 21-29.
15. Lovelock, C. H. (2010). Service Marketing. New Jersey: Prentice Hall.
16. Moore, W. L. (1980). Level of Aggregation in Conjoint Analysis: An Empirical Comparison. Journal of Marketing Research , 516-523.
17. Smith, W. R. (1956). Product Differentiation and Market Segmentation as Alternative Marketing Strategies. The Journal of Marketing, 21(1), 3-8.