人口老齡化的問題在全球範圍內愈發嚴重，台灣老齡化問題更是如此，早已遠超聯合國的65歲以上人口占總人口比7%的界定，在2018年老齡人口比例就已經高達14%，更是預估2025年將超過20%，進入超高齡社會（中央通訊社，2020）。再者台灣交通的特殊性，民眾普遍依賴機車作為通行工具。在所處的台南市區道路普遍窄小，前期台南公車經營不善及機車的高機動性及便利性，導致大眾運輸在台南的認同率不高，僅僅只有少部分的高齡者願意選擇搭乘大眾運輸工具。又因高齡者視覺、聽覺退化，對外界感知能力變得遲緩，發生突發事件時，無法作出準確快速判斷，交通事故的發生率居高不下。在全球化的驅動下，智慧城市已經是世界各國的發展趨勢，而自動駕駛作為一項高效率的公共設施，它能夠給城市的帶來更進一步的提升，更好的包容了社會層面及個人層面。(World Economic Forum & The Boston Consulting Group, 2015)。自動駕駛在智慧交通中扮演一個至關重要的角色，世界各國也陸續針對無人自動駕駛進行相關測試，因此對於自動駕駛的可實施性是現今一大議題。
本研究旨在瞭解自駕小巴在高齡民眾中的接受度，因此在台南、高雄及臺北地區以問卷的方式，對高齡民眾進行調查。問卷內容包含社經特性和旅次特性等個人資料外，會以敘述性偏好法來模擬自駕小巴運營上的可能性，以此來探討高齡者在不同情境下對於自駕小巴之偏好，並透過假設情境模擬，瞭解高齡者所偏好的營運模式。
本研究共取得720份有效之敘述性偏好樣本，結果顯示當有無隨車人員跟隨的情況影響對於自駕小巴的選擇。性別、年齡與學歷在模型中皆具有顯著性，是否使用機車以及使用公車頻率變數的提高均會增加個體選擇自駕小巴的出行概率。

With the rapid advancement of AI technology, cities are undoubtedly moving towards greater automation and intelligence in the future. The realm of transportation is also headed towards increased intelligence, as self-driving cars transition from a niche market to a mainstream phenomenon. The widespread adoption of autonomous driving is a crucial component of achieving smart transportation. The global challenge of an aging population is closely intertwined with transportation. The integration of autonomous driving and shared mobility, facilitated by self-driving minibuses as a means of transportation, can effectively address the drawbacks of elderly individuals' mobility, providing easier travel options for those who are unable or unwilling to drive. For the elderly, self-driving minibuses can alleviate transportation pressures, enhance independence, and mitigate travel difficulties arising from age-related physical limitations. This study gathered a total of 720 valid samples of descriptive preferences (SP), revealing that the presence or absence of onboard personnel influences the choice of self-driving minibuses. Gender, age, and education are all significant factors in the model, and an increased frequency of motorcycle or bus usage variables contributes to a higher likelihood of individuals choosing self-driving minibuses for their travel needs.

中文文獻
丁彥允（2017）。無人車與應用衝擊。電腦與通訊，（171），1-15。
石豐宇等（2016）。建構台灣離島空間智慧永續發展之研究-台灣離島智慧運輸系統永續發展推動之研究。
交通部公路總局(2016)。《需求反應式公共運輸專案補助原則》，臺北。
交通部運輸研究所(2010-2012)。「需求反應式公共運輸系統之整合研究」。交通部運輸研究所，臺北。
何雨聲（2019）。自動駕駛汽車中人工智能的應用研究。
李恒綺，楊大輝，楊明德，巫妮蓉公共腳踏車使用者特性及偏好分析－以高雄市C-Bike 為例
沈怡如（2018）。智慧交通與車聯網發展趨勢。機械工業雜誌，（418），70-75。
林露茵、金阳（譯）（2017）。无人驾驶（初版）（Lipson, H.,& Kurman, M.原著）。上海市：文汇出版社。
邱裕鈞、周榮昌、蕭任谷、王穆衡、陳其華、曾幸敏（2011）。公共運輸發展政策之推動效益評估－運具選擇行為模式與調查計畫初擬（初版）。臺北市：交通部運研所。
邱榮和、陳柏熏（2011）。兩岸直航旅客海空運運具選擇探討－以基隆至廈門間航線為例。航運季刊，20（3），1-17。
施鴻志、段良雄、凌瑞賢（1991）。都市交通計劃的理論與實務（初版）。臺北市：茂昌圖書有限公司。
胡孟庭(2011)。接駁型需求反應式運輸系統之服務型態分析。中華大學運輸科技。
凌瑞賢（2016）。運輸規劃原理與實務（第三版）。臺北市：鼎漢國際工程顧問股份有限公司。
秦志媛，劉宇（2018）。美國智能汽車政策法規體系研究對我國的啟示與借鑒。
康書嫚（2005）。需求反應運輸營運模式之模擬分析。
張朝能，吳招億（2019）。需求反應式運輸服務(DRTS)執行成果之檢討。
張鳳霖，萬濤，陳雲微（2015）。基於自動駕駛汽車的城市交通變革與展望。
張學孔，沈大維，龔家駒，洪翊軒（2019）國產自駕巴士實測經驗與展望。
郭奕妏、馮正民、葉文雅（2012）。探討高鐵實施不同票種之價格促銷方案對小汽車駕駛人運具選擇行為的影響。運輸學刊，24（4），435-466。
陳佑伊（2007）高齡者旅運特性與運輸障礙分析。
陳寬政。人口老化的原因與結果。人文與審核會科學簡訊，十卷二期。
联合国（2002）。馬德里老齡問題國際行動計劃。
與物流管理學系研究所，碩士論文，新竹。
齊欣（2016）。中國人口老齡化對碳排放的影響研究。
劉少山、唐潔、吳雙、李力耘（2018）。無人駕駛真的來了：第一本從技術面深入的實作書（初版）。臺北市：佳魁資訊。
蘇昭銘（2001）。滿足無縫運輸觀點之需求反應式大眾運輸服務派遣系統(2/2)研究成果報告（完整版）。
英文文獻
Alessandrini, A., & Mercier-Handisyde, P. (2016). CityMobil2 final publication: "Experience and recommendations". Brussels: European Commission.
Alessandrini, A., Site, P. D., Gatta, V., Marcucci, E., & Zhang, Q. (2015). Stated preference logit analysis of users' attitudes towards conventional and automated buses. CREI Working Paper.
Dong, X., DiScenna, M., & Guerra, E. (2017). Transit user perceptions of driverless buses. Transportation, 44, 1-16. SAE International (2018).SAE International Releases Updated Visual Chart for Its “Levels of Driving Automation” Standard for Self-Driving Vehicles.
Dong, X., DiScenna, M., & Guerra, E. (2017). Transit user perceptions of driverless buses. Transportation, 44, 1-16.
Fumihiko Nakamura. (2003). Feasibility Study on Demand Responsive .
Hausman, J., & McFadden, D. (1984). Specification Tests for the Multinomial Logit Model. Econometrica, 52(5), 1219-1240.
Jean-Pierre Orfeuil，Mireille Apel-Muller. (2018). Cities and the Invasion of the Autonomous Vehicle
Payyanadan R P, Lee J D. (2018). Understanding the ridesharing needs of older adults[J]. Travel Behaviour and Society, 2018, 13: 155-164.
Salonen, A. O. (2018). Passenger's subjective traffic safety, in-vehicle security and emergency management in the driverless shuttle bus in Finland. Transport Policy, 61(2018), 106-110.
Sandra Rosenbloom (2009). Meeting Transportation Needs.
Schmöcker J D, Quddus M A, Noland R B, et al. (2008). Mode choice of older and disabled people: a case study of shopping trips in London[J]. Journal of Transport Geography, 2008, 16(4): 257-267.
Schoettle, B., & Sivak, M. (2014). Public opinion about self-driving vehicles in China, India, Japan, the U.S., the U.K., and Australia. Ann Arbor: The University of Michigan Transportation Research Institute.
Schoettle, B., & Sivak, M. (2015). Motorists' preferences for different levels of vehicle automation. Ann Arbor: The University of Michigan Transportation Research Institute.
Sikder S. (2010) An Analysis of the Travel Patterns and Preferences of the Elderly[J]. 2010.
Srnettzer S R. (1997) Constraints n Elderly Daily Travel Behaviour: London, Ontario[D]. The University of Western Ontario London, 1997.
Stelios Rodoulis (2014) The Impact of Autonomous Vehicles on Cities.November.
Truong L T, Somenahalli S V C. (2015)Exploring frequency of public transport use among older adults: A study in Adelaide, Australia[J]. Travel behaviour and society, 2015, 2(3): 148-155.
Van Amen P A M. (2014). Exploring elderly mobility in the greater Rotterdam area: Assessing the influence of personal characteristics and weather conditions on mode choice & the number of trips[D]. 2014.
World Economic Forum, & The Boston Consulting Group. (2015). Self-Driving Vehicles in an Urban Context. Cologny: World Economic Forum.
網址參考
TomTom. (2014)."TomTom European Traffic Index" Available at:http://www.tomtom.com/1 ib/doc/pdf/2014-05-14%20 omtomTrafficIndex2013annualEur-mi.pdf.
UNWIRE (2017). https://unwire.hk/2017/08/15/level-4-bus/life-tech/
WHO (2015). Global Age-friendly Cities:A Guide
Wikipedia，https://zh.wikipedia.org/wiki/
World Economic Forum & The Boston Consulting Group, 2015
7Starlake.(2017).7StarlakePresskit.Retrievedfrom http://7starlake.com/EZ10/downloads.html Lipson & Kurman, 2017

中華民國交通部公路總局官方網站(2018)。https://www.thb.gov.tw/
百度百科，https://baike.baidu.com/item/阿尔茨海默病/4865011?fromtitle=阿尔兹海默症&fromid=9280072
交通部運輸研究所官方網站(2018)。https://www.iot.gov.tw/
自由時報(2019)。https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1298894
新華網http://www.xinhuanet.com//world/2017-10/26/c_1121859593.htm