簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 杜家豪
TU, CHIA-HAO
論文名稱: 應用層級分析法建構塑膠提袋減量及購物提袋碳足跡減量策略之評選模式
Apply Analytic Hierarchy Process to Build Strategy Evaluation Model of Plastic Bag Reduction and Shopping Bag Carbon Footprint Reduction
指導教授: 劉世南
LIOU, SHYH-NAN
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工學院 - 工程管理碩士在職專班
Engineering Management Graduate Program(on-the-job class)
論文出版年: 2020
畢業學年度: 108
語文別: 中文
論文頁數: 79
中文關鍵詞: 塑膠提袋購物提袋碳足跡層級分析法減量
外文關鍵詞: Plastic Bag, Shopping Bag, Carbon Footprint, Analytic Hierarchy Process, Reduction
相關次數: 點閱:89下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 塑膠提袋的發明,使得人類的生活習慣產生巨大的改變,在帶給我們便利的同時卻也造成嚴重的環境汙染,人們更將塑膠提袋視為20世紀最糟糕的發明之一。其實原先發明者是想要提供使用者一個輕便、耐用、成本低廉並可重複使用的好產品,但因長年累月的錯誤使用習慣,造成環境與生態的危害。為了彌補錯誤,人們積極研究運用不同的解決方式及策略去減少塑膠提袋對環境造成的傷害。
    此外,工業革命以來,全球溫室氣體排放量大量增加,自1960年代以來,全球二氧化碳排放量的成長率達到將近4倍,造成極端的氣候,也會生物帶來生存的危機。
    因此,本研究主張在提出塑膠提袋減量策略時,須同時將購物提袋碳足跡減量納入考量,做全面性的評估以取得最適合的策略。首先依據文獻探討提出塑膠提袋產品週期模型。再者,使用層級分析法(AHP)從5位環境專家填寫問券的結果中取得策略的排序及評選思維。
    根據研究成果顯示,當前述兩種環保議題同時考量,環境專家在決策塑膠提袋減量策略時,會優先考慮碳足跡較少的減量策略,與本研究提出的產品週期模型相呼應;而在塑膠提袋使用策略上,所有專家都認為塑膠提袋的產品週期及使用者使用塑膠提袋的習慣必須被改變,會更有助於達成塑膠提袋減量及碳足跡減量的目標。

    The invention of the plastic bag had made a huge change in human living habits, which had brought us convenience but also caused serious environmental pollution. As a result, the plastic bag was regarded as one of the worst inventions of the 20th century. In fact, the original inventor's idea of the plastic bag was to provide users with a good product that is light, durable, low cost and reusable, but due to the long-term wrong using habits, it caused environmental and ecological harm. In order to make up for the mistakes, human beings are actively studying the use of different solutions and strategies to reduce the environmental damage caused by plastic bags. In addition, after Industrial Revolution, the emission of global greenhouse gases had increased a lot. Since the 1960s, the growth rate of global carbon dioxide emission had nearly quadrupled, resulting in extreme climate and biological crisis.
    Therefore, this study advocated that the carbon footprint reduction of shopping bags should be considered at the same time when the plastic bag reduction strategy was proposed, and a comprehensive evaluation should be made to obtain the most suitable strategy. Firstly, we proposed a model of plastic bag product cycle from the past studies. Then, we applied Analytic Hierarchical Process (AHP) to obtain strategic ranking and evaluation thinking from the results of 5 environmental experts filling in the questionnaire.
    According to our results, when the two environmental issues were considered at the same time, environmental experts gave priority to reduction strategies for plastic bags with a smaller carbon footprint, which was consistent with the product cycle model proposed in this study. All experts suggested that the product cycle of plastic bags and users' using habits of plastic bags must be changed, which would help achieve the goals of reducing plastic bags and reducing carbon footprint.

    目錄 摘要 I Extended Abstract II 目錄 V 表目錄 VIII 圖目錄 X 第1章 緒論 1 1.1 研究背景與動機 1 1.2 研究目的 3 第2章 文獻探討 4 2.1 購物袋種類 4 2.1.1 塑膠製購物提袋 4 2.1.2 其他材質購物提袋 4 2.2 購物提袋的碳足跡 5 2.2.1 何謂碳足跡 5 2.2.2 各種購物提袋產生的碳足跡 5 2.3 塑膠提袋減量策略 7 2.3.1 塑膠提袋實施收費制度策略 7 2.3.2 塑膠提袋重複使用策略 9 2.3.3 塑膠提袋有效回收策略 10 2.3.4 創新商業模式策略 11 2.3.5 透過教育提升使用者的綠色消費態度策略 11 2.3.6 禁止使用塑膠提袋策略 12 2.4 線性經濟(economie lineaire) 13 2.4.1 何謂線性經濟 13 2.4.2 塑膠提袋的線性經濟模式 13 2.5 循環經濟(circular economy) 15 2.5.1 何謂循環經濟 15 2.5.2 線性經濟與循環經濟的差異 15 第3章 研究方法 17 3.1 塑膠提袋減量及碳足跡減量同時考量之必要性 17 3.2 塑膠提袋產品週期模型 18 3.3 層級分析法(AHP) 22 3.3.1 本研究之研究方法 22 3.3.2 AHP的基本假設 23 3.3.3 AHP法的執行步驟 24 3.4 專家問券 26 3.4.1 AHP法層級架構 26 3.4.2 問券流程 28 第4章 結果與分析 29 4.1 專家問券對象 29 4.2 AHP法專家問券分析結果 30 4.2.1 塑膠提袋減量及購物提袋碳足跡減量策略之主評估準則分析 32 4.2.2 「塑膠提袋原料選擇階段」之次評估準則分析 32 4.2.3 「塑膠提袋生產階段」之次評估準則分析 33 4.2.4 「塑膠提袋使用階段」之次評估準則分析 34 4.2.5 「塑膠提袋處置」之次評估準則分析 35 4.2.6 整體權重結果分析 35 4.2.7 塑膠提袋使用策略評選結果 37 4.3 專家評估思維 38 4.3.1 主評估準則之專家評估思維 38 4.3.2 次評估準則「塑膠提袋原料選擇階段」之專家評估思維 39 4.3.3 次評估準則「塑膠提袋生產階段」之專家評估思維 39 4.3.4 次評估準則「塑膠提袋使用階段」之專家評估思維 41 4.3.5 次評估準則「塑膠提袋處置」之專家評估思維 42 4.4 塑膠提袋產品週期模型驗證 43 第5章 結論與建議 44 5.1 結論 44 5.2 本研究的限制 46 5.3 未來研究的建議 46 參考文獻 48 附錄 51 附錄1 AHP的運算方法 51 附錄2 層級分析法專家問券(AHP) 54   表目錄 表 1 1 台灣海洋廢棄物治理行動方案 2 表 2 1各種材質購物提袋與塑膠提袋進行碳足跡比較之比較表 7 表 2 2線性經濟與循環經濟之差異 16 表 3 1塑膠提袋減量策略對於購物提袋碳足跡增減之評估。 18 表 4 1專家名單 29 表 4 2主評估準則之權重及重要性排序 32 表 4 3塑膠提袋原料選擇階段之次評估準則權重及重要性排序 33 表 4 4塑膠提袋生產階段之次評估準則權重及重要性排序 33 表 4 5塑膠提袋使用階段之次評估準則權重及重要性排序 34 表 4 6塑膠提袋處置階段之次評估準則權重及重要性排序 35 表 4 7塑膠提袋減量及購物提袋碳足跡減量策略之整體權重及重要性排序 36 表 4 8塑膠提袋使用方案之評選結果 37 表 4 9各專家對主評估準則之評選思維 38 表 4 10各專家對主評估準則之看法異同分析 38 表 4 11各專家對「塑膠提袋原料選擇階段」之評選思維 39 表 4 12各專家對「塑膠提袋原料選擇階段」之看法異同分析 39 表 4 13各專家對「塑膠提袋生產階段」之評選思維 40 表 4 14各專家對「塑膠提袋生產階段」之看法異同分析 40 表 4 15各專家對「塑膠提袋使用階段」之評選思維 41 表 4 16各專家對「塑膠提袋使用階段」之看法異同分析 41 表 4 17各專家對「塑膠提袋處置階段」之評選思維 42 表 4 18各專家對「塑膠提袋處置階段」之看法異同分析 42 表 4 19專家問券結果與本研究提出之產品週期策略比較表 43   圖目錄 圖 2 1各種材質之購物袋碳排放量 6 圖 2 2阿根廷對於收費塑膠提袋的研究 8 圖 2 3以色列對於塑膠提袋收費金額多寡,其對應減少的使用 9 圖 2 4以色列的消費者在塑膠提袋的使用習慣 9 圖 2 5線性經濟模式 13 圖 2 6塑膠提袋線性經濟模式 14 圖 3 1塑膠提袋產品週期模型 19 圖 3 2 AHP法層級架構範例圖 24 圖 3 3塑膠提袋減量及購物提袋碳足跡減量策略層級架構圖 27 圖 3 4受訪問券流程圖 28 圖 4 1 AHP法層級架構分析圖 31 圖 5 1整合後塑膠提袋產品週期模型 45

    參考文獻
    中文部分:
    [1] 日本塑膠工業聯盟(The Japan plastics industry federation),塑膠材料特性(http://www.jpif.gr.jp/2hello/conts/youto_c.htm)。
    [2] 台灣環境資訊協會,「塑」人之亂-「袋」走我們的地球和健康(https://teia.tw/zh-hant/content/5967)。
    [3] 行政院環境保護署,台灣海洋廢棄物治理行動方案(https://enews.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?InputTime=1070213135101)。
    [4] 經濟部石化產業高值化推動專案,(https://www.pipo.org.tw/Content/Files/Education/201768142652.pdf)。
    [5] 李清華、彭御賢、溫麗琪、張耀仁、宋宛倫(2005),塑膠袋與紙袋之環境衝擊比較評析,科學與工程技術期刊2005年第一卷第三期。
    [6] 王茜穎(2017),外太空的B計畫-省下5萬個購物袋的絕招,天下雜誌,https://csr.cw.com.tw/article/40078。
    [7] 林明瑞、張赫廷(2004),購物用塑膠袋限用政策實施成效暨塑膠袋與不同材質購物袋之比較研究,台中師院學報。
    [8] 黃仁宏、陳義興(2001),不同環保態度的消費者對綠色行銷的反應,國立交通大學 管理學院 碩士論文。
    [9] 林慧生、溫心嫺(2012),公務人員環境知識、綠色消費態度及消費行為之研究,中國文化大學 碩士論文。
    [10] 潘忠煜、徐誌宏(2011),青年族群的綠色消費概念之研究-以東海大學學生為例,東海大學 工業工程與經營資訊學系 碩士論文。
    [11] 葉國樑、謝珮珊(2003),食品綠色消費行為意圖及其相關因素研究-以台北縣某高中學生為例,國立臺灣師範大學 衛生教育學系 碩士論文。
    [12] 胡靖、譚大純、李淑清(2002),家庭因素對家庭綠色消費傾向影響之研究,義守大學 管理研究所 碩士論文。
    [13] 李翰林(2017),你真的做到循環經濟了嗎,地球公民基金會,https://www.cet-taiwan.org/publication/issue/content/2969。
    [14] Nicolas Buttin、Brieuc Saffre(2018),啟動循環經濟,南方家園出版,譯者: 陳郁雯。
    [15] 陳筠淇、王尚博(2018),循環經濟:零廢棄的循環經濟時代,臺灣綜合研究院,https://scitechvista.nat.gov.tw/c/sgGv.htm。
    [16] 德爾菲法(Delphi Method),MBA智庫百科。
    [17] 褚志鵬(2009),「層級分析法(AHP)理論與實作」。

    英文部分:
    [18] Adriana Jakovcevic, Linda Steg, Nadia Mazzeo, Romina Caballero, Paul Franco,Natalia Putrino, Jesica Favara(2014),Charges for plastic bags: Motivational and behavioral effects,Atmospheric Environment 40 P372-P380。
    [19] Environment Agency (2011),Life cycle assessment of supermarket carrier bags。
    [20] Jagdeep Singha, Tim Cooperb(2017),Towards a sustainable business model for plastic shopping bag management in Sweden,Procedia CIRP 61 P679 –P 684。
    [21] Kenneth E. Boulding (1966),The Economics of the Coming Spaceship Earth。
    [22] NOAA(2018),State of the Climate in 2018,(https://www.ametsoc.net/sotc2018/Socin2018_lowres.pdf)。
    [23] Ofira Ayalon, Tal Goldrath, Gad Rosenthal, Michal Grossman(2009),Reduction of plastic carrier bag use: An analysis of alternatives in Israel,Waste Management 29 P2025–P2032。
    [24] Saaty, T. L. (1980), “The analytic hierarchy process”, New York, McGraw-Hill, Inc.
    [25] Saaty, T. L. (2008), “Decision making with the analytic hierarchy process”
    [26] Subramanian Senthilkannan Muthu, Y. Li, J.Y. Hu, P.Y. Mok(2011),Carbon footprint of shopping (grocery) bags in China, Hong Kong and India,Atmospheric Environment 45 P469-P475。

    無法下載圖示 校內:2025-01-16公開
    校外:不公開
    電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
    QR CODE