本文透過德希達的解構方法重新分析後勁反五輕運動，筆者認為歷史學家時常站在局外人的角度，研究不在場的歷史事件，本文透過檔案、反檔案與另類檔案喚回後勁反五輕運動，另外也參考了史碧瓦克對德希達解構方法的使用，尋找後勁反五輕運動中的差異與延異，發現了許多種能夠被當作德希達的「藥」的觀念，最明顯的例子便是全球化的資本主義。檔案使用方面則回顧了國家政府單位、民間基金會、影片錄像、新聞報紙與民間歌曲等各方面的檔案資料，以及學術出版的田野調查報告和論文，企圖更完整的掌握後勁反五輕運動的全貌。檔案從德希達述說的，是一種對歷史記憶篩選的權力，或傅柯式的權力配置之下的話語結構、真理政體等，發展到陰影檔案與另類檔案理論後，得以窺視檔案中的他者觀點，突破傳統檔案的侷限，用不同以往的角度解讀檔案，代表著檔案哲學的發展與解讀思想的改變，使我們看到檔案開放且延異的可能性。

The goal of this study is using Derrida’s theories of archive and diffêrance to re-analyze environmental movement in Houjin, Kaohsiung (1987-1990). Historians always write the absent history events as an outsider. This study uses archives ,anarchives and alternative archives to call the environmental movement in Houjin, Kaohsiung back and references to Spivak's use of deconstruction method of Derrida. As a method for finding differences and diffêrances in the Houjin environmental movement. There are many concepts in the movement could be seen as “Pharmakon”. The most obvious example is globalized capitalism. As Derrida described, archive is a kind of power to select historical memory or a discourse structure and a truth regime like Foucault said. Until shadow archives and alternative archive theories lead us to see events from other's perspective. It breaks through the limitations of traditional archives. These theories also represent the development of archives philosophy and the change of interpretation thinking. It give us a chance to see the possibility of openness and diffêrance in archives.

一、政府檔案
〈立法院第 8 屆第 8 會期經濟委員會第 11 次全體委員會議紀錄〉，《立法院公報》，第104卷，第92期(2015)，頁270。
行政院環境保護署、高雄縣政府、臺灣省政府環境保護處，〈林園工業區公害糾紛協助鑑定及調處〉，國家發展委員會檔案管理局，1989年1月1日1至1990年2月12日(https://aa.archives.gov.tw/ELK/SearchDetailed?SystemID=MDAwNjcyMTI1NA==)，檔號:A355000000I/0078/07315/2。
臺灣機械股份有限公司，〈更新計畫T1001等四座儲槽〉，國家發展委員會檔案管理局，1989年11月29日1至1990年11月27日(https://aa.archives.gov.tw/ELK/SearchDetailed?SystemID=MDAwMDA3NzcyMA==)，檔號：A313370000K/0078/3301/92。
電信總局交通部郵電司，〈中油，探勘處〉，國家發展委員會檔案管理局，1990年6月28日(https://aa.archives.gov.tw/ELK/SearchDetailed?SystemID=MDAwMTAyNzA0Mw==)，檔號：A315800000M/0079/監21/000022/0001/050。
台灣新聞報，〈臺灣新聞報底片民國七十九年（十七）〉，《台灣新聞報》，國史館藏1990年12月14日(https://ahonline.drnh.gov.tw/index.php?act=Display/image/1538706dQrrc3o#dbH1)，數位典藏號：156-030128-0017-022。
台灣省議會，〈請政府對重要政策之決定應採取高雄後勁反五輕自救會所舉辦的公民投票模式，以尋求朝野共識案，送請省政府轉請中央研究辦理。〉，《台灣省議會公報》第六十六卷第二十二期，台灣省議會史料總庫，1990年3月26日(https://drtpa.th.gov.tw/index.php?act=Display/image/17950EcKXGEH#WPPI1)，數位典藏號：003-09-01OA-66-5-3-01-01240。
台灣省議會，〈「為六輕擬在雲林縣建廠的質疑。」如果石化工業是好東西，何致五輕遲遲才在高雄後勁動工？如果六輕是好物件，何故宜蘭利澤、桃園觀音拒之如蔽葷。是否雲林人缺乏環保意識？是否雲林人實在窮過頭了案，送請省政府研究辦理〉，《台灣省議會公報》第六十七卷第二十二期，臺灣省議會史料總庫，1990年10月15日(https://drtpa.th.gov.tw/index.php?act=Display/image/159705O1-az=#TvkGl)，典藏號：003-09-02OA-67-5-3-03-02652。
〈高雄市議會發函環保局〉，高雄市環保局檔案，檔號：0079/市165.2/1/002/008。
〈行政院環境保護署函〉，高雄市環保局檔案，檔號：0079/165.2/1/001/006。
〈行政院函 台七十六經23685字〉，行政院檔案，檔號：0076/8-9-1-11/64。
〈經濟部函 經（七六）國營38686字〉，行政院檔案，檔號：076/8-9-1-11/63/1/1。
〈行政院經濟建設委員會函 總（75）字0243〉，國家發展委員會檔案，檔號：0075/043.2/0001/01/001。
〈行政院書函台七十五經 字7080〉，國家發展委員會檔案，檔號：0075/043.2/0001/01/002。
〈呈報「一九一專案」(推動五輕建廠案)推動現況、專案小組第二次開會結論及擬辦事項 發文字號：經（79）密國營字第0639號 收文字號：華總字第14508〉，國家發展委員會檔案，檔號：A200000000A/0069/31601/0020/001/090。

二、報紙
林意玲，〈油價結構不盡合理 中油研訂改進方案 不考慮興建第五輕油裂解工場 投資重點以改善生活品質為主〉，《聯合報》，第2版，1984年1月14日。
陳長華，〈中油決興建 五輕裂解場〉，《聯合報》，第1版，1984年9月6日。
黃星輝，〈興建五輕工場．不合經濟效益 首期工程預算悉遭刪除 油輪汰舊換新．預算也未過關〉，《聯合報》，第2版，1984年9月6日。
台北訊，〈中油興建五輕 經長認有必要〉，《聯合報》，第3版，1985年9月13日。
台北訊，〈五輕計畫倉促修改 疏誤之處俯拾皆是 國營會將客觀審查絕不放水〉，《聯合報》，第2版，1985年12月22日。
台北訊，〈中油五輕計畫通過 將投資一百五十三億元 在高雄總廠建裂解工場〉，《聯合報》，第1版，1986年1月23日。
林美娜，〈反杜邦模式高雄翻版 看後勁可能更上層樓〉，《自立晚報》，第 2 版，1987 年
9 月 1 日。
張弘光、陳金章，〈反公害後勁十足 上街頭抗議五輕〉，《自立晚報》，第 3 版，1987 年
9 月 1 日。
高雄訊，〈反對五輕草木皆兵 低硫燃油進口機器擬抵制 中油呼冤純屬誤會決溝通〉，《聯合報》，第3版，1987年12月22日。
陳于媯，〈五輕評估 結果肯定〉，《聯合報》，第3版，1988年1月27日。
陳長華，〈後勁情緒高 學者反抗議 不要五輕 走著瞧 不信專家 反到底〉，《聯合報》，第3版，1988年4月28日。
李健果，〈「五輕」建不建？ 公民投票 專家不同意 民眾認知不足 環保學者恐淪為政治籌碼〉，《聯合報》，第6版，1990年2月19日。
台北訊，〈反五輕壓力太大 眾學者退出審查〉，《中國時報》，第6版，1988年4月26日。
台北訊，〈環境影響評估成為眾矢之的 五輕報告內容不全、學者只給四十分 鄉民重做六輕評估、環署稱不改進度〉，《中國時報》，第13版，1988年6月25日。
呂理德，〈從五輕審查會看環保運動的隱憂〉，《中國時報》，第5版，1988年8月31日。
廖慶洲，〈石化原料廠擴充計畫大於四輕供應量 業界擬建議政府籌建五輕工場〉，《經濟日報》，第2版，1983年8月24日。

三、新聞雜誌
陳映真主編，《人間》，第二十三期，台北：人間出版，1987。
陳映真主編，《人間》，第二十四期，台北：人間出版，1987。
李威儀，〈未明的「台灣經驗」—農復會影像與美援視覺性〉，李威儀主編，《攝影之聲》，農復會影像專題（2020），台北：影延社出版，頁6-39。

四、專書
Jacques Derrida, Translated by Eric Prenowitz. Archive fever : a Freudian impression, Chicago: University of Chicago Press, 1996.
Jacques Derrida. Gayatri Chakravorty Spivak trans. ,Of Grammatology, London: Johns Hopkins University Press. 1997.
Akira Mizuta Lippit, Atomic Light: Shadow Optics, University of Minnesota Press. 2005.
Slavoj Žižek, Violence: Six Sideways Reflections. ,New York : Picador.2008.
John Tagg, The Burden of Representation : Essays on Photographies and Histories., Minneapolis : University of Minnesota Press.1993.
Gayatri Spivak, In Other Worlds: Essays in Cultural Politics, London: Routledge, 1988.
德希達（Jacques Derrida）著，汪堂家譯，《論文字學》（Da la grammatology）上海：上海譯文出版，2005。
德希達（Jacques Derrida）著，楊恆達、劉北成譯，《立場》（Positions），台北：桂冠出版，1998。
德希達（Jacques Derrida）著，劉北成、陳銀科、方海波譯，《言語與現象》（La Voix et Le phénomène），台北市：桂冠出版，1998。
克理斯多福．強生（Cristopher Johnson）著，劉亞蘭譯，《德希達》（Derrida），台北市：麥田出版，1999。
亞瑟．布雷德利（Arthur Bradley）著，孔銳才譯，《導讀德希達論文字學》（Derrida’s of grammatology: An Edinburgh Philosophical Guide），重慶：重慶大學出版，2019。
楊大春著，《德希達》，台北市：生智出版，1995。
米歇.傅柯（Michel Foucault）著，王德威譯，《 知識的考掘 》（L'archeologie du savoir）台北市：麥田出版，1993。
山姆．史蒂芬森(Sam Stephenson)著，吳莉君譯，《浮與沉攝影家尤金．史密斯的傳奇人生》(Eugene Smith’s sink) ，台北:大雁文化，2019。
地球公民基金會、財團法人後勁社會福利基金會，《堅持—後勁反五輕的未竟之路》，台南:透風文化創意公司，2015。
何卓如，《後勁反五輕血淚史》，高雄: 財團法人後勁社會福利基金會，2012。
施信民主編，《台灣環境運動史料彙編》，台北縣：國史館，2006。
何明修，《支離破碎的團結：戰後台灣煉油廠與糖廠的勞工》，新北：左岸文化，2016。
何明修，《綠色民主：台灣環境運動研究》，台北市：群學出版，2006。
原田正純著，謝旺詮譯，《水俁病，日本工廠廢水所引發的公害病例》，台北:行政院環保署，1985。
斯圖亞特．西姆（Stuart Sim）著，蔡偉鼎譯，《德希達與歷史終結》（Derrida and the End of History），台北市：貓頭鷹出版，2002。
陳世紘主編，《衝撞與凝聚—綠色小組口述訪談集》，新北市：遠景出版，2016。
陳玉峯、楊國禎《環保神明大進擊》，台北：前衛出版，2014。
張世倫，《現實的探求—台灣攝影史形構考》，台北市：影言社，2021。
大衛．哈維（David Harvey）著，許瑞宋譯，《挑戰資本主義：大衛．哈維精選文集》（The Ways of The World），台北市：時報出版，2018。
史碧華克（Gayatri Chakravorty Spivak）著，《後殖民理性批判：邁向消失當下的歷史》(A Critique of Postcolonial Reason: Toward a History of the Vanishing Present)，台北市：群學出版，2005。
E．P．湯普森（Edward Palmer Thompson）著，《英國工人階級的形成》( The Making of the English Working Class)，台北市：麥田出版，2001。
基思‧托馬斯（Keith Thomas）著，宋麗麗譯，《人類與自然世界︰1500—1800年間英國觀念的變化》（Man and the Natural World: Changing Attitudes in England, 1500–1800），南京：譯林出版，2008。
詹姆斯·C.斯科特（James C. Scott）著，王曉毅譯，《國家的視角：那些試圖改善人類狀況的項目是如何失敗的》（Seeing Like a State），北京：社會科學文獻出版，2011。
詹姆斯·C.斯科特（James C. Scott）著，王審言譯，《人類學家的無政府主義觀察：從生活中的不服從論自主、尊嚴、有意義的工作及遊戲》（Two Cheers for Anarchism: Six Easy Pieces on Autonomy, Dignity, and Meaningful Work and Play），台北市：麥田出版，2021。
Erik Olin Wright著，黃克先譯，《真實烏托邦》（Envisioning Real Utopias），新北市：群學出版，2013。

五、專書論文
Allan Sekula, “The Body and the Archive” ,In Richard Bolton, ed., The Contest of Meaning : Critical Histories of Photography, (Massachusetts: Cambridge, 1999), pp342-389.
陳瑞樺〈重返歷史現場—綠色小組與地方社會的歷史連結與當代對話〉，陳瑞樺、吳永毅、黃崇憲、林麗雲主編，《影像紀錄的政治—綠色小組與另類媒體運動》，新北：紅螞蟻圖書有限公司，2020，頁248-294。
李三沖，〈回顧綠色小組〉，陳瑞樺、吳永毅、黃崇憲、林麗雲主編，《影像紀錄的政治—綠色小組與另類媒體運動》，新北：紅螞蟻圖書有限公司，2020，頁48-57。
井迎瑞，〈誰是「岳樂椰」—追憶洛杉磯左翼社群朋友〉，陳瑞樺、吳永毅、黃崇憲、林麗雲主編，《影像紀錄的政治—綠色小組與另類媒體運動》，新北：紅螞蟻圖書有限公司，2020，頁82-95。
管中祥的〈世代不差異—「綠色小組」與「公民行動影音紀錄資料庫」的相對論〉，陳瑞樺、吳永毅、黃崇憲、林麗雲主編，《影像紀錄的政治—綠色小組與另類媒體運動》，新北：紅螞蟻圖書有限公司，2020，頁132-148。
蔡政宏，〈「南方」的多重意涵：一個世界體系的觀點〉，趙恩潔主編《南方的社會．學．下：行動做為倫理》（新北市：左岸出版，2020），頁157-183。
吳品賢，〈印度與中國煤工的抗議或沉默：關於環境主義與內部殖民〉，趙恩潔主編《南方的社會．學．下：行動做為倫理》（新北市：左岸出版，2020），頁185-209。
邱花妹，〈環境正義．南方觀點〉，趙恩潔主編《南方的社會．學．下：行動做為倫理》（新北市：左岸出版，2020），頁331-359。
萬毓澤，〈爭取另一個世界：關於民主創新與社會培力的幾個案例〉，趙恩潔主編《南方的社會．學．下：行動做為倫理》（新北市：左岸出版，2020），頁241-270。
Pau Jobin彭保羅、殷志偉著，〈台塑去越南「打鐵」？公害輸出南向及跨國倡議〉，趙恩潔主編《南方的社會．學．下：行動做為倫理》（新北市：左岸出版，2020），頁211-239。
連敦．溫納（Langdon Winner）著，方俊育、林崇熙譯，〈技術物有政治性嗎〉（Do Artifacts Have Politics?），吳嘉苓、傅大為、雷祥麟主編，《科技渴望社會》，頁123-150。
Kimberly Lamm, “Between the open and the hidden: clothing, segregation, and the feminine counter-archive in the photographs of Gordon Parks”, South-North Cultural and Media Studies. Volume 29, 2015,pp.134-149.
Gayatri Chakravorty Spivak, ”Can the Subaltern Speak?” ,In CARY NELSON and LAWRENCE GROSSBERG, ed., Marxism and the Interpretation of Culture,( Champaign: University of Illinois Press, 1988),pp.271-313.

六、期刊論文
Amanprit Sandhu ,“Art and the Counter-Archive”, Art Monthly no. 447, June 2021.pp.6-11.
Tse-Hsiung Lin, ”Mountain Songs, Hakka Songs, Protest Songs: A Case Study of Two Hakka Singers from Taiwan” Asian Music, Volume 42, Number 1, Winter/Spring 2011,pp.85-122
鄭執翰，〈在後勁呼吸的自由－兼論反五輕運動的歷史思考〉，《生態台灣》，第9期(2005)，頁82-98。
李尚仁，〈如何書寫被排除者的歷史：金士伯格論傅柯的瘋狂史研究〉，《科技、醫療與社會》，第三期(2005)，頁175-227。
蔡慶同，〈媒體即身體：綠色小組與環保抗爭〉，《南藝學報》，第五期(2012)，頁1-23。
徐世榮，〈試論科技在地方環保抗爭運動中所扮演的角色—以後勁反五輕抗爭為例〉，《台灣社會學研究季刊》，第十八期(1995)，頁125-152。
楊宇勛，〈顛覆史學與權力之眼:傅柯的 《知識考古學》及 《規訓與懲罰》〉，《史耘》，第五期（1999），頁201-220。
黃涵榆，〈「歷史可以被原諒，但不能遺忘」，或生命的歸零？有關檔案、見證與記憶政治的一些哲學思考〉，《文山評論：文學與文化》，第六卷，第二期（2013），頁53-92。
張志銘、劉威辰，〈德希達論正義與法之關聯〉，《植根雜誌》第二十七卷，第九期（2011），頁25-40。
劉華真，〈消失的農漁民：重探台灣早期環境抗爭〉，《台灣社會學》第21 期（2011），頁1-49。
李丁讚、林文源，〈社會力的轉化：台灣環保抗爭的組織技術〉，《台灣社會研究季刊》，第52期（2003），頁57-119。
李丁讚、林文源，〈社會力的文化根源：論環境權感受在台灣的歷史形成；1970-86〉，《台灣社會研究季刊》，第38期（2000），頁133-206。
王振寰，〈國家機器與臺灣石化業的發展〉，《台灣社會研究季刊》，18期 (1995)，頁1-37。
瞿宛文，〈產業政策的示範效果─台灣石化業的產生〉，《台灣社會研究季刊》，第27期（1997），頁97-138。
瞿宛文，〈全球化與自由化之後的台灣石化業〉，《台灣社會研究季刊》，第44期（2001），頁13-47。
范玫芳，〈科技、民主與公民身份：安坑灰渣掩埋場設置爭議之個案研究〉，《台灣政治學刊》，第12卷，第1期（2008），頁185-228。
呂欣怡(Hsin-Yi Lu), “Place and Environmental Movement in Houjin, Kaohsiung”， 《考古人類學刊》（Journal of Archaeology and Anthropology），第七十期（2009），頁47-77。
陳虹因、王御風，〈再探後勁地區的地方公廟〉，《高雄文獻》，第六卷，第三期（2016），頁134-144。
徐進鈺，〈公共與集體利益的可能〉，《台灣社會研究季刊》，第九十期（2013），頁243-253。
曾裕淇、徐進鈺，〈永續發展 一個都市政治生態學的批判性視角〉，《地理學報》，第八十二期（2016），頁1-25。

七、學位論文
Lekha Hileman Waitoller, Destabilizing the Archive: Steven Yazzie, Lorna Simpson and the Counter-Archive, A Thesis Presented in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree Master of Arts,2011.
Yun Fan（范雲）, “Activists in a Changing Political Environment : A Microfoundational Study of Social Movement in Taiwan’s Democratic Transition,1980s-1990s” , Yale University,2000.
郭佳穎，〈議題導向的社區運動發展—以反五輕為例〉，義守大學公共政策與管理研究所碩士論文，2016。
李明容，〈差異的共在——德希達解構哲學的倫理政治〉，國立中山大學政治研究所學位論文，2015。
施俊偉，〈一個不太可能的彌賽亞─—對德希達的「解構」如何進行「非—別樣地」思維之研究〉，國立政治大學哲學研究所碩士論文，2013。
陳煖，〈論傅柯《知識考古學》〉，淡江大學法國語文學系碩士班學位論文，2012。
何明修，《民主轉型過程中的國家與民間社會：以台灣的環境運動為例(1986-1998)》，國立台灣大學社會研究所學博士位論文，2000。
呂欣怡，〈後勁反五輕運動的研究〉，國立清華大學社會人類研究所碩士學位論文，1990。
賴菀頻，〈一九八零年代台灣環境運動的社會與文化考察〉，國立中興大學歷史學研究所，2012。
沈克諭，〈底層的發現：以綠色小組、吳乙峰與沈可尚作為討論對象〉，國立中興大學台灣文學與跨國文化研究所學位論文，2018。

八、網路資料
本園區沿革，中油煉油廠環境教育園區官方網站(https://www.cpckor.com.tw/rbuPARK/history.html)，最後檢索日期: 2020.7.4。
台灣中油高雄煉油廠歷史景觀，(http://sk360vr.com/CPC/index.htm)，最後檢索日期：2021.07.06。
〈綠色小組30年 棒打鎮暴警察沒在怕，我身騎白馬闖街頭〉，《報導者》(https://www.twreporter.org/a/greenteam-li-jin-long)，最後檢索日期：2021.07.06。
〈後勁血淚抗爭史—困在1990年的反五輕戰將〉，《報導者》(https://www.twreporter.org/a/refinery-protesters)，最後檢索日期：2021.07.06。
Sharon Lerner, The Teflon Toxin, The Intercept, 最後檢索日期：2015.08.12.
Nathaniel Rich, The lawyer Who Become DuPont’s Worst Nightmare, The New York Times, 最後檢索日期：2016.01.06.
Gordon Parks基金會網站，https://www.gordonparksfoundation.org/gordon-parks/photography-archive/black-muslims-1963，最後檢索日期：2022.2.19。
Debate Noam Chomsky & Michel Foucault - On human nature , 1971.( https://www.youtube.com/watch?v=3wfNl2L0Gf8, 最後檢索日期: 2022.2.21。
Archive/Counter-Archive: Activating Canada's Moving Image Heritage網站，https://counterarchive.ca/，最後造訪日期：2022.2.24。
ICI Berlin研究中心，https://www.ici-berlin.org/events/counter-archive/，最後檢索日期：2022.2.24。
國立台南藝術大學音像藝術學院，台灣歷史影像資料庫，綠色小組社會運動紀錄片，0302 1987/08/31 後勁居民上經濟部反五輕 5-2(A2-2)，http://203.71.53.86/FilmQuery.aspx?FilmID=3217，最後檢索日期：2022.3.3。
郭狄甫，〈北管加龐克 林生祥用音樂書寫土地正義 希望與堅持〉，《傳藝》，https://magazine.ncfta.gov.tw/onlinearticle_136_183.html，最後檢索日期：2022.03.06。
林倩如，〈石化污染密佈 一生創作心願的聚合——林生祥與《圍庄》〉，《關鍵評論》，https://www.thenewslens.com/article/43105/fullpage，最後檢索日期：2022.03.06。
房慧貞，〈五輕關廠 石化圍庄 鍾永豐：龐克樂手杜甫穿越過來了〉，《地球公民》，https://www.cet-taiwan.org/node/2963，最後檢索日期：2022.03.06。
房慧真，〈1980年，如果讓一切都停留在這裡：台灣石化產業的兩條路〉，《報導者》摘自《煙囪之島：我們與石化共存的兩萬個日子》第一章，（台北：春山出版，2019）https://www.twreporter.org/a/bookreview-a-smoking-island-2，最後檢索日期：2022.03.07。
經濟部國營事業委員會網站（https://www.moea.gov.tw/Mns/cnc/content/Content.aspx?menu_id=10277），最後檢索日期：2022.03.18。
國立台南藝術大學音像藝術學院，台灣歷史影像資料庫，綠色小組社會運動紀錄片，影片編號1990/03/25 後勁代表與中油廠長協調 / 劉永鈴、楊朝明上燃燒塔 2-1(A)。
國立台南藝術大學音像藝術學院，台灣歷史影像資料庫，綠色小組社會運動紀錄片，影片編號0302 1987/08/31 後勁居民上經濟部反五輕 5-2(A2-2)。
地球公民，〈期待台積電以永續發展為本，與高雄的環境及社會共好—楠梓產業園區環評會後聯合聲明〉，地球公民官網，https://www.cet-taiwan.org/info/news/4106，最後檢索日期：2022.03.18。
地球公民，〈在楠梓產業園區（台積電）環評中，我們促成的改變〉，地球公民官網，https://www.cet-taiwan.org/info/story/4135，最後檢索日期2022.06.30。