美國從1975年開始實施「勞動所得補助制度」 (Earned Income Tax Credit, EITC)，不同於傳統的社會福利政策，而從增加工作誘因為起點，進而在幫助貧窮人口脫離困境的目標上達到顯著的功效。他山之石可以攻錯，本文將藉由許多學者對此制度的研究結果在其有效性、對於特定族群的救助效果與政策缺失問題做綜合性的檢視，以探討臺灣實施相同制度的可行性。伴隨臺灣的經濟發展，所得不均度卻有日益嚴峻的現象，使得貧窮問題更被彰顯，其中，以工作者貧窮與單親家庭女性戶長落入生活困頓的現象最為顯著，對於經濟與社會的平衡永續發展帶來不良影響。我國政府已針對此現象制定許多社會救助及社會保險相關政策，歷年來核付的件數與總金額都逐漸攀高。
本文將以貧窮線的訂定，輔以最低工資、民國100年度的社會救助法、現行綜合所得稅規定等數據資料擬議臺灣進行勞動所得補助計畫的關鍵數值。擬定補助對象包含無扶養小孩到三個小孩的家庭，並依據單身或夫妻合併申報在臺灣五大直轄市與其他地區的完整政策計畫。並且搭配所得稅法與美國內地稅務局(IRS)的既有規範，草擬執行勞動所得補助計畫之相關規定。
預期此計畫在解決貧窮議題上達到貢獻並針對單親家庭女性戶長的貧窮問題及台灣低落的生育率做到有效改善與促進。透過此計畫之實施在既有社會救助與社會保險的安全網下更能達完臻之境。

Since 1975, the United States has been carrying out the Earned Income Tax Credit (EITC) program, which is different from a traditional social welfare policy. It starts with increasing work incentives and ideally results in helping the poor out of their difficult conditions. The United States has had successful experiences with implementation of the EITC, and we can learn from them in order to help tackle the problem in Taiwan. This thesis will review the studies of many scholars on the efficacy of the EITC, its contribution to particular groups, and its shortcomings. Then, the feasibility of an EITC in Taiwan will be discussed. Although Taiwan’s economy has made considerable progress, there has been a widening gap between the income of the rich and the poor. This has called to our attention the problem of poverty, especially for low-income workers and single mother families, who usually have barely enough money for basic needs. This noticeable phenomenon has a negative effect on sustainable and balanced development in our economy and society. The government has tried to tackle the problem by making social assistance and social insurance policies and by increasing spending for these polices over the years.
This study will set a poverty line and use numerical data, such as minimum wages, the 2011 social assistance law, and the current regulations on unitary income tax to propose key points in the implementation of the EITC in Taiwan. This EITC plan will provide subsidies for families with up to three children and create tax policies regarding single or married couples in five municipalities among other areas. This proposal will also draft regulations for carrying out the EITC in accordance with the income tax law and the United States IRS regulations.
It is expected that this program will help solve the issue of poverty, improve the livelihood of single mother families, and increase the low birth rate in Taiwan. Our society will benefit greatly if this program, along with current social assistance and insurance, is put into practice.

資料庫
1. United Kingdom HM Revenue & Customs Database
2. United States Census Bureau Database
3. United States Department of the Treasury, Internal Revenue Service (IRS) Database
4. United States Department of Health & Human Service (HHS) Database
5. United States Department of Labor (DOL) Database
6. 中華民國全國法規資料庫
7. 行政院主計處「台灣地區家庭收支調查」
8. 財政部財稅資料中心
9. 內政部統計處資料庫
10. 財團法人國家政策研究基金會
11. 財團法人台灣智庫
12. 財團法人明行文教基金會

英文專書
1. Borjas, George J., Labor Economics (New York: McGraw-Hill/Irwin, Fourth Edition, 2008).
2. Dahl, Gordon Boyack, and Lance Lochner, The Impact of Family Income on Child Achievement Evidence from the Earned Income Tax Credit (Madison: University of Wisconsin-Madison, Institute for Research on Poverty, 2009).
3. Dickert-Conlin, Stacy, and Scott Houser, EITC, AFDC, and the Female Headship Decision (Madison: University of Wisconsin-Institute for Research on Poverty, 1999).
4. Dowla, Asif, and Dipal Barua, The Poor Always Pay Back : The Grameen Ii Story (Bloomfield, CT: Kumarian Press, 2006).
5. Ehrenberg, Ronald G., and Robert Stewart. Smith, Modern Labor Economics : Theory and Public Policy (New York: Pearson, Ninth Edition, 2006).
6. Finzel, Rochelle A., and National Conference of State Legislatures., Earned Income Tax Credit : Constituent Outreach Strategies (Denver: National Conference of State Legislatures, 2005).
7. Hyman, David N., Public Finance : A Contemporary Application of Theory to Policy (Mason: Thomson South-Western, Ninth Edition, 2008).
8. Itkin, Laurie, and National Conference of State Legislatures., The Earned Income Tax Credit (EITC) (Denver: National Conference of State Legislatures, 1993).
9. MaCurdy, Thomas E., and Public Policy Institute of California., Evaluating State EITC Options for California (San Francisco: Public Policy Institute of California, 2004).
10. McConnell, Campbell R., and Stanley L. Brue, Contemporary Labor Economics (New York: McGraw-Hill/Irwin, Sixth Edition, 2003).
11. Sachs, Jeffrey, The End of Poverty : Economic Possibilities for Our Time (New York: Penguin Press, 2005).
12. Scholz, John Karl, The Earned Income Tax Credit: Participation, Compliance, and Antipoverty Effectiveness (Madison: University of Wisconsin-Madison, Institute for Research on Poverty, 1993).
13. United Nations Development Programme (Indonesia), and United Nations Indonesia., The Indonesian Economic Transition and the End of Poverty (Jakarta: UNDP, 1997).
14. United States. Internal Revenue Service., How Advance EITC Can Add to Employees' Take-Home Pay Year-Round : Advanced Earned Income Tax Credit (Washington: Dept. of the Treasury, Internal Revenue Service, Rev. 5-00., 2000).
15. United States. Internal Revenue Service., EITC Q's & A's : You May Have Earned It : Why Not Claim It? (Washington: Dept. of the Treasury, Internal Revenue Service, 2003).
16. United States. Internal Revenue Service., Will You Take Credit This Year? (Washington: Dept. of the Treasury, Internal Revenue Service, 2009).
17. Zedlewski and Sheila R., Is There a System Supporting Low-Income Working Families? (Washington: Urban Institute, 2006).
18. Zedlewski, Sheila R. and Seth Zimmerman, Trends in Work Supports for Low-Income Families with Children (Washington: Urban Institute, 2007).

中文專書
1. 朱柔若：《社會變遷中的勞工問題》，（臺北市：揚智文化，初版，1998年）。
2. 朱雲鵬：《台灣所得分配之政策探討》，（臺北市：行政院研究發展考核委員會，初版，2008年）。
3. 吳忠吉：《勞動經濟學》，（新北市：國立空中大學，初版，2003年）。
4. 吳金柱：《所得稅法之理論與應用》，（臺北市：五南圖書，初版，2008年）。
5. 吳家聲：《勞資關係與產業發展》，（臺北市：華泰書局，初版，1997年）。
6. 吳復新、劉見祥、蔡紹南：《勞工福利與保險》，（新北市：國立空中大學，三版，2001年）。
7. 孫洛平：《收入分配原理》，（上海市：人民出版社，初版，1996年）。
8. 徐育珠：《財政學》，（臺北市：三民書局，二版，2004年）。
9. 許義忠：《財政學》，（臺北市：五南圖書，三版，2009年）。
10. 許道然、劉見祥、蔡紹南：《福利與保險》，（新北市：國立空中大學，初版，2004年）。
11. 陳旻沂：《勞動基準法》，（臺北市：書泉，四版，2002年）。
12. 彭百崇：《勞動經濟學》，（臺中市：華泰文化，初版，2000年）。
13. 詹火生：《新經濟世紀的勞動政策》，（臺北市：厚生基金會，初版，2001年）。
14. 蔡明璋：《台灣的貧窮 : 下層階級的結構分析》，（臺北市：巨流，初版，1996年）。
15. 賴景昌：《總體經濟學》，（臺北市：雙葉書廊，一版四刷，2003年）。

英文期刊
1. Alstott, Anne L., "Why the EITC Doesn't Make Work Pay," Law and Contemporary Problems, Vol. 73, No. 1 (2010), pp.285-313.
2. Anderberg, Dan, "Tax Credits, Income Support, and Partnership Decisions," Int Tax Public Finance, Vol. 15(2008), pp.499-526.
3. Baughman, Reagan, and Stacy Dickert-Conlin, "Did Expanding the EITC Promote Motherhood?" American Economic Review, Vol. 93, No. 2 (2003), pp.247-51.
4. Bird, Edward J., "Repairing the Safety Net: Is the EITC the Right Patch?" Journal of Policy Analysis and Management, Vol. 15, No. 1 (1996), pp.1-31.
5. Blumenthal, Marsha, Brian Erard, and Chih-Chin Ho, "Participation and Compliance with the Earned Income Tax Credit.," National Tax Journal(2005), pp.189-213.
6. Brewer, M, Duncan A, and Shephard A, "Did Working Families' Tax Credit Work? The Impact of in-Work Support on Labour Supply in Great Britain," Labour Economics, Vol. 13, No. 3 (2007), pp.699-720.
7. Dahl, Molly, Thomas DeLeire, and Jonathan Schwabish, "Stepping Stone or Dead End? The Effect of the EITC on Earnings Growth," National Tax Journal, Vol. 62, No. 2 (2009), pp.329-46.
8. Dickert-Conlin, Stacy, and Scott Houser, "EITC and Marriage," National Tax Journal, Vol. 55, No. 1 (2002), pp.25-40.
9. Fisher, Gordon M., "The Development and History of the Poverty Thresholds," Social Security Bulletin, Vol. 55, No. 4 (1997), pp.3-14.
10. Golan, Elise, "Can Low-Income Americans Afford a Healthy Diet?" United States Department of Agriculture, Vol. 6, No. 5 (2008), pp.26-33.
11. Goodman-Bacon, Andrew, and Leslie McGranahan, "How Do EITC Recipients Spend Their Refunds?" Federal Reserve Bank of Chicago Economic Perspectives, Vol. 32, No. 2 (2008), pp.17-32.
12. Grogger, Jeffrey, "The Effects of Time Limits, the EITC, and Other Policy Changes on Welfare Use, Work, and Income among Female-Headed Families," Review of Economics and Statistics, Vol. 85, No. 2 (2003), pp.394-408.
13. Grogger, Jeffrey, "Welfare Transitions in the 1990s: The Economy, Welfare Policy, and the EITC," Journal of Policy Analysis and Management, Vol. 23, No. 4 (2004), pp.671-95.
14. Haskell, John N., "The State of the Earned-Income Tax Credit in Nashville," The Nashville Wealth Building Alliance(2006).
15. HM Treasury. HM Revenue., "Tax Credits: Improving Delivery and Choice," Discussion, Vol. 12(2008).
16. Holtzblatt, Janet, Janet McCubbin, and Robert Gillette, "Promoting Work through the EITC," National Tax Journal, Vol. 47, No. 3 (1994), pp.591-607.
17. Holtzblatt, Janet, and Robert Rebelein, "Measuring the Effect of the EITC on Marriage Penalties and Bonuses," National Tax Journal, Vol. 53, No. 4 (2000), pp.1107-33.
18. Hotz, V. Joseph, and John Karl Scholz, "Can Administrative Data on Child Support Be Used to Improve the EITC? Evidence from Wisconsin," National Tax Journal, Vol. 61, No. 2 (2008), pp.189-203.
19. Humes, Karen R., Nicholas A. Jones, and Roberto R. Ramirez, "Overview of Race and Hispanic Origin: 2010," United States. CENSUS BUREAU(2011).
20. INLAND REVENUE Analysis and Research., "Working Families' Tax Credit Statistics," A National Statistics Publication(2003).
21. Johnson, Nicholas, and Erica Williams, "A Hand Up: How State Earned Income Tax Credits Help Working Families Escape Poverty in 2011," Center on Budget and Policy Priorities(2011).
22. Jones, Damon, "Information, Preferences, and Public Benefit Participation: Experimental Evidence from the Advance EITC and 401(K) Savings," American Economic Journal: Applied Economics, Vol. 2, No. 2 (2010), pp.147-63.
23. Liebman, Jeffrey B., "Who Are the Ineligible EITC Recipients?" National Tax Journal, Vol. 53, No. 4 (2000), pp.1165-85.
24. McCubbin, Janet, "EITC Noncompliance: The Determinants of the Misreporting of Children," National Tax Journal, Vol. 53, No. 4 (2000), pp.1135-64.
25. Meyer, Bruce D., "Labor Supply at the Extensive and Intensive Margins: The EITC, Welfare, and Hours Worked," American Economic Review, Vol. 92, No. 2 (2002), pp.373-79.
26. Millar, J, "Making Work Pay, Making Tax Credits Work: An Assessment with Specific Reference to Lone-Parent Employment," International Social Security Review, Vol. 61, No. 2 (2008).
27. Neumark, David, and William Wascher, "Using the EITC to Help Poor Families: New Evidence and a Comparison with the Minimum Wage," National Tax Journal, Vol. 54, No. 2 (2001), pp.281-317.
28. Orshansky, Mollie, "Counting the Poor: Another Look at the Poverty Profile," Soc. Sec. Bull., Vol. 28(1965).
29. Ribar, David C., and Karen S. Hamrick, "Food Assistance and Nutrition Research Report: Dynamics of Poverty and Food Sufficiency," United States Department of Agriculture, Vol. 36(2003).
30. Romich, Jennifer L., and Thomas Weisner, "How Families View and Use the EITC: Advance Payment Versus Lump Sum Delivery," National Tax Journal, Vol. 53, No. 4 (2000), pp.1245-65.
31. Rothstein, Jesse, "Is the EITC as Good as an NIT? Conditional Cash Transfers and Tax Incidence," American Economic Journal: Economic Policy, Vol. 2, No. 1 (2010), pp.177-208.
32. Scott, Christine, "The Earned Income Tax Credit（EITC）: An Overview," CRS Report for Congress(2006).
33. Smeeding, Timothy M., Katherin Ross Phillips, and Michael O'Connor, "The EITC: Expectation, Knowledge, Use, and Economic and Social Mobility," National Tax Journal, Vol. 53, No. 4 (2000), pp.1187-209.
34. Wheaton, Laura, and Elaine Sorensen, "Extending the EITC to Noncustodial Parents: Potential Impacts and Design Considerations," Journal of Policy Analysis and Management, Vol. 29, No. 4 (2010), pp.749-68.

中文期刊論文
1. 王永慈：〈台灣的貧窮問題：相關研究的檢視〉，《臺大社會工作學刊》10期(2005年)，頁1-54。
2. 王志誠、葛冠琳：〈我國引進美國勞動所得稅額抵減制之立法課題〉，《財稅研究》，41卷1期(2009年)，頁1-32。
3. 王信人：〈財政部反對負所得稅喊卡〉，《工商時報》(2009年)。
4. 江桂香：〈臺灣女性「生育意願」大調查結果公布〉，《嬰兒與母親》338期(2008年)，頁266-70。
5. 吳景峰：《法定貧窮因素之探討-以台南市南區為例》，成功大學政治經濟學研究所碩士論文，(2009年)。
6. 吳韻儀：〈Imd競爭力臺灣第六名-總排名沒有說的事〉，《天下雜誌》473期(2011年)。
7. 李美玲：〈台灣地區家戶貧窮之結構分析-家戶依賴比〉，《行政院國家科學委員會專題研究計畫》(1995年)。
8. 李淑容：〈台灣新貧現象及其因應對策〉，《東吳社會工作學報》17期(2007年)，頁193-219。
9. 李顯峰、李淑伶：〈台灣薪資所得租稅抵減(EITC)之研究〉，《財稅研究》，37卷3期(2005年)，頁103-57。
10. 易永嘉：〈Oecd國家對育兒父母推行友善家庭與職場政策、作法及借鏡〉，《台灣勞工》14期，頁118-31。
11. 林倖妃：〈貧富拉大、文憑貶值、創業困難-階級不流動的三大原因〉，《天下雜誌》472期(2011年)。
12. 邱貴玲：〈從女性角度分析，比較美國、法國、丹麥三種家庭政策發展模式〉，《社區發展季刊》114期(2006年)，頁30-43。
13. 紀宏曄：《高學歷男女生育意願之研究》，逢甲大學公共政策研究所碩士論文，(2010年)。
14. 孫克難：〈勞動所得負所得稅制如何供臺灣借鏡？〉，《經濟前瞻》117期(2008年)，頁91-95。
15. 孫克難：〈勤勞所得退稅補貼制度之問題檢討與配套措施〉，《永豐金融季刊》42期(2008年)，頁21-53。
16. 孫健忠：〈新政府「工作所得補助方案」的形成、執行與省思〉，《社區發展季刊》124期(2009年)，頁49-57。
17. 孫得雄：〈臺灣少子女化的前因後果〉，《社區發展季刊》125期(2009年)，頁44-55。
18. 張清富：〈貧窮變遷與家庭結構〉，《婦女與兩性學刊》3期(1992年)，頁41-58。
19. 張菁芬：〈英國協助弱勢單親家庭就業者的福利服務措施〉，《台灣勞工》8期(2007年)，頁111-22。
20. 郭達地：〈貿易條件惡化持續增加台灣苦勞程度-央行匯率政策已到了改革的迫切時刻!〉，《今周刊》751期(2011年)，頁58-61。
21. 陳仕偉、郭英照：〈生育、離婚及經濟成長對臺灣地區婦女勞動參與的影響〉，《臺灣銀行季刊》，59卷4期(2008年)，頁103-24。
22. 陳祈典：《臺灣實施勤勞所得租稅補貼對勞動供給之影響評估》，臺灣大學經濟學研究所碩士論文，(2009年)。
23. 陳富立：《所得稅制與勞動供給: 勞動所得抵稅額的模擬研究》，臺灣大學經濟學研究所碩士論文，(2008年)。
24. 陳欽賢、林建仁、劉彩卿、孫建忠：〈美國薪資所得租稅補貼 (Earned Income Tax Credit) 之初探〉，《財稅研究》，37卷2期(2005年)，頁43-55。
25. 就業與社會安全組：〈工作貧窮化的危機與對策〉，《財團法人台灣智庫》，2011社會政策評析卷(2011年)。
26. 彭素玲：〈臺灣經濟景氣衰退下弱勢群體之保障與發展〉，《經濟前瞻》121期(2009年)，頁52-56。
27. 彭淑華：〈台灣女性單親家庭生活處境之研究〉，《東吳社會工作學報》14期(2006年)，頁25-62。
28. 馮可立、李偉儀：〈就業貧窮問題國際經驗比較─對美國、新加坡、南韓、台灣、英國之研究及啟示〉，《香港社會保障學會》(2005年)。
29. 黃秀香：〈台北市平宅女性單親家長就業動機之研究〉，《民生論叢》4期(2010年)，頁1-62。
30. 黃琛：《台灣實施工作所得租稅抵減制度（EITC）可行性之研究》，高雄應用科技大學商務經營研究所碩士論文，(2008年)。
31. 黃楷茗：《我國工作所得補貼方案之最適社會權重模擬分析》，政治大學財政研究所碩士論文，(2009年)。
32. 黃曉薇、劉一龍：〈生育、女性就業與兒童照顧支持方案--以南歐模式為例〉，《臺灣社會福利學刊》，8卷1期(2009年)，頁149-94。
33. 楊紹華：〈500萬上班族買肝窮忙-苦勞經濟〉，《今周刊》751期(2011年)，頁46-56。
34. 詹火生：〈從低收戶、中低收入到工作貧窮--社會救助政策的省思〉，《社區發展季刊》124期(2009年)，頁42-48。
35. 廖嘉凰、林翠芳：〈勞動所得退稅補貼方案對所得分配及勞動參與之影響〉，《財稅研究》，42卷2期(2010年)，頁112-35。
36. 劉君雅、鄧志松、唐代彪：〈臺灣低生育率之空間分析〉，《人口學刊》39期(2009年)，頁119-55。
37. 蔡鎤銘：〈我國生育率下降的宏觀分析〉，《臺灣經濟金融月刊》，46卷12期(2010年)，頁19-42。
38. 鄭詩菁：《生命歷程政策的發展與轉變—以英國福利國家為例》，中正大學社會福利研究所碩士論文，(2009年)。
39. 鄭麗珍：〈女性單親家庭的資產累積與世代傳遞過程〉，《臺大社會工作學刊》1期(1999年)，頁111-47。
40. 薛承泰：〈台灣地區兒少貧窮：1991-2005年的趨勢研究〉，《臺灣社會學刊》40期(2008年)，頁89-130。
41. 謝美娥：〈從政策面探討美國女性單親家長的工作與福利〉，《社區發展季刊》114期(2006年)，頁43-60。
42. 藍一鴻：〈財政學-從負所得稅制的美意看EITC的可行性〉，《商學趨勢導報》23期(2008年)，頁61-69。
43. 羅婉云：《台灣工作貧窮現象之實證分析》，東吳大學社會學研究所碩士論文，(2007年)。

英文網路資源
1. "The 2011 HHS Poverty Guidelines," United States Department of Health & Human Service (2011). Website: http://aspe.hhs.gov/poverty/11poverty.shtml (viewed on 2011/5/3).
2. "Changes in Basic Minimum Wages in Non-Farm Employment under State Law: Selected Years 1968 to 2011," United States Department of Labor (2011). Website: http://www.dol.gov/whd/state/stateMinWageHis.htm (viewed on 2011/5/3).
3. "Child Support: Lessons from Abroad," Gingerbread, One Parent Families (2006). Website: http://www.gingerbread.org.uk/content/411/Money-benefits-and-poverty-(policy-archive) (viewed on 2011/5/6).
4. "Children First - Tackling Poverty in One-Parent Families," Gingerbread, One Parent Families (2007). Website: http://www.gingerbread.org.uk/content/411/Money-benefits-and-poverty-(policy-archive) (viewed on 2011/5/6).
5. Downing, Sarah, Rochelle Finzel, and Jessica Fraser, "Is Indiana Getting Its Fair Share? Federal Programs Available to Help Working Hoosier Families,"Indiana Institute for Working Families (2008). Website: http://www.incap.org/documents/iiwf/2008/FAIRSHAREREPORT2008.pdf (viewed on 2011/5/9).
6. "Earned Income Tax Credit," Wikipedia (2011). Website: http://en.wikipedia.org/wiki/Earned_Income_Tax_Credit (viewed on 2011/4/29).
7. "Full-Time Job," Wikipedia (2011). Website: http://en.wikipedia.org/wiki/Full-time#Definitions_by_country (viewed on 2011/5/3).
8. "One-Parent Families on the Rise," BBC News (2007). Website: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6542031.stm (viewed on 2011/5/3).
9. "Poverty Thresholds of 2011," United States Census Bureau Database (2011). Website: http://www.census.gov/hhes/www/poverty/poverty.html (viewed on 2011/5/3).
10. "A Response to Tax Credits: Improving Delivery and Choice," Gingerbread, One Parent Families (2008). Website: http://www.gingerbread.org.uk/content/411/Money-benefits-and-poverty-(policy-archive) (viewed on 2011/5/6).
11. "Single Parent Families Are an Ordinary Part of Family Life," Gingerbread, One Parent Families (2011). Website: http://www.gingerbread.org.uk/content.aspx?CategoryID=365 (viewed on 2011/5/3).
12. "United Kingdom, 2007," OECD - Social Policy Division - Directorate of Employment, Labour and Social Affairs., (2007). Website: www.oecd.org/els/social/workincentives (viewed on 2011/5/6).
13. United States. Internal Revenue Service., "Are You Eligible for Advance EITC Payments,"Dept. of the Treasury Website: http://purl.access.gpo.gov/GPO/LPS54367.
14. United States. Internal Revenue Service., "Earned Income Tax Credit a Toolkit for Tax Professionals,"Dept. of the Treasury, Internal Revenue Service Website: http://purl.access.gpo.gov/GPO/LPS55262.
15. United States. Internal Revenue Service., "EITC Eligibility Checklist for Tax Year,"Dept. of the Treasury Website: http://purl.access.gpo.gov/GPO/LPS55706.
16. United States. Internal Revenue Service., "EITC, Earned Income Tax Credit, Information for the Tax Return Preparer,"Dept. of the Treasury Website: http://purl.access.gpo.gov/GPO/LPS53027.
17. United States. Internal Revenue Service., "Will You Qualify for the EITC This Year?"Dept. of the Treasury Website: http://purl.access.gpo.gov/GPO/LPS54267.
18. United States. Internal Revenue Service., "Will Your Clients Qualify for the EITC,"Dept. of the Treasury Website: http://purl.access.gpo.gov/GPO/LPS53040.
19. United States. Internal Revenue Service., "Will You Qualify for the EITC This Year?"Dept. of the Treasury, Internal Revenue Service (2003). Website: http://purl.access.gpo.gov/GPO/LPS51816.
20. United States. Internal Revenue Service., "Qualifying for the EITC Isn't a Matter of Luck,"Dept. of the Treasury, Internal Revenue Service (2004). Website: http://purl.access.gpo.gov/GPO/LPS56442.
21. United States. Internal Revenue Service., "2010 Earned Income Tax Credit (EITC) - Can I Claim It?"Dept. of the Treasury (2010). Website: http://apps.irs.gov/app/eitc2010/SetLanguage.do?lang=en (viewed on 2011/4/30).
22. Williamson, Robin, "How the New Tax Credit Changes Will Work,"BBC News (2010). Website: http://www.bbc.co.uk/news/10416333 (viewed on 2011/5/3).
23. "Working Poor," Wikipedia (2011). Website: http://en.wikipedia.org/wiki/Working_poor (viewed on 2011/4/30).
24. "Working Tax Credit," Wikipedia (2011). Website: http://en.wikipedia.org/wiki/Working_tax_credit (viewed on 2011/4/30).
25. "Workweek and Weekend," Wikipedia (2011). Website: http://en.wikipedia.org/wiki/Workweek (viewed on 2011/4/29).

中文網路資源
1. 〈中研院院士：全球化，低薪時勢所趨〉，《時報資訊》(2011年)。網址：http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20110522001287&cid=1206（瀏覽日期：2011/5/23）。
2. 〈民進黨民調逾半女性：台灣媽媽不幸福〉，《自由時報電子報》(2011年)。網址：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/8/today-life9.htm（瀏覽日期：2011/5/23）。
3. 〈立法院三讀通過社會救助法修正草案預估將有85.2萬人納入社會救助法的照顧體系〉，《內政部社會司》(2011年)。網址：http://www.moi.gov.tw/dsa/news_content.aspx?sn=4861（瀏覽日期：2011/5/3）。
4. 吳靜君，〈逾5年老鳥年薪高出菜鳥3成〉，《中央社》(2011年)。網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110525/5/2s5ik.html（瀏覽日期：2011/5/26）。
5. 李健鴻，〈台灣新貧階級的形成與因應對策〉，《台灣新社會智庫》(2010年)。網址：http://www.taiwansig.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=2730&Itemid=123（瀏覽日期：2011/5/7）。
6. 沈婉玉、鐘惠玲，〈托育特別扣除額2.5萬不排富〉，《中時電子報》(2011年)。網址：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110616/4/2te9s.html（瀏覽日期：2011/6/16）。
7. 〈受僱員工薪資調查統計報告〉，《行政院主計處薪資及生產力統計》(2011年)。網址：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=1135&ctNode=3253（瀏覽日期：2011/4/30）。
8. 〈所得稅法〉，《全國法規資料庫》(2011年)。網址：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=G0340003（瀏覽日期：2011/4/30）。
9. 林建甫、李俊緯，〈當前賦稅改革重點相關問題研析〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2008年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/3/4627（瀏覽日期：2011/5/7）。
10. 〈社會救助法〉，《全國法規資料庫》(2011年)。網址：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050078（瀏覽日期：2011/4/30）。
11. 〈社論－從「稅式支出」到「支式稅入」〉，《工商時報》(2010年)。網址：http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20101230000007&cid=1206（瀏覽日期：2011/5/3）。
12. 韋伯韜、聶建中，〈財政重整方案之研究〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2008年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/2/4106（瀏覽日期：2011/5/7）。
13. 孫健忠，〈對工作家庭所得保障方案規劃的反思〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2008年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/1/4475（瀏覽日期：2011/5/7）。
14. 孫健忠，〈社會救助的結與解：回顧2008，展望2009〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2009年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/2/5574（瀏覽日期：2011/5/7）。
15. 耿豫仙，〈台灣調高貧窮線85萬人受惠〉，《大紀元時報》(2010年)。網址：http://hk.epochtimes.com/10/9/17/124659.htm（瀏覽日期：2011/4/30）。
16. 〈基本工資〉，《行政院勞工委員會》(2011年)。網址：http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_theme?page=46c2a8ca（瀏覽日期：2011/5/3）。
17. 陳美珍，〈財長：所得租稅補貼，暫不實施〉，《經濟日報》(2009年)。網址：http://hunteq.com.ezproxy.lib.ncku.edu.tw:2048/newscgi/ttsnews?@7:1982888597:32:::10_108431:10_108431@@1189641421#JUMPOINT（瀏覽日期：2011/5/3）。
18. 陳美珍，〈減稅催生擬增托育扣除額〉，《聯合理財網》(2011年)。網址：http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/6398963.shtml（瀏覽日期：2011/6/16）。
19. 陳嘉恩，〈大學畢業生今年起薪2.6萬元〉，《蘋果日報》(2011年)。網址：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33415183/IssueID/20110526（瀏覽日期：2011/5/26）。
20. 〈就業保險法〉，《全國法規資料庫》(2009年)。網址：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=N0050021（瀏覽日期：2011/4/29）。
21. 曾巨威，〈以大格局延續第三次稅改工程〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2007年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/1/3014（瀏覽日期：2011/5/7）。
22. 曾巨威，〈EITC VS NIT〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2008年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/1/4301（瀏覽日期：2011/5/7）。
23. 曾巨威，〈欣見eitc成為選舉的稅改政見〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2008年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/1/3906（瀏覽日期：2011/5/7）。
24. 曾巨威，〈從amt走向eitc的稅改路〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2008年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/1/3993（瀏覽日期：2011/5/7）。
25. 曾巨威，〈從美國經驗看我國eitc的實施〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2008年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/1/4268（瀏覽日期：2011/5/7）。
26. 曾巨威，〈推動一項新的稅改工程：EITC〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2008年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/1/3879（瀏覽日期：2011/5/7）。
27. 曾巨威，〈推動稅改切忌心浮氣躁〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2008年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/1/4509（瀏覽日期：2011/5/7）。
28. 曾巨威，〈以amt劫富，用eitc濟貧〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2009年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/1/6844（瀏覽日期：2011/5/7）。
29. 曾巨威，〈兩項表現我國稅改政績的新希望〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2009年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/1/6064（瀏覽日期：2011/5/7）。
30. 曾巨威，〈這是賦改會的最後機會了〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2009年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/1/6665（瀏覽日期：2011/5/7）。
31. 曾巨威，〈社會福利 VS 負所得稅〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2010年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/1/8147（瀏覽日期：2011/4/29）。
32. 〈最低生活費〉，《內政部統計處》(2011年)。網址：http://www.moi.gov.tw/stat/（瀏覽日期：2011/5/3）。
33. 〈新加坡，參與就業入息補助計劃，40萬低薪工人獲特別花紅〉，《星洲日報》(2011年)。網址：http://www.sinchew.com.my/node/204619?tid=2（瀏覽日期：2011/5/15）。
34. 詹火生，〈人口生育率下降的對策分析〉，《國家政策研究基金會》(2011年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/3/8741（瀏覽日期：2011/5/23）。
35. 詹火生，〈推動社會政策，縮短貧富差距〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2011年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/3/8775（瀏覽日期：2011/4/30）。
36. 詹火生、林建成，〈近貧專案的評析與建議〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2008年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/1/4819（瀏覽日期：2011/5/7）。
37. 詹火生、林建成，〈關於工作家庭所得保障方案與九十七年退稅及補貼個別條例之比較分析〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2008年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/3/4427（瀏覽日期：2011/5/7）。
38. 詹火生、林建成，〈對工作家庭所得保障方案之評析與建議〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2009年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/3/5294（瀏覽日期：2011/5/7）。
39. 詹火生、林建成，〈對於彈性安全策略的政策評析〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2010年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/3/8479（瀏覽日期：2011/5/7）。
40. 管婺媛，〈雙軌補助幼托統一收費標準〉，《中時電子報》(2011年)。網址：http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,11051801+112011062600057,00.html（瀏覽日期：2011/6/26）。
41. 鄭琪芳，〈通膨吃掉增幅實質薪資不如12年前〉，《自由時報電子報》(2011年)。網址：http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/24/today-e1.htm（瀏覽日期：2011/5/26）。
42. 賴秀玲、鄭萬助，〈貧窮線內涵與我國低收入、中低收入戶標準及人數之探討〉，《行政院主計處》(2004年)。網址：http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1（瀏覽日期：2011/5/6）。
43. 薛承泰、王安置，〈美國貧窮線簡介〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2007年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/3/2408（瀏覽日期：2011/5/3）。
44. 薛承泰、林建成，〈近貧人口短期脫困計畫-工作家庭所得保障方案評估〉，《財團法人國家政策研究基金會》(2008年)。網址：http://www.npf.org.tw/post/2/4417（瀏覽日期：2011/5/7）。