在當今日益傾向個人主義的社會中，人們對於個人自由的追求也越來越強烈，刑法也必須對此予以尊重。根據法諺「自願不生不法」，對於獲得法益持有人允許的行為，應排除犯罪的成立。在學說上，對於這一觀點在三階的脈絡下應如何定位存在爭議。Geerds 認為應區分為「阻卻構成要件該當的同意」與「阻卻違法的承諾」；而 Roxin 則主張應統一賦予其「阻卻構成要件該當」的效果。本文選擇 Geerds 的見解，將法益持有人的意思區分為「同意」與「承諾」，認為即使獲得被害人允許的行為在刑法評價上仍具意義，因為這些行為仍可能干預某些價值。
在確定了同意與承諾應當二分之後，本文探討了「假設承諾」的議題，即在醫師未完全履行告知義務時，能否假設病患會給予有效承諾以排除行為的處罰。支持者認為應如同「合法替代行為」處理，排除行為的違法性；反對者則強調這會侵害病患的自決權並存在論理問題。本文最終採取 Mitsch 的見解，認為在醫療行為帶來的治癒機會大於失敗機會時，即使病患承諾有瑕疵，應排除結果的非價，從而阻卻既遂不法。這種方法在平衡醫師告知義務與病患自決的同時，維持了對「重傷未遂」的處罰，不會導致二者關係失衡。儘管這樣做會侵害病患的自決權，但在沒有實際傷害結果的情況下，僅違反自決並不能成立傷害罪，應考慮訂定「專斷醫療行為罪」予以處罰。
本文亦參考奧地利刑法第110條未經授權醫療罪，然而在觀察奧地利的討論後，因其體系定位、法益內涵等等爭議，本文以為，將其引進我國，恐將導致類似的問題，而有窒礙難行的疑慮。
最後整理了德國在假設承諾方面的重要判決和學說評析，確認了假設承諾在我國現行法下的適用空間，特別是在醫師知悉承諾瑕疵的情況下，假設承諾操作可以合理保護病患自決權並平衡醫師告知義務與病患自決間的關係。

In today's increasingly individualistic society, the pursuit of personal freedom is intensifying, necessitating criminal law's respect. This research explores whether actions permitted by the holder of legal interests should be considered crimes, drawing on the legal maxim "volenti non fit injuria." The study differentiates between "consent that negates the fulfillment of legal elements" and "agreement that negates illegality," adopting Geerds' view that even permitted acts hold criminal law significance due to potential value interference.
The issue of "hypothetical consent" is also examined, it's about whether a patient's effective consent can be assumed if a physician has not fully fulfilled their duty to inform. Proponents argue for treating hypothetical consent like "lawful alternative behavior," excluding the act's illegality, while opponents highlight the potential undermining of patient self-determination. The research adopts Mitsch's view, asserting that when the chances of cure from medical behavior outweigh the chances of failure, even flawed patient consent should negate wrongful results. This approach balances the physician's duty to inform with the patient's self-determination while maintaining punishment for "attempted serious injury." Although this method may infringe on patient self-determination, without actual harm, mere violation of self-determination does not constitute the crime of injury.
The study references Austria's Criminal Code Section 110 on unauthorized medical treatment, noting potential issues if introduced in Taiwan.
Lastly, this study reviews German judgments and academic analyses on hypothetical consent, confirming its applicability under current domestic law.

中文文獻
一、專書
王皇玉，刑法總則，4 版，新學林，2018 年 8 月。
古承宗，刑法分則：財產犯罪篇，元照，2023 年 11 月。
林山田，刑法通論（上冊），10 版，作者自版，2008 年 1 月。
林鈺雄，新刑法總則，10 版，元照，2022 年 9 月。
許澤天，刑法總則，2 版，作者自版，2021 年 7 月。
許澤天，刑法分則上冊──財產法益篇，3 版，作者自版，2021 年 2 月。
黃榮堅，基礎刑法學（上），4 版，元照，2012 年 3 月。
蔡聖偉，刑法案例解析方法論，3 版，元照，2020 年 8 月。
二、論文
Thomas Rönnau 著，陳俊榕譯，醫療刑法中的假設承諾——一個有意義的法制度？，高大法學論叢，15 卷 2 期，2020 年 3 月，頁 227-272。
Wolfgang Mitsch 著，古承宗譯，醫療刑法的「假設承諾」，世新法學，4 期，2007 年 3 月，頁 1-23。
王皇玉，【醫療刑事法】未經同意變更術式案：醫療刑法中的假設承諾，月旦醫事法報告，31 期，2019 年 5 月，頁 69-80。
王皇玉，強制手段與被害人受欺瞞的同意──以強制性交罪為中心，國立臺灣大學法學論叢，42 卷 2 期，2013 年 6 月，頁 381-432。
王效文，論加工自殺罪──一個比較法的分析，刑事法與憲法的對話：許前大法官玉秀教授六秩祝壽論文集，2017 年 3 月，頁 501-521。
古承宗，醫療刑法上的假設承諾與適用疑慮，月旦醫事法報告，41 期，2020 年 3 月，頁 37-47。
古承宗，醫師之注意義務與病患承諾的互斥關係，月旦醫事法報告，54 期，2021 年 4 月，頁 128-144。
林東茂，醫療上病患承諾的刑法問題，月旦法學雜誌，157 期，2008 年 6 月，頁 45-70。
周漾沂，論被害人生命法益處分權之限制──以刑法父權主義批判為中心，臺北大學法學論叢，88 期，2013 年 12 月，頁 209-260。
周漾沂，重新理解抽象危險犯的處罰基礎──以安全性理論為中心，臺北大學法學論叢，109 期，2019 年 3 月，頁 161-210。
許恒達，變質的友情：侵入住居與妨害性自主之個案檢討，月旦法學教室，166 期，2016 年 7 月，頁 24-26。
張麗卿，醫療法第 82 條修法之法學意涵，臺灣醫學，23 卷 4 期，2019 年 7 月，頁 474-479。
張麗卿，醫事刑法中假設承諾的運用，東海大學法學研究，58 期，2019 年 9 月，頁 63-102。
黃士軒，自甘冒險而受法益侵害之刑責歸屬問題－以我國過失犯事例為素材，中原財經法學，45 期，2020 年 12 月，頁 137-212。
薛智仁，專斷醫療之刑事責任──以違反醫師說明義務為中心，收於：陳子平教授榮退論文集編輯委員會（編），法學與風範──陳子平教授榮退論文集，2018 年 1 月，頁 281-310。

德文文獻
Albrecht, Andreas: Die „hypothetische Einwilligung“ im Strafrecht, Berlin 2010.
Arzt, Gunther/Weber, Ulrich/Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric: Strafrecht Besonderer Teil Lehrbuch, 3. Aufl., Bielefeld 2015.
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Jörg, Eisele: Strafrecht Allgemeiner Teil Lehrbuch, 13. Aufl., Bielefeld 2021.
Beck Online Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Hg. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, 69. Edition, 2024.
Beck, Susanne: Fiktion vs. Realität. Warum nicht alle Fälle der „hypothetischen Einwilligung“ gleich zu behandeln sind, in: Bublitz, Jan Christoph/Bung, Jochen/Grünewald, Anette/Magnus, Dorothea/Putzke, Holm/Scheinfeld, Jörg (Hg.): Recht - Philosophie - Literatur. Festschrift für Reinhard Merkel zum 70. Geburtstag, Teilband I, Berlin 2020, S. 761-777.
Bock, Dennis: Strafrecht Allgemeiner Teil, Berlin 2017.
Böcker, Philipp: Die „hypothetische Einwilligung“ im Zivil- und Strafrecht, JZ 2005, S. 425-432.
Burgert, Vincent: Die Entwicklung der ärztlichen Aufklärungspflicht im Lichte höchstrichterlicher Rechtsprechung, JA 2016, S. 246-252.
Deutsch, Erwin: Aufklärung über das Risiko einer Strahlenbehandlung, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 07-02-1984 - VI ZR 174/82 (Frankfurt), NJW 1984, S. 1397-1400.
Dehne-Niemann, Jan: Ausschluss der Nachteilszurechnung durch ein hypothetisches Einverständnis bei der Untreue?, ZStW 2019, S.363-424.
Duttge, Gunnar: Die „hypothetische Einwilligung“ als Strafausschlußgrund: wegweisende Innovation oder Irrweg?, in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hg.): Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg/München/Landsberg/Berlin 2006, S. 179-195.
Edlbauer, Benedikt: Die hypothetische Einwilligung als arztstrafrechtliches Haftungskorrektiv, Hamburg 2009.
Eisele, Jörg: Hypothetische Einwilligung bei ärztlichen Aufklärungsfehlern, JA 2005, S. 252-254.
Erwin, Aufklärung über das Risiko einer Strahlenbehandlung, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 07-02-1984 - VI ZR 174/82 (Frankfurt), NJW 1984, S. 1397-1400.
Geerds, Friedrich: Einwilligung und Einverständnis des Verletzten im Strafrecht, GA 1954, S. 262-269.
-: Einwilligung und Einverständnis des Verletzten im Strafgesetzentwurf, ZStW 1960, S. 42-92.
Gropp, Walter: Hypothetische Einwilligung im Strafrecht?, in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hg.): Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, Heidelberg/München/Landsberg/Berlin 2006, S. 197-207.
Grundgesetz Kommentar, Maunz, Theodor/Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hg.), 102 EL., 2023 München.
Hefendehl, Roland: Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen? Begründbarkeit und Grenzen, in: Freund, Georg/Murmann, Uwe/Bloy, René/Perron, Walter (Hg.): Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems. Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Berlin 2013, S. 465-476.
Hengstenberg, Nike: Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht. Zu den „Risiken und Nebenwirkungen“ eines Transfers der Rechtsfigur aus dem Zivil- in das Strafrecht, Heidelberg 2013.
Jäger, Christian: Die hypothetische Einwilligung - ein Fall der rückwirkenden juristischen Heilung in der Medizin, in: Müller-Dietz, Heinz/Müller, Egon/Kunz, Karl-Ludwig/Radtke, Henning/Britz, Guido/Momsen, Carsten/Koriath, Heinz (Hg.): Festschrift für Heike Jung, Baden-Baden 2007, S. 345-360.
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil, 5. Aufl. Berlin 1996.
Kühl, Kristian: Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2017.
Kuhlen, Lothar: Objektive Zurechnung bei Rechtfertigungsgründen, in: Schünemann, Bernd/Achenbach, Hans/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Rudolphi, Hans-Joachim (Hg.): Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin/New York 2001, S. 331-347.
-: Ausschluß der objektiven Zurechnung bei Mängeln der wirklichen und der mutmaßlichen Einwilligung, in: Britz, Guido/Jung, Heike/Koriath, Heinz/Müller, Egon (Hg.): Grundfragen staatlichen Strafen. Festschrift für Heinz Müller-Dietz zum 70. Geburtstag, München 2001, S. 431-451.
-: Hypothetische Einwilligung und „Erfolgsrechtfertigung“, JZ 2005, S. 713-718.
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Hg. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Saan, Ruth Rissing-van/Tiedemann, Klaus, Bd.2 §§ 32-55, 12. Aufl., Berlin 2006.
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Hg. Cirener, Gabriele/Radtke, Henning/Saan, Ruth Rissing-van/Rönnau, Thomas/Schluckebier, Wilhelm, Bd.3 §§ 32-37, 13. Aufl., Berlin/Boston 2019.
Liu, Chuan-Ching: Die hypothetische Einwilligung im Arztstrafrecht, München 2019.
Mitsch, Wolfgang: Die „hypothetische Einwilligung“ im Arztstrafrecht, JZ 2005, S. 279-285.
-: Die hypothetische behördliche Genehmigung im Strafrecht, in: Hellmann, Uwe/Schröder, Christian (Hg.): Festschrift für Hans Achenbach, Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2011, S. 299-316.
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Hg. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Bd. 5 §§ 535-630h, 9. Aufl., München 2023.
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Hg. Erb, Volker/Schäfer, Jürgen, Bd. 4 §§ 185-262, 4. Aufl., München 2021.
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Hg. Erb, Volker/Schäfer, Jürgen, Bd. 6 §§ 298-358, 4. Aufl., München 2022.
Paeffgen, Hans-Ullrich: Gefahr-Definition, Gefahr-Verringerung und Einwilligung im medizinischen Bereich. Problem-Beschreibung und Methodologisches, veranschaulicht am Beispiel des Virus-infektiösen Chirurgen, in: Klaus, Rogall/Puppe, Ingeborg/Stein, Ulrich/Wolter, Jürgen (Hg.): Festschrift für Hans-Joachim Rudolph zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 187-211
Puppe, Ingeborg: BGH, 6. 11. 1984 — 4 StR 72/84. Zum „rechtlichen Ursachenzusammenhang“ zwischen der Überschreitung der zulässigen Geschwindigkeit und anschließendem Unfall, JZ 1985, S. 293-297.
-:Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Arztes bei mangelnder Aufklärung über eine Behandlungsalternative - Zugleich Besprechung von BGH, Urteile vom 3.3.1994 und 19.6.1995, GA 2003, S. 764-776.
Rengier, Rudolf: Strafrecht Allgemeiner Teil, 11.Aufl., München 2019.
Rönnau, Thomas: Anm. zu BGH Beschl. v. 15.10.2003 - 1 StR 300/03, JZ 2004, S. 801-804.
-: Einrichtung »schwarzer« (Schmiergeld-) Kassen in der Privatwirtschaft - eine strafbare Untreue?, in: Sieber, Ulrich/Dannecker, Gerhard/Kindhäuser, Urs/Vogel, Joachim/Walter, Tonio (Hg.): Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht - Dogmatik, Rechtsvergleich, Rechtstatsachen - Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag, München 2008, S. 713-736.
-: Die Zukunft des Untreuetatbestandes, in: Jann, Matthias/Nack, Armin (Hg.): Gegenwatrsfragen des europäischen und deutschen Strafrechts — Referate und Diskussionen auf dem 3. Karlsruher Strafrechtsdialog 2011, Köln 2012, S. 57-72.
-: Grundwissen – Strafrecht: Hypothetische Einwilligung, JuS 2014, S. 881-885.
Rosenau, Henning: Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht, in: Bloy, René/Böse, Martin/Hillenkamp, Thomas/Momsen, Carsten/Rackow, Peter (Hg.): Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht. Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, S. 683-700.
Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen Der Aufbau der Verbrechenslehre, 3. Aufl., München 1997.
-: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl., München 2006.
Roxin, Claus/Greco, Luis: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I: Grundlagen Der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Aufl., München 2020.
Saliger, Frank: BGH, 13. 11. 2003 — 5 StR 327/03. Zur strafrechtlichen Verantwortung des Arztes, der einem Straftäter Ausgang gewährt, für dessen Taten während des Ausgangs, JZ 2004, S. 975-980.
-:Alternativen zur hypothetischen Einwilligung im Strafrecht, in: Fahl, Christian/Müller, Eckhart/Satzger, Helmut/Swoboda, Sabine (Hg.): Festschrift für Werner Beule zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 257-270.
Salzburger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Hg. Tristerer, Otto/Rosbaud, Christian/Hinterhofer, Hubert, Bd. 3 §§ 105-146, Wein, Stand: 28. Lieferung (Juni 2013)
Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hg.): Strafgesetzbuch Kommentar, 2. Aufl., Köln 2014.
Schlehofer, Horst: „Pflichtwidrigkeit“ und „Pflichtwidrigkeitszusammenhang“ als Rechtswidrigkeitsvoraussetzungen? Insbesondere zur Frage des Unrechtsausschlusses bei hypothetischer Einwilligung, in: Paefgen, Hans-Ullrich/Böse, Martin/Kindhäuser, Urs/Stübinger, Stephan/Verrel, Torsten/Zaczyk, Rainer (Hg.): Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 953-970.
-:Strafbarkeitseinschränkende Alternativen zur hypothetischen Einwilligung im Arztstrafrecht?, in: Bublitz, Jan Christoph/Bung, Jochen/Grünewald, Anette/Magnus, Dorothea/Putzke, Holm/Scheinfeld, Jörg (Hg.): Recht - Philosophie - Literatur. Festschrift für Reinhard Merkel zum 70. Geburtstag, Teilband I, Berlin 2020, S. 745-760.
Sturm, Jan Felix: Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht. Überlegungen zu den dogmatischen Grundlagen und zum Anwendungsbereich der Rechtsfigur, 2016 Tübingen.
Swoboda, Sabine: Die hypothetische Einwilligung – Prototyp einer neuen Zurechnungslehre im Bereich der Rechtfertigung?, ZIS 2013, S. 18-32.
Ulsenheimer, Klaus: Zu Voraussetzungen und Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 29. 6. 1995 - 4 StR 760/94(LG Saarbrücken), NStZ 1996, S. 132-133.
Weber, Ulrich: Zu den Grenzen des strafrechtlichen Denkens in Rechtsmäßigkeitsalternativen, in: Paefgen, Hans-Ullrich/Böse, Martin/Kindhäuser, Urs/Stübinger, Stephan/Verrel, Torsten/Zaczyk, Rainer (Hg.): Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 1059-1065.
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat und ihr Aufbau, 48 Aufl., Heidelberg 2018.
Wiener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Hg. Höpfel, Frank/Ratz, Eckart, Bd. 3 §§ 91-132, 2. Aufl. 158. Lfg, Wien 2016.