我國已於 2018 年正式邁入「高齡社會」。然而，隨著高齡人口的增加、家庭型態之轉變、少子化社會的來臨，高齡者之扶養需求逐漸成為我國棘手之問題。當前我國高齡者扶養以家庭、成年子女之私扶養為主，因此本文將聚焦於高齡父母與成年子女間之扶養權利義務關係，探討現行扶養制度是否足以應付現代社會與家庭之變遷。
本文先於第二章介紹高齡父母於民法扶養規範，以及家事事件法針對扶養事件之規定，透過實際案例點出法律對於高齡父母受扶養權利之極限，並且說明，一味強調「孝道」並非解決高齡父母扶養困境之方法。於第三章，作者以美國法為借鏡，美國社會向來強調高齡父母獨立自主生活之養老觀，同時反映於「孝道責任法 (Filial Responsibility Laws)」之施行現況。另外，對於高齡父母之照護需求，和自 身財產之預先規劃，美國實務發展出「個人照護契約(Personal Care Contracts)」， 值得我國借鏡。
接著在第四章，反身檢討我國目前高齡父母受扶養之實體與程序規範不足之處，即未滿足高齡父母多樣化之照護需求，與忽視高齡父母應承擔退休後養老生活之自己責任。有鑑於此，本文除了針對現行民法扶養規範，以及扶養事件所適用之程序法理提出相應之修正建議以外，也嘗試擬出有資力之高齡父母得與成年子女簽訂之扶養協議。
最後第五章，作者總結對於高齡父母受扶養權利之建言，並以扶養協議作為保障高齡父母自主權、強化高齡父母之自己責任，以及提供成年子女主動扶養、照護誘因之手段，期望於高齡父母與成年子女間製造雙贏之局面。

Taiwan has officially become an “aged society” in 2018. However, with the increase of the elderly population, the changes in family type, and the approach of a society with a declining birth rate, the demand for the maintenance of the elderly becomes a challenging issue in Taiwan. Presently, the maintenance of the elderly in Taiwan is mainly privately supported by adult children. Therefore, this paper will focus on the relationship between aging parents and their adult children in terms of their maintenance rights and obligations, and explore whether the current maintenance system is adequate to cope with the changes in modern society and families.
In chapter two, this paper first introduces the maintenance regulations of aging parents under the Civil Law and the regulations of the Family Proceedings Act on maintenance matters. Through actual cases, the limitations of the maintenance rights for aging parents under laws were pointed out, also explained that emphasizing "filial piety" is not the solution to the maintenance dilemma of aging parents. In chapter three, the author took a reference to American Law, for long the concept of self-managed living for aging parents has been advocated in American society, which was reflected in the current implementation of the Filial Responsibility Laws. In addition, to cope with the care demands and plan in advance their personal assets, the “Personal Care Contracts” developed by the U.S. is worthy of learning and pondering for Taiwan.
In the following chapter four, a review is conducted to examine the inadequacies of the current practical and procedural regulations for the maintenance of aging parents in Taiwan, namely, the insufficient fulfillment of various care requirements of aging parents and the neglect of their self-management responsibility of aging parents to take care of themselves after retirement. In view of this, in addition to proposing corresponding amendments to the maintenance regulations of the current Civil Law and the jurisprudence of the procedures applicable to maintenance cases, this paper also attempts to develop a maintenance agreement that can be contracted between aging parents and their adult children if they have the capacity for doing so.
In the final chapter five, the author concludes with recommendations on the maintenance rights for aging parents, using maintenance agreements as a means to protect the self-management of aging parents, strengthen their own responsibility of aging parents, and provide incentives for adult children to support and care for them, with the expectation of creating a win-win situation between aging parents and adult children.

壹、中文部分
一、專書論著（以下皆依作者姓氏筆劃排序）
1.Alice Miller著，袁海嬰譯（2014），幸福童年的秘密，台北：心靈工坊文化。
2.Grace Lebow & Barbara Kane著，劉慧玉譯（2018）如果父母老後難相處 : 如何陪伴他們走過晚年，而不再彼此傷害？，台北：橡實文化
3.Susan Forward、Craig Buck著，楊淑智譯（2003），父母會傷人，台北：張老師文化。
4.王泰升（1997），台灣法律史的建立，台北：自版。
5.史尚寬（1964），親屬法論，台北：自版。
6.石藏文信著，Miyako譯（2017），好想殺死父母，新北：光現。
7.吳老德（2010），高齡社會理論與策略，2版，台北：新文京。
8.肖群忠（2002），中國孝文化研究，台北：五南。
9.林秀雄（2018），親屬法講義，4版，台北：元照。
10.林菊枝、吳煜宗（2017），臺灣親屬法論，台北：新學林。
11.長孫無忌（1984），唐律疏議，台4版，台北 : 台灣商務。
12.高鳳仙（2017），親屬法：理論與實務，18版，台北：五南。
13.陳棋炎、黃宗樂、郭振恭（2018），民法親屬新論，14版，台北：三民書局。
14.彭駕騂（1999），老人學，台北：揚智文化。
15.黃富順、楊國德（2011），高齡學，台北：五南。
16.黃旐濤、王俊賢、林義學、邱素琚、胡小玫、洪瑞英、許莉芬、陳淑美、陳碩菲、陳燕禎（2019），老人學概論，台北：華都文化。
17.楊晴翔（2017），家事法官沒告訴你的事：親緣，以愛為名的試煉，台北：精誠資訊。
18.楊懋春（1981），中國家庭與倫理，台北 : 中央文物供應社印行。
19.葉至誠（2012），老人長照政策，台北：揚智文化。
20.蔡美兒（2018），虎媽的戰歌，台北：臺北市 : 天下遠見。
21.戴炎輝（1995），中國法制史，10版，台北 : 三民。
22.戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2012），親屬法，台北：自版。
23.藍佩嘉（2008），跨國灰姑娘：當東南亞幫傭遇上台灣新富家庭，台北：行人。
二、專書論文
1.王澤鑑（2003），無扶養義務而為扶養時之請求權基礎，收於：王澤鑑撰，民法學說與判例研究（六），頁269-284。
2.林如萍（2012），臺灣家庭的代間關係與代間互動類型之變遷趨勢，收於：伊慶春、章英華主編，台灣的社會變遷1985~2005：家庭篇，台灣社會變遷基本調查系列三之一，頁76-124。
3.郭書琴，多元家庭與家事事件之實體與程序—自「經濟社會文化權利國際公約」第10條的內國化談起，收於：郭書琴著，現代家庭生活秩序的重整與再思，頁171-198（2016）。
4.簡良育，子女扶養父母法制之探討，收於：溫豐文教授六秩五華誕祝壽論文集編輯委員會主編，民事法學的現代課題與展望—溫豐文教授六秩五華誕祝壽論文集，頁263-298（2010）。
三、期刊論文
1.王順民（2002），「意願問題」與「能力問題」—有關「子女奉養父母法」的迷思與弔詭，國家政策論壇，2卷2期，頁240-241。
2.伊慶春、陳玉華（1998），奉養父母方式與未來奉養態度之關聯，人口學刊，19期，頁1-32。
3.利翠珊、張妤玥（2010），代間照顧關係：台灣都會地區成年子女的質性訪談研究，中華心理衛生學刊，23卷1期，頁99-124。
4.吳明軒（2012），試論家事事件法之得失（上）—逐條評釋，月旦法學雜誌，205期，頁83-134。
5.李太正（2017），扶養減免裁定之溯及效力，一個橫跨公私法領域的議題─評最高行政法院106年度判字第377號判決，65期，頁31-39。
6.李立如（2003），法不入家門？家事法演變的法律社會學分析，中原財經法學，10期，頁41-83。
7.李兆環（2010），民法親屬編增訂第1118條之1減輕或免除扶養義務之省思，在野法潮，6期，頁13-15。
8.李宗派（2010），現代老人問題與公共政策之探討，台灣老人保健期刊，6卷2期，頁95-135。
9.沈冠伶（2012），家事事件之類型及統合處理（一），月旦法學教室，118期，頁56-81。
10.沈冠伶（2016），扶養請求事件之審判（上），月旦法學教室，166期，頁33-48。
11.沈冠伶（2016），扶養請求事件之審判（下），月旦法學教室，167期，頁33-55。
12.林秀雄（2003），論民法親屬編之修正，月旦民商法雜誌，特刊號，頁53-73。
13.林秀雄（2006），富爸爸與窮爸爸的「掃地出條款」？，台灣法學雜誌，83期，頁117-120。
14.林秀雄（2011），扶養義務之減輕或免除，台灣法學雜誌，181期，頁115-119。
15.林昭禎（2009），養不起的未來高齡、少子女化對臺灣勞工老年經濟安全制度之衝擊與改革建議，社區發展季刊，125期，頁440-453。
16.林萬億（2002），台灣的家庭變遷與家庭政策，臺大社會工作學刊，6期，頁35-88。
17.邱怡玟（2004），家庭變遷下老年人之長期照顧何去何從，社區發展季刊，106期，頁176-185。
18.姜世明（2013），家事非訟程序，月旦法學雜誌，212期，頁2-26。
19.姜世明（2013），家事非訟程序，月旦法學雜誌，212期，頁5-26。
20.姜世明（2013），評三則關於家事事件法之高院101年座談會研究意見，台灣法學雜誌，227期，頁51-64。
21.姜世明（2015），家事事件法之真正爭訟事件，軍法專刊，61卷2期，頁18-30。
22.范光中、許永河（2010），台灣人口高齡化的社經衝擊，台灣老年醫學暨老年學雜誌，5卷3期，頁149-168。
23.孫迺翊（2017），民法扶養義務與老人福利法第41條保護安置費用償還之適用問題─簡評最高行政法院101年度判字第562號判決，月旦裁判時報，66期，頁5-16。
24.梁哲瑋（2017），老福法第41條照護老人費用償還請求權之定性及其與民法扶養義務減輕之關係─最高行政法院101年度判字第562號判決評析，月旦裁判時報，66期，頁17-33。
25.章英華、齊力（1991），臺灣家戶型態的變遷，思與言，29卷4期，頁85-113。
26.許士宦（2012），家事非訟之程序保障（二），月旦法學教室，121期，頁42-56。
27.許士宦（2013），家事審判之事證蒐集原則（上），月旦法學教室，133期，頁42-56。
28.許士宦（2013），家事審判之請求（上），月旦法學教室，130期，頁55-68。
29.許士宦（2013），家事審判之請求（下），月旦法學教室，131期，頁42-58。
30.許士宦（2015），家事訴訟事件之非訟化審理（下）—真正訟爭事件如何交錯適用程序法理，月旦法學教室，157期，頁39-45。
31.郭書琴（2016），非訟法理於家事紛爭解決之適用與界限：以離婚與相關子女親權行使問題為中心以離婚與相關子女親權行使問題為中心—民事訴訟法研究會第一百三十四次研討紀錄，法學叢刊，62卷4期，頁145-198。
32.郭書琴（2016），從家事紛爭當事人之「準諮商」需求談家事法院功能重點，世新法學，9卷2期，頁345-403。
33.陳正芬（2012），我是媳婦還是看護工？外籍媳婦照顧角色形成與照顧經驗之初探，臺大社會工作學刊，26期，頁139-182。
34.陳淑美、林佩萱（2010），親子世代的財務支援、照顧需要對老人居住安排與生活滿意度影響之研究，住宅學報，19卷1期，頁29-58。
35.彭南元（2008），法院家事調解模式之發展—以整合資源為例，月旦法學雜誌，159期，頁39-53。
36.曾瀝儀、張金鶚、陳淑美（2006），老人居住安排選擇—代間關係之探討，住宅學報，15卷2期，頁45-64。
37.黃宗樂（1988），論孝敬義務與扶養義務之關係—試覓老親身上照護扶養之法律根據，輔仁法學，7期，頁309-315。
38.黃詩淳（2015），台灣的高齡社會與身份法的變動：已成年監護及生存配偶之保障為中心，家族法研究，29卷1期，頁33-59。
39.楊培珊、陳柏仁（2013），「扶養義務相對化」與老人福祉保障實務分析，社區發展季刊，141期，頁331-342。
40.葉啟洲（2016），長期照護保險法草案簡評，月旦法學雜誌，256期，頁55-68。
41.劉宏恩（2012），台灣離婚調解制度的演變─兼論家事事件法關於調解程序的若干疑問，台灣法學雜誌，202期，頁35-46。
42.劉明生（2014），家事訴訟事件與家事非訟事件之區分—從家事事件程序基本原則之觀點考察，月旦法學雜誌，227期，頁176-197。
43.劉明生（2018），扶養事件事實與證據提出之基本原則，月旦法學教室，188期，頁17-20。
44.劉楚俊（1996），代間遊戲規則轉型與老年經濟安全，經社法制論叢，頁85-104。
45.鄧學仁（2019），老人之扶養問題與對策，月旦法學雜誌，286期，頁74-86。
46.戴東雄（2017），夫妻間之扶養義務與扶養權利人之順序，月旦法學教室174期，頁35-43。
47.蘇達志（1991），台灣固有習慣與民法之適用，國立臺灣大學法學論叢，21卷1期，頁407-418。
四、學位論文
1.王梨玟（2018），高齡者監護規範之研究，國立中正大學法律學系碩士論文。
2.王淇（2016），當孝與工作成就在拔河—成年男性照顧者歷程之探究，東吳大學社會工作學系碩士班碩士論文。
3.江佩玲（2005），老親經濟安全保障—以私扶養與公扶助之關係為中心，國立政治大學法律學研究所學士後法學組碩士論文。
4.何曉龍（2012），我國父母請求成年子女給付扶養費制度之法律與社會研究，亞洲大學社會工作學系碩士論文。
5.洪霈庭（2013），扶養義務減免之研究，國立臺北大學法律學系碩士論文。
6.張兆光（2000），扶養之研究—以夫妻扶養為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文。
7.陳柏仁（2013），民法第1118條之1於老親扶養之司法實證研究，國立臺灣大學社會科學院國家發展所碩士論文。
8.陳鈺林（2004），扶養之研究—以親子間之扶養為中心，輔仁大學法律學研究所碩士論文。
9.黃健誠（2019），父母請求成年子女扶養事件之研究，國立成功大學法律學系碩士班碩士論文。
10.魏志霖（2013），論子女對父母之扶養義務，東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文。
五、政府資料、統計資料
1.立法院公報（2010），99卷5期，台北：立法院秘書處。
2.傅仰止、章英華、廖培珊、謝淑惠（2017），台灣社會變遷基本調查計畫第七期第二次調查計畫執行報告，台北：中研院社會學研究所籌備處。
3.內政部戶政司，三階段人口結構與扶養比，https://reurl.cc/Wd50Zy。
4.內政部戶政司，總生育率與出生數，https://www.ris.gov.tw/app/portal/346。
5.內政部統計處，人口年齡，https://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100。
6.內政部統計處，108年第37週內政統計通報，https://reurl.cc/rxyqe4。
7.行政院主計總處，家庭收支調查統計資料背景說明，https://reurl.cc/Wd5XdZ。
8.行政院主計總處，人口及住宅普查統計表，https://reurl.cc/z8oalk。
9.行政院主計總處，108年人力資源統計年報，https://reurl.cc/O1l499。
10.衛生福利部，長期照顧十年計畫2.0，https://reurl.cc/V6rEy6。
11.衛生福利部統計處，106年老人狀況調查，https://reurl.cc/7XgKqN。
12.衛生福利部統計處，歷年老人狀況調查報告，https://reurl.cc/Y12Y5a。
13.衛生福利部統計處，統計名詞詮釋，https://reurl.cc/AqVrVe。
14.衛生福利部統計處，107年度死因統計，https://reurl.cc/R45VZx。
15.衛生福利部統計處，全民健康保險醫療統計，https://reurl.cc/V6rEyN。
16.財團法人國家政策基金會，少子化、高齡化Q&A，https://www.npf.org.tw/13/8108。
17.國家發展委員會，中華民國人口推估，https://reurl.cc/5l6oL6。
六、網站資料
1.中華民國家庭照顧者關懷總會，家總創新「家庭照顧協議」線上指引工具，避免衝突毀了愛！，2019年8月23日，https://reurl.cc/YWXr3a。
2.中華民國家庭照顧者關懷總會，家庭照顧協議線上工具，https://reurl.cc/L0Mr33。
3.中華民國家庭照顧者關懷總會，法律人看家庭照顧協議，https://reurl.cc/xgQ53L。
4.白櫻，「孝順」是一個過時的觀念 李安：我不教孩子孝順，只教他如何去愛，親子天下，2019年11月7日， https://reurl.cc/bzAmZl。
5.周欣怡，分完家產就沒價值？ 8旬老婦賣水果維生，TVBS NEWS，2009年9月15日，https://reurl.cc/o9Zv1g。
6.吳挺絹，【長照法律故事】我一毛也不想給她，讓她喪失繼承權！是什麼讓家人走到這一步？，愛長照，2018年12月21日，https://reurl.cc/E70raA。
7.恩典法律事務所，養兒防老有撇步，2018年1月12日，https://reurl.cc/R6XMlG。
8.高橋祥友，日本自殺現狀剖析，nippon.com日本網，2017年3月31日，https://reurl.cc/E7x0AK。
9.陳映如，淺談「扶養義務」問題（上），恩典專欄，2013年10月25日， https://reurl.cc/mnzM8G。
10.陳韋君，三明治世代，DigiTimes 科技網，2015年6月18日，https://reurl.cc/L03r4a。
11.楊政郡，花300多萬栽培女兒 母打官司討回敗訴，自由時報，2019年10月29日，https://reurl.cc/Y1avYn。
12.范正祥，老人保護安置費用衍生親子爭訟衛福部研修法規，中央通訊社，2018年5月11日，https://reurl.cc/exR2Rx。
13.韓方航，南韓老人退休真的窮！拼命工作不敢給子女壓力「自殺比例」是OECD 35國最高，大數據，2018年10月3日，https://group.dailyview.tw/article/detail/176。
14.蔡惠光，分完財產 孽子棄養老母，蘋果日報，2004年5月12日，https://reurl.cc/e9Wpmx。
15.謝富旭，養兒防老？700多萬財產全給兒子 80歲父卻遭棄養，2019月4年22日，今週刊，https://reurl.cc/mqZpGA。
貳、外文部分
一、專書論著
1.Robert J. Breslin, Jr., Family Care Agreements or Personal Service Contracts, in Family Caregiver Agreements & Use of Real Estate for Elder Law Attorney 1, 1-53 (Pennsylvania Bar Institute eds., 2012).
二、期刊論著
1.Britton, Ann. 1990. America's Best Kept Secret: An Adult Child's Duty to Support Aged Parents. California Western Law Review 26:351-372.
2.Edelstone, Shannon Frank. 2002. Filial Responsibility: Can the Legal Duty to Support Our Parents Be Effectively Enforced. Family Law Quarterly 36:501-514.
3.Harkness, Donna S. 2003. Life care agreements: A contractual Jekyll and Hyde. Marquette Elder's Advisor 5:39-56.
4.Harkness, Donna. 2014. What Are Families For? Re-evaluating Return to Filial Responsibility Laws. Elder Law Journal 21:305-344.
5.Hofri-Winogradow, Adam, and Richard L. Kaplan. 2017. Property Transfers to Caregivers: A Comparative Analysis. Iowa Law Review 103:1997-2025.
6.Jacobson, Robin M. 1995. Note, Americana Healthcare Center v. Randall: The Renaissance of Filial Responsibility. South Dakota Law Review 40:518-544.
7.Keller, Simon. 2006. Four Theories of Filial Duty. The Philosophical Quarterly 56:254-274.
8.Kline, Terrance A. 1992. A Rational Role for Filial Responsibility Laws in Modern Society. Family Law Quarterly 26:195-210.
9.Knox, Sheena J. 2012. NOTE: Eldercare for the Baby-Boom Generation: Are Caregiver Agreements Valid. Suffolk University Law Review 45:1271-1295.
10.Kohn, Nina A. 2019. For Love and Affection: Elder Care and the Law's Denial of Intra-Family Contracts. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review 54:211-256.
11.Kroll, Debra H. 2011. To Care or Not to Care: The Ultimate Decision for Adult Caregivers in a Rapidly Aging Society. Temple Political & Civil Rights Law Review 21:403-442.
12.Moskowitz, Seymour. 2001. Filial Responsibility Statutes: Legal Policy and Policy Considerations. Journal of Law and Policy 9:709-736.
13.Pearson, Katherine C. 2013. Filial Support Laws in the Modern Era: Domestic and International Comparison of Enforcement Practices for Laws Requiring Adult Children to Support Indigent Parents. Elder Law Journal 20:269-313.
14.Ross, Allison E. 2008. Taking Care of Our Caretakers: Using Filial Responsibility Laws to Support the Elderly Beyond the Government’s Assistance. Elder Law Journal 16: 167-209.
15.Schinkel, Anders. 2012. Filial obligations: A contextual, pluralist model. The Journal of Ethics 16:395-420.
16.Welch, Brynn F. 2012. A theory of filial obligations. Social Theory and Practice 38:717-737.
17.Rapp, Vincent G., and Michael C. Weeks. 2007. The Use of Personal Care Contracts in Light of Reed v. Dept. of Social Services. Journal of Missouri Bar 63:86-90.
三、網路資料
1.Julie Garber, How Filial Responsibility Is Defined (Oct. 19, 2020), the balance, https://reurl.cc/ldmLyE.
2.K. Gabriel Heiser, Personal Care Agreements: A Must for Caregiver Compensation and Medicaid Planning, Aging Care, https://reurl.cc/KxrZnp.
3.Let's Talk About the Filial Responsibility Law, First Heartland, https://reurl.cc/7yD0R5.
4.Personal Care Agreements, Family Caregiver Alliance, https://reurl.cc/a5NmZD.
5.Scott M. Solkoff, Personal Service Contracts for the Elderly Revisited, Elder Law Answers, https://reurl.cc/GdbynA, 1-18.
6.United Nation Department of Economic and Social Affairs, World Population Prospects 2019 Highlights, https://population.un.org/wpp/Publications/Files/WPP2019_Highlights.pdf.