本研究選定1999年之九二一地震及2009年莫拉克風災為重大地震及降雨事件，以台灣本島為例。利用全台五千分之一圖幅，將台灣本島分為5485個相同大小的區域。根據中央氣象局的九二一地震資料及莫拉克風災報告，將圖幅依九二一地震及莫拉克風災影響的大小各分為五類，並結合地調所及林務局從1989年至2017年的崩塌目錄，計算每一類圖幅的歷年崩塌比，探討崩塌比回歸至背景值的時間，及每一類平均崩塌比在重大地質災害前後的變異性。最後由阿里山鄉地區的崩塌比時序曲線，綜合分析地震及降雨事件兩者交互影響之下的結果。
經本研究分析結果顯示九二一地震最大地表加速度(以下用PGA表示)，在PGA 400gal至600gal的區域在事件發生年度具有最高的崩塌比，且由九二一地震PGA分類圖幅大致在2003回歸至崩塌背景值，恢復期約為4年。莫拉克風災累積雨量在1800mm至2400mm的區域在事件發生年度具有最高的崩塌比，且受莫拉克風災影響約在2012、2013年回歸至崩塌背景值，恢復期約為3~4年。將崩塌潛在因子之坡度與地質納入考量後發現，在崩塌潛勢低的區域(坡度小於20度、沖積層)以地震PGA600gal為一個門檻，超過600gal時崩塌比會開始明顯上升，而降雨事件的大小在此區域並不會造成崩塌比太大的變異。在崩塌潛勢高的區域(坡度30~40度、三峽群及其相當地層)則以地震PGA 400gal為門檻，超過400gal崩塌比開始上升。降雨事件則是當累積雨量達600mm以上崩塌比便會明顯上升，且在1800mm至2400mm時崩塌比達高峰0.2，需特別注意。
在阿里山鄉地區因為受九二一地震、莫拉克風災以及其餘大小地震降雨事件不斷交互影響，在崩塌比時曲線上較難回歸至背景值，但可看出降雨事件對崩塌比的影響較大，且整體此地區受莫拉克風災影響較九二一地震更為顯著。

In this study, the Chi-Chi earthquake (1999) and the typhoon Morakot (2009) were selected as the major source events of earthquake and rainfall. Using the 1/5,000 official map of Taiwan, it is divided into 5,485 areas of the same size. According to the Chi-Chi earthquake seismogram data and the typhoon Morakot rainfall report, the study region is divided into five categories according to the various impact induced from the Chi-Chi earthquake and typhoon Morakot. From joint landslide catalogs of these selected area from 1989 to 2017, to calculate the landslide ratio over the years for each subset and to explore the time when the landslide ratio returns to the background level. The variability of average landslide ratio before and after the major geologic disasters are also examined. At last, we analyze the landslide ratio of Alishan Township area where the landslides are affected by the interaction of earthquake and typhoon. Results show that the highest landslide ratio occurred in area with the PGA of 400-600gal acceleration by the Chi-Chi earthquake, and all the landslide ratio have returned to the background level in 2003; that imply the recovery period of seismic induced landslide is 4 years in Taiwan. The highest landslide ratio occurred in the area with accumulated rainfall of 1800-2400 mm associated with typhoon Morakot at 2009, and the landslide ratio returned to the background level around 2012-2013, the recovery period of landslide accompanying with major rainfall event is about 3 to 4 years in Taiwan. Taking the slope and geology into consideration, it is found that in the relatively stable area (slope less than 20 degrees, alluvial), the landslide ratio will start to increase significantly when it exceeds 600gal, and the magnitude of the rainfall event does not cause much variation in these regions. In the relatively unstable area (slope of 30-40 degrees, the Sanhsia group), the PGA 400gal is the threshold. The landslide ratio starts to rise when it’s over 400gal. For the rainfall events, the landslide ratio will increase significantly when the accumulated rainfall exceeds 600mm, and it will reach to a peak of 0.2 when the cumulative rainfall reaches 1800-2400mm. In the Alishan Township, due to the continuous interaction of the Chi-Chi earthquake, typhoon Morakot, many other earthquakes and rainfall events, the landslide ratio is difficult to return to the background value. It shows that the increase of the landslide ratio by the rainfall event is more significant than that of the earthquake event. Overall, the impact of the typhoon Morakot in this area is more significant than that of the Chi-Chi earthquake.

1. 山崩地質資訊雲端服務平臺，多年期歷史山崩目錄（2019）。檢自https://landslide.geologycloud.tw/map/zh-tw（Oct. 03, 2021）
2. 中央氣象局地震測報中心，19990921集集地震各地震度原始資料(ASCII)（2018）。檢自https://scweb.cwb.gov.tw/zh-tw/page/iframe?txtUrl=/special/19990921pga.asp（Oct. 03, 2021）
3. 朱俊穎(2020)，坡度對降雨引發淺崩塌之影響分析，國立嘉義大學土木與水資源工程學系暨研究所學位論文，33頁。
4. 吳罕夏(2020)，山區道路因降雨及地震致災崩塌因素之探討-以中橫公路 (台 8 線) 為例，國立宜蘭大學土木工程學系學位論文，104頁。
5. 李三畏(1984)，臺灣崩坍問題探討，地工技術雜誌，第7期：頁43-49。
6. 李波、黄敬峰、金志鳳、劉占宇 (2010)，基於 GIS 的浙江省年降水量空間分布推算方法研究，浙江大學學報(理學版)，第37卷，第2期，頁：239-244。
7. 李品毅(2021)，莫拉克颱風後高屏溪流域崩塌地多時序變異性分析，國立成功大學地球科學系碩士論文，117頁。
8. 李祐任(2016)，使用經驗統計模式建立地震引致崩塌之坡地易損性曲線，逢甲大學土木工程學系碩士論文，103頁。
9. 李馨慈(2011)，重大地震地表擾動衰減特性於震後高強度降雨之山崩潛勢分析，國立成功大學資源工程學系博士論文，127頁。
10. 林慶偉、謝正倫、王文能(2002)，集集地震對中部災區崩塌與土石流之影響，台灣之活動斷層與地震災害研討會，頁：124-134。
11. 邱奕勛(2012)，降雨量與誘發山崩發生率之關係，國立中央大學應用地質研究所碩士論文，210頁。
12. 政府資料開放平臺，衛星判釋全島崩塌地圖105年（2017）。檢自https://data.gov.tw/dataset/57871（Oct. 15, 2021）
13. 政府資料開放平臺，衛星判釋全島崩塌地圖106年（2020）。檢自https://data.gov.tw/dataset/124511（Oct. 15, 2021）
14. 施孝霖(2012)，莫拉克颱風造成之崩塌易損性曲線研究，逢甲大學土木工程學系所碩士論文，194頁。
15. 胡家瑀(2018)，降雨誘發山崩之潛勢分析及準確度影響因子之探討-以台灣中部板岩區為例，國立中興大學土木工程學系所碩士論文，150頁。
16. 康祐程(2018)，臺灣地形特徵圖繪製之研究-以木柵圖幅為例，國立臺灣師範大學地理學系碩士論文，148頁。
17. 符智傑(2017)，曾文水庫集水區事件型降雨誘發山崩潛感及山崩機率預測模式，國立中央大學應用地質研究所碩士論文，238頁。
18. 郭基賢、楊貴三(2005)，台灣地區大型崩塌地之地理特性研究，地圖: 中華民國地圖學會會刊，第15期，頁：103-114。
19. 陳志豪(2009)，集集地震後荖濃溪流域崩塌發生特性分析，國立成功大學地球科學系碩士論文，72頁。
20. 陳怡良(2009)，民國 98 年颱風調查報告—第 8 號莫拉克 (Morakot) 颱風(0908)，中央氣象局氣象預報中心。
21. 陳盈靜(2014)，台灣山區降雨量與誘發山崩率之關係及集集大地震後山坡復育情形，國立中央大學應用地質研究所碩士論文，193頁。
22. 溫振宇(2005)，結合地震與颱風因子之山崩模式分析，國立成功大學地球科學系碩士論文，93頁。
23. 葉彥駒(2018)，結合多年期崩塌目錄及降雨因子建立崩塌機率模型，國立中興大學水土保持學系所碩士論文，66頁。
24. 葉致呈(2021)，地震強度與震後降雨誘發崩塌及崩塌規模相關性之離心模擬研究，國立高雄大學土木與環境工程學系碩士論文，112頁。
25. 詹勳全、張嘉琪、陳樹群、魏郁軒、王昭堡、李桃生(2015)，台灣山區淺層崩塌地特性調查與分析，中華水土保持學報，第46卷，第1期，頁：19-28。
26. 廖志中、潘以文、李國維、王慧蓉、康耿豪、簡翊文、鄭又珍、李膺讚、林貴崑(2017)，大規模崩塌潛勢區的調查與監測，專輯 : 大規模崩塌防減災，第43卷，第5期，頁：3-12。
27. 廖啟岳(2008)，大漢溪流域崩塌地發生特性分析，國立成功大學地球科學研究所碩士論文，78頁。
28. 劉士榮(2018)，阿邦溪集水區地震誘發崩塌土砂災害推估之研究，國立中興大學水土保持學系所碩士論文，62頁。
29. 劉守恆(2013)，以統計模式解析集集地震對後續降雨觸發崩塌之長期影響，國立成功大學地球科學研究所博士論文，87頁。
30. 劉勁松、陳輝、楊彬雲、王衛、相雲、趙超(2009)，河北省年均降水量插值方法比較，生態學報，第29卷，第7期，頁：3493-3500。
31. 蔡心蘭(2016)，台灣各子集水區之降雨與誘發山崩率之關係，國立中央大學應用地質研究所碩士論文，157頁。
32. 薛名琄(2014)，降雨入滲與地震對邊坡穩定之影響研究，國立成功大學資源工程學系碩士論文，96頁。
33. 謝孟勳、李秉乾、林正纹、陳酉昌(2017)，地震引致崩塌之坡地易損性曲線建立－以 921 地震為例，行政院農業委員會水土保持局計畫報告，頁：1-172。
34. 譚志豪、陳嬑璇、冀樹勇、顧承宇、蘇泰維、李錦發、費立沅(2009)，降雨誘發山崩災害之預警系統初步研究，海峽兩岸地工技術/岩土工程交流研討會，頁：2-1 - 2-12。
35. Caine, N. (1980). The rainfall intensity-duration control of shallow landslides and debris flows. Geografiska annaler: series A, physical geography, 62(1-2), 23-27.
36. Chang, K. T., Chiang, S. H., & Hsu, M. L. (2007). Modeling typhoon-and earthquake-induced landslides in a mountainous watershed using logistic regression. Geomorphology, 89(3-4), 335-347.
37. Guzzetti, F., & Tonelli, G. (2004). Information system on hydrological and geomorphological catastrophes in Italy (SICI): a tool for managing landslide and flood hazards. Natural Hazards and Earth System Sciences, 4(2), 213-232.
38. Guzzetti, F., Ardizzone, F., Cardinali, M., Rossi, M., & Valigi, D. (2009). Landslide volumes and landslide mobilization rates in Umbria, central Italy. Earth and Planetary Science Letters, 279(3-4), 222-229.
39. Guzzetti, F., Peruccacci, S., Rossi, M., & Stark, C. P. (2008). The rainfall intensity–duration control of shallow landslides and debris flows: an update. Landslides, 5(1), 3-17.
40. Khazai, B., & Sitar, N. (2004). Evaluation of factors controlling earthquake-induced landslides caused by Chi-Chi earthquake and comparison with the Northridge and Loma Prieta events. Engineering geology, 71(1-2), 79-95.
41. Lin, M. L. (2000). Characteristics of slope failures caused by Chi-chi Earthquake. In Proc., Int. Workshop on Annual Commemoration of Chi-Chi Earthquake (pp. 199-206).
42. Mihail E. Popescu,(2002, July). Landslide causal factors and landslide remediatial options. In 3rd International Conference on Landslides, Slope Stability and Safety of Infra-Structures (pp. 61-81). CI-Premier PTE LTD Singapore.
43. Popescu, M. E. (2002, July). Landslide causal factors and landslide remediatial options. In 3rd International Conference on Landslides, Slope Stability and Safety of Infra-Structures (pp. 61-81). CI-Premier PTE LTD Singapore.