本文透過灘岸考古調查，採集散落於澎湖灘岸之陶瓷器，首先了解陶瓷器於澎湖灘岸之分布情形。第二、透過將澎湖灘岸的陶瓷器進行年代分類，了解不同時期的陶瓷器，在澎湖灘岸之分布差異。並透過陶瓷器年代分類，可以得知澎湖的灘岸陶瓷器遺物出現三個時期高峰：9世紀後半到10世紀晚唐到五代、12世紀後半到14世紀南宋中葉到元代以及18到19世紀清中葉到清末，並因為產生原因不同，而有位置與時間上之差異。
首先，9世紀後半到10世紀晚唐到五代的遺物集中於白沙島附近港灣，推測應為沉船後遺留。12世紀後半到14世紀南宋中葉到元代遺物分布仍以白沙島為中心，並擴及澎湖內海的灣澳、澎湖本島北側等，顯示人群有集中活動於白沙島與澎湖本島北側之現象，這些地區擁有廣闊的潮間帶、陸上遺址也多具有貝塚，顯示此一時期之定居位置選擇受生業型態影響。18到19世紀清中葉到清末的遺物則集中分布於澎湖本島，反映自清初以來，居民的定居與日常棄置行為，遺物的分布位置與南宋中葉到元代的差異，則源自於生業型態的改變造成村落位置選擇的改變。本文透過遺物整理與分析，了解不同時期、不同原因在澎湖灘岸中所形成之不同的陶瓷器遺物分布。
此外，透過東南亞沉船的陶瓷器組成，了解12到14世紀宋元時期澎湖作為東南亞貿易航路轉運站的可能性。透過分析顯示，在出水陶瓷種類稀少、缺乏東南亞貿易航路特定貿易瓷、硬陶器比例偏高以及宋元時期灘岸與出水陶瓷遺物分布差異等原因，顯示宋元時期的澎湖應非作為東南亞貿易航路之轉運站。

This study collects ceramic sherds scattered along the coasts of Penghu Archipelago through coastal archaeological surveys. Based on the chronological classification of ceramic sherds, three peaks in the appearance of coastal ceramic remains in Penghu can be identified. First, from the second half of the 9th century to the 10th century (Late Tang to Five Dynasties). Second, from the second half of the 12th century to the 14th century (mid–Southern Sung to Yuan). Third, from the 18th to the 19th century (mid-Ching to late Ching). These peaks show differences in both location and time as a result of differing formation processes.
Based on the research, remains dating from the second half of the 9th to the 10th century (Late Tang to Five Dynasties) are concentrated in the bays around Baisha Island and are inferred to result from shipwrecks. Remains from the second half of the 12th to the 14th century (mid–Southern Sung to Yuan) are still centered on Baisha Island but also extend to the bays of the Penghu Inner Sea and the northern coast of the main island of Penghu. This pattern indicates that human activities were concentrated on Baisha Island and the northern part of the main island of Penghu. These areas possess extensive intertidal zones, and many historical archaeological sites are characterized by shell middens, suggesting that settlement location choices during this period were influenced by subsistence strategies. Remains from the 18th to the 19th century (mid- Ching to late Ching) are mainly concentrated on the main island of Penghu, reflecting residential settlement and patterns of daily discard since the early Ching. The difference in distribution patterns compared with those of the mid–Southern Sung to Yuan period results from changes in subsistence strategies that led to shifts in village location choices.
In addition, through an analysis of the ceramic composition of Southeast Asian shipwrecks, this study explores the possibility that the Penghu Archipelago functioned as a transit spot on the Southeast Asian trade routes from the 12th to the 14th centuries, corresponding to the Sung and Yuan periods. The analysis shows that the limited variety of recovered ceramic types, the absence of trade ceramics specific to the Southeast Asian trade routes, the relatively high proportion of stoneware, and the differences between the distributions of coastal and underwater ceramic finds from the Sung and Yuan periods all indicate that the Penghu Archipelago did not serve as a transit spot on the Southeast Asian trade routes during that time.

古籍
不著撰人
1961[明] 《順風相送》，收錄於向達校注《兩種海道針經》。北京：中華書局。
不著撰人
1961[清] 《指南正法》，收錄於向達校注《兩種海道針經》。北京：中華書局。
王象之
1962[1227] 《輿地紀勝》。臺北縣：文海出版社。
汪大淵
1981[1349] 《島夷誌略》，收錄於蘇繼廎校釋《島夷誌略校釋》。北京：中華書局。
杜臻
1961[清初] 《澎湖臺灣紀略》。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。
宋濂等
1966[明初] 《元史》。臺北市：國防研究院、中華大典編印會。
周于仁、胡格
1961[1743] 《澎湖志略》。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。
周必大
1986[南宋] 《文忠集 卷六十七》。臺北市：臺灣商務印書館。
胡建偉
1961[1769] 《澎湖紀略》。臺北市：臺灣銀行經濟研究室。
真德秀
1968[1218] 〈申樞密院措置沿海事宜狀〉，收錄於《西山先生真文忠公文集》。臺北市：臺灣商務印書館。
陳仁錫
1965[1622] 〈彭湖圖說〉，收錄於《皇明世法錄》。臺北市：臺灣學生書局。
張燮
1971[1617] 《東西洋考》。臺北市：臺灣商務印書館。
趙汝适
1996[1225] 《諸蕃志》。南投縣：臺灣省文獻委員會。
樓鑰
1986[南宋] 〈敷文閣學士宣奉大夫致仕贈特進汪公行狀〉，收錄於《攻媿集》。臺北市：臺灣商務印書館。
中、日文文獻
王淑津、劉益昌
2010 〈大坌坑遺址出土十二至十四世紀中國陶瓷〉，《福建文博》2010（1）: 45-61。
中國國家博物館水下考古研究中心、福建博物院文物考古研究所、福州市文物考古工作隊
2014 《福建平潭大練島元代沉船遺址》。北京：科學出版社。
中國國家博物館水下考古研究中心、海南省文物局
2011 〈西沙群岛石屿二号沉船遗址调查简报〉，《中国国家博物馆馆刊》2011(11)：26-46。
田中克子
2009 〈生産と流通〉，刊於《13–14世紀の琉球と福建：13–14世紀海上貿易からみた琉球国成立要因の実証的研究－中国福建省を中心に－》，木下尚子編，頁137-143。日本熊本：熊本大学文学部木下研究室。
2011 〈日本博多遺址及周圍地區出土的磁灶窯系陶瓷器〉，刊於《磁灶窯址：福建晉江磁灶窯址考古調查發掘報告》，福建博物院、晉江博物館編，頁409-424。北京：科學出版社。
庄良有
2011 〈菲律賓發現的宋元磁灶窯陶瓷器〉，刊於《磁灶窯址：福建晉江磁灶窯址考古調查發掘報告》，福建博物院、晉江博物館編，頁400-405。北京：科學出版社。
成耆仁、劉金源、臧振華、陳國棟、李明儒、邱瑞焜、黃漢彰、董盈穎
2022 《將軍一號：遺物研究與發展》。台中市：文化部文化資產局。
伊能生
1907　〈澎湖島に於ける石器の發見〉，《東京人類學會雜誌》259: 13-16。
宇検村教育委員会
1999 《鹿児島県大島郡宇検村倉木崎海底遺跡発掘調査報告書》。鹿児島県宇検村教育委員会。
交通部中央氣象署
2025　《中華民國113年潮汐觀測資料年報》。台北市：交通部中央氣象署。
宋文薰
1965 〈臺灣西部史前文化的年代〉，《臺灣文獻》16（4）：144-155。
余光弘
1988 《媽宮的寺廟》。台北市：中央研究院民族學研究所。
李永歌
2016 〈布瑞克沉船出水的福建陶瓷〉，《中国港口》2016(S1)：1-7。
2017 〈布瑞克沉船出水的景德鎮陶瓷〉，《中国港口》2017(S2)：64-69。
李知宴
1982 〈龍泉青瓷の發展と輸出〉，《貿易陶磁研究》2：27-36。
李明儒、陳昭淵
2022 〈《海不揚波》中的澎湖航線〉，澎湖縣政府文化局主辦《2021澎湖學第21屆學術研討會論文集》，頁219-236。
李麗芳
2009 《海洋台灣新視界(一)─台法合作水下文化資產調查及人才培訓成果專輯》。台中市：行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處。
林文鎮
2005 《續修澎湖縣志•卷五物產志》。澎湖縣：澎湖縣政府。
林朝棨
1966 〈概說台灣第四紀的地史並討論其自然史和文化史的關係〉，《考古人類學刊》28：7-41。
1970 《臺灣省通志稿 地理志地形篇》。臺北市：臺灣省文獻委員會。
林會承
1976 〈澎湖聚落的形成與變遷（上）〉，《文化與建築研究集刊》4：1-36。
金武正紀
2009a〈今帰仁タイプとビロースクタイプ－設定の経緯・定義・分類－〉，刊於《13–14世紀の琉球と福建：13–14世紀海上貿易からみた琉球国成立要因の実証的研究－中国福建省を中心に－》，木下尚子編，頁21-26。日本熊本：熊本大学文学部木下研究室。
2009b〈今帰仁タイプとビロースクタイプの年代的位置付けと貿易港〉，刊於《13–14世紀の琉球と福建：13–14世紀海上貿易からみた琉球国成立要因の実証的研究－中国福建省を中心に－》，木下尚子編，頁125-135。日本熊本：熊本大学文学部木下研究室。
金關丈夫、國分直一
1990　《台灣考古誌》。台北市：武陵出版。
“南海Ⅰ號”考古隊
2023　〈“南海Ⅰ號”宋代沈船2014年的發掘（節選）〉，刊於《磁灶窯研究資料匯編》，吳金鵬、陳思主編，頁153-160。福建：海峽文藝出版社。
洪婕憶
2021 《澎湖群島早期漢人移民的考古學研究——再論轉運站說與逐步拓殖說》。國立成功大學考古學研究所碩士論文。
翁佳音
2008 《荷蘭時代台灣史的連續性問題》。台北縣：稻鄉出版社。
宮城弘樹、新里亮人
2009　〈琉球列島における出土狀況〉，刊於《13–14世紀の琉球と福建：13–14世紀海上貿易からみた琉球国成立要因の実証的研究－中国福建省を中心に－》，木下尚子編，頁73-92。日本熊本：熊本大学文学部木下研究室。
栗建安
2010 〈南宋時期福建陶瓷器的外銷及相關問題〉，國立故宮博物院主辦《文藝紹興南宋藝術與文化學術研討會會議論文》，頁361-382。
2011 〈福建的建窯系黑釉茶碗〉，刊於《福建連江定海灣沉船考古》，趙嘉斌、吳春明主編，頁425-440。北京：科學出版社。
國分直一
1942　〈澎湖島良文港に於ける先史遺跡に就いて〉，《南方民族》6（4）: 50-56。
陳文山、宋時驊、吳樂群、徐澔德、楊小青
2004 〈末次冰期以來台灣海岸平原區的海岸線變遷〉，「慶祝宋文薰教授八秩華誕學術論文特刊(下)」，《國立臺灣大學考古人類學刊》62：40-55。
國立歷史博物館編輯委員會
2003 《澎湖內垵中屯歷史考古研究成果報告》。台北市：國立歷史博物館。
國家文物局水下文化遺產保護中心、中國國家博物館、福建博物院、福州市文物考古工作隊
2017 《福建沿海水下考古調查報告（1989～2010）》。北京：文物出版社。
國家文物局考古研究中心、海南省文物局、海南省文物考古研究所
2022 《華光礁一號沉船遺址發掘報告》。北京：文物出版社。
張玉璜
2005 《續修澎湖縣志•卷八城市志》。澎湖縣：澎湖縣政府。
張萬星
2012　〈廣東“南海I號”沉船船貨的內涵與性質〉，刊於《海洋遺產與考古》，吳春明編，頁138-154。北京：科學出版社。
曹永和
1979 《台灣早期歷史研究》。台北市：聯經出版。
郭素秋
2017 〈彰化平原史前末期與17世紀跨部落勢力關係探討〉，刊於《地下與地上的對話－十七世紀的台灣與周邊》，陳玉美、郭素秋主編，頁67-113。台北：中研院史語所。
盛清沂
1976 〈明代以前澎湖史事之探討〉，《台灣文獻》26（4）～27(1)：253-270。
許祐愷
2009 《重修白沙鄉志》。澎湖縣：澎湖縣白沙鄉公所。
許雪姬
1996 〈宋、元、明、清對澎湖群島的認識〉，《咾咕石》4：34-57。
陳仲玉、游桂香
2010 〈馬祖東莒島蔡園裡遺址的陶瓷器〉，《福建文博》2010（2）：1-5, 91。
陳知青
1981 〈澎湖設巡司日期三考〉，《中國歷史學會史學集刊》13：51-57。
陳信雄
1985a《澎湖宋元陶瓷初探》。中國文化大學史學研究所博士論文。
1985b《澎湖宋元陶瓷》。澎湖縣：澎湖縣立文化中心。
1994 《越窯在澎湖 : 五代十國時期大量越窯精品的發現》。台南市：文山。
2012 〈澎湖馬公水下考古與馬公港歷史探索〉，《水下考古学研究》1：189-218。
陳信雄、盧泰康
2007 《澎湖馬公港出水文物調查研究計畫期末報告》。澎湖：澎湖縣文化局。
2009 《澎湖馬公港出水文物研究調查計畫（二）期末報告》。澎湖：澎湖縣文化局。
陳羿錡
2015 《金門縣烈嶼鄉宋元時期陶瓷調查研究》。臺南：國立臺南藝術大學藝術史學系藝術史與藝術評論碩士班碩士論文。
陳造明、莊正賢
2005 《澎湖海洋遊憩與休閒漁業資源解說手冊》。澎湖縣：交通部觀光局澎湖國家風景區管理處。
陳國棟
2004 〈「安平壺」與「三燒酒」〉，《臺灣文獻》別冊8：2-9。
森本朝子
2011 〈博多出土的以磁灶窯產品為中心的中國陶器〉，刊於《磁灶窯址：福建晉江磁灶窯址考古調查發掘報告》，福建博物院、晉江博物館編，頁406-408。北京：科學出版社。
森達也
2010 〈從出土陶瓷來看宋元時期福建和日本的貿易路線〉，栗建安編，《考古學視野中的閩商》閩商文化研究文庫．學者文叢第2，北京：中華書局，頁173-187。　
2013 〈日本出土的中國青瓷〉，刊於《東亞青瓷學術論壇論文集》，林寬裕編，頁130-157。新北市：新北市鶯歌陶瓷博物館。
2014 〈元代龍泉窯分期研究〉，刊於《福建平潭大練島元代沉船遺址》，中國國家博物館水下考古研究中心、福建博物院文物考古研究所、福州市文物考古工作隊編，頁210-239。北京：科學出版社。
2015a〈越州窯青瓷の編年〉，《中国青瓷の研究―編年と流通》。東京：汲古書院，頁11-69。
2015b〈青瓷輸出の終焉―15世紀後半から17世紀の中国貿易陶瓷〉，《中国青瓷の研究―編年と流通》。東京：汲古書院，頁217-230。
2016 〈宋元外銷瓷的窯口與輸出港口〉，《考古與文物》2016（6）: 56-64。
2019 〈大陸と列島をつなぐ陶瓷器流通ルートの様相—11 ∼ 12 世紀を中心に—〉，刊於《貿易陶磁器と東アジアの物流: 平泉・博多・中国》，藪敏裕、森達也、徳留大輔編，頁79-110。日本東京：高志書院。
黃士強
1981 〈澎湖古代文化〉，《人類與文化》15：61-65。
黃漢彰
2012 〈澎湖白沙島海域出土越窯青瓷初探〉，《田野考古》15（2）：105-126。
葉文程、蘇垂昌、黃世春
2023 〈晉江磁灶窯的發展及其外銷〉，刊於《磁灶窯研究資料匯編》，吳金鵬、陳思主編，頁213-218。福建：海峽文藝出版社。
趙金勇
2016 〈八里下罟坑遺址之形成過程探微〉，《田野考古》18（2）：37-70。
趙金勇、陸泰龍
2019 《連江縣周邊海域水下文化資產史料收集研析及遙測探勘評估計畫 成果報告書》，文化部文化資產局委託台灣考古學會執行。
趙金勇、陸泰龍、洪婕憶
2020 〈從馬祖列島灘岸考古調查發現芻探宋元時期中琉航線〉，《文化資產保存學刊》52:27-49。
趙金勇、王淑津
2015 《「新北市八里到林口海岸地區出水瓷器文化內涵分析」研究計畫》。新北市立十三行博物館委託中央研究院歷史語言研究所。
趙嘉斌、吳春明主編
2011　《福建連江定海灣沉船考古》。北京：科學出版社。
福建博物院、晉江博物館
2011 《磁灶窯址：福建晉江磁灶窯址考古調查發掘報告》。北京：科學出版社。
臧振華
1987 〈從考古證據看漢人的拓殖澎湖──兼評澎湖為宋元貿易轉運站說〉，《台灣風物》37（3）：77-98。
1989 〈澎湖群島拓殖史的考古學研究〉，中央硏究院主辦《第二屆國際漢學會議論文集歷史與考古組（上冊）》，頁87-112。
臧振華、潘怡仲、曾于宣、王瑜
2008 《澎湖縣遺址普查及補遺計畫（第一期）研究報告》。澎湖縣政府文化局委託台灣人類學與民族學學會。
臧振華、曾于宣
2009 《澎湖縣遺址普查及補遺計畫（二）研究報告》。澎湖縣政府文化局委託台灣人類學與民族學學會。
臧振華、洪曉純
2001 〈澎湖七美島史前石器製造場的發現和初步研究〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，72（4）：889-940。
臧振華、黃漢彰
2023 《臺灣附近海域水下文化資產普查計畫報告輯 第四階段報告》。台中市：文化部文化資產局。
臧振華、葉美珍、林嘉偉、成鳳娟、吳玉玲
2000 《臺閩地區考古遺址普查研究計畫第四期：澎湖縣》。台北：內政部。
臧振華、黃漢彰、陳品彣、陳立宏
2024 《「澎湖馬公金龍頭郵輪碼頭水下文化資產」施工監看計畫 成果報告書》。東丕營造股份有限公司委託國立清華大學水下考古學暨水下文化資產研究中心。
蔡玫芬
1981 〈澎湖出土的瓷器與宋元瓷路〉，《臺灣文獻》32（2）: 164-170。
蔡丁進
2002 〈澎湖地名由來研究－以東石為例〉，澎湖縣政府文化局主辦《澎湖研究第一屆學術研討會論文輯》，頁49-67。
蔡萬生、劉繼源
1986 《澎湖淺海養殖規劃報告書》。澎湖縣：臺灣省水產試驗所澎湖分所。
盧柔君
2017 〈臺灣金屬器時代的島外交易模式初探：以淇武蘭遺址下文化層出土陶瓷為例〉，國立自然科學博物館主辦、國立清華大學人類學研究所合辦《2016臺灣考古工作會報論文集》藍冊，頁160-185。
盧泰康
2001 〈澎湖風櫃尾荷據時期陶瓷遺物之考證〉，《故宮文物月刊》221：116-134。
2023a〈澎湖風櫃尾荷蘭城堡所發現的晚明貿易陶瓷〉，澎湖縣政府文化局主辦《2022澎湖學第22屆國際學術研討會論文集》，頁165-204。
2023b《臺灣陶瓷史》。新北市：新北市立鶯歌陶瓷博物館。
謝明良
2002 〈對於嘉義縣新港鄉板頭村遺址出土陶瓷年代的一點意見〉，《臺灣史研究》9（2）：203-224。
2005 〈臺灣海域發現的越窯系青瓷及相關問題〉，《臺灣史研究》12（1）：115-163。
2011 〈臺灣宜蘭淇武蘭遺址出土的十六至十七世紀外國陶瓷〉，《國立臺灣大學美術史研究集刊》30：83-184、353。
顏廷伃、劉益昌
2016 〈澎湖風櫃尾荷蘭城堡考古學調查新發現成果〉，《咾咕石》，84：2-37。
顏尚文
2005 《續修澎湖縣志•卷二地理志》。澎湖縣：澎湖縣政府。
英文文獻
Crick, Monique.
2010 Chinese Trade Ceramics for Southeast Asia, From the I to XVII Century: Collection of Ambassador and Mrs. Charles Müller. Genéve : Fondation Baur, Musée des Arts d'Extrême-Orient ; Milan : 5 Continents Editions, c2010.
Flecker, Michael.
2003　“THE THIRTEENTH-CENTURY JAVA SEA WRECK: A CHINESE CARGO IN AN INDONESIAN SHIP.” The Mariner’s Mirror 89(4)：388–404.https://doi.org/10.1080/00253359.2003.10656872
2012　“The Jade Dragon Wreck: Sabah, East Malaysia.” The Mariner’s Mirror 98(1)：9–29. https://doi.org/10.1080/00253359.2012.10708975
2015　“The China-Borneo Ceramics Trade Around the 13th Century: The Story of Two Wrecks.” Selected Works from Symposium on Cross Cultural Exchanges and Their Legacies in Asia: 111–135. doi:10.1142/9789814619103_0006.
2020　“The Flying Fish Wreck: an Early 12th Century Southeast Asian Ship with a Chinese Cargo.” Sabah Museum Journal 3: 1–41.
2022 “THE TEMASEK WRECK (MID-14TH CENTURY), SINGAPORE, PRELIMINARY REPORT.” TEMASEK WORKING PAPER SERIES 4(4).
Gibbs, Martin.
2006 “Cultural Site Formation Processes in Maritime Archaeology: Disaster Response, Salvage and Muckelroy 30 Years on.” International Journal of Nautical Archaeology 35(1): 4-19.
Stewart, David J.
1999 “Formation processes affecting submerged archaeological sites: An overview.” Geoarchaeology 14: 565-587. https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6548(199908)14:6<565::AID-GEA5>3.0.CO;2-F　
Tsang, Cheng-hwa
1992 The Archaeology of the P'eng-hu Islands. Taipei：Institute of History and Philology, Academia Sinica.
Westerdahl, Christer.
1992 “The maritime cultural landscape.” International Journal of Nautical Archaeology21(3): 5-14.
2016 〈The maritime cultural landscape: An introduction to an international perspective on coastal cultures.〉，刊於《水下考古學研究　第二卷》，國家文物局水下文化遺產保護中心編，頁 265-287。北京：科學出版社。
Wong, Sharon Wai-yee.
2016 A case report on the function(s) of the ‘mercury jar’: Fort Canning, Singapore, in the 14th century. Archaeological Research in Asia 7:10-17.https://doi.org/10.1016/j.ara.2016.02.006.
網路資料
中央氣象署數位科普網
〈海水隱形的推手—海流〉。https://pweb.cwa.gov.tw/PopularScience/ma/ma_11.html。2025年8月18日上線。
毛春源
2017 〈澎湖海岸變遷〉。「水利署電子報」第210期。https://www.wra.gov.tw/epaper/，2026 年 01 月 08 日上線。
國家文物局考古研究中心
〈“半洋礁I号”沉船水下考古〉。http://www.uch-china.com/contentac.thtml?cid=308。2025年5月22日上線。
澎湖縣政府
〈探索澎湖〉。https://www.penghu.gov.tw/ch/home.jsp?id=1。2025年06月11日上線。