本論文以股份有限公司之理論及股東與董事、債權人、員工等其他公司活動參與者間關係之理論為基礎，從實體法出發，檢索股東依公司法、證券交易法、企業併購法及相關子法，所得及如何主張以保障其權益之權利類型。本論文分為具有共益性質之「共益權」、「否定股東會決議訴權」（包括否定具有決議不成立、無效或得撤銷等瑕疵之決議效力），及具有自益性質之「自益權」，共三大部分，逐項論述各種權益之類型、內容、要件，特別著重在實務上常見或將來可能發生之各項問題，分析相關之實務案例、主管機關解釋、學者見解、外國法制或案例之處理方式，於每節末均以訴訟法之角度說明股東如何運用確認、給付、形成訴訟或定暫時狀態假處分等民事程序，請求法院介入救濟來維護其權益。

Starting with a theoretical framework of corporate governance, this dissertation discusses a variety of shareholders’ rights in Corporation Law, Security Law, and M&A Law. In particular, it addresses the question of how to fulfil these rights through civil procedure, such as civil action and injunctive relief.
The dissertation goes on to classify shareholders’ rights based on their different effects and beneficiaries. These are: “Rights for common benefit”, “Remedies (declaration or revocation suit) for the defective (substantial or procedural violation) majority’s resolution”, and “Rights for private benefit.” Finally, practical and theoretical issues are discussed in detail, along with relevant judicial reviews handed down by the courts, legal interpretations provided by agencies in charge, opinions offered by scholars, and recommended appropriate relief.

一、 中文部分
（一）專書（按姓氏筆劃排列）
大衛‧傅利曼著，徐源豐譯，經濟學與法律的對話，先覺：台北，頁30至33，
2002年3月。
王文宇、林國全等合著，商事法，第7版，頁6至7，2015年9月。
王文宇，公司法論，六版，頁18，2018年10月。
王志誠，票據法，初版，頁239，2004年9月。
王志誠、邵慶平、洪秀芬、陳俊仁，實用證券交易法，修訂五版一刷，頁509，
2018年3月。
王澤鑑，法律思維與民法實例：請求權基礎理論體系，臺北：自版，頁276，2010
年3月。
王澤鑑，民法總則，頁615，2014年2月。
方嘉麟等14人合著，變動中的公司法制，頁16，2018年10月。
何曜琛，公司證券法裁判評析，一版一刷，頁11，2017年9月。
林國全、劉連煜，股東會書面投票制度與證券集中管理，初版第1刷，頁103，
1999年12月。
柯方枝，公司法論（下），增訂五版，頁312，2003年5月。
梁宇賢，票據法新論，三修初版，頁189，2002年2月。
曾宛如，公司法制基礎理論之再建構，第六章，少數股東之保護─自代位訴訟有效
性觀察，國立臺灣大學法學叢書系列202，初版，頁175，2017年8月。
楊建華，陳心弘增訂，民事訴訟法問題研析（二），頁859，2010年10月。
楊建華，陳心弘增訂，民事訴訟法問題研析（三），頁1465至1468，2010年10
月。
楊岳平，公司治理與公司社會責任：企業併購下股東、債權人、員工、投資人之保
護，頁25-26，2011年9月。
廖大穎，公司法原論，增訂七版二刷，頁220，2017年1月。
熊秉元，法律經濟學，時報文化：台北，頁97，2007年8月。
劉連煜，新證券交易法實例演習，增訂十四版，頁538至545，2016年9月。
劉連煜，現代公司法，增訂十三版，頁277、117、177，2018年9月。
賴英照，股市遊戲規則─最新證券交易法解析，再版二刷，頁233-236、253，2011
年2月。
賴英照，誰怕內線交易，頁518，2017年10月。
賴源河，實用公司法，二版，頁359，2018年9月。
戴銘昇，股份有限公司法研究，頁47-49，2017年4月。
（二）期刊論文（按姓氏筆劃排列）
方元沂，從美國員工限制型股票論我國限制員工權利新股制度，政大法學評論，第
137期，頁151-216，2014年6月。
方元沂，從美國股東會電子投票制度論我國股東會電子投票制度之發展，頁303-
372，政大法學評論，第143期，2015年12月。
王文士，公司重整案例分析，會計師季刊，頁69-76，2014年6月。
王文士，監察人召集股東臨時會之決議被法院撤銷之案例分析，會計師季刊，第
265期，頁49-55，2015年12月。
王文宇，表決權契約與表決權信託，法令月刊，第53卷第2期，頁37-50，2002年
2月。
王文宇，公司保證之權限與規章之對世效力，台灣本土法學雜誌，第47期，頁144-
148，2003年6月。
王文宇，股東提案權，月旦法學教室，第58期，頁22，2007年8月。
王文宇，公司發放現金股利之規定，月旦法學教室，第80期，頁20-21，2009年6
月。
王文宇，閉鎖性公司修法方向建議，全國律師雜誌，第17期第2卷，頁4-16，2013
年2月。
王志誠，監察人之地位及權責，月旦法學教室，第31期，頁87，2005年5月。
王志誠，股東之盈餘分派請求權，月旦法學教室，第41期，頁26-27，2006年3
月。
王志誠，股東名簿變更請求權，月旦法學教室，第45期，頁30-31，2006年7月。
王志誠，股東之提案權，月旦法學教室，第48期，頁26，2006年10月。
王志誠，股東之董監事提名權，月旦法學教室，第50期，頁26-27，2006年12
月。
王志誠，股東之裁判解任董監事訴請權，台灣本土法學雜誌，第92期，頁151-
155，2007年3月。
王志誠，從屬公司少數股東之代位訴訟權，月旦法學教室，第58期，頁26-27，
2007年8月。
王志誠，股東之新股認購權，月旦法學教室，第77期，頁32-33，2009年3月。
王志誠，股東書面協議法制（下）─公開化或閉鎖化之判定基準，月旦法學雜誌，
第175期，頁102-121，2009年12月。
王志誠，股東之一般提案權、特別提案權及臨時動議權─最高法院96年度台上字第
2000號判決之評釋，月旦法學雜誌，第185期，頁210-224，2010年10
月。
王志誠，股東之股東名簿查閱權，月旦法學教室，第128期，頁27-29，2013年6
月。
王志誠，股東召集股東會之權限，華岡法粹，第55期，頁1-27，2013年10月。
王志誠，股東間經營主導權契約之效力─評臺灣臺北地方法院103年度金字第104
號民事判決，月旦裁判時報，第51期，頁37-49，2016年9月。
王育慧，股東董事候選人提名權與股東提案權之交錯，台灣本土法學雜誌，第113
期，頁13，2008年10月。
王孟如，台灣專利案件之定暫時狀態處分，萬國法律，第147期，頁5，2006年6
月。
丘智謀，企業如何善用公司債籌資以強化財務結構，證券暨期貨月刊，第29卷第4
期，頁5，2011年5月。
朱德芳，論公司法下董事會發行新股之權限與責任：以公司法第156條第5項股份
交換制度為核心，兼論股東優先認股權之存廢，政大法學評論，第115
期，頁229，2010年6月。
朱德芳，監察人對董事提起訴訟權限與監察人行使職權行使方式之探討─簡評台灣
最高法院69年度台上字第1995號民事判決，臺灣法學雜誌，第188期，
頁20-33，2011年11月。
朱德芳，公司法全盤修正管制鬆綁與公開透明應並重─以籌資、分配與資訊揭露為
核心，月旦法學雜誌，第268期，頁12，2017年9月。
何曜琛、吳盈德，公開發行公司董事行使設質公司股份表決權之效力/台灣高等法院
102年度上字第604號判決，台灣法學雜誌，第244期，頁131-136，2014
年3月。
何曜琛、吳盈德，法人股東代表人同時當選董事與監察人之效力/最高院104台再18
判決，台灣法學雜誌，第294期，頁211-217，2016年4月。
吳盈德，過熱的董事會與股東權益─日月光併購矽品之省思，台灣法學雜誌，第300
期，頁73-82，2016年7月。
吳盈德，論訴請法院裁判解任公司董事之職務/最高院105台上429判決，台灣法學
雜誌，第309期，頁185-194，2016年12月。
吳盈德，重大影響公司股票價格之消息，台灣法學雜誌，第315期，頁106-112，
2017年3月。
吳盈德，財報不實與重大性之構成要件/最高法院106台上278判決，台灣法學雜
誌，第338期，頁171-180，2018年2月。
吳盈德，連續買賣操縱市場之構成要件/最高院106台上2184判決，台灣法學雜
誌，第337期，頁201-210，2018年2月。
呂朝賢，企業社會責任之特徵與反省：以臺灣為例，財團法人中華文化社會福利事
業基金會（編），《社會福利模式－從傳承到創新》，台北：財團法人中華文
化社會福利事業基金會，頁513-531，2011年。
杜怡靜，E化環境中關於股東權行使之比較研究-─以書面及電子投票為中心關於股
東行動主義之理論與實踐，政大法學評論，第133期，頁225-302，2013
年6月。
杜怡靜，從日本之提案權制度反思我國股東提案權以及臨時動議提出權，中原財經
法學，頁8、10-11，2014年12月。
沈怡伶，行政院發布公告「中小企業增僱員工薪資費用加成減除辦法」，科技法律透
析，第27卷7期，頁11-16，2015年7月。
李俊霖，論董事分年改選之容許性，世新法學，第8卷第2期，頁321-352，2015
年6月。
李俊霖，共有股份表決權行使及違反效果─論公司法第一六○條第一項之解釋適用，
全國律師雜誌，第19卷第11期，頁69-76，2015年11月。
李俊霖，論公開發行股票公司變更章程召集事由之揭露義務及違反效果，月旦法學
雜誌，第246期，頁150-171，2015年11月。
李俊霖，案例類型及法院處理之爭議，台灣法學雜誌，第296期，頁133-135，2016
年5月。
周振鋒，論股東代表訴訟的變革方向─以美國法為研析基礎，政大法學評論，第115
期，頁243-308，2010年6月
周振鋒，論裁判解任董事之規範─以實務見解為討論中心，華岡法粹，第 57 期，
頁101-125，2014年12月。
周振鋒，母子公司代表人得否同時當選被投資公司之董事及監察人─評最高法院104
年台上字第35號民事判決及其歷審判決─，台灣法學雜誌，第 282 期，
頁31-38，2015年10月。
易明秋，公司治理方法論的發展，東海大學法學研究，第22期，頁78-79，2005年
6月。
林郁馨，閉鎖性公司之公司治理與少數股東權之保障，月旦法學雜誌，第231 期，
第131-155 頁，2014年8 月。
林國全，訴請撤銷程序瑕疵之股東會決議，月旦法學雜誌，79期，頁21，2001年
12月。
林國全，股東會決議定足數與多數決之計算，台灣法學雜誌，第65期，頁199-
204，2004年12月。
林國全，董事會違法拒絕股東提案，台灣本土法學雜誌，第73期，頁127-131，
2005年8月。
林國全，董事競業禁止規範之研究，月旦法學雜誌，第159期，頁233，2008年8
月。
林國全，法院駁回撤銷瑕疵股東會決議請求之裁量權-最高法院98台上/147，台灣本
土法學雜誌，153期，頁195，2010年6月。
林國全，股東名簿記載之主動變更，月旦法學教室，第103期，頁20-21，2011年5
月。
林國全，公司治理法制，月旦民商法雜誌，第39期，頁5-19，2013年3月。
林國全，未符合「定足數」門檻之股東會決議，月旦法學教室，第155期，頁24-
26，2015年9月。
林國彬，被假處分禁止行使股東權之股東得出席股東會對公司法造成之潛在威脅─
評最高法院95年度台上字第984號判決，月旦法學雜誌，第186期，頁
220-245，2010年11月。
林國彬，股東提案權之行使與權利保障之研究─臺灣與美國法制之比較，臺北大學
法學論叢，第86期，頁198-202，2013年6月。
林銘龍，臨時管理人之選任與解任─相關判決評析，月旦裁判時報，第47期，頁
83-98，2016年5 月。
林麗香，未賦予股東優先認購權之新股發行效力／最高院103台上1681判決，台灣
法學雜誌，第276期，頁155-159，2015年7月。
邵慶平，論股東會與董事會之權限分配─近年來公司法修正之反思，東吳法律學
報，第17卷第3期，頁139-182，2006年4月。
邵慶平，股東會權限與股東提案權，月旦法學教室，第63期，頁24-25，2008年1
月。
邵慶平，裁判時報，第36期，頁23，2015年6月。
邵慶平，新創公司與限制員工權利新股，月旦法學教室，第153期，頁24-26，2015
年7月。
邵慶平，章程自治的界線─特別股類型限定的反省，月旦法學雜誌，第247期，頁
78-86，2015年12月。
范瑞華，股份有限公司臨時管理人制度一二談，萬國法律，第189期，頁106-110，
2013年6月。
洪秀芬，董事會與股東會權限之爭議，月旦法學教室，第31期，頁33，2005年5
月。
洪秀芬，股東會股份數及表決權數之計算，月旦法學教室，第42期，頁30，2006
年4月。
洪秀芬，法院對撤銷股東會決議請求之駁回裁量權，月旦法學教室，第57期，頁
26，2007年7月。
洪秀芬，監察人為公司訴追董事責任之權限判斷，月旦法學教室，第69期，頁24-
25，2008年6月。
洪秀芬，公司法第二四五條檢查人規範之探討─兼論德國股份法股東聲請選派檢查
人之規定，月旦法學雜誌，第171期，頁38-53，2009年8月。
洪秀芬，公司表決權制度之變革─公司法修正草案關於電子投票及董監事選舉制度
之評析，月旦法學雜誌，第181期，頁73，2010年6月。
洪秀芬，論德國「商業判斷原則」之法制化，台灣法學雜誌，第188期，頁34-42，
2011年11月。
洪秀芬，論股東提案得排除事由「非股東會所得決議」之判斷，月旦法學雜誌，第
203期，頁68、69、74，2012年4月。
洪秀芬，控制公司使從屬公司為不利益經營之補償及賠償責任範圍之判斷，月旦法
學教室，第119期，頁24-26，2012年9月。
姚志明，股份有限公司股東會決議無效之研究—以德國法制作為修法方向之思考，
全國律師雜誌，第17卷第2期，頁34-45，2013年2月。
姚志明，少數股東之股東會召集權研究，中原財經法學，頁1-42，2013年6月。
姚志明，股東代表股份總數不足法定最低額所為之股東會特別決議效力，月旦法學
教室，第152期，頁21-23，2015年6月。
胡韶雯，由公司治理導向論股東名簿查閱權，中正財經法學，第5期，頁1-44，
2012年7月。
陳一銘，論法院選派檢查人之實務與爭議─以少數股東聲請選派為例，萬國法律，
第187期，頁52-67，2013年2月。
陳俊仁，論股東於公司之地位─股東於公開發行公司角色與功能之檢視，成大法學
第12期，頁215-217，2006年12月。
陳俊仁，忠實義務─論公司負責人之競業禁止規範，月旦民商法雜誌，第15期，頁
34-47，2007年3月。
陳俊仁，論公司本質與公司社會責任─董事忠實義務之規範與調和，台灣法學雜
誌，第94期，2007年5月。
陳俊仁，公司治理與股東權益維護─論股東會章訂專屬決議權限之規範缺失，月旦
法學雜誌，第184 期，頁41-59，2010年9月。
陳俊仁，公司治理與董監事暨經理人薪資報酬決定權—薪資報酬委員會制度規範之
商榷，月旦法學雜誌，第207期，頁38-51，2012年8月。
陳俊仁，定足數與股東會決議之成立─台灣高等法院台南分院103年度上更（一）
字第27號民事判決評析，台灣法學雜誌，第296期，頁93-109、129-
131，2016年5月。
陳彥良，盈餘分配請求權與股利政策相關問題之研析─公司治理面向之檢討，證券
暨期貨月刊，第23卷第12期，頁26-39，2005年12月。
陳彥良，股東會、董事會、監事會於德國公司治理法典中法規範地位之探討，政大
法學評論，第89 期，頁143-191，2006年2月。
陳彥良，公司組織種類與股東會議程資訊之揭露─評最高法院九十八年台上字第九
二三號民事判決，月旦裁判時報，第3期，頁72，2010年6月。
陳彥良，民法中強行禁止規定之效力於商法領域之討論─以公司法中公司貸與資金
限制為中心，臺北大學法學論叢，第81期，頁10-11，2012年3月。
陳彥良，股東會有無權限變更董事會提出盈餘分派議案之問題，月旦法學教室，第
118期，頁24-26，2012年8月。
陳彥良，違反公司法第15條公司禁止借貸規定之效力─評最高法院101年度台上字
第414號民事判決，月旦裁判時報，頁56-63，2013年4月。
陳彥良，股東會股東權現代化之建構─由民間公司法全盤修正委員會修法建議出
發，月旦法學雜誌，第268期，頁53，2017年9月。
陳怡靜，從美國看我國發行限制員工權利新股之法規制度，證交資料，第612期，
頁42-48，2013年4月15日。
陳盈如，社會企業之定義與其對於傳統公司法挑戰之迷思，政大法學評論，第145
期，頁87-143，2016年6月。
郭大維，論股東表決權拘束契約之效力評最高法院九十六年度台上字第一三四號民
事判決，月旦裁判時報，第10期，頁47-58，2011年8月。
郭大維，董事掠奪公司之商業機會，月旦法學教室，第113期，頁27-29，2012年3
月。
郭大維，股東有限責任與否認公司法人格理論之調和─「揭穿公司面紗原則」之探
討，中正財經法學，第7期，頁49-105，2013年7月。
郭大維，從企業社會責任到社會企業─論英國公司型態社會企業法制對我國之啟
示，月旦法學雜誌，第258期，頁5-19， 2016年11月。
許杏宜，解散還是重整？談企業的退場機制，會計研究月刊，頁96-99，2017年1
月。
許美麗，股份收買請求權實務問題之研究，全國律師，2004年11月，頁64。
章友馨，美國控制股東「公平對待義務」之法制探源—兼論我國控制股東之濫權問
題，政大法學評論，第130期，頁51-158，2012年12月。
張心悌，公開發行公司高階經理人報酬決定與監督之研究，臺北大學法學論叢，第
58期，頁1-42，2006年6月。
張心悌，股份有限公司股東查閱權之研究─以美國法為中心，國立高雄大學法學論
叢，第9卷第2期，頁61-113，2014年3月。
張心悌，法力無邊？董事任期前股份設質於表決權行使之限制─最高法院103年度
台上字第1732號民事判決，月旦法學雜誌，第250期，頁190-198，2016
年3月。
張育琳，減碳會增加公司價值嗎？兼論高階經理人現金紅利之調節效果，中華會計
學刊，第13卷1期，頁1-47，2017年7月。
張文菁、楊子賢，企業社會責任與組織人才吸引力之關聯：企業形象的中介效果，
勞資關係論叢，第19卷第1期，頁1-23，2017年6月。
游啓璋，股份收買請求權的股東退場與監控機制，月旦法學雜誌，第128期，頁54-
55，2006 年1月。
黃虹霞，無表決權股東與股東會，萬國法律，頁84-87，第109期，2000年2月。
黃銘傑，『股東』平等原則vs. 『股份』平等原則─初探股東平等原則復權之必要性
及可行性，月旦民商法雜誌，第31期，頁5-22，2011年3月。
黃銘傑，公司法全盤修正重要議題研析─以公司登記、關係企業及社會企業為核
心，月旦法學雜誌，第268期，頁30-44，2017年8月。
黃朝琮，受託義務之對象，政大法學評論，第145期，頁42-49，2016年6月。
曾宛如，少數股東之保護與公司法第23條第2項—兼評台南高分院87年度重上更
一字第22號判決及96年度台上字第186號判決，月旦法學雜誌，第159
期，頁272，2008年8月。
曾宛如，公司經營者與股東─以英國新公司法與股東代位訴訟為例，公司之經營
者、股東與債權人，初版第1刷，頁83-112，2008年12月。
曾宛如，股東會與公司治理，臺大法學論叢，第39卷第3期，頁146，2010年9
月。
曾宛如，新修正公司法評析─董事『認定』之重大變革（事實上董事及影子董事）
暨董事忠實義務之具體化，月旦法學雜誌，第204期，頁129-141，2012年
5月。
曾宛如，員工酬勞之新制─公司法第235條之1之解析，月旦法學教室，第159
期，頁50-55，2016年1月。
廖大穎，論股東行使表決權迴避之法理─兼評臺北地院91年訴字第3521號民事判
決，月旦法學雜誌，第99期，頁236-253 頁，2003年8月。
廖大穎，企業經營與董事責任之追究─檢討我國公司法上股東代表訴訟制度，經社
法制論叢，第37期，頁103-152，2006年1月
廖大穎，股東會與董事會（一）─企業自治與章程調整股東會權限，台灣法學雜
誌，第167期，頁99，2011年1月。
廖大穎，從公司治理觀點解析二○一一年四次公司法修正對企業法制之影響，月旦法
學雜誌，第216期，頁16，2013年5月。
廖大穎，濫用資本多數決，台灣法學雜誌，第262期，頁85，2013年12月。
廖大穎，股東新股認購權之行使，月旦法學教室，第153期，頁21-23，2015年7
月。
劉連煜，表決權拘束契約與表決權信託，月旦法學教室，第13期，頁26-27，2003
年11月。
劉連煜，少數股東股東會召集權與臨時管理人，台灣本土法學雜誌，第57期，頁
130-133，2004年4月。
劉連煜，股東代表訴訟，台灣本土法學雜誌第64期，頁156-161，2004年11月。
劉連煜，股東書面及電子方式投票，台灣本土法學雜誌，第72期，頁159，2005年
7月。
劉連煜，股東會委託書之規範，月旦法學教室，第46期，頁88-100，2006年8
月。
劉連煜，公司社會責任理論與股東提案權，臺灣本土法學雜誌，第93期，頁181-
208，2007年4月。
劉連煜，股東得否以公司法第二三條第二項作為賠償請求權之基礎？，月旦法學教
室，第69期，頁22-23，2008年7月。
劉連煜，股東及董事因自身利害關係迴避表決之研究─從台新金控併購彰化銀行談
起，公司法理論與判決研究(五)，台灣法學雜誌，第112期，頁19-35，
2008年9月。
劉連煜，台灣閉鎖性公司之立法與相關問題研究，台灣法學雜誌，第282期，頁1-
17，2015年10月。
蔡昌憲，企業自治之逆流？─擺盪於強行規定與任意規定間之累積投票制，月旦財
經法雜誌，第8期，頁31，2007年3月。
蔡英欣，股份收買請求權制度之檢討，全國律師，第18卷第2期，頁52，2014年
2月。
蔡英欣，論公司法上共同繼承股份之權利行使，東吳法律學報，第29卷第3期，頁
89-128，2018年1月。
蕭元華、林秀芳、林坤良、林上婷、梁家妤，有價證券集中保管制度下證券所有人
名冊提供之探討，臺灣證券集中保管股份有限公司出版，頁9-11，2010年
12月。
謝易宏，「解任」公司「臨時管理人」與合法召集股東會─簡評臺北地方法院九十九
年司字第九號民事裁定，月旦裁判時報，第9期，頁44-49，2011年6 月。
戴銘昇，台灣股東代表訴訟制度之現在與未來─以日本法為借鏡，台灣法學雜誌，
第278期，頁29-38，2015年8月。
戴銘昇，證券交易法物語（二），初版，第十章，經營者持股成數規範之研究，頁
275-313，2018年1月。
（三）碩博士論文（按姓氏筆劃排列）
陳介山，董事之忠實義務─以企業併購法制為中心，國立中正大學法律研究所博士
論文，頁283，2004年5月。
蔡昌憲，公司法上強行規定與任意規定間之權衡—以累積投票制、閉鎖公司制及新
股認購權為例，臺灣大學碩士論文，2003年6月。
鄧曉恩，少數股東的保護─以股東盈餘分派請求權為中心，國立臺灣大學法律學院
法律研究所，碩士論文，頁26-48，2013年1月。
（四）網路資料
華航空服員罷工新聞http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2108199，最
後瀏覽日：民國108年1月18日。
台積電民國106年3月20日公告民國106年6月8日召開股東常會新聞
http://www.tsmc.com.tw/download/ir/shareholders/2017AGM_C.pdf，最後瀏
覽日：民國108年1月18日。
復興航空民國106年1月11日股東臨時會通過解散公司議案新聞
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201701110089-1.aspx，最後瀏覽日：
民國108年1月18日。
二、英文部分
Aoki, Masahiko & Patrick, Hugh & Sheard, Paul, The Japanese Main Bank System: An
Introductory Overview, in THE JAPANESE MAIN BANK SYSTEM: ITS RELEVANCE
FOR DEVELOPING AND TRANSFORMING ECONOMIES 6-21 (1995).
Bainbridge, Stephen M., Community and Statism: A Conservative Contractarian Critique
of Progressive Corporate Law Scholarship, CORNELL L. REV., Vol. 82, 856, 875-
882（1997.5）.
Bauman, Jeffrey D. & Palmiter, Alan R. & Partnoy, Frank, CORPORATIONS LAW AND
POLICY: MATERIALS AND PPROBLEMS 794 (6th ed. 2007).
Bebchuk, Lucian A., The Case for Increasing Shareholder Power, 118 HARV. L. REV. 833,
853 (2005).
Blair, Margaret M. & Stout, Lynn A., A Team Production Thoery of Corporate Law, 85 VA.
L. REV. 247-328（1999）.
Choper, Jesse H. & Eisenberg, Melvin A., CORPORATIONS 164,201,298 (5th ed.2005).
Culp, Christopher L., STRUCTURED FINANCE AND INSURANCE: THE ART OF MANAGING
CAPITAL AND RISK 27-29 (2006).
Gallagher, Daniel M., Remarks at the 26th Annual Corporate Law Institute, Tulane
University Law School: Federal Preemption of State Corporate Governance
(2014.3).
Gilson, Ronald J. & Roe, Mark J., Understanding the Japanese Keiretsu: Overlaps
Between Corporate governance and Industrial Organization, Y.L.J., Vol.
102:871, 873-879, 896-897 (1993).
Hamilton Robert W. & Jonathan R. Macey, CASES AND MATERIALS ON CORPORATIONS INCLUDING PARTNERSHIPS AND LIMITED LIABILITY COMPANIES 376, 743-747 (9 th ed. 2005 ).
Harris, Ron, The History of Team Production Theory, 38 SEARRLE U. L. REV. 537, 560
（2015）.
Hayden, Grant M. &Bodie, Matthew T., The Uncorporation and the Unraveling of‘ Nexus
of Contracts’Theory, MICH. L. REV., Vol.109, 1127, 1127-1144（2011.4）.
Klausner, Michael D., The Contractarian Theory of Corporate Law: A Generation Later,
John M. Olin Program in Law and Economics Stanford Law School Working
Paper No.334, 778-797（2007.1）.
Kraakman et al., Reinier, THE ANATOMY OF CORPORATE LAW 35 (2nd ed. 2009).
Mitchell, Lawrence E. & Cunningham, Lawrence A. & Hass, Jeffrey J., CORPORATE
FINANCE AND ADVANCED COURSE IN CORPORATIONS 799 (3rd ed. 2006).
Palmiter, Alan R., CORPORATIONS: EXAMPLES & EXPANATIONS 186, 352, 373 (6th ed.
2009).
Ramseyer, Mark J., Explicit Reasons for Implicit Contracts: The Legal Logic to the
Japanese Main Bank System, in THE JAPANESE MAIN BANK SYSTEM: ITS
RELEVANCE FOR DEVELOPING AND TRANSFORMING ECONOMIES 1-4 (1995).
Schneeman, Angela, THE LAW OF CORPORATIONS AND OTHER BUSINESS ORGANIZATIONS
362 (4th ed. 2006).
Seligman, Joel, CORPORATIONS:CASES AND MATERIALS 490, 634-640,762 (1995).
Sheard, Paul, Main Banks and the Governance of Financial Distress, in THE JAPANESE
MAIN BANK SYSTEM: ITS RELEVANCE FOR DEVELOPING AND TRANSFORMING
ECONOMIES 1-4 (1995).
Siegler, Richard & Talel, Eva, Cooperatives and Condominiums, 233(85) N.Y.L.J. 1, 1-3
(2005).
Teranishi, Juro, Loan Syndication in War-Time Japan and the Origins of the Main Bank
System, in THE JAPANESE MAIN BANK SYSTEM: ITS RELEVANCE FOR DEVELOPING
AND TRANSFORMING ECONOMIES 1-3 (1995).
Weill, Rivka, Declassifying The Classified, 31 DEL. J. CORP. L. 891, 931 (2006).
三、德文部分
Uwe, AKTIENGESETZ, 8. Aufl., 2008.

Gerald & Eberhard, AKTG, 2007.