本研究旨在探討實施醫院門診合理量制度對醫院門診量及門診診察費之影響。以民國90年1月1日實施醫院門診合理量為區隔，使用88年3月及90年3月共2個月之健保局南區分局八家區域醫院資料進行統計分析。
本研究之主要實證發現為：1.就整體而言，醫院門診合理量實施後，各醫院之門診量及門診診察費仍上升，透過控制組比較後發現，實驗組之平均每日門診量及平均每日門診診察費之增加率相對高於控制組，且達統計上顯著水準。2.實施醫院門診合理量後，對各就醫科別之平均每日門診量及平均每日門診診察費仍上升，透過實驗組與控制組對照比較發現，實驗組各就醫科別在平均每日門診量及平均每日門診診察費之增加率皆高於控制組。3.制度實施後，醫師費與醫院費之增減比例為1：3.98，透過實驗組與控制組對照比較發現，實驗組之比例為1：3.46；控制組之比例為1：16.97。
實施門診合理量並不能控制醫院門診量之成長，建議健保局應規定超量部分不給付及實施總額支付制度，才能有效控制門診醫療費用。

The purpose of this study is to investigate the effect of reasonable load for outpatient services on the amount of hospital outpatient and examination fee. The sample period chosen is March 2001 and the corresponding period in 1999 to control for monthly effects. 8 regional hospitals are selected from the Southern Branch of the Bureau of National Health Insurance to run statistic analysis.
Major findings of this study are summarized as follows: 1.After implementing the policy, the amount of hospital outpatient and examination fee still increase. In comparing resources utilization for procedures under different groups, average amount of outpatient of per day and average cost of examination fee of per day for the experimental group are significantly higher then control group after the policy. 2.For ambulatory care, the amount of hospital outpatient and examination fee still increases after implementing the policy. In comparing resources utilization for procedures under different groups, the increase of the average amount of outpatient of per day and average cost of examination fee of per day for the experimental group are higher then control group. 3.The increase or decrease rate among doctor fee （examination fee）and hospital fee （no examination fee）is 1 to 3.98. In comparing resources utilization for procedures under different groups, the rate of the experimental group is 1 to 3.46; the rate of the control group is 1 to 16.97.

【中文部分】
1. 王永慶，「改革健保制度，挽救財務沉痾」，中國時報專題報導，11月6日，2000。
2. 朱樹勳，「全民健保如何開源與節流」，健康季刊，10（3），21-25，2000。
3. 李玉春，「健康保險支付制度」，71-107，於：楊志良編，健康保險，巨流出版社，台北市，台灣，1993。
4. 李玉春，「全民健保醫院合理門診量政策之影響」，國家政策論壇，1（3），135-137，2001。
5. 沈富雄，「全民健康保險的缺失與改革」，健康季刊，10（3），1-5，2000。
6. 邱永仁，「醫院實施合理門診量之探討」，臺灣醫界，44（2），46-47，2001。
7. 周麗芳，「合理門診量‧‧‧又見戒急用忍」，國家政策論壇，1（1），151-152，2001。
8. 林金龍，「醫院合理門診量制度之設計與實施」，健保局醫管處報告，2000。
9. 張正二，「醫院行銷與公共關係」，衛生行政學刊，第十一卷第三期，7-11，1991。
10. 張敦智，「醫院公共關係運作之研究—以中部醫院為例」，中國醫藥學院醫院管理研究所碩士論文，1997。
11. 張清雲，「全民健保與醫界的願景」，健康季刊，10（3），39-43，2000。
12. 陳國團，「實話說健保「非不能、實不敢為也」」，健康季刊，10（3），31-35，2000。
13. 莊逸洲，「矛盾政策與兩難抉擇」，民生報醫藥新聞，10月13日，2000。
14. 郭家孝，「健保局的超完美謀殺案」，自由時報自由廣場，1月14日，2001。
15. 健保局，「2001全民健康保險醫療費用支付標準」。
16. 健保局，「醫院門診合理量專題探討」，全民健保雙月刊，30，5-10，2001。
17. 健保局，「請醫界透過充分協調以完成實施醫院門診合理量，以提高醫院門診之看診品質之承諾」，9月29日新聞稿，2000。
18. 健保局，「醫院門診合理量」，健保通訊57期，2-4，2001。
19. 黃達夫，「什麼是合理的門診合理量政策」，遠見雜誌，185，121-122，2002。
20. 劉家瑄，「醫院公共關係—台北市某中醫院之實證研究」，陽明大學醫務管理研究所碩士論文，1998。
21. 鄭仁鎮，「全民健康保險藥品部分負擔制度之研究－以呼吸系統疾病為例」，長庚大學管理學研究所碩士論文，1998。
22. 盧瑞芬、謝啟瑞，醫療經濟學，194-200，學富文化事業公司，台北市，台灣，2000。
23. 鍾國彪，「全民健康保險的整體醫療品質之評估計畫」，中央健保局計劃編號：DOH86-NH-019，台北，中央健保局，1997。
24. 藍忠孚，「全民健康保險診療報酬預估支付制度之研究（第四年度）」，行政院衛生署計劃編號：DOH86-HI-005，台北，行政院衛生署，1997。
25. 蘇千田，「醫院縱向結盟，提升醫療品質」，自由時報自由廣場，1月14日，2001。
【英文部分】
26. Cromwell, J., Mitchell, J.B.,〝Physician-induced demand for Surgery〞, Journal of Health Economics, 5(4), 293-313,1986.
27. Evans, Robert G.,〝Supplier-Induced Demand: Some Empirical Evidence and Implications〞, in Mark Perlman, Ed., The Economics of Health and Medical Care, London: Macmillan, 1974.
28. Hay, Joel, W., Michael J., Leahy,〝Physician-Induced Demand: An Empirical Analysis of the Consumer Information Gap〞, Journal of Health Economics, 1 , 231-244, 1982.
29. Hickson, G.B., Altmeier, W.A., Perrin, J.M.,〝Physician Reimbursement by Salary or Fee-for-Service: Effect on Physician Practice Behavior in a Randomized Prospective Study〞, Pediatrics, 80(3), 344-355, 1987.
30. Hammond, K., Brown, G. and Humphreys, N.,〝A Normative Model of Hospital Marketing Decision Making〞, Journal of Hospital Marketing, Vol. 8, No.1, 55-69, 1993.
31. Kenkel, Don,〝Consumer Health Information and the Demand for Medical Care〞, The Review of Economics and Statistics, 72: 3, 587-595, 1990.
32. Kotler, P. and Clarke, R.,〝Marketing for Health Care Organization〞, New Jersey: Prentice Hall, 2001.
33. Little, M., McDermott, D. and Franzak, F.,〝Factors Related to Hospital Use of Strategic Marketing Activities〞,Journal of Hospital Marketing, Vol. 9, No.1, 17-31, 1994.
34. Pauly, Mark V., and Mark A. Satterthwaite,〝The Pricing of Primary Care Physicians Services: A Test of the Role of Consumer Information.〞,Bell Journal of economics, 12, 488-506, 1981.
35. Paul, D. and Honeycutt, E.,〝An Analysis of The Hospital-Patient Marketing Relationship in The Health Care Industry〞, Journal of Hospital Marketing, Vol. 10, No.1, 35-49, 1995.
36. Rice, T.H.,〝The Impact of Changing Medicare Reimbursement Rates on Physician Induced Demand〞, Medical Care, 21(8), 803-815, 1983.
37. Rossiter, L.F., Wilensky, G.R.,〝Identification of Physician-Induced Demand〞, Journal of Human Resources, 19, 231-244, 1984.
38. Yip, W.,〝Physician Response to Medicare Fee Reduction: Changes in the Volume Coronary Artery Bypass Graft (CABG) Surgeries in the Medicare and Private of Sectors〞, Journal of Health Economics, 17(6), 675-699, 1998.
【網路資源】
39. 許文德，「合理門診量制是改善醫療品質與拯救健保的良方」，網頁資料（http://www.lawtw.com/cgi-bin/monboard），2001。
40. 許文德，「醫院豈可為錢而反對健保局實施合理門診量」，網頁資料（http://www.lawtw.com/cgi-bin/monboard/forums.cgi），2001。
41. 健保局，「實施醫院門診合理量對醫院及醫師的影響」，健保局網頁資料（http://www.nhi.gov.tw/issue/clinic/issue_11.htm），2000。
42. 健保局，全民健保醫療服務申請狀況〈按西醫、牙醫及中醫分〉，網頁資料（http://www.nhi.gov.tw/01intro/statistic/s16.htm），1999。
43. 健保局，醫事服務機構門診費用申請狀況—按特約類別分，網頁資料（http://www.nhi.gov.tw/01intro/statistic/s18.htm），2002。
44. 健保局，門診醫療費用明細，網頁資料（http://www.nhi.gov.tw/01intro/intro_file/chart18.htm），1999。
45. 健保局，特約醫事服務機構家數—按分局縣市及評鑑別區分，網頁資料（http://www.nhi.gov.tw/01intro/intro_file/med06.xls），1999。
46. 劉家正，「醫院實施門診合理量成效有待加強」，網頁資料（http://www.dryahoo.org.tw），2000。
47. 賴美淑，「提升看診品質－實施醫院門診合理量的期望」，健保局網頁資料（http://www.nhi.gov.tw/news/data/news1107-2-1.htm），2000。
48. 衛生署，健保局南區分局區域醫院一覽表，網頁資料（http://www.doh.gov.tw/lane/other/hospital_list/910315.htm），2001。