嘉南大圳作為臺灣近代規模最為宏大的水利工程之一，不僅改變了嘉南平原的農業生產地景，更深刻影響了沿線聚落的空間發展與在地居民的集體記憶。然而，隨著農業結構轉型與都市化擴張，水圳逐漸自常民生活中退場，面臨與當代生活斷裂的危機。本研究以「歷史性城鎮景觀」（Historic Urban Landscape, HUL）作為理論視角，以動態且整體的觀點重新審視水利文化地景之演變，並以嘉南大圳南幹支線流經之臺南市新化區作為實證研究場域。
為回應傳統地景敘事研究多偏重質性詮釋、且較缺乏系統性分析之侷限，本研究建構一套結合質性與量化方法的混合研究架構。首先，運用地理資訊系統（GIS）分析1921年至今新化聚落與水系之時空演變特徵；其次，透過半結構式訪談蒐集在地居民、耆老與水利工作者之口述資料，並導入共現網絡分析（Co-occurrence Network Analysis），對訪談文本進行關鍵詞萃取與社群偵測（Community Detection），以較為客觀的方式揭示敘事中潛藏的核心議題與語意結構。
研究結果顯示，嘉南大圳對新化聚落的影響呈現明顯的階段性變化。早期階段（1921–1975年），水圳作為農業生產命脈與聚落擴張的物理邊界，聚落高度集中於水系圍合的核心區域，鄰水50公尺內因工程排他性而形成低密度的防禦性邊界。後期階段（1975年至今），隨著都市化推動聚落跨越水路發展，水圳逐步納入聚落紋理之中，鄰水50公尺內聚落密度回升至17%，50–150公尺範圍（Zone B）則成為居住密度最高區（21%），反映居民偏好「鄰近但不緊鄰」水圳的居住區位，水圳周邊亦轉化為休閒綠帶或遭暗渠化。
在敘事層面上，共現網絡分析共辨識出六大語意社群，進一步解構水利文化地景的深層結構。其中，「水利治理」社群以掌水工為核心節點，呈現地方社會面對極端氣候情境時的社會韌性，以及水圳作為隱性基礎設施的功能；「設施維護」社群則透過材料演變反映人與自然環境之間的調適關係；「集體記憶」社群揭示官方功能性定義與常民戲水經驗、禁忌傳說之間所形成的場所精神落差。此外，「產業歷史」與「民俗信仰」社群共同展現水圳在地方文化實踐中的象徵意涵。整體而言，研究顯示水圳不僅作為空間上的「社會防禦」邊界，更是承載歷史連續性的關鍵載體，證實其為一套高度仰賴社會協商與文化實踐所維繫的社會技術系統。
本研究證實，結合地景敘事分析與共現網絡分析，有助於補足官方史料之不足，進一步挖掘具地方厚度的水利文化知識。研究結果建議，未來水利文化地景之保存與治理可導入 HUL 視角，建立具動態性與整體性的治理模式，促使水圳由單一生產設施轉化為連結歷史記憶與當代生活之社區文化資產。

This study adopts the "Historic Urban Landscape" (HUL) perspective to explore the impact of the Chianan Irrigation Channel on the spatial evolution of settlements and local collective memory in Xinhua District, Tainan. To overcome the limitations of traditional landscape narrative research, which often lacks systematic analysis, this study constructs a mixed-method framework combining GIS and Co-occurrence Network Analysis. In the spatial dimension, multi-temporal map overlays and spatial statistics are used to analyze the interaction characteristics between settlements and the water system. Regarding memory, semi-structured interviews and text mining techniques are employed to deconstruct the cognitive structure of residents towards the canal. The results show that the spatial development of Xinhua settlements has undergone a phased transformation from being "constrained by water" to "crossing the waterway," while the space surrounding the canal has evolved from an agricultural production boundary into an urban recreational greenbelt. Narrative analysis identified six semantic communities, including "Water Governance" and "Daily Beliefs," revealing the deep significance of the canal as a carrier of social resilience and collective memory. This study confirms that mixed methods can effectively identify implicit cultural landscape values and suggests that future planning should incorporate the HUL dynamic perspective to transform water facilities into cultural assets that connect historical and contemporary life.

外文文獻
1. Aggarwal, C. C.（2015）。Mining text data。Data mining: The textbook（429-455頁）。Springer。
2. Babbie, E. R.（2020）。The practice of social research。Cengage Au。
3. Bandarin, F.、Van Oers, R.（2012）。The historic urban landscape: Managing heritage in an urban century。John Wiley & Sons。
4. Barthes, R.、Duisit, L.（1975）。An introduction to the structural analysis of narrative。New literary history，6（2），237-272。
5. Batty, M.（2013）。The new science of cities。MIT press。
6. Berelson, B.（1952）。Content analysis in communication research。
7. Blondel, V. D.、Guillaume, J.-L.、Lambiotte, R.、Lefebvre, E.（2008）。Fast unfolding of communities in large networks。Journal of statistical mechanics: theory and experiment，2008（10），P10008。
8. Cullum-Swan, B.、Manning, P.（1994）。Narrative, content, and semiotic analysis。Handbook of qualitative research，463-477。
9. Dai, T.、Hein, C.（2023）。Exploring the descriptions of world heritage properties through the perspective of water using a narrative approach。International Journal of Heritage Studies，29（12），1315-1338。https://doi.org/10.1080/13527258.2023.2252792
10. Denny, M. J.、Spirling, A.（2018）。Text preprocessing for unsupervised learning why it matters, when it misleads, and what to do about it。Political Analysis，26（2），168-189。
11. Dong, W.、Wu, J.、Chen, Y.、Zhou, X.（2023）。A bibliometric review of research on the perceptions of campus public spaces。Buildings，13（2），501。
12. Downes, J.（2019）。Future of our pasts: Engaging cultural heritage in climate action。
13. Drieger, P.（2013）。Semantic network analysis as a method for visual text analytics。Procedia - Social and Behavioral Sciences，79，4-17。https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.05.053
14. Fatorić, S.、Seekamp, E.（2017）。Are cultural heritage and resources threatened by climate change? A systematic literature review。Climatic change，142（1），227-254。
15. Fortunato, S.（2010）。Community detection in graphs。Physics reports，486（3-5），75-174。
16. Goodchild, M. F.、Janelle, D. G.（2010）。Toward critical spatial thinking in the social sciences and humanities。GeoJournal，75，3-13。
17. Gravagnuolo, A.、Girard, L. F.（2017）。Multicriteria tools for the implementation of historic urban landscape。Quality Innovation Prosperity，21（1），186–201-186–201。
18. Guzmán, P. C.、Roders, A. R. P.、Colenbrander, B. J. F.（2017）。Measuring links between cultural heritage management and sustainable urban development: An overview of global monitoring tools。Cities，60，192-201。https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.cities.2016.09.005
19. Hein, C.（2020）。Adaptive strategies for water heritage: Past, present and future。Springer Nature。
20. Hood, J. E.（1996）。Cultural landscape。Landscape archaeology: Reading and interpreting the American historical landscape，121。
21. Jackson, J. B.（1985）。Discovering the vernacular landscape。University of Wisconsin Press。
22. Lefebvre, H.（1991）。The production of space。The people, place, and space reader（289-293頁）。Routledge。
23. Leydesdorff, L.（2007）。Betweenness centrality as an indicator of the interdisciplinarity of scientific journals。Journal of the American Society for Information Science and Technology，58（9），1303-1319。https://doi.org/https://doi.org/10.1002/asi.20614
24. Leydesdorff, L.、Nerghes, A.（2017）。Co-word maps and topic modeling: A comparison using small and medium-sized corpora (n < 1,000)。Journal of the Association for Information Science and Technology，68（4），1024-1035。https://doi.org/https://doi.org/10.1002/asi.23740
25. Logan, W.、Labadi, S. （2016）。 Urban heritage, development and sustainability: International frameworks, national and local governance。 Deakin University。
26. Lynch, K.（1964）。The image of the city。MIT press。
27. Mahmoud, I.（2024）。Collaborative governance and planning for urban biodiversity nexus: An explorative study。（49-61頁）。
28. Massey, D.（1994）。For space。SAGE。
29. Newman, M. E.（2006）。Modularity and community structure in networks。Proceedings of the national academy of sciences，103（23），8577-8582。
30. Newman, M. E.、Girvan, M.（2004）。Finding and evaluating community structure in networks。Physical review E，69（2），026113。
31. Nooy, W. d.、Mrvar, A.、Batagelj, V.（2011）。Exploratory social network analysis with pajek。Cambridge university press。
32. Potteiger, M.（1998）。Landscape narratives: Design practices for telling stories。John Wiley & Sons, INC。
33. Relph, E.（1976）。Place and placelessness。Pion Limited，156。
34. Salton, G.、Wong, A.、Yang, C.-S.（1975）。A vector space model for automatic indexing。Communications of the ACM，18（11），613-620。
35. Sauer, C.（1925）。The morphology of landscape。The cultural geography reader（108-116頁）。Routledge。
36. Schütze, H.、Manning, C. D.、Raghavan, P.（2008）。Introduction to information retrieval（第39冊）。Cambridge University Press Cambridge。
37. Scott, J. （2017）。 Social network analysis （第4 版）。 SAGE Publications Ltd。
38. Tuan, Y.-F.（1977）。Space and place: The perspective of experience。U of Minnesota P，。
39. UNESCO（2011）。Recommendation on the historic urban landscape。https://whc.unesco.org/en/hul
40. UNESCO（2015）。Shanghai agenda for the implementation of unesco recommendation on historic urban landscape (hul) in china
41. White, H.（1973）。Metahistory: The historical imagination in nineteenth-century europe。jhu Press。
42. White, H.（1990）。The content of the form: Narrative discourse and historical representation。JHU Press。
43. 佐藤, 宏亮.、後藤, 春彦.（2001）。近代蚕糸業地域における都市形成過程 : 本庄町における近代化に伴う富裕層の活動と空間変容。日本建築学会計画系論文集，66（547），201-208。https://doi.org/10.3130/aija.66.201_3
44. 林廷玟、後藤, 春彦、山村, 崇.（2020）。近代化産業遺産の保存によって綴られる「産業遺産ナラティブ」の継承に関する研究－案内者の「語り」から描き出される共起ネットワークの比較を通して－。日本建築学会計画系論文集，85（774），1727-1737。https://doi.org/10.3130/aija.85.1727
45. 津倉, 真優子、後藤, 春彦、佐藤, 宏亮、山村, 崇（2012）。社会的ネットワークによる流域圏の再構築－天竜川流域圏の材木産業を事例として－。日本建築学会計画系論文集，77（673），593-600。https://doi.org/10.3130/aija.77.593
46. 馬場, 健誠、後藤, 春彦.（2015）。地域分析のための多様な地理空間情報をひもづけた口述史データの情報特性。日本建築学会計画系論文集，80（718），2897-2906。https://doi.org/10.3130/aija.80.2897
中文文獻
1. 王金鳳、張芷芯、馮立傑、張珂（2024）。基於lda與共現網路動態分析的技術機會識別。科研管理，45（2），176-188。https://doi.org/10.19571/j.cnki.1000-2995.2024.02.018
2. 王淳熙、傅朝卿（2014）。台灣文化景觀保存區研擬與實施策略之研究。建築學報，（88），119-140。https://doi.org/10.3966/101632122014060088008
3. 吳秉聲、范毅軍（2018）。近百年水利設施對嘉南平原聚落空間變遷之影響 (子計畫三)。
4. 李力庸（2013）。日治時期公共埤圳制度與水利灌溉。臺灣學通訊，第74期，26-27。
5. 李光中、許子翊、江紹瑜、藍姆路．卡造、李柏賢（2015）。我國文化景觀保存維護策略－以持續作用的文化景觀為例。文化資產保存學刊，（34），66-92。https://doi.org/10.6941/jchc.201512_(34).0004
6. 李琦華、林峰田（2007）。台灣聚落的空間型構法則分析。建築學報，（60），27-45。https://doi.org/10.6377/ja.200706.0027
7. 周详、孙泽仪、刘轩轩（2022）。数字足迹支持下的历史性城市景观空间感知与游憩 体验研究。New Architecture，（1）。
8. 林頌堅（2010）。以詞語共現網絡分析探勘資訊傳播學領域的研究主題與關係。圖書資訊學研究，4（2），123-148。
9. 林聚任（2009）。社會网絡分析 : 理論、方法與應用 （第1版）。北京師範大學出版社出版發行。
10. 侯志仁（2003）。文化地景保存: 台灣文化資產的地景範疇建構。載於王惠君（編），追求文化資產的真實性: 2001台灣文化資產保存研究年會論文選輯（71-85頁）。國立文化資產保存研究中心籌備處。
11. 故事：寫給所有人的歷史（2020）。圳流百年 : 嘉南大圳的過去、現在與未來 : 真正改變臺灣這塊土地的現在進行式（第初版版）。方寸文創事業有限公司。
12. 范麗娟（1994）。深度訪談簡介。戶外遊憩研究，7（2），25-35。https://doi.org/10.6130/jors.1994.7(2)3
13. 康旻杰（2002）。生活世界的混沌之詩與地方之舞：閱讀臺北城市文化地景。台北市文化局。
14. 康旻杰（2017）。地景敘事的詮釋與建構：臺北社子島文化地景的實驗性敘事操作。地理學報，（86），49-69。https://doi.org/10.6161/jgs.2017.86.04
15. 張書諳、王曦、代繼鵬、隋毅、孫仁誠（2023）。基於關鍵字共現網路的主題詞提取算法。複雜系統與複雜性科學，20（1），74-80。https://doi.org/10.13306/j.1672-3813.2023.01.010
16. 張淑賢（2022）。敬天惜水愛人：體現水圳文化教育。歷史臺灣 : 國立臺灣歷史博物館館刊，23，211-219。
17. 張煜權、甘俊二（2020）。對應改變-嘉南平原的農田水利組織與輪流灌溉制度。Journal of Taiwan Agricultural Engineering，66（2）。
18. 梁炳琨、張長義（2004）。地理學的文化經濟與地方再現。地理學報，（35），081-099。
19. 梁淑媛、莊宇慧、吳淑芳（2012）。內容分析技巧在護理質性資料之初步應用。護理雜誌，59（5），84-90。https://doi.org/10.6224/jn.59.5.84
20. 郭文平（2020）。新聞中的共現及共現網絡分析: 永續性及永續發展的媒介公共論述結構分析。
21. 陳志昌（2020）。嘉南大圳南北幹線與水路渡槽橋。臺灣學通訊，第118期，8–10。
22. 陳品嘉（2024）。徒步於山海之間：頭城石城里沿海地帶的地景敘事。生態台灣，（82），64-71。
23. 陳鴻圖（2001）。日治時期台灣水利事業的建立與運作－以嘉南大圳為例。輔仁歷史學報，（12），117-152。https://doi.org/10.29439/fjhj.200106.0002
24. 陳鴻圖（2009）。嘉南平原水利事業的變遷（第初版）。臺南縣政府。
25. 陳鴻圖（2020）。百年大圳：嘉南大圳與臺灣農業百年變遷。臺灣學通訊，118，8–10。
26. 曾明德（2022）。轉動歷史的時刻：1920年嘉南大圳的誕生。歷史臺灣：國立臺灣歷史博物館館刊，第23期，169-192。
27. 曾憲嫻、蕭仙妮（2008）。以民眾參與觀點探討安平歷史聚落經營管理策略。文化資產保存學刊，（4），73-80。https://doi.org/10.6941/jchc.200806_(4).0008
28. 森正夫（2014）。地域社會論的核心、背景、理解和課題。人文研究期刊，（12），27-32。
29. 游美惠（2000）。內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用 ;content analysis, textual analysis and discourse analysis in social research https://doi.org/https://doi.org/10.7014/SR.2000080001
30. 黃慶輝（2010）。城鎮空間型態構成之歷史變遷與願景研究以北斗鎮為例。明道學術論壇，6（2），89-106。
31. 黃慶輝（2021）。臺北市1895年至1945年的社會組織與空間型態。設計學研究，24（1），123-145。https://doi.org/10.30105/jds.202107_24(1).0005
32. 萬文隆（2004）。深度訪談在質性研究中的應用。生活科技教育，37（4），17-23。https://doi.org/10.6232/LTE.2004.37(4).4
33. 劉子綺、李素馨、侯錦雄（2011）。式微文化地景的再活化泰安村舊鐵道的空間意涵。地理學報，（61），147-166。https://doi.org/10.6161/jgs.2011.61.07
34. 劉正輝（2008）。臺灣文化景觀保存及管理原則初探：以澎湖吉貝石滬群為例。文資學報，（4），119-143。https://doi.org/10.29777/jcr.200807.0004
35. 歐用生（2003）。內容分析法及其在教科書研究上的應用。載於莊梅枝（編），歐用生教授教科書之旅 （149-170頁）。中華民國教材研發學會。
36. 蔡錦堂（2020）。虎頭埤的前世今生。臺灣學通訊，第118期，19–21。
37. 鄭皓騰（2021）。以文字探勘與機器學習技術探討都市更新容積獎勵之公益性 -以臺北市都市更新及爭議處理審議會議紀錄為例。
38. 蕭阿勤 （1999）。 民族主義與臺灣一九七○ 年代的 [鄉土文學]: 一個文化 (集體) 記憶變遷的探討。 臺灣史研究。
39. 鍾依倫、周融駿（2020）。走過時間的洪流－建構埔頂支渠流域日常生活地景敘事。戶外遊憩研究，33（3），85-125。https://doi.org/10.6130/jors.202009_33(3).0004
40. 魏瑞斌（2009）。社会网络分析在关键词网络分析中的实证研究。情報雜誌，28（9），46。
碩博士論文
1. 方子瑀（2023）。探討嘉南大圳與聚落空間的維生關係之研究 : 以學甲和官田灌溉區為例 。國立成功大學都市計劃學系。
2. 李承遠（2013）。再見瑠公圳-記憶場域的空間再現［未出版之碩士論文］。國立臺北科技大學建築與都市設計研究所。
3. 李素馨（2024）。景觀敘事–文化景觀時空並置藝術創作研究［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學美術學系美術創作碩士在職專班。
4. 林美惠（2010）。新化市街的歷史變遷［未出版之碩士論文］。國立臺南大學台灣文化研究所碩士班。
5. 林琬儒（2024）。以文字探勘技術與網絡分析探討直轄市都市更新地區劃定內涵之差異。國立成功大學都市計劃學系。
6. 高筱婷（2017）。天燈飛離之後─重構菁桐地景敘事［未出版之碩士論文］。國立臺灣大學建築與城鄉研究所。
7. 張仁豪（2019）。以歷史性城市地景視野探討大稻埕歷史街區保存［未出版之碩士論文］。中原大學建築研究所。
8. 許強（2024）。應用文字探勘技術進行博物館遊客情感分析［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學全球經營與策略研究所。
9. 許惠靈（2015）。流動的邊界，隱沒歷史的再現：「土牛溝」楊梅段地景敘事研究［未出版之碩士論文］。中原大學建築研究所。
10. 許銘峰（2008）。台灣地區都市型態特徵之比較研究。
11. 曾健瑋（2010）。以空間形構法則探討台南市街道路網結構變遷之研究。
12. 蕭莉芳（2008）。以地景敘事記敘產業遺產空間記憶之研究-以濁水水利發電所場區為例。
13. 謝宗恒（2012）。以文化景觀觀點探討地方特徵與意義［未出版之博士論文］。國立中興大學園藝學系所。
14. 鍾明靜（2004）。水圳空間的領域性研究—以嘉南大圳灌溉區為主［未出版之碩士論文］。中原大學建築研究所。
歷史圖資
1. 內政部國土測繪中心正射影像圖 (通用)［地圖］。國土測繪圖資服務雲。http://maps.nlsc.gov.tw/S_Maps/wms
2. 中央研究院人文社會科學研究中心（1921）。1921-日治二萬五千分之一地形圖 (1:25,000) [WMTS 服務]。台江內海計畫。http://gis.sinica.edu.tw/tainan/wmts
3. 中央研究院人文社會科學研究中心（1944）。1944-美軍二萬五千分之一地形圖 (1:25,000) [WMTS 服務]。台江內海計畫。http://gis.sinica.edu.tw/tainan/wmts
4. 中央研究院人文社會科學研究中心（1947）。臺南市舊航照影像 (高精度) [WMTS 服務]。台江內海計畫。http://gis.sinica.edu.tw/tainan/wmts
5. 中央研究院人文社會科學研究中心（1948）。臺南新化舊航照 [WMTS 服務]。台江內海計畫。http://gis.sinica.edu.tw/tainan/wmts
6. 中央研究院人文社會科學研究中心（1974）。臺南新化舊航照 [WMTS 服務]。台江內海計畫。http://gis.sinica.edu.tw/tainan/wmts
7. 中央研究院人文社會科學研究中心（1975）。臺南市舊航照影像 (高精度) [WMTS 服務]。台江內海計畫。http://gis.sinica.edu.tw/tainan/wmts