簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林琬蓉
Lin, Wan-Jung
論文名稱: 協力治理推動太陽光電發展—以七股頂山里的公益電廠為例
Renewable Energy Development by Collaborative Governance A Case Study of Community-level Power Plant in Dingshan, Qigu Dist.
指導教授: 洪綾君
Hung, Ling-Chun
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 社會科學院 - 政治學系
Department of Political Science
論文出版年: 2022
畢業學年度: 110
語文別: 中文
論文頁數: 71
中文關鍵詞: 協力治理能源轉型再生能源發展社區型公益電廠
外文關鍵詞: Collaborative Governance, Energy Transition, Renewable Energy Development, Community-level Power Plant
相關次數: 點閱:142下載:34
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 為實踐2025年再生能源發電占比20%政策目標,政府大力擴大再生能源的裝置容量;此外,因《電業法》的修正,企業可購買綠電憑證成為RE100的國際成員,皆為近年來公私部門參與再生能源發展的主要動力。
    台南七股這幾年因為漁電共生與鹽田種電的各種議題受到全國矚目,不同於這兩個集中式大規模的地面型種電,七股頂山里在廢校的頂山國小校舍,透過成功大學研究團隊的中介,讓當地里長、擁有產權的教育局、出資的國泰金控公司、提供硬體設備的天泰能源公司,以及新創售電平台的瓦特先生等單位通力合作,建立了搭建在廢棄校舍上的「社區型公益電廠」,成為太陽光電在台南七股的另一種可能模式,即公部門提供廢棄校舍空間,企業捐款達成企業永續目標,當地居民可以因此得到發電收入,將這些發電收入挹注於社區建設或長期照護等,形成公私部門的多方共贏。
    本研究以協力治理的模型探討此公益電廠的個案,以深度訪談法蒐集個案資料,研究發現有三:第一,在協力的動機上,由於民間組織與學界的在地深耕,加上企業對於購買綠電之需求與企業永續發展,促成了公益電廠設置之共識;第二,在協力的過程中,小型電廠設置的選址問題與所有權的歸屬為此個案最大的挑戰,此外,在溝通過程中,第三方組織幫助協調解決公私部門各自的考量;第三,透過此案例的合作效益,公私部門皆認為有所突破,此案例應可成為臺灣小型獨立電廠多元設置的形式之一,讓臺灣逐步朝向「電業自由化」邁進。最後,此個案連接「能源轉型」、「活化社區」與「高齡社會」,能夠幫助解決臺灣的三大國安層級議題。

    The Taiwanese government has been vigorously expanding the installed capacity of renewable energy to achieve the policy goal of 20% renewable energy power generation in 2025. In addition, due to the amendment of the Taiwan Electricity Law, companies can purchase green power purchase agreements to become international members of RE100. Thus, renewable energy development has been accelerated in recent years.
    Unlike centralized and large-scale ground-type power plants are installing in most areas of the Qigu District, a "community-level power plant" has been built on the abandoned Dingshan Elementary School building. This community-level power plant has become one possible model for future solar power development in Tainan. The revenues from solar power generation are contributed to community construction or long-term care, which forms a win-win situation for both the public and private departments in energy transition.
    This study used a collaborative governance model to explore the “Dingshan community-level power plant” case and collected data through in-depth interviews. There are three conclusions found in the study: Firstly, in terms of the collaborative motive due to the deep cultivation of some local non-government organizations and the academia as well as the business needs to purchase green power, a consensus about the establishment of community-level power plants has been reached. Secondly, in the process of the collaboration, the issues of site selection and the ownership of small power plants are the biggest challenges in this case. Last, in the process of communication, both the public and private departments agree that a breakthrough has been made across the benefits of cooperation in this case. This case could become one of the models of setting up various small-scale independent power plants in Taiwan, which allows Taiwan to gradually move towards "Electricity liberalization". Finally, this green energy recycling model connects the "Energy transition," "Community activation" and "Aging society" together, helping to solve Taiwan's three major national security issues.

    摘要 i 目錄 vi 表目錄 vii 圖目錄 viii 第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究動機 4 第三節 研究問題 9 第四節 名詞解釋 12 第二章 文獻回顧 15 第一節 能源轉型 15 第二節 協力治理 24 第三節 頂山里簡介 35 第三章 研究設計 37 第一節 研究架構 37 第二節 研究方法 39 第四章 研究發現 44 第一節 協力的合作動機 44 第二節 協力的執行過程 51 第三節 協力的結果 58 第五章 結論與建議 61 第一節 研究結論 61 第二節 研究建議 64 參考文獻 67

    〈中文文獻〉
    1. 王嘉州、謝旻臻,(2014),〈學甲虱目魚契作之公私協力與政策過程分析〉,《展望與探索》,12(6),49-65。
    2. 江明修、鄭勝分,(2002),〈非營利組織之協力關係〉,《非營利管理》,臺北:智勝,81-124。
    3. 吳再益、廖惠珠、朱雲鵬、鄭睿合、梁啟源、塗千慧、温啟邦、李堅明,(2019),《台灣能源轉型:實踐與挑戰》,台北市:財團法人現代財經基金會。
    4. 呂錫民,(2015),〈全球太陽能政策綜合評論〉,《冷凍空調與能源科技雜誌》,(96),74-86。
    5. 李宗勳,(2004),〈公私協力與委外化的效應與價值:一項進行中的治理改造工程〉,《公共行政學報》,12,41-77。
    6. 李宗勳,(2005),〈協力夥伴跨域治理的挑戰與機會─以社區風險治理為例〉,《警政論叢》,5,pp.1-41。
    7. 林茂文,(2018),〈推進能源轉型:油氣產業變革的挑戰〉,《石油季刊》,54(3),1-22。
    8. 林淑馨,(2014),《公共管理》,高雄市:巨流圖書公司。
    9. 柯于璋,(2020),〈公私協力夥伴關係之爭議與課責─以我國文化創意產業園區委外經營為例〉,《公共行政學報》,(58),55-87。
    10. 翁仁甫,(2007),〈政府當局公共財貨提供時點的延遲與社會福利-供給面分析〉,《經濟研究》,43(2),129-148。
    11. 國家發展委員會資訊管理處,(2018),〈公私協力求創新,人民政府得雙贏〉,《政府機關資訊通報》,(353),1-10。
    12. 張力亞、戴榮賦、黃資媛,(2019),〈大學與地方社群的協力合作策略與挑戰:以埔里空污減量為例〉,《中國行政評論》,25 (2),31-56。
    13. 張鎧如,(2018),〈初探我國地方政府從事災害防救組織協力之動機:理論與實務的比較〉,《公共行政學報》,(54),79-125。
    14. 梁啟源、王素彎、高銘志、鄭睿合、蕭富庭、周耘任,(2020),〈我國電業自由化「綠電先行」下再生能源電業競爭規範研究〉,《公平交易季刊》,28(2),1-45。
    15. 許耿銘、林淑娟,(2015),〈公私協力推動環境犯罪防治之研究─大台南環檢警結盟之個案分析〉,《中國行政評論》,21(2),75-105。
    16. 陳文正、柯昀伶、王美齡,(2021),〈企業綠電新布局,「用電大戶」如何成為「綠電大戶」?〉,《會計研究月刊》,(424),48-55。
    17. 陳彥豪、江姿怡、張晏綾、鄧穎璠、陳冠婷,(2019),〈企業永續發展價值體系與再生能源鏈結機制介紹〉,《臺灣經濟研究月刊》,42(7),118-127。
    18. 陳彥豪、鄧穎璠、吳仲佳、江姿怡、陳冠婷、張晏綾、黃莉婷、左峻德,(2019),〈再生能源憑證與自由市場交易運作介紹〉,《臺灣經濟研究月刊》,42(12),104-113。
    19. 陳思涵、盧思穎,(2021),〈推動地方參與綠能建設與公民電廠經營商業模式〉,《臺灣經濟研究月刊》,44(3),58-64。
    20. 陳盈宏,(2017),〈國小課後照顧班公私協力治理議題之探討〉,《教育行政論壇》,9(1),96-115。
    21. 陳敦源、張世杰,(2010),〈公私協力夥伴關係的弔詭〉,《文官制度季刊》,2(3),17-71。
    22. 陳穎峰,(2018),〈社區能源的正義課題〉,周桂田、張國暉—主編,《轉給你看:開啟台灣能源轉型》,187-202。
    23. 陳穎峰,(2018),〈社區能源的正義課題〉,周桂田、張國暉—主編,《轉給你看:開啟台灣能源轉型》,187-202。
    24. 曾冠球,(2017),〈良善協力治理下的公共服務民間夥伴關係〉,《國土及公共治理季刊》,5(7)。
    25. 曾憲立、廖洲棚、李天申,(2022),〈政府資料公私協作模式與應用案例:協作機制的研析〉,《公共行政學報》,(62),43-77。
    26. 黃朝盟、李俊達, (2013)〈臺灣地方政府永續發展政策調查結果分析〉,《競爭力評論》,(16),47-81。
    27. 黃琬琇,(2014),〈從公私協力夥伴關係探討臺中市中區發展〉,中興大學國家政策與公共事務研究所學位論文,1-198。
    28. 萬文隆,(2004),〈深度訪談在質性研究中的應用〉,《生活科技教育》,37(4),17-23。
    29. 詹鎮榮,(2003),〈論民營化類型中之公私協力〉,《月旦法學雜誌》,(102),8-29。
    30. 蕭國鑫、闕棟鴻、洪嘉業,(2016),〈再生能源之相關成本分析—未來的太陽光電與風力發電成本將持續下降〉,《能源知識庫》,工業技術研究院,綠能與環境研究所。
    31. 蕭新煌,(2005),〈台灣的民間社會, 非政府組織與民主化: 1980-2005〉,《第三部門學刊》,1-26。
    32. 鍾佩蓉,(2018),〈能源轉型下,再生能源推動之可及性與配套措施〉,《臺灣經濟研究月刊》,41(6),52-61。
    33. 顏君聿,(2021),〈國際綠色復甦行動對我國永續能源轉型之啟示〉,《臺灣經濟研究月刊》,44(5),22-29。

    〈英文文獻〉
    1. Ansell, C., & Gash, A. (2007). Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543-571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032
    2. Bianchi, C., Nasi, G., & Rivenbark, W. C. (2021). Implementing collaborative governance: models, experiences, and challenges. Public Management Review, 23(11), 1581-1589. https://doi.org/10.1080/14719037.2021.1878777
    3. Bogdanov, D., Ram, M., Aghahosseini, A., Gulagi, A., Oyewo, A. S., Child, M., Caldera, U., Sadovskaia, K., Farfan, J., De Souza Noel Simas Barbosa, L., Fasihi, M., Khalili, S., Traber, T., & Breyer, C. (2021). Low-cost renewable electricity as the key driver of the global energy transition towards sustainability. Energy, 227, 120467. https://doi.org/10.1016/j.energy.2021.120467
    4. Bult, M., & Dewulf, G. (2006). Strategic Issues in Public–Private Partnerships. https://doi.org/10.1002/9780470759653
    5. Bowen, H. R. (1953), Social Responsibilities of the Businessman, New York: Harper and Row.
    6. Carbonara, N., & Pellegrino, R. (2018). Public-private partnerships for energy efficiency projects: A win-win model to choose the energy performance contracting structure. Journal of Cleaner Production, 170, 1064-1075. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.09.151
    7. Claiborne, N., & Lawson, H. A. (2005). An Intervention Framework for Collaboration. Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services, 86(1), 93-103. https://doi.org/10.1606/1044-3894.1881
    8. Emerson, K., Nabatchi, T., & Balogh, S. (2012). An Integrative Framework for Collaborative Governance. Journal of Public Administration Research and Theory, 22(1), 1-29. https://doi.org/10.1093/jopart/mur011
    9. Friedman, M. (1970), “The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits, ”New York Times Magazine, September 13, pp.122-126.
    10. Hodge, G. A., & Greve, C. (2007). Public?Private Partnerships: An International Performance Review. Public Administration Review, 67(3), 545-558. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00736.x
    11. IRENA (2019). Renewable capacity statistics 2019. International Renewable Energy Agency (IRENA), Abu Dhabi.
    12. Klijn, E.-H., & Teisman, G. R. (2003). Institutional and Strategic Barriers to Public—Private Partnership: An Analysis of Dutch Cases. Public Money and Management, 23(3), 137-146. https://doi.org/10.1111/1467-9302.00361
    13. Lasker, R. D., Weiss, E. S., & Miller, R. (2001). Partnership Synergy: A Practical Framework for Studying and Strengthening the Collaborative Advantage. The Milbank Quarterly, 79(2), 179-205. https://doi.org/10.1111/1468-0009.00203
    14. Leech, B. L. (2002). Asking Questions: Techniques for Semistructured Interviews. Political Science & Politics, 35(04), 665-668. https://doi.org/10.1017/s1049096502001129
    15. Loorbach, D. (2007). Transition Management: New Mode of Governance for Sustainable Development. North, 193.
    16. Martins, A. C., Marques, R. C., & Cruz, C. O. (2011). Public–private partnerships for wind power generation: The Portuguese case. Energy Policy, 39(1), 94-104. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.09.017
    17. Midilli, A., Dincer, I., & Ay, M. (2006). Green energy strategies for sustainable development. Energy Policy, 34(18), 3623-3633. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2005.08.003
    18. Painuly, J. P., Park, H., Lee, M. K., & Noh, J. (2003). Promoting energy efficiency financing and ESCOs in developing countries: mechanisms and barriers. Journal of Cleaner Production, 11(6), 659-665.
    https://doi.org/10.1016/s0959-6526(02)00111-7
    19. Thomson, A. M., & Perry, J. L. (2006). Collaboration Processes: Inside the Black Box. Public Administration Review, 66(s1), 20-32. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00663.x

    下載圖示 校內:立即公開
    校外:立即公開
    QR CODE