現今科技發達，電腦處理資訊技術提升，以前無法整理的片段零散的個人資料，已能迅速的連結並自動分析比對。當關乎個人且看似中性無害的資訊大量彙整在一起時，便得拼湊出特定人長期的活動軌跡，只要誰擁有了這些技術與資訊，就獲得了監視他人的權力。我國警察機關依據警察職權行使法規定，於各個公眾道路路口設置錄影監視設備，以往監視錄影設備錄存的動態影像電磁紀錄，現今可以利用影像分析技術，將動態影像轉換成靜態的照片及文字，進而獲得駕駛人車行紀錄。然以GPS衛星追蹤器動態蒐集人民的車行紀錄作為偵查手段，已經法院判決認為屬於侵害人民隱私權的行為。上開使用影相分析技術分析而獲得駕駛人的車行紀錄，是否亦屬於人民受憲法保障的隱私權屬範圍？如果國家或私人進一步使用靜態車行紀錄，是否有干預或限制人民隱私權？本文以憲法保障的隱私基本權為基礎，探討現行實務上使用靜態車行紀錄的行為，是否符合法治國原則下的比例原則及法律明確性原則。最後針對合憲性的檢驗結果，提出適當的修正或調整建議。

With advanced technology and improved information processing of computers, fragmented personal information which could not be organized before, is able to link and comparative analysis automatically. When huge amounts of personal information were collected together, it is possible to pieces together someone's movement trajectory. Whoever owns the technology and information obtains the chance to monitor others. According to the Police Power Exercise Act, national police agencies install surveillance cameras at each public road intersection. Nowadays, dynamic images recorded by a surveillance camera can be converted into photos with textures through the technology of image analysis to acquire the driving record of a specific driver. However, the usage of GPS trackers to collect driving records of people as a means of investigation has been judged by the court to be an infringement of people's privacy. The driving records acquired through the technology of image analysis whether also within the privacy protection for the constitution is? Furthermore, if the government or individuals use static driving records, will it restricts or interfere with people’s right of privacy? This study, on the basis of constitutional protection of privacy, discusses whether the utilizations of static driving records conform to the principle of proportion and legal certainty. From the investigation into constitutionality, some modifications and suggestions are given.

一、中文部分
（一）學術專論
Janusz Symonides等著，楊雅婷譯，《人權的概念與標準》，台北：韋伯文化，2009年11月。
王澤鑑，《民法總則》，台北：王慕華，2008年10月，修訂版。
────，《侵權行為法》，台北：王慕華，2009年7月，初版。
────，《人格權法》，台北：王慕華，2012年1月，初版。
吳庚，《憲法的解釋與適用》，台北：自版，2004年6月，3版。
吳庚／盛子龍，《行政法之理論與實用》，台北：三民，2020年10月，16版。
李步雲，《憲法比較研究》，台北：韋伯，2004年3月。
李震山，《人性尊嚴與人權保障》，台北：元照，2009年2月，3版。
────，《多元、寬容與人權保護：以憲法未列舉權之保障為中心》，台北：元照，2007年9月，2版。
────，〈憲法未列舉權利保障之理論與實踐：以釋憲及基本權利入憲為例〉，收於：許志雄／蔡茂寅／周志宏主編，《現代憲法的理論與現實－李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集》，台北：元照，2007年9月。
────，〈基因資訊利用與資訊隱私權之保障〉，收於：法治斌教授紀念論文集編輯委員會主編，《法治斌教授紀念論文集：法治與現代行政法學》，台北：公益信託法治斌教授學術基金出版，2004年5月。
李惠宗，《憲法要義》，台北：元照，2019年9月，8版。
────，《行政法要義》，台北：元照，2020年9月，8版。
────，《行政罰法之理論與案例》，台北：自版，2005年6月，初版。
李建良，《憲法理論與實踐（三）》，台北：學林，2004年7月，初版。
李鴻禧，《憲法與人權》，台北：元照，1999年12月，初版。
────，《違憲審查論》，台北：元照，1999年12月，初版。
林子儀，〈基因資訊與基因隱私權：從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制〉，收於：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集編輯委員會主編，《當代公法新論（中），翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，台北：元照，2002年7月。
林山田，《刑法通論（上冊）》，台北：自版，2008年1月，10版。
林世宗，《言論新聞自由與毀謗隱私權》，台北：自版，2005年8月。
林東茂，《刑法綜覽》，台北：一品，2012年8月，7版。
林明鏘／蔡茂寅，〈公務員法〉，收於：翁岳生主編，《行政法（上）》，台北：元照，2020年7月，4版。
林鈺雄，《新刑法總則》，台北：自版，2009年9月，2版。
────，《刑事訴訟法（上）》，台北：自版，2019年9月，9版。
────，《刑事訴訟法（下）》，台北：自版，2019年9月，9版。
法治斌／董保城，《憲法新論》，台北：元照，2012年9月，5版。
施慧玲／高玉泉，〈論兒童隱私權益與新聞自由〉，收於：戴東雄教授祝壽論文集編輯委員會主編，《現代身分法之基礎理論：戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集》，台北：元照，2007年8月。
陸潤康，《美國聯邦憲法論》，台北：凱侖，2006年，9月。
莊國榮，《行政法》，台北：自版，2019年9月，5版。
許育典，────，《人權、民主與法治－當人民遇到憲法》，台北：元照，2009年7月，初版。
────，《從法治國家到人權保障的希望工程－以人權教育為中心》，台北：元照，2010年2月，初版。
────，《教育憲法與教育改革》，台北：五南，2005年5月，初版。
────，《憲法》，台北：元照，2020年9月，10版。
許宗力，〈基本權的功能與司法審查〉，收於：氏著《憲法與法治國行政》，台北：元照，1999年3月，初版。
────，《法與國家權力（一）》，台北：元照，2006年8月，初版。
────，《法與國家權力（二）》，台北：元照，2007年1月，初版。
許志雄，〈當代人權的發展趨勢與課題〉，收於：許志雄／蔡茂寅／周志宏主編，《現代憲法的理論與現實－李鴻禧教授七秩華誕祝壽論文集》，台北：元照，2007年9月。
許志雄／陳銘祥／蔡茂寅／周志宏／蔡宗珍，《現代憲法論》，台北：元照，2008年10月，4版。
許澤天，《刑法總則》，台北：自版，2020年8月，初版。
────，《刑法分則（下）》，台北：自版，2019年9月，1版。
陳 敏，《行政法總論》，台北：新學林，2019年11月，10版。
陳新民，《憲法基本權利之基本理論（上）》，台北：元照，2002年7月，5版。
────，《憲法基本權利之基本理論（下）》，台北：元照，2002年7月，5版。
────，《憲法導論》，台北：新學林，2008年10月，6版。
────，《中華民國憲法釋論》，台北：自版，2001年10月，4版。
────，《行政法學總論》，台北：自版，2000年8月，7版。
陳慈陽，《憲法學》，台北：元照，2005年11月，2版。
張嘉尹，〈基本權理論、基本權功能與基本權客觀面向〉，收於：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集編輯委員會主編，《當代公法新論（上）翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集》，台北：元照，2002年7月。
────，《憲法學的新視野（一）憲法理論與法學方法》，台北：五南，2012年10月，初版。
程明修，〈論基本權保障之「禁止保護不足原則」〉，收於：城仲模教授祝壽論文集編輯委員會主編，《憲法體制與法治行政：城仲模教授六秩華誕祝壽論文集》，台北：三民書局，1998年8月。
黃昭元，〈無指紋則無身分證？：換發國民身分證與強制全民捺指紋的憲法爭議分析〉，收於：國際刑法學會台灣分會主編，《民主、人權、正義：蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集》，台北：元照，2005年9月。
黃朝羲，《刑事訴訟法》，台北：新學林，2014年9月4版。
黃榮堅，《基礎刑法學（上）》，台北：元照，2012年3月，4版。
────，《基礎刑法學（下）》，台北：元照，2012年3月，4版。
廖福特，《人權法論叢》，台北：元照，2007年3月，初版。
賴恆盈，〈行政調查之研究〉，收於《政治思潮與國家法學》，吳庚教授七秩華誕祝壽論文集，台北：元照，2009年12月。
劉宗德，《行政法基本原理》，台北：學林，2000年12月，初版。
蔡茂寅，〈公營造物法•公企業法〉，收於：翁岳生主編，《行政法（上）》，台北：元照，2020年7月，4版。
蔡震榮，《行政執行法》，台北：自版，2002年9月，3版。
蕭文生，〈自基本權保障觀點論街頭監視錄影設備裝設之問題〉，收於：法治斌教授紀念論文集編輯委員會主編，《法治斌教授紀念論文集：法治與現代行政法學》，台北：公益信託法治斌教授學術基金，2004年5月。
（二）期刊論文
Center for Civic Education編寫，郭莞玲譯，《挑戰未來公民：隱私》，台北：財團法人民間司法改革基金會，2008年3月。
Ellen Alderman／Caroline Kennedy著，吳懿婷譯，《隱私的權利》，台北：商周，2001年2月。
王皇玉，〈刑法對隱私權的保障：以刑法第315條之1為中心〉，《台灣本土法學雜誌》，122期，2009年2月。
王俊文，〈我國憲法上隱私權相關問題之釐清〉，《東吳法研論集》，2卷，2006年4月。
王澤鑑，────，〈人格權保護的課題與展望（三）：人格權的具體化及保護範圍（6）：隱私權（上）〉，《台灣本土法學雜誌》，96期，2007年7 月。
────，〈人格權保護的課題與展望（三）：人格權的具體化及保護範圍（6）：隱私權（中）〉，《台灣本土法學雜誌》，97期，2007年8 月。
────，〈人格權保護的課題與展望（三）：人格權的具體化及保護範圍（6）：隱私權（下-1）〉，《台灣本土法學雜誌》，99期，2007年10 月。
────，〈人格權保護的課題與展望（三）：人格權的具體化及保護範圍（6）：隱私權（下-2）〉，《台灣本土法學雜誌》，101期，2007年12月。
朱柏松，〈個人資料保護之研究：近代隱私權概念之形成及發展（上）〉，《法學叢刊》，114期，1984年4月。
────，〈個人資料保護之研究：近代隱私權概念之形成及發展（下）〉，《法學叢刊》，115期，1984年7月。
吳信華，〈基本權利的體系思考〉，《月旦法學教室》，9期，2003年7月。
李仁淼，〈再論強制押捺指紋之合憲性〉，《月旦法學教室》，34期，2005年8月。
李寧修，〈警察存取預防性資料之職權與個人資料保護：以監視器之運作模式為例〉，《臺大法學論叢》，48卷2期，2019年6月。
李震山， 〈從公共場所或公眾得出入之場所普設監視錄影器論個人資料之保護〉，《東吳法律學報》，16卷2期，2004年12月。
────，〈論人民要求政府公開資訊之權利與落實〉，《月旦法學雜誌》，62期，2000年7月。
李惠宗，〈論新聞自由與隱私權的衝突：愛滋病學童案〉，《台灣本土法學雜誌》， 3期，1999年8月。
────，〈論人民要求政府公開資訊之權利與落實〉，《月旦法學雜誌》，62期，2000年7月。
李惠宗，〈論新聞自由與隱私權的衝突：愛滋病學童案〉，《台灣本土法學雜誌》， 3期，1999年8月。
邱文聰，〈從資訊自決與資訊隱私的概念區分：評「電腦處理個人資料保護法修正草案」的結構性問題〉，《月旦法學》，168期，2009年5月。
邱紹一，〈人權教育：維護青少年隱私權之初探〉，《專業走廊》，43卷4期，2004年11月。
李建良，〈基本權利理論體系之構成及其思考層次〉，《人文社會集刊》，9-1期，1997年3月。
────，〈自由、平等、尊嚴：人的尊嚴作為憲法價值的思想根源與基本課題（上）〉，《月旦法學》，153期，2008年2月。
林欣柔，〈隱私與公益的拔河：論醫病關係中的保密義務〉，《全國律師》，10卷8期，2006年10月。
林俊宏，〈數位化時代個人資料隱私之問題〉，《月旦法學教室》，55期，2007年5月。
郭戎晉，〈WEB2.0與法律：談「社交網站」用戶隱私與未成年人之保護與衝突〉，《萬國法律》，161期，2008年10月。
許育典，〈從人的自我實現作為基本權的本質（上）：建構多元文化國的教育基本權核心以及教育行政中立與寬容原則〉，《月旦法學》，49期，1999年6月。
────，〈從人的自我實現作為基本權的本質（中）：建構多元文化國的教育基本權核心以及教育行政中立與寬容原則〉，《月旦法學》，50期，1999年7月。
許宗力，〈基本權的保障與限制（上）〉，《月旦法學教室》，11期，2003年9月。
────，〈基本權的保障與限制（下）〉，《月旦法學教室》，14期，2003年12月。
────，〈基本權利：第二講—基本權的功能〉，《月旦法學教室》，2期，2002年12月。
許志雄，〈特別法律關係下之人權〉，《月旦法學》，56期，2007年6月。
陳運財，《偵查與人權》，台北：元照，2014年4月，初版。
────，〈監視攝影與正當程序之保障〉，《台灣本土法學雜誌》，86期，2006年9月。
陳河泉，〈隱私權在我國法制之規範現況與未來展望〉，《全國律師》，5卷6期，2001年6月。
陳新民，論憲法人民基本權利的限制（上），律師通訊，154期，1992年7月。
張國清，〈隱私權保護概念的比較探討〉，《全國律師》，5卷6期，2001年6月。
張嘉尹，〈國家透過公共場所的監視器對人民基本權利的干預〉，《法學講座》，3 期，2002年3月。
黃承啟，〈論隱私權之保障：以社區監視器為例〉，《嶺東通識教育研究學刊》，2卷2期，2007年8月。
黃慧娟，〈設置防範監視器與個人資料保護〉，《警學叢刊》，40卷4期，2010年1月。
黃琬珺，〈隱私權法理之探討：以我國司法院釋字第603號解釋為例〉，《致理法學》，6期，2009年10月。
楊敦和，〈論隱私權在美國之起源與發展〉，《輔仁法學》， 2期，1983年。
楊子慧，〈德國憲法釋義學對我國憲法解釋之影響：以兩國憲法解釋(裁判)實務解釋基本權利功能為中心〉，《憲政時代》， 30卷1期，2004年7月。
────，〈法規範、法解釋與適用之違憲審查：大法官釋字第656號解釋之釋憲客體評析〉，《月旦裁判時報》，5期，2010年10月。
廖緯民／李震山／李惠宗／林月棗／黃啟禎／蔡蕙芳／吳志明／汪宗仁，〈資訊隱私、治安維護與人權保障〉，《台灣本土法學雜誌》，87期，2006年10月。
詹文凱，〈新聞自由與隱私權之界限〉，《月旦法學教室》，2期，2001年12月。
魯柏君，〈隱私權與民主？：公布成績單的爭議〉，《人本教育札記》，205期，2006年7月。
劉定基，〈從美國法的觀點評司法院大法官釋字第689號解釋：以新聞自由、言論自由、隱私權的保障與衝突為中心〉，《興大法學》，11期，2012年5月。
劉靜怡，〈隱私權：第一講：隱私權的哲學基礎、憲法保障及其相關辯論過去、現在與未來〉，《月旦法學教室》，46期，2006年8月。
────，〈隱私權：第二講：隱私權保障與國家權力的行使：以正當程序和個人自主性為核心〉，《月旦法學教室》，50期，2006年12月。
蔡達智，〈開放空間中的隱私權保障〉，《月旦法學》，145期，2007年6月。
────，〈隱私權初探〉，《法學叢刊》，50卷3期，2005年7月。
蔡蕙芳，〈從美國隱私權法論刑法第315條之1與相關各構成要件〉，《月旦釋讀》，4期，2011年2月。
謝祥揚，〈論「資訊隱私權」〉，《東吳法研論集》，3卷，2007年4月。
韓大元，〈論基本權利效力〉，《判解研究》，11期，2003年5月。
蘇永欽，〈我國憲政體制下的獨立行政機關〉，《法令月刊》，59卷1期，2008年1月。
（三）學位論文
王明偉，《學生隱私權之研究：以國民中學學生隱私權為中心》，世新大學法律學系碩士論文，2007年7月。
李榮唐，《學生隱私權在我國憲法的建構與檢討：以中、小學學生為核心》，成功大學法律學系碩士班碩士論文，2011年1月。
李冠霖，《警察調閱路口監視器面臨問題與因應對策之研究》，中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文，2019年12月。
林建中，《隱私權概念之再思考：關於概念範圍、定義及權利形成方法》，台灣大學法律學研究所碩士論文，1999年1月。
高宇成，《隱私權議題中化約主義與功能主義之探究》，中央大學哲學研究所碩士論文，2006年1月。
詹文凱，《隱私權之研究》，台灣大學法律學研究所博士論文，1998年7月。
簡郁庭，《個人資料揭露案例之研究：以隱私權保障為中心》，台灣大學國家發展研究所碩士論文，2008年7月。
趙翊伶，《校園隱私權保障之方案：以一所公立高中之發展經驗為例》，台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，2007年2月。
劉得為，《個人資料庫的隱私保護：以我國戶籍制度為例》，台灣大學法律學研究所碩士論文，2008年7月。
蔡文如，《我國個人資料政策之形成與變遷：以戶籍資料為例》，台灣大學政治學研究所碩士論文，2004年1月。
二、外文部分
（一）德文
Maurer, Hartmut: Staatsrecht I: Grundlagen, Verfassungsorgane, Staatsfunktionen, 4. Auf., München 2005.
Stern, Klaus, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd5, Heidelberg 2000.
Bleckmann, Albert: Staatsrecht II: Die Grundrechte, 4. Aufl., Köln 1997.
（二）英文
Joel R Reidenberg,Privacy in the Information Economy:A fortress or Forntier for Individual Rights？Flash:The Fordham Law Archive of Scholarship and History.1992
Albert W. Alschuler,Interpersonal Privacy and the Fourth Amendment.University of Chicago Law School. Journal Articles. Faculty Scholarship.1983
Charles Fried, Privacy [A moral Analysis] , 77 Yale L. J. 475.1969 , reprint in Ferdinard D. Schoeman ed., Philosophical Dimensions of Privacy.1984
三、網路資源
INEXZAMIR，〈車牌辨識系統作業概說〉，《INEXZAMIR》，http://www.linkasia.com.tw/lpr-2.files/System_Operation_c.pdf，最後瀏覽日:2020年12月10日。
DIGITIMES企劃，〈警政勤務監控再進化 中華電信讓安全再上層樓〉，《DIGITIMES》，https://www.digitimes.com.tw/iot/article.asp?cat=130&id=388450，最後瀏覽日:2021年5月3日。
內政部地政司衛星測量中心，〈衛星定位測量原理〉，《內政部地政司衛星測量中心》，https://gps.moi.gov.tw/sscenter/introduce/IntroducePage.aspx?Page=GPS1，最後瀏覽日:2021年5月3日。
邱薇而、魏台復，〈ETC成監控系統? 警署發文要資訊〉，《華視新聞》，2014年1月11日，https://news.cts.com.tw/cts/society/201401/201401111364785.html，最後瀏覽日:2021年2月24日。
張曼蘋，〈豪門婚變！座車被裝GPS新光公主怒告 華南王子涉跟監無罪〉，《ETtoday》，https://www.ettoday.net/news/20171102/1043736.htm，2017年11月2日，最後瀏覽日:2021年2月24日。
曾健祐，〈M化車使用適當性浮上檯面 判決籲立法機關速做決定〉，《聯合報》，https://udn.com/news/story/7321/5030315，最後瀏覽日:2021年6月26日。
劉明岩，〈治安利器「口卡」將走入歷史〉，《聯合報》，http://city.udn.com/54532/3801876，2010年1月17日，最後瀏覽日:2021年2月24日。
劉世怡，〈GPS跟監案更一審　林知延拘役15天確定〉，《中央社》，2020年8月5日，https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202008050057.aspx，最後瀏覽日:2021年2月25日。
歐陽弘，〈科技偵查法草案評析 提供於立法院民國109年10月8日公聽會意見與會後補充〉，《群勝國際法律事務所》，https://www.btlaw.com.tw/h/NewsInfo?key=0227079976&cont=264581，最後瀏覽日:2021年6月27日。