經濟成長是各國政府施政的首要目標，然而所得分配不均才是最直接與國民生活感受相關。在我國追求經濟發展的過程中，政府於不同的時期會採行不同的租稅政策，其變革目的之一為消弭貧富間的差距，但是日漸擴大的貧富差距儼然已成為全球趨勢，分配正義的問題正備受各界關注。本研究將重點著眼於我國租稅結構轉變的過程中，是否有達到改善國民所得分配不均的情形。以台灣1982年至2015年間之時間序列資料，按OECD稅收分類為準則將我國稅收分為所得稅系、財產稅系與消費稅系，在控制其他總體變因的前提下，探討租稅結構變動對所得分配之影響，透過實證性之研究，運用多元迴歸分析方式，觀察各項稅系與所得分配的相關性。經實證分析後發現直接稅系會使所得分配情形惡化，再進一步往下將直接稅系區分為所得稅系與消費稅系後，可發現我國之所得稅系已趨成熟階段，此應有助於改善所得分配不均之情形；然而，實證分析結果卻顯示由於財產稅系收入之比重過低，致使全體國民所得分配不均之情形更顯惡化，由此可知我國租稅結構在財產稅部分之課徵仍有待加強。

Economic growth is always the first priority in every government’s policy implementation. However, the situation of wealthy inequality directly impacts the people’s life. During the process of seeking economic growth to our country, different tax policy was placed within different period. These policies supposed to eliminate the gap between the poor and the rich. But expanding wealth inequality has been a global trend and justice of income distribution is paying attention to every mankind.
This research focus on the tax-policy transformation of this country and figuring out if it improves the unequal income distribution to citizens. Base on the tax data in period 1982 to 2015 of Taiwan and categorized by OECD principal, this research divided the tax group into “tax on income, profits and capital gain (TOI), tax on property (TOP) and tax on goods and service (TOG).” Under the premise by controlling macroeconomic factors, this research can evaluate the influence to income distribution with the change of tax group structure. Through the multiple regression analysis, the correlation between tax policy and income distribution was observed. The result shows direct taxes make the worse wealth inequality; beside this, by dividing the direct taxes into TOI and TOG, we can found that TOI of our country has become mature and shall have positive impact to the income distribution. However, the analyzing results tell that too low ratio of TOP could be the major cause which worse wealth inequality to whole citizens. From this result we know that the levying of TOP still need improvement to our country.

一、中文部分
（一)論文
王治中（1986），「直接稅對所得分配之影響－理論的探討與臺灣地區的實證分析」，逢甲大學經濟研究所碩士論文。
王素楨（1987），「財政收支與所得重分配-財政歸宿概念之應用」，國立政治大學財政學研究所碩士論文。
朱秋惠（2012），「台灣產業結構變遷對所得分配影響」，國立中山大學管理學院高階經營碩士學程在職專班碩士論文。
朱洪寬（2006），「臺灣地區綜合所得稅減免項目對所得分配的影響」，逢甲大學財稅研究所碩士論文。
姚名鴻、林秀娟（2010），「公共投資、租稅政策與台灣經濟成長」，東海大學經濟學研究所碩士論文。
陳可珍（2010），「經濟成長、所得分配與外人直接投資:東亞與拉丁美洲開發中國家的實證研究」，國立清華大學經濟學系碩士論文。
陳克明（1983），「政府部門對所得重分配效果－臺灣地區的實證研究」，逢甲大學經濟研究所碩士論文。
陳瑜珊（1998），「政府預算歸宿之所得重分配效果分析」，國立政治大學財政學研究所碩士論文。
陳慧圈（1997），「影響臺灣所得分配之因素的探討—兼論臺灣的財富分配」，國立中正大學國際經濟研究所博士論文。
張儀美（2009），「財稅結構、人力資本與經濟成長-臺灣之實證研究」，逢甲大學財稅研究所碩士論文。
楊素玲（1999），「我國財政收支對所得分配之影響」，國立政治大學財政研究所碩士論文。
葉庭碩（2004），「從OECD國家租稅結構演變看台灣地區租稅體制之改革」，國立政治大學行政管理研究所碩士論文。
鄭岳旻（2011），「資本利得課稅問題與所得分配」，國立政治大學財政學研究所碩士論文。
劉秀菊（2010），「財政收支對我國經濟成長影響之實證分析」，逢甲大學財稅研究所碩士論文。
蔡玲玉（2008），「我國所得分配與租稅政策」，逢甲大學財稅研究所碩士論文。
謝文盛（2012），「租稅結構對我國經濟成長的影響」，真理大學經濟學系財經碩士班碩士論文。
羅時萬（2000），「財政收支與所得分配對台灣經濟成長影響的探討」，國立政治大學經濟研究所博士論文。
（二)書籍及期刊
王肇蘭、徐偉初（2004），「經濟成長極大化之租稅負擔及租稅結構-台灣實證分析」，經社法制論叢，第三十四期，pp.77-102。
江振南、陳韻如（2004），「經濟增長與稅收負擔VAR 模型之實證研究」，財稅研究第三十六卷第一期。
林金源、朱雲鵬（2003），「移轉所得對臺灣所得分配的影響」，人文及社會科學集刊，第十五卷第三期，pp.501-538。
林金源（2006），「所得稅稅制改革對所得分配之影響」，財稅研究第三十八卷第三期。
周麗芳、許振明、何金巡（2000），「台灣地區賦稅結構調整政策對台灣財政之影響」，主計月報第五百四十期。
孫克難（2000），「賦稅制度與經濟發展–台灣經驗的探討」，財稅研究第三十二卷第一期。
孫克難（2017），「臺灣三次賦稅改革之政經分析」，財稅研究第四十六卷第二期。
單珮玲、蔡碧連（2013），「租稅結構對經濟成長的影響－以台灣的稅制為例」，當代財政，第三十期，pp.38-52。
邊裕淵（1979），「臺灣所得分配之研究」，中央研究院三民主義研究所。
饒志堅（1996），「由家庭收支資料探討賦稅與社會福利支出對所得分配之影響」，行政院主計處統計專題研究報告。
二、英文部分
Alesina, A. and Rodrik, D.（1994）, “Distributive politics and economic growth”, The Quarterly Journal of Economic, Vol.109, No.2, pp.465-490.
Arnold, J（2008）, “Do Tax Structures Affect Aggregate Economic Growth?: Empirical Evidence from a Panel of OECD Countries”, OECD Economics Department Working Papers, No.643, OECD Publishing.
Barro, R. J.（1990）, “Government Spending in a Sample Model of Endogenous Growth”, Journal of Political Economy, Vol.98, No.2, pp.103-125
Deininger, K. and Squire, L.（1996）, “A New Data Set Measuring Income Inequality”, The World Bank Economic Review, Vol.10, No.3, pp.565-591.
Dawson, P. J.（1997）, “On testing Kuznets’ economic growth hypothesis”, Applied Economics Letters, Vol.4, pp.409-410
Dollar, D. and Kraay, A.（2002）, “Growth Is Good for the Poor”, Journal of Economic Growth, Vol.7, No.3, pp.195-225.
Engen, E. M. and Skinner, J.（1996）, “Taxation and Economic Growth”, NBER Working Paper, No.5826, National Bureau of Economic Research.
Forbes, K.（2000）, “A Reassessment of the Relationship between Inequality and Growth”, American Economic Review, Vol.90, no.4, pp.869–887.
Jao, Chih-chien 饒志堅（2000）, “The Impact of Tax Revenue and Social Welfare Expenditure on Income Distribution in Taiwan”, Journal of the Asia Pacific Economy, Vol.5, No.1-2, 73-90.
Kuznets, S.（1955）, “Economic Growth and Income Inequality”, American Economic Review, Vol.45, No.1, pp.1-28.
Lundberg, M. and Squire, L.（2003）, “The Simultaneous Evolution of Growth and Inequality”, Economic Journal, Vol.113, pp.326-344.
Persson, T. and Tabellini, G.（1994）, “Is Inequality Harmful for Growth? Theory and Evidence”, American Economic Review, Vol.84, No.3, pp.600-621.
Perotti, R.（1996）, “Growth, Income Distribution, and Democracy: What the Data Say”, Journal of Economic Growth, Vol.1, No.2, pp.149-87.
Skinner, J.（1987）, “Taxation and Output Growth: Evidence from African Countries”, NBER Working Paper, No. 2335.
Thornton, J.（2001）, “The Kuznets inverted-U hypothesis: panel data evidence from 96 countries”, Applied Economics Letters, Vol.8, No.1, pp.15-16.
Wang, P. and C. K. Yip（1992）, “Taxation and Economic Growth: The Case of Taiwan”, American Journal of Economics and Sociology, Vol.5, No.3, pp.317-331.
Yamarik, S.（2000）, “Can Tax Policy Help Explain State-Level Macroeconomic Growth? ”Economics Letters, Vol.68, No.2, pp.211-215.