相較於臺灣甫進入民主化之時期，轉型正義概念之討論熱潮與相關政策之推行，於近年來迅速地發展。然而，國家轉型正義之落實係一包含多元面向而內容繁多之龐大工程。故而，為何我國直至近年來政府始能正式以轉型正義一詞作為政策面之落實，其實正是因為轉型正義所牽涉之層面過廣，若政府要能順利地推動轉型正義，必然需要各方面條件之成熟後始能著手進行。本文首先將對於臺灣民主化後所歷經之不同政府間對於轉型正義之態度為比較，即可得知於條件未臻成熟下，轉型正義之推動必將面臨重層阻礙。
轉型正義最主要之標的即在於，將國家威權體制時期所忽視或不當處理之人權侵害事件，於國家邁入民主化後，以保障人權之思維重新對於過往之人權侵害事件予以回應。而臺灣對於威權體制時期之人權侵害事件所踐行之轉型正義舉措，於立法權之行使上係以促進轉型正義條例作為主軸，藉由促進轉型正義條例之賦權，促進轉型正義委員會始能落實一系列轉型正義政策。而於司法權之行使上，則係藉由司法院大法官所作出之解釋，將轉型正義之內涵納入憲法而為詮釋，並藉由憲法解釋之高度，宣告轉型正義亦為權利保障之指標。
而轉型正義之涵蓋範圍亦可包含，將強勢族群對於少數族群權利上侵害之不正義種種予以矯正之情形。於我國而言，即以過往漢人族群對於原住民族文化權利、財產權等之侵害作為典型。而我國目前對於原住民族所採行之轉型正義策略，除了藉由憲法增修條文對於原住民族之正名以落實族群平等外，多係以立法保障之模式為進行。例如，原住民族基本法之訂立一定程度上保障了原住民族傳統文化權利之行使。而原住民族土地或部落範圍土地劃設辦法、國土計畫法之訂立，亦一定程度上彌補了過往受到強勢族群所剝奪之土地權利。
而若以他國之轉型正義經驗來檢視我國轉型正義實踐上之不足，捷克、波蘭訂立了除垢法即可作為我國未來轉型正義路線之指標。促進轉型正義條例中有將人事清查制度作為我國轉型正義目標之一，惟至今仍無相關之立法。然而一國為排除過往服膺於威權政府侵害人權命令之公部門人員，除垢法之立法係人事清查制度所不可或缺之重要立基，於尚未訂立除垢法之臺灣，自應先參考他國之除垢經驗與利弊，以訂立出最符合臺灣歷史背景與現狀之除垢法。而就轉型正義中和解功能之實踐上，南非之真相與和解委員會，藉由赦免加害人以換取歷史真相之成功經驗，亦值得缺乏促進社會和解政策之臺灣為參考。

Compared to the initial stage when Taiwan became a democratic regime, the social discussing and the policy of transitional justice in Taiwan developed rapidly nowadays. For Taiwan government to push the policy of transitional justice successfully, the exercise of legislative power and judicial power are indispensable. Though the contents of transitional justice are comprehensive, the mainly object of transitional justice are the incidents of human rights violation occurred in the period of authoritarian regime. To review these human rights violation incidents with the concepts of human rights protective and democracy is what the works of transitional justice aim to pursue.
In this study, the meaning of transitional justice will be discussed in chapter 1. In chapter 2, the attitude and measures toward transitional justice between different governments in Taiwan will be discussed and compared. In chapter 3, this study will focus on the authoritarian regime in Taiwan, the period before Taiwan transformed into democratic regime. Additionally, the legislative and judicial measures that Taiwan government have adopted in order to implement transitional justice toward the period of authoritarian regime will be discussed in chapter 3 as well. Then, in chapter 4, transitional justice toward aboriginal in Taiwan will be discussed. At last, the measures of transitional justice that other countries have adopted will be discussed. Taiwan can take reference from other countries experience and make future plan about the path of transitional justice in Taiwan.

一、專書
1.王時思，2008，轉型正義在台灣—政府的角色，台北：台灣智庫。
2.朱立熙，2007，國家暴力與過去清算—從韓國518看台灣228，允晨文化。
3.李怡俐，2016，當代轉型正義的制度與規範脈絡：兼論南韓與臺灣的經驗比較，元照出版。
4.邱斐顯，2017，二二八平反與轉型正義二二八事件70周年紀念專輯，財團法人二二八事件紀念基
金會出版。
5.施正鋒，2016，原住民族的轉型正義，台灣原住民族研究學會出版。
6.張炎憲，2007，二二八平反運動與其歷史意義，收於：二二八事件六十週年國際學術研討會：人
權與轉型正義。
7.臺灣民間真相與和解促進會，2015，記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告，衛城出版。
8.賴澤涵，1994，二二八事件研究報告，時報文化。
9.謝世忠，2017，認同的汙名 臺灣原住民族的族群變遷，玉山社。
10.謝世忠，2017，後認同的污名的喜淚時代 臺灣原住民前後臺三十年，玉山社。
11.戴斯蒙．姆皮洛．屠圖（Desmond Mpilo Tutu），2005，沒有寬恕就沒有未來，左岸文化。

二、期刊論文
1.王泰升，2017，論台灣的轉型正義：過去、現在與未來之間的對話，台灣法學雜誌，第315期，
頁1-24。
2.王毓正、張家熏，2017，從礦業法談原住民族轉型正義，台灣法學雜誌，第325期，頁49-57。
3.平井 新，2020，台灣轉型正義在世界脈絡中的普遍性與未來走向，黨產研究，第5期，頁25-61。
4.江宜樺，2007，台灣的轉型正義及其省思，思想，第5期，頁65-81。
5.江子揚，2020，轉型正義南非模式的價值與啟迪，黨產研究，第5期，頁63-112。
6.朱立熙，2011，南韓的民主轉型─以光州事件為分水嶺，台灣國際研究季刊，第7卷第2期，頁
155-182。
7.李怡俐，2012，轉型正義的機制及脈絡因素¬－以台灣為例，台灣人權學刊，第1卷第2期，頁
145-176。
8.李欣儒，2019，原住民族集體權初探─以文化權為核心，臺灣原住民族法學，第6期，頁49-65。
9.阮俊達，2016，族群主流化觀點下的原住民族轉型正義，台灣原住民族研究學報，第6卷第3期，
頁51-71。
10.林雍昇，2016，轉型正義過程中法律的功能與作用，台灣國際研究季刊，第12卷第1期，頁177-
200。
11.林向愷，2014，黨產是民主政治之癌，新新聞，第1451期，頁62。
12.林秋燕、連秀芬，2020，政治檔案條例立法之解析與影響，檔案半年刊，第19卷第1期，頁4-
23。
13.林淑雅，1999，政府組織與原住民族政治空間，山海文化雙月刊，第20期，頁16-38。
14.林明鏘，2017，評國土計畫法，月旦法學雜誌，第265期，頁95-109。
15.柳嘉信，2014，西班牙的轉型正義─從「選擇遺忘」到「歷史記憶」，台灣國際研究季刊，第10
卷第2期，頁83-105。
16.范盛保，2014，南非轉型正義的反思─試以約翰．羅爾斯正義論的原初立場析論之，台灣國際研
究季刊，第10卷第3期，頁151-171。
17.胡博硯，2018，從原住民土地的爭議談原住民族歷史正義與轉型正義委員會的組織適當性，臺灣
原住民族法學，第4期，頁33-48。
18.施正鋒，2017，轉型正義中的時空責任，台灣原住民族研究學報，第7卷第4期，頁1-31。
19.施正鋒，2018，轉型正義與原住民族歷史──以加禮宛戰役為切入點，台灣原住民族研究學報，
第8卷第2期，頁117-156。
20.徐國城，2019，開發許可與使用許可機制的異與同，地政學訊，第72期，頁8-9。
21.黃錦堂，2020，釋字第793號解釋評論，台灣法學雜誌，第403期，頁21- 37。
22.陳瑤華，2015，南非的真相與和解委員會，台灣人權學刊，第3卷第1期，頁111-118。
23.陳美霞，2014，原住民族健康問題的形成建構新批判論述，台灣社會研究季刊，第97期，頁
203-208。
24.陳新民，2022，國家保障原住民的義務──評司法院釋字第803號解釋，軍法專刊，第68卷第1
期，頁1-19。
25.郭銘禮，2020，司法的DNA：轉型正義與人權保障，台灣人權學刊，第5卷第4期，頁93-103。
26.許萃華，2013，原住民族基本法之司法實踐-原住民族土地權為中心，司法新聲，第106期，頁
23-38。
27.許育典，2021，原住民族狩獵文化權作為文化集體權──評釋字第803號解釋的釋憲同理心，裁
判時報，第110期，頁5-13。
28.葉俊榮，2003，轉型法院的自我定位：論憲法解釋對修憲機制的影響，國立臺灣大學法學論叢，
第32卷第6期，頁29-61。
29.靳菱菱，2013，傳統領域？誰來界定？兼論「原住民族基本法」及相關立法的侷限，臺灣環境與
土地法學雜誌，第6期，頁178-189。
30.雅柏甦詠‧博伊哲努(Yapasuyongu Poiconu)，2012，原住民族法制發展之機遇及挑戰，台灣原
住民族研究學報，第2卷第3期，頁109-142。
31.楊仁煌，2009，原住民族基本法之立法過程（下），人權會訊，第94期，頁3-14。
32.鄭皓文，2013，原住民族基本法之司法實踐¬ 以刑法規範與文化衝突為中心，司法新聲，第106
期，頁9-20。
33.鄭根埴、杜彥文，2015，韓國的民主化、轉型正義與過去清算，師大台灣史學報，第8期，頁3-
26。
34.鍾麗娜，2019，國土計畫是原住民族土地轉型正義的契機嗎？，台灣法學雜誌，第361期，頁1-
18。
35.鍾興華，2019，平埔族群原住民身分政策發展，民族學界，第44期，頁57-99。
36.謝若蘭、吳明季，2016，轉型正義的思考與實踐，台灣原住民研究學報，第 6卷第3期，頁1-
29。
37.戴秀雄，2019，從區域計畫過渡到國土計畫-幾個實務困境的觀察，地政學訊，第72期，頁3-
5。
38.羅承宗，2020，再訪「黨國體制」：─以司法院釋字793號解釋的歷史認識為考察，台灣法學雜
誌，第403期，頁1-44。
39.蘇慧婕，2020，歷史揭露與人格權保障─從德國前東德國安部文件法的沿革分析臺灣政治檔案條
例，月旦法學雜誌，第307期，頁78-102。

三、學位論文
1.江明峰，2020，原民．原名－戰後原住民族正名的法律動員史，國立臺灣大學法律學系碩士論
文。
2.李仁傑，2019，反思台灣轉型正義概念及法制發展史，國立清華大學碩士論文。
3.吳珮芬，2019，轉型正義之研究-以波蘭與捷克的除垢法為例，國立中興大學國際政治研究所碩士
論文。
4.林威皓，2019，台灣民主化過程中轉型正義的分析，國立政治大學國家發展研
究所碩士論文。
5.陳俐螢，2021，人事清查制度在台灣－以司法人員清查為中心，國立成功大學
法律學系碩士論文。
6.蔡佳翰，2020，論實踐轉型正義脈絡之「真相知情權」─以促進轉型正義條例
與政治檔案條例為中心，國立政治大學法律學系碩士論文。

四、政府出版品
1.立法院公報，1985，第74卷第18期。
2.立法院公報，1987，第76卷第80期。
3.立法院公報，1994，第83卷第24期。
4.司法院大法官審理107年度憲三字第15號等台北高等行政法院第四、六庭聲請黨產條例違憲與否解
釋案鑑定意見書，2020，董保城。
5.任務推動及調查結果報告書第三部，2021，促進轉型正義委員會。
6.威權統治時期人事清查處置及相關救濟程序之研究成果報告書，2019，林佳和。
7.威權統治時期軍事審判體制之研究，促進轉型正義委員會委託研究，2020，蘇瑞鏘。
8.促進轉型正義委員會任務推動及調查結果報告書摘要版，2021，促進轉型正義委員會。
9.促進轉型正義委員會107年5月31日至107年11月30日任務進度報告，2019，促進轉型正義委員
會。
10.進轉型正義委員會107年12月1日至108年5月31日任務進度報告，2019，促進轉型正義委員會。
11.促進轉型正義委員會108年6月1日至108年11月30日任務進度報告， 2020，促進轉型正義委員
會。
12.促進轉型正義委員會109年6月1日至109年11月30日任務進度報告， 2021，促進轉型正義委員
會。
13.「國家檔案開放應用及其限制之研究」研究計畫成果報告書，國家發展委員會檔案管理局委託研
究計畫，2012，劉定基、謝碩駿。
14.檔應字第0990003070號，2010。
15.總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會第4次委員會議委員發言內容，2017，總統府原住民
族歷史正義與轉型正義委員會。
16.總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會第9次委員會議委員發言內容，2019，總統府原住民
族歷史正義與轉型正義委員會。
17.總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會第9次委員會議紀錄，2019，總統府原住民族歷史正
義與轉型正義委員會。
18.總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會第15次委員會議實錄，2021，總統府原住民族歷史
正義與轉型正義委員會。

五、網路資源
1.二二八事件紀念基金會：https://www.228.org.tw/228_pages.php?sn=6。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
2.山坡地保育利用條例修法三讀 原住民保留地規定鬆綁，環境資訊中心：https://einfo.org.tw/node/203394。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
3.大除垢法：
https://www.ustrcr.cz/data/pdf/normy/act451-1991.pdf。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
4.下一步永續民主？波蘭的民主化之路，青平台：https://future.org.tw/news/10253。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
5.不當黨產處理委員會處分書，不當黨產處理委員會https://storage.googleapis.com/cipas/news/2017/06/e7d7f75075f39320d55306dd361c5ed4.pdf。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
6.不義遺址資料庫：https://hsi.nhrm.gov.tw/home/zh-tw/history。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
7.中華民國總統府官網：https://www.president.gov.tw/NEWS/20603。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
8.台灣原住民正名運動二十歲，自由評論網：https://talk.ltn.com.tw/article/paper/13068。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
9.以民主的姿態告別歷史─波蘭的轉型正義，報導者：https://www.twreporter.org/a/transitionaljustice-series-poland。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
10.用除垢恢復信任：以捷克與波蘭為例，他山之石：https://identify-tjc.com/ czech_poland/。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
11.用和解換取真相：以南非為例，他山之石：https://identify-tjc.com/south-africa/。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
12.光州事件揭開血腥序幕 南韓血淚斑斑的民主化之路，風傳媒：https://www.storm.mg/article/2647347?page=1。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
13.行政院原住民族委員會98年傳統領域土地調查後續計畫成果報告，原住民族委員會：https://www.cip.gov.tw/zh-tw/news/data-list/EF01DA518F292687/0C3331F0EBD318C2D95388C7064A49D5-info.html。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
14.初探非原住民取得泰雅族傳統領域內土地權之案例 以尖石鄉為例，原住民族委員會：
https://ihc.cip.gov.tw/EJournal/EJournalCat/457。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
15.林義雄宅血案調查報告：
https://www.tjc.gov.tw/public/tjc-uploads/sales/2020/03/abdf813f5eac885bb338d505a5f5bbb5.pdf。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
16.林宅血案、陳文成命案重啟調查偵查報告：https://www.tph.moj.gov.tw/public/Attachment/9101910301925.pdf。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
17.放寬漢父姓取得原住民身分將使原住民保留地快速流失，自由評論網：https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3822748。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
18.吳乃德專文（上）：民主時代的威權遺產─轉型正義的使命和難題：
https://www.storm.mg/article/69941?mode=whole。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
19.促進轉型正義官方網站：https://www.tjc.gov.tw/news/185。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
20.南非走出種族主義制度不該忘記的人，每日頭條：https://kknews.cc/world/6pr9vjv.html。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
21.南非轉型正義人權大法官奧比薩克思：「揭露真相是為了諒解」，大家論壇：https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=48383。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
22.南非轉型正義為何值得台灣借鏡和解孕育國家歷史的共同記憶，蘋果新聞：https://tw.appledaily.com/forum/20181210/XI4N6DFCGZ34I3D47KINPHASRA/。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
23.促轉會可以休矣，自由評論網：https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1438593。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
24.政府還要縱容亞泥案的荒謬劇多久？，思想坦克：https://voicettank.org/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%82%84%E8%A6%81%E7%B8%B1%E5%AE%B9%E4%BA%9E%E6%B3%A5%E6%A1%88%E7%9A%84%E8%8D%92%E8%AC%AC%E5%8A%87%E5%A4%9A%E4%B9%85/。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
25.為何早年國民黨排斥「原住民」一詞 堅持用「山胞」？學者點出背後的政治
陰謀！，新新聞：https://www.storm.mg/lifestyle/933717。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
26.涉評議秘密司法院拒轉大法官會議資料為政治檔案，中央通訊社網路新聞：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202009280313.aspx。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
27.原住民族歷史與社會議題教學資源網站：https://indigenous-
history.nctu.edu.tw/page15.html。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
28.原住民族歷史正義與轉型正義委員會官方網站：
https://indigenous-justice.president.gov.tw/Page/20。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
29.原住民族傳統領域劃設 問題爭議好好說清楚，自由評論網：https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2024972。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
30.原住民族基本法尚未完成立(修)法之配套法案目前辦理情形及後續推動規劃，原住民族委員會：
https://www.cip.gov.tw/zh-tw/news/data-list/DEC180D5EE8044EF/index.html?cumid=DEC180D5EE8044EF。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
31.原住民族土地劃設辦法啟動 捍衛土地權新進展，原住民族委員會新聞稿：https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/20170214_%E5%8E%9F%E4%BD%8F%E6%B0%91%E6%97%8F%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%8A%83%E8%A8%AD%E8%BE%A6%E6%B3%95%E5%95%9F%E5%8B%95%E6%8D%8D%E8%A1%9B%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E6%AC%8A%E6%96%B0%E9%80%B2%E5%B1%95%21.pdf。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
32.特赦、真相與和解—南非的轉型正義模式，大通報：http://cu-genews.com/2019/11/01/%E3%80%90%E8%A9%B1%E9%A1%8C%E3%80%91%E7%89%B9%E8%B5%A6%E3%80%81%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E8%88%87%E5%92%8C%E8%A7%A3-%E5%8D%97%E9%9D%9E%E7%9A%84%E8%BD%89%E5%9E%8B%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E6%A8%A1%E5%BC%8F/。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
33.國家機密變成公務機密 檔案解密「越解越密」？，想想論壇：https://www.thinkingtaiwan.com/content/6361。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
34.族群認同的污名vs.泛台灣原住民運動 兩種理念如何在同一個社會中互動？，關鍵評論：
https://www.thenewslens.com/article/82212/fullpage。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
35.探討台灣原住民的土地問題，祖靈之邦：http://www.abohome.org.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=692:records-record16-692&catid=47:record15&Itemid=246。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
36.淺談國土計畫從哪裡來、往哪裡去？，看守台灣：https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1438。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
37.從光州民主化運動看韓國的轉型正義一人權地圖顯影：韓國，司法改革雜誌資料庫：
https://digital.jrf.org.tw/articles/1743。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
38.最高法院大法庭裁定：原保地假人頭買賣無效，報導者：
https://www.twreporter.org/a/aboriginal-reserve-grand-court-ruling。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
39.新政府轉型正義契機 原民土地全屬國土計畫「特定區」，環境資訊中心：
https://e-info.org.tw/node/115259。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
40.當年不能做的事！你是山胞 不是原住民，根雨屋：https://www.thinkingtaiwan.com/content/7436。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
41.撤銷有罪判決後綠委提出轉型正義的下一步：賠償受難者，信傳媒：https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/17888。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
42.臺灣大百科全書，文化部國家文化資料庫：
https://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=1168。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
43.談東歐轉型正義與除垢法：民主價值不接受以報復為目的制定的法律，關鍵評論：
https://www.thenewslens.com/feature/228-70years/62240。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
44.學者談轉型正義／追訴加害者 處罰非唯一目的，聯合新聞網：https://udn.com/news/story/6656/5180340。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
45.還原正名：臺灣原住民族正名25週年主題特展展覽手冊，原住民族委員會：https://www.cip.gov.tw/zh-tw/news/data-list/33B5282F6CB2792D/2D9680BFECBE80B61CC575919558D2FF-info.html。
(最後瀏覽日：2022年8月22日)
46.韓國光州民主化運動及轉型正義，鳴人堂：https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/2700934。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
47.關於轉型正義南非作法值得我們借鏡，蘋果新聞網：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181012/1446616/。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
48.黨產處理案出爐 馬英九:啟動國民黨再造，大紀元：https://www.epochtimes.com/b5/9/12/30/n2771236.htm。(最後瀏覽日：2022年8月22日)
49.90歲獨裁者全斗煥照樣起訴 韓國史學者朱立熙：臺灣應仿韓國追究威權罪行無期限，沃草：
https://musou.watchout.tw/read/vEW4UVFcAy1mPFxGY7Nc。(最後瀏覽日：2022年8月22日)