在高齡人口比例持續上升的背景下，社會增加對高齡者的關注度，為提供更好的生活品質及尊重，因此檢視高齡者需求成為都市發展中重要的一部分。而臺灣高齡者將廟埕空間當作公共空間使用，除了廟宇參拜，還有休憩、聚會等功能，同時在這些老的城市中，已沒有公共空間在提供，廟宇成為很好的契機，提供高齡者休閒活動的場所，同時促進高齡者參與社會活動。因此，當廟埕空間成為高齡者的準公共空間，高齡者的需求是需要被重視的，打造適合高齡者需求的公共空間。本研究鎖定臺灣早期發展的城鎮「臺南」，針對臺南府城地區廟宇探討，首先探討廟宇在道路結構上的可及性是否會影響高齡者使用廟埕空間意願，接著針對廟埕空間及廟方管理進行探討，探討高齡者對於廟埕空間偏好及廟方管理感受，進而提出高齡友善廟宇推動策略。
本研究分為兩階段進行，首先以空間型構法則為基礎，分析臺南府城地區廟宇可及性，檢視廟宇分布情況，接著第二階段透過問卷調查，驗證廟宇可及性是否會影響高齡者使用廟埕空間意願，回應第一階段廟宇可及性地圖，根據問卷調查結果及空間屬性考量，提出優先輔導改善廟宇條件。同時第二階段問卷調查，著重於高齡者主觀感受，了解高齡者對於廟埕空間偏好及廟方管理感受，透過問卷調查結果進一步分析，根據分析結果，提出廟埕空間及廟方管理改善策略。
研究結果顯示，以空間型構法則分析臺南府城廟宇可及性，將分析結果分為三等級，接著透過問卷調查驗證，根據結果顯示，近八成的高齡者表示廟宇可及性高會提高使用廟埕空間意願，回應到廟宇可及性地圖，提出優先輔導改善廟宇條件，著重於可及性最高等級的廟宇，以及根據高齡者生理條件及廟宇空間屬性篩選廟宇，最後篩選出32間廟宇。另外根據問卷調查結果顯示，高齡者在從事活動上，大部分活動都回提高使用意願，尤其是休憩性活動，而政治性活動則會降低高齡者使用意願，其中顯示高齡者對從事活動的偏好會因為訪問廟宇頻率的不同有所差異，以及顯示高齡者對從事活動的偏好會因為訪問廟宇主要目的的不同而有所差異。在物理環境上，高齡者最注重整體空間的整潔程度以及生理需求，其他選項也都有達同意，其中廟埕空間裡有停車場及廟埕空間裡有座位則是有負面回答的。在管理服務上，高齡者最注重廟宇是否有廟方人員及人員態度，其中顯示高齡者對管理服務中的活動頻率會因為訪問廟宇頻率的不同有所差異，以及顯示高齡者對管理服務中的廟公、活動通知會因為停留時間的不同有所差異。

Aging population is a pressing issue that society needs to address. The needs of the elderly have become an integral part of urban development, encompassing physical, mental, and spiritual aspects. This study takes a spiritual and religious perspective to review the influence of religious beliefs on the elderly. It focuses on the unique local spaces in Taiwan, namely "temples," especially how Taiwanese elderly utilize temple courtyards as public spaces. In these aging cities where public spaces are lacking, temples serve as valuable opportunities.The aim of this research is to investigate whether the accessibility of temples affects the willingness of the elderly to use temple courtyards. Subsequently, it delves into discussions regarding the temple courtyard spaces and temple management, exploring the preferences of the elderly for temple courtyard spaces and their perceptions of temple management. This leads to the proposal of strategies for promoting elderly-friendly temples. This study focuses on the Fucheng area of Tainan, conducted in two phases. Firstly, using space syntax as a basis, it analyzes the accessibility of temples in the Tainan City area and examines the distribution of temples. Secondly, through a questionnaire survey, it verifies whether the accessibility of temples affects the willingness of the elderly to use temple courtyards, suggesting priority guidance to improve temple conditions. Furthermore, it seeks to understand the preferences of the elderly for temple courtyard spaces and their perceptions of temple management. Through analysis of the survey results, strategies for improving temple courtyard spaces and temple management are proposed.

Amir, S., Juliana, N, Azmani, S, Abu, IF, Abd Talib, AQ , Abdullah, F , Salehuddin, IZ , Teng, NIMF, Amin, NA, Azmi, NASM , Abd Aziz, NAS. (2021). Impact of Religious Activities on Quality of Life and Cognitive Function Among Elderly. Religion and Health, 61, 1564–1584.
Azadeh Lak, R. A., Hamid R. Baradaran and Phyo K. Myint. (2019). Development and validation of elderfriendly urban spaces questionnaire. Geriatrics, 19:336.
Banister, D., Bowling,A,. (2004). Quality of life for the elderly: the transport dimension. Transport Policy, 11(2), 105-115.
Carmona, M., de Magalhaes C., Hammond, L., Blum, R., & Yang, L. (2004). Living Places: Caring for Quality. London, UK: RIBA Enterprises.
Coelho-Junior, H., Calvani, R ,Panza, F ,Allegri, RF, Picca, A ,Marzetti, E,Alves, VP. (2022). Religiosity/Spirituality and Mental Health in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis of Observational Studies. Frontiers in Medicine, 9:877213.
Crowther, M. R., Parker,M.W.,Achenbaum,W.A.,Larimore,W.L.,&Koenig,H.G. (2002). Rowe and Kahn's model of successful aging revisited: Positive spirituality - The forgotten factor. Gerontologist, 42, 613-620.
Fabrigar, L. R., Wegener, D. T., MacCallum, R. C., & Strahan, E. J. (1999).Evaluating the use of explor-atory factor analysis in psychological research. Psychological methods, 4(3),272-299.
Gokhale, P. B. B. D. V. (2017). Urban Neighbourhood Temples - Place for Social Life by the Elderly: A Study in the City of Pune. International Journal of Research in Civil Engineering, Architecture & Design, 5(1).
Hillier, B., Hanson, J. (1984). The Social Logic of Space. Cambridge University Press.
Jiang, B.；Claramunt, C.＆ Klarqvist, B.(2000).Integration of space syntax into GIS for modelling urber space. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2(3),161-171.
Kayden, J. S. (2000).Privately owned public space: the New York City experience. John Wiley ＆ Sons.
Lak, A., Aghamolaei, R , Baradaran, HR , Myint, PK. (2020). A Framework for Elder-Friendly Public Open Spaces from the Iranian Older Adults' perspectives: A Mixed-Method Study. Urban Forestry & Urban Greening, 56.
McIntosh, W., Sykes, D , Kubena, KS. (2002). Religion and community among the elderly: The relationship between the religious and secular characteristics of their social networks. Review of Religious Research, 44(2), 109-125.
Morowatisharifabad, M., Tagharrobi, L , Jambarsang, S , Shawazi, MA. (2022). Age-Friendly City Indicators from the Viewpoint of Older Adults in Kashan City, Iran. Aging and Environment, 36(2), 156-172.
Németh, J. (2009). Defining a Public: The Management of Privately Owned Public Space. Urban Studies, 46(11), 2463-2490.
Orpana, H., Chawla, M , Gallagher, E , Escaravage, E. (2016). Developing indicators for evaluation of age-friendly communities in Canada: process and results. Health Promotion And Chronic Disease Prevention In Canada-Resarch Policy And Practice, 36(10), 214-223.
Procject for Public Spaces (n.d.). What makes a successful place ? "Retrieved May 14,2024 from: https://www.pps.org/article/grplacefeatn"
Rowe, J. W., Kahn,R.L. (1997). Successful Aging. Gerontologist, 37, 433-440.
Schmidt, S., Nemeth, J., & Botsford, E. (2011). The evolution of privately owned public spaces in New York City. Urban Design International, 16(4), 270-284.
Sun, X., Wang, LJ , Wang, F , Soltani, S. (2020). Behaviors of seniors and impact of spatial form in small-scale public spaces in Chinese old city zones. Cities, 107.
Whyte, W. H. (1980). The social life of small urban spaces. DC: Conservation Foundation
World Health Organization. (2007). Global Age-Friendly Cities: A Guide.
Zhai, Y., Li, KK , Liu, JJ. (2018). A Conceptual Guideline to Age-Friendly Outdoor Space Development in China: How Do Chinese Seniors Use the Urban Comprehensive Park? A Focus on Time, Place, and Activities. Sustainability, 10(10).
王順治、吳可久(2012)。WHO高齡友善城市指標可及性之研究。內政部建築研究所研究報告，新北市：內政部建築研究所。
呂昕潔(2017)。實施容積獎勵建案之開放空間人行流動與公共性探討-以臺北市信義區、中山區為例。國立成功大學都市計劃學系研究所碩士論文。
李佳霙、廖麗娜、李采娟、林志學、劉秋松、林文元、龍紀萱、林雪淳、王英偉、張李淑女、王中儀、李心瑜、吳文慈、林正介(2020)。建構具專家及老人團體共識之台灣高齡友善城市指標。台灣公共衛生雜誌，39(1)，41-51。
李家儂、謝翊楷(2015)。以空間型構法則及步行導向理念檢視TOD區內土地使用配置的合理性。運輸計劃季刊，44，1-24。
李琦華、林峰田(2007)。台灣聚落的空間型構法則分析。建築學報，60，27-45。
李怡欣(2019)。廟埕的日夜。鄉間小路，45(8)，8-9。
吳玉成(2007)。健康的公共空間設計概念。健康城市學刊，5。
周孝宇(2018)。從開發案霸權競合觀點分析臺南市住宅大樓私有公共開放空間設計品質之研究。國立成功大學都市計劃學系研究所碩士論文。
林政逸、辛晩教(2001)。廟宇文化空間與社群互動之關係:三峽清水祖師廟的個案研究。都市與計劃，28(1)，107-125。
林筱菁(2016)。以開放空間系統的開放性探討私有公共空間(POPS)之環境品質-以臺北市萬華、松山區容積獎勵開放空間為例。國立成功大學都市計劃學系研究所碩士論文。
施純瑞(2022)。以社會網絡觀點研析高齡者遷移決策。國立成功大學都市計劃學系研究所碩士論文。
施承毅(2003)。神的厝咱的廟埕轉化中的宗教空間意義宜蘭二結王公廟新廟空間生產過程。國立臺灣大學建築與城鄉所碩士論文。
胡少瑾(2017)。情境式的公共性：台北市大同區整宅形隨時序而生的神聖空間形態變遷。中原大學建築學系 碩士學位論文。
孫全文(1992)。台灣傳統都市空間之研究。
張文宇、陳尉平、張曜麟、董志明、陳佳欣(2013)。台南市路網空間型構與古蹟便捷值敏感度分析。嘉南學報，39，19-26。
張惟皓、張效通(2016)。大眾運輸導向發展之都市型態變遷研究。健康與建築雜誌, 3，13-22。
張惟皓、張效通(2015)。以空間型構法則分析都市型態之研究架構。健康與建築雜誌，2，1-9。
張淑貞、李素馨、何曉萍(2014)。由空間型構法則評估國小校園潛在危險角落。建築學報，88，155-174。
張淑貞、李素馨、何曉萍(2014)。由空間型構法則評估國小校園潛在危險角落。建築學報，88，155-174。
張淑貞、陳美智、何曉萍(2016)。都市人、車流量與街道空間型態之關連性分析－以新竹市為例。建築學報，98，81-96。
張慕恩、張效通(2016)。以空間型構理論探討計畫對都市空間變遷之影響。土地問題研究季刊，15，42-61。
陳冠丞(2014)。現代性下的灶腳味－臺灣傳統小吃攤場所精神之研究。中原大學室內設計學系學位論文。
程文祺(2022)。實施容積獎勵建案之開放空間環境感知與社區居民社會交流之關連初探-以臺北市松山區為例。國立成功大學都市計劃學系研究所碩士論文。
溫偉柔(2010)。「臺灣民俗藝陣」－林茂賢教授專題演講紀要。舞蹈教育，10，148-157。
鄒克萬、黃書偉(2009)。路網結構對都市商業發展空間分佈關係之研究－空間型構法則之應用。都市與計劃，36，81-99。
廖千慧(2002)。舊市街廟埕空間環境之研究—以竹塹舊城區長和宮、東寧宮、城隍廟、武聖廟為例。中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。
趙子元、黃彙雯(2016)。高齡友善理念下公共空間規劃設計之初探。建築學報，95增刊（技術專刊），49-70。
趙子元、黃彙雯(2014)。全球高齡友善城市推動模式比較研究初探。建築學報，90，129-152。
齊偉先(2011)。臺灣民間宗教廟宇的「公共性」變遷：台南府城的廟際場域研究。臺灣社會學刊，46，57-114。
劉為光(2016)。臺南市舊城歷史區域街廓與巷弄紋理保存再生之探討。都市與計劃，43(2)，143-155。
劉麗娟(2014)。台灣建立健康及高齡友善城市之歷程、評量系統與未來趨勢。城市學學刊，5(1)，87-114。
蔡淑瑩(2014)。以高齡友善城市觀點探討臺北市公共空間-以信義區及萬華區為例。建築學報，90，23-34。
鄭屹翔、李子璋(2023)。應用空間型構指標判斷道路層級之可行性。都市與計劃，50，417-441。
盧鴻毅、林裕珍、李雅莉、黃靖琇、侯心雅、馬立君、安碧芸. (2015)。我「嘉」廟埕開講：在暗瞑中找尋健康促進的新契機。台灣衛誌，34(6)。
謝政男、邱英浩(2022)。以行為模式探討集合住宅之空間結構與社群網絡關係—以社會住宅為例。都市與計劃，49，99-119。
謝翊楷、李家儂(2012)。大眾運輸導向車站周邊步行友善環境規劃之研究－以板橋車站為例。都市與計劃，50，27-56。
簡瑋廷(2012)。臺南府城廟境網絡之分佈特性研究。國立成功大學都市計劃學系研究所碩士論文。
魏惠娟、蔡齡儀(2017)。鄉村高齡者對於友善用路環境的評估。福祉科技與服務管理學刊，5(3)，191-205。
釋昭慧(1999)。宗教與社區重建。弘誓雙月刊，42，1-8。
國家發展委員會(2022)。高齡化時程。Retrieved 2023年4月29日 from https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=D527207EEEF59B9B
全國法規資料庫(2020)。老年福利法。Retrieved 2024年02月23日 from https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050037
國家發展委員會(2022)。2022年主要國家勞動力參與率。Retrieved 2024年02月23日 from https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=798ADD7B17A1A2CB
國家文化資料庫(2009)。埕解釋。Retrieved 2024年02月23日 from https://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=5104
國家教育研究院(2002)。可及性解釋。Retrieved 2024年02月23日 from https://terms.naer.edu.tw/detail/ef1e1b755cd2a0f43ea694d1e03f04d6/
國家發展委員會(2013)。健康老化三面向。
臺南市政府文化局(2017)。臺南市府城歷史街區計畫書。Retrieved 2024年02月23日 from https://culture.tainan.gov.tw/form/index?Parser=28,8,60,,,,,27
台南市政府民政局(2014)。歷年人口統計資料:臺南市各區人口年齡結構重要指標。Retrieved 2023年5月10日 from https://bca.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=1134&s=8157