可計算一般均衡模型結合投入產出模型、計量經濟模型及社會會計矩陣之優點，能解釋整個經濟體系中各產業部門間互動情形，以及模擬整個經濟活動在區域之運作情形與對整體經濟的影響，其主要應用有國際貿易、關稅與稅制改革、能源及環境與公共政策相關之議題等。
台南縣市合併之後所面臨的財政困境，為避免資源配置不當與閒置現象，提升施政效率實屬重要。因此，本研究即利用可計算一般均衡模型，分析台南縣市原先各產業結構在面臨升格合併後的經濟影響，並透過相關資料的彙整建構出大台南市社會會計矩陣，以探討台南市統籌分配稅款的增加，對於產業產出與勞動需求的經濟影響。
模擬設計為二階段進行，第一階段為探討台南市升格後中央統籌稅款的增加，對於產業部門之經濟影響估計，第二階段為維持所增加的統籌分配稅款經費不變，重新定義歲出事別經費之投入比例，將原經濟發展之20%比例再依序增加3%、5%、7%的模擬分析。模擬結果顯示，第一階段模擬估計將為整體產業帶來約158.301億元的額外產值，勞動需求為增加1,569人，其中對產出影響較大者依序為汙染整治及營造業、其他製造業與其他服務業，對勞動影響較大者為汙染整治及營造業與其他製造業；第二階段為在5%最適比例之下，模擬估計將為整體產業帶來201.816億元的額外產值，勞動需求增加2,070人，其中對產出影響較大者依序為汙染整治及營造業、其他服務業與休閒娛樂及餐飲旅館業，對勞動影響較大者為汙染整治及營造業與其他製造業。

Computable General Equilibrium (CGE) model combines the advantages of Input-Output (I-O) multi-sector models, econometric forecasting models and Social Accounting Matrix (SAM), which is mainly used to simulate the interaction among various sectors in the entire economic system. This model has been applied to the areas of international trade, tariff and tax reform, energy and environmental issues, or public policy.
Because of financial difficulties in the Tainan area after the merger, it is important to avoid the misallocation of resources and enhance the administrative efficiency. This study constructed Tainan SAM and used the CGE model to explore the effect of increase in centrally allocated tax revenues on the industrial output and labor demand in Tainan.
There are two stages in the analysis. The first stage estimated the impact of the increase in centrally allocated tax revenues on the performance of industrial sectors. In the second stage, this study maintained the increase in tax revenues constantly, and re-defined proportion of investment on economic development being original ratio of 20%, and then sequentially increased by 3%, 5%, and 7% to simulate the effect of change in the ratio on the performance of sectors.
The results of the first stages show that the overall industry is about to increase the output value of 158.301 billion NTD, and raise the labor demand of 1,569 people, which affect the output of the remediation and construction industry, as well as manufacturing and services sectors mostly. As to the impact on labor market, the remediation, construction, and manufacturing industry can increase labor demand significantly. The results of second stage show that under the optimal increase in the ratio of 5%, the overall industry is about to increase the output value of 201.816 billion NTD, and raise the labor demand of 2,070 people, which affect the outputs of remediation and construction industry, services, and the entertainment and food and beverage industry mostly. As to the impact on labor market, remediation and construction industry, as well as other manufacturing industries can increase labor demand significantly.

一、中文文獻
台南市政府全球資訊網。
中華民國統計資訊網，縣市重要統計指標。
行政院內政部，縣市改制直轄市資訊網。
行政院研究發展考核委員會，城市競爭力知識網。
行政院主計處，中華民國九十五年台灣地區工商及服務普查報告，2006。
行政院主計處，中華民國九十五年台灣地區產業關聯表編制報告，2006。
行政院主計處，中華民國九十五年台灣地區家庭收支調查，2006。
行政院主計處，中華民國九十五年國民所得統計年報，2006。
行政院經濟建設委員會，「因應縣市合併升格空間發展策略規劃－台南」，2011。
行政院經建會，「國土空間發展策略計劃」，2010。
經濟建設委員會綜合計畫處，「台灣可計算一般均衡模型之研究—九部門實質面與金融面模型報告」，1990。
台灣經濟研究院，產業決策動態計量模型之建立及相關研究報告（CGE模型相關研究部分），1992。
王箏、薛俊波等人，「經濟發展政策模擬分析的CGE技術」，科學出版社出版，2010。
林大侯、吳榮義，「產業決策動態劑量模型之建立及相關研究(CGE模型部分)」，台灣經濟研究院，1992。
林全、郭炳伸，台灣經濟一般均衡模型之建立及有關租稅歸宿分析，經濟叢書第11種，中央研究院經濟研究所，1986。
林玉惠、林國榮、徐世勳、張靜貞，「銷售稅制改革對物價影響之研究」，中央研究院經濟研究所，40：2，頁87-126。
林國榮、徐世勳、李秉正，「入會對臺灣農業就業衝擊之動態一般均衡分析」，農業經濟叢刊，第7卷，第1期，頁101-140，2001。
林國榮、張靜貞、李秉正，「入會承諾對台灣男女勞動需求衝擊之動態一般均衡分析」，人口學刊，第27期，頁1-36，2003。
林國榮、徐世勳、李秉正，「入會關稅減讓對台灣經濟之影響：考慮規模報酬與市場結構差異性的一般均衡分析」，經濟論文，第31卷，第4期，頁637-674，2003。
李允傑，「五都改制的財政幻覺」，財團法人國家政策研究基金會，財經(評)100-008號，2011。
何志欽，「五都架構下中央地方財政劃分—相關議題探討」，台大公共政策論壇，2010。
吳佳勳、徐世勳，「台紐自由貿易協定的洽簽對台、紐、澳經濟影響之一般均衡分析」，台灣經濟預測與政策，第35期，頁1-40，2004。
周濟、金慶平，「台灣CGE貿易模型之建立與應用」，中華經濟研究院經濟專論，第161期，頁64-89，1994。
徐世勳、林國榮、李秉正，「縮減工時對台灣經濟衝擊之一般均衡分析」，台灣經濟學會年會論文集，1998。
楊浩彥，「簡介可計算一般均衡分析」，2009。
楊浩彥，「能源稅的經濟效果－考慮參數不確定的可計算一般均衡分析」，中央研究院經濟研究所，40：1，頁79-125，2009。
黃庭瑄、謝啟賢，「從五都升格談台灣行政區域整併問題」，台灣經濟研究月刊，第34卷第8期，頁87-92，2011。
黃庭瑄，「美國大都會發展與治理模式在台灣之應用」，台灣經濟研究月刊，第34卷第9期，頁13-18，2011。
郭訓德，「花蓮觀光休閒產業發展對東部區域經濟的影響研究－區域可計算一般均衡模型分析」，國立成功大學資源工程研究所博士論文，2006。
郭迺鋒、楊浩彥，「實施市場導向碳排放量減量政策對台灣經濟的影響：整合環境-能源-經濟之CGE實證模型」，第一屆環境與資源管理學術研討會論文集，2003。
郭謹瑋，「空氣汙染防治政策與綠色國民所得之一般均衡分析」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，2000。
陳朝政，「五都選後的區域治理課題」，財團法人國家政策研究基金會，內政(評)100-030號，2011。
馮君君，「探討產業減汙之經濟衝擊與河川品質改善—可計算一般均衡模型之應用」，台灣土地科學學報，創刊號第1卷，頁-1-114，2000。
趙永茂，「推動區域合作促進地方市縣共榮發展」，財團法人國家政策研究基金會，內政(評) 098-058號，2009。
趙揚清，「地方財政問題及中央統籌分配稅款之配置」，財團法人國家政策研究基金會，財金(專)090-008號，2001。
賴明勇、祝樹金，「區域貿易自由化：可計算一般均衡模型及應用」，經濟科學出版社出版，2008。
鄭玉歆、樊明太，「中國CGE 模型及政策分析」，社會科學文獻出版社，1999。
劉春初，「區域性可計算一般均衡模型之建立與應用研究—以南部區域為例」，國立成功大學資源工程研究所博士論文，2005。
盧禮德，「我國農業部門關稅調降對所得分配的影響研究」，淡江大學產業經濟所碩士論文，1998。

二、英文文獻
Armington, P. (1969), “A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production”, IMF Staff Papers, Vol.16, No.2, pp.159-178.
Bandara J. S. (1991), “Computable General Equilibrium Models for Development Policy Analysis in LDCs”, Journal of Economic Surveys, 5(1):3-69.
Berck, P., S. Robinson, and G. Goldman, et al. (1991), “The Use of Computable General Equilibrium Models to Assess Water Policies”, In the Economics and Management of Water and Drainage in Agriculture, Norwell, MA: Kluwer Academic Publishing.
Bergman, L. (1990) , “Energy and Environmental Constrain on Growth: A CGE Modeling Approach”, Journal of Policy Modeling, Vol.12, No.3, pp. 671-691.
Bergman, L. (1998), “Energy Policy Modeling: A Survey of General Equilibrium Approaches”, Journal of Policy Modeling, Vol.10, No.3, pp.77-99.
Chu, Y. P. (1994), “Taiwan’s External Imbalance and Structural Adjustment: A General Equilibrium Analysis”, Asian Economic Journal, 8, pp.85-114.
Chou, Ji, Y. P. Chu, and S. T. Wang (1997), “Effect of Trade Liberalization on Taiwan: A Computable General Equilibrium Analysis”, Asian Economic Journal , Vol.11, No.2, pp.169-186.
Dervis K., J. D. Melo, and S. Robinson (1982), “General Equilibrium Models for Development Policy”, New York: Cambridge University Press, xviii, 526.
Hanson, K. and A. Rose (1997), “Factor Productivity and Income Inequality: A General Equilibrium Analysis”, Applied Economics, Vol.29, No.8, pp.1061-1071.
Harrigan, F. and P. G. McGregor (1989), “Neoclassical and Keynesian Perspectives on the Regional Macro-Economy: A computable general Equilibrium Approach”, Journal of Regional Science, Vol.29, No.4, pp.555-573.
Harris, R. (1984), “Applied General Equilibrium Analysis of Small Open Economies with Scale Economies and Imperfect Competition”, American Economic Review, Vol.74, No.3, pp.1016-1032.
Harrison, G. W., R. Jones, L. J. Kimbell and R. Wigle (1993), “How Robust is Applied General Equilibrium Analysis”, Journal of Policy Modeling, Vol.15, No.8, pp. 99-115.
Hertel, T. W. (1985), “Partial vs. General Equilibrium Analysis and Choice of Functional Form: Implications for Policy Modeling”, Journal of Policy Modeling, Vol.7, No.1, pp.281-303.
Hsu, S. H., P. C. Li, S. M. Lin, and C. H. Huang (2000), “Energy Substitution in CGE Modeling Using the Technology Bundle Approach: The Case of Taiwan”, Annual Conference on Global Economic Analysis, Melbourne Australia.
Jones, R., and J. Whalley (1998), “A Canadian regional General Equilibrium Model and Some Applications”, Journal of Urban Economics, Vol.25, No.2, pp.368-404.
Leontief, W. W. (1936), “Quantitative Input-Output Relations in the Economic System of the United States”, The Review of Economics and Statistics, X VII: 105-125.
Marcouiller, D., D. Schreiner, and D. Lewis (1993), “Constructing a Social Accounting Matrix to Address Distributive Economic Impacts of Forest Management”, Regional Science Perspectives, Vol.23, No.2, pp.60-90.
Morgan, W., J. Mutti, and D. Rickman (1996), “Tax Exporting, Regional Economic Growth and Welfare”, Journal a Urban Economics, Vol.39, pp.131-159.
Mutti, J., Morgan, and M. Partridge (1989), “The Incidence of Regional Taxes in a General Equilibrium Framework’’, Journal of Public Economics, Vol.39, pp.83-107.
Rose A. (1995), “Input-Output Economics and Computable General Equilibrium Models”, Structural Change and Economic Dynamics, Vol.6, No.7, pp.295-304.
Rose A., and S.-Y. Liao (2005), “Modeling Regional Economic Resiliency to Earthquakes: A Computable General Equilibrium Analysis of Water Service Disruptions”, Journal of Regional Science, 45: 75-112.
Su, M. J. (1990), “The Taiwanese Tariff: A Linear CGE Approach”, Ph. D. Thesis, Duke University.
Walras, L. (1874), “Elements of Pure Economics”, Illinois: Richard Irwin, Inc.
Yang, H. Y. (2000), “Carbon-Reducing Taxes and Income Inequality: General Equilibrium Evaluation of Alternative Energy Taxation in Taiwan”, Applied Economics, Vol.32, No.9, pp.1213-1222.
Yang, H. Y. and T. F. Wang (2002), “Social Incidence and Economic Costs of Carbon Limits: A Computable General Equilibrium Analysis for Taiwan”, Applied Economics Letters, Vol.9, pp.185-189.