| 研究生: |
陳泰和 Chen, Tai-Her |
|---|---|
| 論文名稱: |
廣間型磚造歷史建築物震害研究 Earthquake Damage of Brick Historic Buildings with Large Space |
| 指導教授: |
張嘉祥
Chang, Ja-Shian |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
規劃與設計學院 - 建築學系 Department of Architecture |
| 論文出版年: | 2002 |
| 畢業學年度: | 90 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 135 |
| 中文關鍵詞: | 磚牆 、耐震安全 、磚造歷史建築物 、廣間型建築 |
| 外文關鍵詞: | brick wall, aseismic safety, masonry historic building, spacious building |
| 相關次數: | 點閱:108 下載:9 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
近年來,古蹟、歷史建築保存以及閒置空間再利用已成為一個普受重視的課題,有鑑於此,本研究在921及1022兩次大地震後,針對廣間型的磚造歷史建築物,透過調查探討其主體構造、震害現象,以為修復保存及再利用之參考。
本文探討過程先經由所調查的資料,整理此類型歷史建築構造上的特點,再將調查建築物分成集會堂類和倉庫類,以數個案例為代表仔細討論震害現象的各種原因,並針對27棟廣間型磚造歷史建築物的結構系統資料,統計各種系統上易產生弱點的因素,並探討背後成因。
探討結果顯示廣間型的磚造歷史建築物,因興建年代不同,構法及耐震性有所差別,且因屬脆性結構,很難抵抗類似九二一之強烈地震。對於所探討的兩類廣間型建築物─集會堂類和倉庫類,因開口方式及開口量不同,因此在震害行為上也有其不同處,而針對27棟個案之震害與結構系統關係統計,顯示除了地表加速度對於震害程度有一定的影響外,結構系統因素對於震害也有顯著影響,尤其扶壁間距、長向牆壁邊緣高寬比等對於耐震性能之影響更不能忽略。
另外,有鑑於廣間型磚造歷史建築物之結構系統較為特殊,因此本文利用震害模式之歸納結果,檢討目前評估磚造歷史建築物耐震性能的常用方法,經由本文之比較,顯示現有的兩種評估方式─耐震指標法和樓層極限剪力係數法均未能將長向面外破壞因素納入。針對此缺點,本文建議其初步評估改善方式。
A series of damage survey for the spacious brick historic buildings were conducted by the department of architecture, Cheng-Kung University after the 1999 Chi-Chi and 1022 earthquakes. Using the survey data, a further and deeper investigation is proceeded in this thesis. The investigation provides information about seismic safety that should be considered during conservation or rehabilitation of spacious masonry historic buildings.
The first part of this investigation concentrated at the study of constructural characteristics and earthquake damage. The investigation shows that (1)the construction and seismic safety consideration are different for the spacious masonry historic buildings constructed in different period (2)due to the brittle property of structure, a strong earthquake excitation like Chi-Chi earthquake can hardly be resisted by the masonry buildings (3)the opening way and opening rate are different between auditorium and warehouse, thus the damage mode caused by earthquake are also different (4)the statistics of 27 cases indicates that ground peak acceleration has certain amount of influence on the degree of earthquake damage, however the influence of structural system factors are more obvious, especially the interval of buttress and the height/width ratio in the edge of longitudinal walls should not be ignored.
In addition, since the structural systems of spacious masonry historic buildings are so particular, this research examined the current common methods for seismic assessment of masonry historic buildings and compared with the actual earthquake damage patterns observed from the spacious buildings. It is found that the two current assessment methods─Seismic Index and Ultimate Story Shear Factors, which couldn’t contain the factors of out-plane failure in the central longitudinal wall. For solving this shortcoming, this research gives a procedure to improve it in preliminary evaluation.
參考文獻
1. 張嘉祥、徐明福、陳嘉基等,”歷史建築災損及維護方式之研究(二)砌體構造”,文化建設委員會中部辦公室,2001年。
2. 王育才,”西元1970年代前臺灣公共集會型建築之調查研究”,國立台灣科技大學工程技術研究所碩士論文,王惠君教授指導,1999年7月。
3. 張嘉祥、陳嘉基,”台中縣清水鎮清水國小禮堂結構安全鑑定報告”,成大研究發展基金會,2000年12月。
4. 張嘉祥、陳嘉基、賴宗吾,”台中縣大甲衛生所結構安全鑑定報告”,成大研究發展基金會,2001年6月。
5. 張嘉祥、陳嘉基、賴宗吾,”台中縣太平市原太平買菸廠結構安全鑑定報告”,成大研究發展基金會,2001年7月。
6. 王貞富,”磚造歷史建築物震害及耐震評估研究”,國立成功大學建築研究所博士論文,張嘉祥教授指導,2002年1月。
7. 成大研究發展基金會,”台中縣清水國民小學調查研究與修復計劃期中報告”,台中縣政府文化局,2002年6月。
8. 台大建築與城鄉研究發展基金會,”再現風華~台中菸葉廠太平輔導區閒置空間再利用規劃案”,2001年,台北。註:初稿影印本。
9. 陳章鵬,”磚工”,人文出版社,台南市,民國45年。
10. 台灣總督府,〝台灣家屋建築規則施行細則改正〞,「台灣總督府報」,府令第63號,1907年,台北。
11. 九二一文化資產搶救小組,《震災地區歷史建築複勘調查報告書》,行政院文化建設委員會,2000年11月。
12. 張嘉祥、王貞富,”九二一集集地震磚造歷史街屋震害調查研究”,中華民國建築學會建築學報,第37期,2001年8月。
13. 郭心怡,”RC學校建築快速耐震診斷”,國立成功大學建築研究所碩士論文,許茂雄教授指導,2000年6月。
14. 劉宜珮,”磚造與加強磚造建築物之耐震診斷”,國立成功大學建築研究所碩士論文,許茂雄教授指導,2002年6月。
15. 馬麗娜、袁恒惠,”磚砌體建築的溫度裂縫及設計控制”,建築結構,第2期,1997年。
16. 高小旺、王金妹、王菁,〝典型磚砌體房屋震害預測方法〞,建築結構,第7期,1993年。
17. 日本建築防災學會,《震災建築物等被災度判定基準復舊技術指針─鐵筋一造編》,東京:日本建築防災協會,1991年2月。
18. 大森信次,「建物耐震診斷入門」,鹿島出版會,1983年4月。
19. 堀紫朗,「建築構造學」,丸善出版株式會社,1946年,東京。
20. Langenbach, Randolph , “Traditional and Construction Practices Utilizing Unreinforced Masonry in Seismic Areas”, Proceedings of Fourth U.S. National Conference on Earthquake Engineering, California, 1990.
21. Costley, A. C. and Abrams, D. P., “Dynamic Response of Unreinforced Masonry Buildings with Flexible Diaphragms”, Report No. NCEER-96-0001, State University of New York at Buffalo, October 1996
22. 前田匡樹,蔡江洋譯,”簡易耐震診斷及殘餘耐震性能”,建築物耐震評估及補強研討會,1999年