研究背景：軍事人員囊括戰備、演訓、測考、救災等任務，具有高度危險，辛勞等特性，是需要高度體能與技術的職業。2023年，國防部因應訓練多元及與時俱進之原則，國軍提出新的改革，將新版體能鑑測，針對不同肌群設計動作。然而，這些新版體能鑑測與舊版之間的相關性，以及篩選的標準是否有所不同，仍尚待研究進一步探討。研究目的：探討2023年國軍體能鑑測新增項目(壺鈴平舉、平板撐體、仰臥捲腹及20公尺漸進式折返跑)合格標準以及和傳統項目之間的關聯，並使用ROC曲線找出傳統測驗與新式測驗之篩選標準的最佳分界點與差異。研究方法：本研究於陸海空部隊抽樣5個單位378員，實施鑑測項目驗證，蒐集相關數據(含三項基本體能成績)，依據示範教學影片動作要領要求及合格標準實施。在完成測驗後以皮爾森相關檢定原項目之相關性，所有統計之顯著皆訂於α=.05。另一方面，本研究也利用使用ROC曲線找出傳統測驗與新式測驗的最佳分界點，但因考量年齡層及性別人數，本案僅以青年期男性來做分析，並與過去合格率60%數據之做為比較。研究結果：本研究主要發現，壺鈴平舉與俯地挺身在青年期男性、壯年期男性及青年期女性等皆呈現正相關；仰臥捲腹與仰臥起坐在青年期男性、壯年期男性及青年期女性仰臥起坐等皆呈現正相關；平板撐體與仰臥起坐在壯年期男性、青年期女性及壯年期女性呈現顯著正相關；20公尺漸進式折返跑與3000公尺跑步表現在青年期男性、壯年期男性、中年期男性、青年期女性及壯年期女性等皆呈現負相關(折返跑趟數越多及3000公尺跑步秒數越少，表現越佳)。另一方面，從ROC曲線的結果顯示，上肢肌群分析，以傳統項目俯地挺身60分為切點，找出壺鈴平舉次數為55下；腹部核心肌群分析，以傳統項目仰臥起坐60分為切點，找出仰臥捲腹次數為27次，平板撐體時間為85秒；心肺耐心分析，以傳統項目3000公尺跑步60分為切點，找出漸進式折返跑次數為64趟。研究結論：本研究發現新式項目與傳統項目之相關性高，因此若傳統項目已經合格人員，可以持續選擇傳統項目測驗。此外，若傳統項目較難取得合格者，可考慮選擇新式項目測驗，一方面既符合國軍所推行的新式項目政策，另一方面提高合格率，達到多元選項之目的。另一方面，藉由ROC曲線，找出各級距數據切點，優點是精確數據、節省時間、結果客觀，缺點是易容易產生受試者期望效應（subject-expectancy effect）影響並與訓練政策落差。建議配合國軍訓練政策，可將切點設為基礎低標，實施標準調修。

Military personnel perform tasks such as combat readiness, training, testing, disaster relief, etc., which are highly dangerous and strenuous, requiring high physical fitness and technical expertise. Good physical fitness can improve job effectiveness, increase the ability to respond to emergencies, and promote positive societal perceptions and support. In 2023, the Ministry of National Defense proposed new reforms in response to diverse training and keeping up with the times. The new version of physical fitness testing will design exercises targeting different muscle groups, and under three muscle group options, select one test for each category. In addition to the original three testing items of sit-ups, push-ups, and a 3000-meter run, four new items were added based on research from the U.S. military and the National Sports Administration, including kettlebell front squats, planks, sit-up curls, and a 20-meter incremental shuttle run. The alternative items (pull-ups, flexed-arm hangs, five-minute jump rope, 800-meter run-walk, and five-kilometer walk) were also integrated, divided into upper body, core, and cardiorespiratory endurance categories with various items for military personnel to choose from.

參考文獻
一、中文文獻
中央社（2016年12月20日）。放寬3項體測標準，國防部：不輸給中共。https://www.chinatimes.com/realtimenews/20161220003321-260407?chdtv
內政部消防署（2022）。消防人員新式體能測驗項目。
內政部警政署（2020）。內政部警政署常年訓練體能測驗項目及基準表。
方進隆（2014）。運動處方。華都文化。
王文筆、曾俊華、邱仕友（2002）。國軍基本體能測驗的適用性研究。中華民國航空醫學暨科學期刊，16（1），51-61。
林貴福、朱真儀、林麗娟、陳著、洪偉欽、吳柏翰、林晉利、王錠堯、蔡政霖、吳志銘、林瑞興、徐志翔、蔡宗、江宗麟（2019）。戰術肌力與體能訓練。禾楓書局。
洪政德、黃瑞榮、張家銘（2020）。國軍三項基本體能與美國陸軍戰鬥體適能之初探。休閒運動健康評論，9（2），118-131。
教育部體育署（2021年12月20日）。109-110年度學生漸速耐力折返跑暨捲腹仰臥起坐常模建立計畫。https://www.fitness.org.tw/
陸軍司令部（2005）。陸軍104年部隊訓練計畫大綱。
陸軍司令部（2010）。近戰戰技手冊。
陸軍司令部（2022）。陸軍112年部隊訓練計畫大綱（草案）。
彭揚惠（2022）。國軍女性軍職人力留任意願影響因素之探討: KANO 二維品質與 IS 模式的應用。中國科技大學企業管理系。
黃光哲（2017）。高雄市政府消防局消防隊員常年訓練體能測驗與戰技測驗的關係。高雄醫學大學運動醫學系。
解放軍總參謀部（2006）。中國人民解放軍軍人體能標準。
潘靜怡（2014）。警察人員考選制度之研究。國立臺灣大學政治學研究所。
謝錦城（1998）。運動、體適能與健康的認知。國民體育季刊，27（2），20-26。
蘇明仁、陳仁德（2022）。應用運動科學優化陸軍兵科體能訓練系統之初探。陸軍學術雙月刊，58（584），64-80。
 
二、英文文獻
Hoo, Z. H., Candlish, J., & Teare, D. (2017). What is an ROC curve?. Emergency Medicine Journal, 34(6), 357-359.
Jarani, J., Grøntved, A., Muca, F., Spahi, A., Qefalia, D., Ushtelenca, K., ... & Gallotta, M. C. (2016). Effects of two physical education programmes on health-and skill-related physical fitness of Albanian children. Journal of Sports Sciences, 34(1), 35-46.
Payne, J. M. (2020). Leading the change to holistic health and fitness. Military Review, 6, 66.
U.S.ARMY.(2016).Occupational Physical Assessment Test. https://www.army.mil/standto/archive/2016/03/28/?s_cid=standto
U.S.ARMY.(2020).ATP 7-22.01, Holistic Health and Fitness Testing. https://armypubs.army.mil/epubs/DR_pubs/DR_a/ARN35869-ATP_7-22.01-002-WEB-5
U.S.ARMY.(2023).ACFT.https://www.army.mil/acft/
whyiexercise.com.(2023).Testing Your Abdominal Muscle Strength. https://www.whyiexercise.com/abdominal-muscle-strength.html