當代高雄的都市形態組成始於日治時期高雄港的開拓和台灣西部鐵路的建設，並與基礎建設息息相關。都市形態學參考一個地區的街道形式、街廓單元、建築型式與土地利用的變化，藉由形態學觀察一個都市紋理即可看出地方發展的脈絡與空間分布的特性。傳統都市形態學通常以觀察並分類來描述都市的組成，在研究過去都市紋理時常有圖資不準確與不齊全的限制。近代由於電腦運算效能的提升，以量化方式來計算形態學的組成，將空間組構的研究帶到另一個頂峰。1984年倫敦大學(UCL) Bartlett建築與規劃學院教授Bill Hillier發展以數學拓譜理論為基礎的空間型構法則(Space Syntax)，將空間軸線化理解並且延伸出不同量化指標與規則。利用空間型構法則(Space Syntax)的拓譜方式度量空間，將不同年份的空間轉換為軸線的組構(configuration)，能夠有效降低歷史地圖因測繪不夠精確所產生的研究限制，並且加入商業活動系統，以空間數據對照商業活動預測高雄市的都市核心空間結構變化。
本研究旨在透過空間型構法則(Space Syntax)，將不同時期的街道網絡組構和土地利用相互對照以觀察市中心空間結構的變化轉移，利用空間型構法則(Space Syntax)和商業活動分類的定量方法用於度量街道網絡和土地利用。回顧高雄都市發展的歷程得知高雄都市化的景觀變化在於港口、鐵路、街道網絡和土地利用與產業政策的關係，根據空間型構法則(Space Syntax)與土地利用關係的比對後，發現在街道路網連結性最高的位置，通常容易吸引具有高經濟價值的活動。本研究以各時期發展指標類別中，高全域相對便捷值與高地區相對便捷值，辨別高雄於1924年設市後都市發展脈絡由哈瑪星開始，由西向東擴展後轉移，1940年代至1960年代以鹽埕為中心，並且慢慢擴張至新興、苓雅，1970年代至1980年代市中心轉移至新興，同期前鎮由於加工出口區與十大建設等因素成為另一個較小發展核心，1980年代末期至1990年代市中心拓展至三民，西元2000年以後則往北發展至凹仔底、左營。

The emergence of contemporary Kaohsiung urban form started from the infrastructure of Kaohsiung Port and Taiwan Western Railway during Japanese colonial period. Observing the texture of a place with urban morphology, it can see the characteristics of local development and spatial distribution. The traditional urban morphology usually describes the composition of the city based on observation and classification. Using ancient maps to study the urban form, the traditional urban morphology is often restricted by the inaccuracy and incompleteness of map information. Since the improvement of computing efficiency, the use of quantitative methods to calculate urban forms has taken the study of space to another peak. In 1984, Bill Hillier, professor at Bartlett school of architecture and planning, university of London (UCL), developed the Space Syntax based on topology. Space Syntax axializes the space and extends it to different indexes and rules. Based on topology, Space Syntax can not only predict the spatial structure change of Kaohsiung city's urban core, but also effectively reduce the research limitation caused by the inaccuracy of historical mapping.
The paper observes the landscape transformation on commercial cores through street configuration and land use in different periods by Space Syntax. It is found that activities with high economic value are usually attracted at the place with the highest street connectivity.
In this study, the high Global Integration Rn value and the high Local Integration Rn value with the highest development index category in each period was used to identify the urban development of Kaohsiung after 1924. The results show that the urban development context of Kaohsiung started from Hamasen, expanded from west to east. From 1940s to 1960s, Yancheng was the city center, and it gradually expanded to Xinxing and Lingya. From the 1970s to the 1980s, the city center moved to Xinxing. During the same period, Qianzhen became another small development core due to the processing export area and the ten major construction projects policies. From the late 1980s to the 1990s, the city center expanded to Sanmin, and after 2000 AD, it developed northward to Aozihdi and Zuoying.

參考文獻
英文文獻
1. Ahmed, B., et al. (2014). "Urban morphological change analysis of Dhaka city, Bangladesh, using space syntax." ISPRS International Journal of Geo-Information 3(4): 1412-1444.
2. Alonso, W. (1964). "Location and land use. Toward a general theory of land rent." Location and land use. Toward a general theory of land rent.
3. Al-Sayed, K. (2014). Space syntax methodology, Bartlett School of Architecture, UCL.
4. Burgess, E. W. (2008). The growth of the city: an introduction to a research project. 1925.Urban ecology, Springer: 71-78.
5. Chirapiwat, T. (2005). Street configurations and commercial and mixed-use land-use patterns: a morphological study of the northeastern region of Bangkok to evaluate recent transportation and land-use plans, University of Michigan.
6. Christaller, W. (1966). Central places in southern Germany, Prentice Hall.
7. Conzen, M. R. G. (1960). "Alnwick, Northumberland: a study in town-plan analysis." Transactions and Papers (Institute of British Geographers)(27): iii-122.
8. D’Acci, L. (2019). On Urban Morphology and Mathematics. The Mathematics of Urban Morphology, Springer: 1-18.
9. Galster, G., Hanson, R., Ratcliffe, M. R., Wolman, H., Coleman, S., & Freihage, J. (2001). Wrestling sprawl to the ground: defining and measuring an elusive concept. Housing policy debate, 12(4), 681-717.
10. Gu, K. (2019). Urban Morphological Regions: Development of an Idea. JWR Whitehand and the Historico-geographical Approach to Urban Morphology, Springer: 33-46.
11. Harris, C. D. and E. L. Ullman (1945). "The nature of cities." The Annals of the American Academy of Political and Social Science 242(1): 7-17.
12. Hillier, B. (1989). "The architecture of the urban object." Ekistics: 5-21.
13. Hillier, B. and J. Hanson (1989). The social logic of space, Cambridge university press.
14. Hillier, B. (1996). "Cities as movement economies." Urban Design International 1(1): 41-60.
15. Hillier, B. (2007). Space is the machine: a configurational theory of architecture, Space Syntax.
16. Hillier, B. (2009) "The Now and the Future of Space Syntax: From structures and models to theory", keynote speech, 9th International Space Syntax Symposium Seoul.
17. Hoyt, H. (1939). The structure and growth of residential neighborhoods in American cities, US Government Printing Office.
18. Jacobs, J. (1992). "The death and life of great American cities. 1961." New York: Vintage.
19. Jiang, B. and C. Claramunt (2002). "Integration of space syntax into GIS: new perspectives for urban morphology." Transactions in GIS 6(3): 295-309.
20. Murphy, R. E. (2017). The central business district: a study in urban geography, Routledge.
21. Oliveira, V. (2016). Urban morphology: an introduction to the study of the physical form of cities, Springer.
22. Ozbil, A., Peponis, J., & Stone, B. (2011). Understanding the link between street connectivity, land use and pedestrian flows. Urban Design International, 16(2), 125-141.
23. Pinho, P. and V. Oliveira (2009). "Different approaches in the study of urban form." Journal of Urbanism 2(2): 103-125.
24. Song, Y. and G.-J. Knaap (2004). "Measuring the effects of mixed land uses on housing values." Regional Science and Urban Economics 34(6): 663-680.
25. Teklenburg, J. A. F., Timmermans, H. J. P., & Van Wagenberg, A. F. (1993). Space syntax: standardised integration measures and some simulations. Environment and Planning B: Planning and Design, 20(3), 347-357.

史料檔案
1. 作者不詳，《南部臺灣紳士錄》，臺南：株式會社臺南新報社，1907 ，頁539.
2. 杉浦和作，《高雄州商工人名錄》，台北：台灣實業興信所編纂部，1929，頁28.
3. 《台灣日日新報》

日文文獻
1. 早川透. (1937). 〈都市計畫の理論と實務〉，《台灣都市計劃講習錄》，台北:小川廣吉
2. 楊平安, & 平野侃三. (2001). 大高雄建設論と市の現勢大高雄建設論と市の現勢 200, 1936. ランドスケープ研究: 日本造園学会誌, 64(5), 451-456.

中文文獻
1. 王瑛曾 (1957). 重修鳳山縣志, 大通書局.
2. 杜正宇 (2017). "論二戰時期的臺灣大空襲 (1938-1945)." 國史館館刊(51): 59-95.
3. 吳連賞 (2005). 高雄市港埠發展史, 高雄市文獻委員會.
4. 吳雅芳 (2002). 打狗港與旗後的發展（1624~1920）. 鄉土文化研究所. 台南市, 臺南師範學院. 碩士: 127.
5. 林真妙 (1987). "高雄市市街的發展與中心商業區的變遷." 台北: 國立.
6. 施雅軒 (2018). "17世紀高雄搭加里揚地域的重構." 高雄文獻 8: 7-30.
7. 張守真 (2007). "哈瑪星：擁有很多「第一」的現代化新市街." 高市文獻 20(2): 1-39.
8. 許淑娟 (2005). "日治時代「新興高雄」的市街地發展." 高市文獻 18(4).
9. 陳文尚 (2006). "高雄市長方格形街道布局." 高市文獻 19(2): 1-19.
10. 陳良敬 (2016). 高雄市人口變遷與空間分布之社會影響因素探討. 公共事務管理研究所, 中山大學: 1-98.
11. 陳坤宏 (2001). 空間結構: 理論與方法論, 明文書局.
12. 陳銘城 (2005). "二次大戰後高雄市都市空間結構之變遷." 成功大學建築學系碩士在職專班學位論文: 1-200.
13. 曾健瑋 (2010). "以空間型構法則則探討台南市街道路網結構變遷之研究." 成功大學都市計劃學系學位論文: 1-103.
14. 黃于津 and 李文環 (2015). "日治時期高雄市「哈瑪星」的移民與產業－以戶籍資料為主的討論." 高雄文獻 5(1): 6-37.
15. 黃世孟 (1987). 日據時期台灣都市計劃範型之研究, 國立台灣大學土木工程學研究所都市計劃研究室.
16. 黃武達 (1998). 日治時代高雄都市結構之分析. 台北, 台灣都市史研究室.
17. 黃清琦 (2014). 高雄古地圖及歷史地圖集成. 高雄市 :, 高雄市文化局.
18. 楊玉姿 and 張守真 (2004). 哈瑪星的文化故事, 高雄市: 文化局.
19. 楊玉姿 and 張守真 (2008). "高雄港開發史."
20. 楊啟正 (2006). "日治時期台灣州治城市的基礎空間型態比較." 成功大學建築學系學位論文: 1-166.
21. 劉碧株 (2016). "日治時期鐵道與港口開發對高雄市區規劃的影響." 國史館館刊(47): 1-3+ 5.
22. 盧韋帆 (2012). "高雄市商業區發展與空間變遷之研究 (1945-1999)." 中央大學歷史研究所學位論文: 1-197.
23. 謝高橋 (1990). 都市的結構模式, 巨流.
24. 簡烔仁 (1993). "「打狗社」平埔族遷徙到「阿猴社」路線之初探." 高縣文獻 13: 37-43.

調查資料
1. 高雄市政府地政處土地重劃大隊編 (1993). 高雄市市地重劃簡介

網路資料
1. 陳坤毅(2017年 8 月 21日）。 [時光]一張老照片看堀江商場與港貨的故事。【線上刊物圖片】。取自https://www.takaobooks.tw/magazine-info.asp?id=399

電子資源
1. Atlas of Mutual Heritage. [online] . Available at: http://www.atlasofmutualheritage.nl/ [2019.09.14].
2. 臺灣日日新報(漢珍/ゆまに)清晰電子版/漢珍數位圖書公司[建置]. 密. 吳. 臺北市, 漢珍數位圖書公司.
3. 中央研究院人社中心GIS專題中心 (2018). [online] 臺灣百年歷史地圖. Available at: http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis/ [2019.08.30].
4. 中研院地圖與遙測影像數位典藏計畫 Formosa Inland, Takao, 208-AA, Box.177 (美國國家檔案館, NARA).