簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 翁廷維
Weng, Ting-Wei
論文名稱: 以VRIO架構分析晶圓代工業之持續性競爭優勢
Analyzing Sustainable Competitive Advantage of Foundry Industry Based on VRIO Framework
指導教授: 王明隆
Wang, Ming-Long
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 經營管理碩士學位學程(AMBA)
Advanced Master of Business Administration (AMBA)
論文出版年: 2015
畢業學年度: 103
語文別: 中文
論文頁數: 81
中文關鍵詞: VRIO持續性競爭優勢晶圓代工
外文關鍵詞: VRIO, Sustainable competitive advantage, Foundry
相關次數: 點閱:124下載:1
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究以VRIO架構為基礎,針對台積電、Intel及三星電子這三間公司,分析其在晶圓代工產業中是否具備持續性競爭優勢。本研究分別針對技術面、生產製造面、客戶關係面及其他資源,共選取11項產業特性作為晶圓代工產業的有價值資源,接著對資源的稀有性、模仿性及組織的問題分別對三間公司進行評價,最後做綜合論述,並提出對政府、公司管理者及投資者的建議。研究結果發現台積電在生產製造面及客戶關係面擁有持續性競爭優勢,但在人力資源及機台設備方面仍需加強。Intel在人力資源及機台設備方面擁有持續性競爭優勢,先進製程技術目前仍保持領先,其在生產製造面及客戶關係面則有隱憂。三星電子在人力資源方面亦擁有持續性競爭優勢,機台設備、先進製程技術及充沛的財務資源可對台積電造成威脅,生產製造及客戶關係方面仍是其與台積電最大的差異。

    Based on VRIO framework, we analyze sustainable competitive advantage of Foundry industry. The study focuses on three companies including TSMC, Intel, and Samsung Electronics. We asked these companies three questions about rarity, imitability and organization and then evaluated the answers. In the end, we compared answers about these companies and come up with relative competitive advantage, and problems these companies will be confronted with. The study shows that TSMC has sustainable competitive advantage on the aspects of manufacture and customer relationship, but they need to reinforce the factors of human resources and machine researches. Intel has sustainable competitive advantage on the factors of human resources and machines researches, and is still leading on the field of advanced process technology, but they may confront some problems on the aspects of manufacture and customer relationship. Samsung Electronics has sustainable competitive advantage on the factor of human resources. On the field of machine researches, with advanced process technology and plentiful financial resources, they will be a threat to TSMC. And there still are great differences between Samsung Electronics and TSMC about manufacture and customer relationship.

    中文摘要 I 英文延伸摘要 II 誌謝 VI 目錄 VII 表目錄 IX 圖目錄 X 第一章諸論 1 第一節研究背景與動機 1 第二節研究目的 3 第三節研究流程 4 第二章文獻探討 5 第一節晶圓代工產業現況 5 第二節台積電現況介紹 10 第三節Intel現況介紹 15 第四節三星電子現況介紹 18 第五節競爭優勢及持續競爭優勢 22 第六節VRIO 23 第七節自由現金流量 27 第八節獲利能力 28 第三章研究方法與設計 30 第一節研究方法 30 第二節研究步驟 31 第三節定義研究衡量變數 32 第四章實證研究 34 第一節應用VRIO架構於技術面 34 第二節應用VRIO架構於生產製造面 40 第三節應用VRIO架構於客戶關係面 47 第四節應用VRIO架構於其他資源 56 第五章結論與建議 71 第一節研究結論 71 第二節研究貢獻、限制與建議 77 參考文獻 79

    中文文獻
    1. 王天明 (2011年1月26日)。三星威脅台積電霸主地位?。商業週刊,1210期。
    2. 王曉玟 (2013年5月1日)。大同盟「多贏策略」力壓三星。天下雜誌,521期,55-62。
    3. 吳清山、林天祐(2005)。競爭優勢。教育研究月刊,138,162。
    4. 涂志豪 (2011年12月19日)。晶圓代工爭霸製程決高下。工商時報。
    5. 涂志豪、黃仁勳 (2012年2月17日)。三星由客戶變敵人。工商時報。
    6. 徐志豪 (2013年11月27日)。英特爾是台積的情人還是敵人?。中時電子報。
    7. 游達明、彭偉(2004)。戰略資產與持續競爭優勢的建立。石家莊經濟學院學報。
    8. 陳佐銘 (2000)。企業實行標竿管理以提升營運績效之研究-以長谷建設公司為例。國立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文。
    9. 葉重新 (2001)。教育研究方法(初版)。台北市: 心理出版社。
    10. 彭國柱 (2010)。IDM委外代工新商機掌握TSMC四個關鍵要素。工研院IEK 電子分項。
    11. 謝安田 (1989)。企業研究方法。台北: 自版。
    12. 謝劍平(2009)。財務報表分析(二版)。台灣: 智勝文化事業有限公司。
    13. 顏秀如 (2006)。國民小學創新經營與競爭優勢之研究。台灣師範大學教育研究所碩士論文。

    英文文獻
    1. Barney, J. B. (1986). Strategic factor markets: Expectations, luck, and business strategy. Management science, 32(10), 1231-1241.
    2. Barney, J. B. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17, 99-120.
    3. Barney, J. B., & Hesterly, W. S. (2012).Strategic Management and Competitive Advantage(4th ed.). United States of America: Pearson Education.
    4. Barak, S. (2012). Android will run better on our chips says Intel. EE Times.
    5. Caves, R. E., & Porter, M. E. (1977). From Entry Barriers to Mobility Barriers: Conjectural Decisions and Contrived Deterrence to New Competition. The Quarterly Journal of Economics, 91(2), 241-261.
    6. Copeland, T., Koller, T., and Murrin, J. (2000). Corporate Valuation: Tools for Effective Appraisal and Decision Making. United States of America: Mcgraw Hill.
    7. Clarke, P. (2011). Samsung declares war, countersues Apple.EE Times India.
    8. Donaldson, G. (1985). Financial Goals and Strategic Consequences. Harvard Business Review, May 1985, 57-66.
    9. Flaherty, N. (2011). Samsung samples 2-GHz dual-core A15 processor. EE Times.
    10. Hill, C. W. L., & Jones, G. R. (1998). Strategic Management: An Integrated Approach(4th ed.). Boston: Houghton Mifflin.
    11. Jensen, Michael C. (1986). Agency Costs of Free Cash Flow: Corporate Finance and Takeovers. American Economic Review, 76(2), 323-330.
    12. Hofer, C. W., & Schendel, D. (1978). Strategy Formulation: Analytical Concepts. St. Paul, MN: West Publishing Co.
    13. Linden, G., Brown, C.,& Appleyard, M. M. (Eds.). (2004). Locating Global Advantage. United States of America: Stanford Business Books.
    14. LaPedus, M. (2010). Will Intel be a Big Foundry Player?. EE Times.
    15. LaPedus, M. (2011). Toshiba's Logic Unit Goes Fab Lite. EE Times.
    16. LaPedus, M. (2011). Upset TI slams Samsung’s foundry efforts. EE Times.
    17. LaPedus, M. (2014). TSMC, Intel, Samsung to Spend Half The Industry’s Capex. Electronics weekly.
    18. McGahan, A.M., & Porter, M.E. (1997). How Much Does Industry Matter, Really?. Strategic Management Journal,18(Summer Special Issue), 15–30.
    19. McGahan, A. M., and Porter, M. E. (2003). The emergence and sustainability of abnormal profits. Strategic Organization, 1(1), 79-108.
    20. McGrath, D. (2010). Intel to fab FPGAs for startup Achronix.EE Times.
    21. Moore, G. (1965). Cramming more components onto integrated circuits. Electronics, 38(8), 114–117.
    22. More, R. A. (1992). Managing New Technology Adoption. Business Quarterly, 56(4), 69-74.
    23. Myers, S. C. (1977). Determinants of Corporate Borrowing. Journal of Financial Economics, 5, 145-147.
    24. Ohlson, J. A. (1995). Earnings, Book Value and Dividends in Equity Valuation. Contemporary Accounting Research, 11(2), 661-667.
    25. Oram, J. (2011). IBM, Global Foundries Moving to Gate-Last Technology for 20nm.VR WORLD.
    26. Pinegar, J. M., and Wilbricht, L. (1989). What Manages Think of Cpaital Structure.Financial Management, Winter, 82-91.
    27. Porter, M. E. (1985). Competitive Advantage. New York: Free Press
    28. Zvi, O. B. (2014). Intel vs. TSMC: an Update. MonolithIC 3D.

    無法下載圖示 校內:2018-08-27公開
    校外:不公開
    電子論文尚未授權公開,紙本請查館藏目錄
    QR CODE