本研究旨在探討在目前金融控股公司環境下，類似資產管理帳戶業務等混業產品對金融控股公司所產生的機會成本與潛在效益。
在全球金融市場環境趨向自由化、國際化的開放環境下，各國金融機構莫不致力於金融產品的創新與研發，以期在日益競爭激烈的環境下能保有自己的競爭優勢。如何有效整合不同金融服務業混業產品，降低經營風險與成本、提高經營效率，即是我國推動金融控股公司、加速金融機構合併及策略聯盟運作，希冀提升我國金融業者產業競爭力之主要目標。
國內金融自由化與金融創新的起步較歐、美等先進國家晚，近年來，國內各金融機構之產品種類與服務方向，均相互模仿，造成同質性高、產品差異化低，整體獲利下降。參酌歐、美等先進國家在金融創新產品上的發展經驗，將可縮短我國金融業者在金融創新活動上的摸索時間，進而加速提升其金融創新的開發能力。其中，如何設計整合銀行、證券、保險的混業產品，以顧客生命週期各階段的需求，並提高其資金使用效率，一直是金融服務業的主要目標；其中資產管理帳戶就是一個很好的例子。
未來無論銀行業、證券產業的趨勢將朝組織大型化、業務國際化、產品多元化、建立完整行銷通路，以及金融創新和財務工程之運用等方向發展。因此，就我國獨立證券商或金融控股公司而言，結合其本身所具有之專業，發展集儲蓄、交易、消費、投資功能於單一帳戶的全方位理財產品，如資產管理帳戶，即為決勝於國際金融市場之重要關鍵工具。

This research is for the purpose of discussing under the present finance
holding company environment, the similar property management account service
and so on the mixing industry product the opportunity cost and the latent benefit
which produces to the financial holding company.
In the whole world money market environment trend liberalization, under the
internationalization open environment, the various countries financial organ none
who does not devotes to the financial product innovation and the research and
development, is competing by the time under the intense environment to be able
day by day to hold own competitive advantage. How does the effective
conformity different finance service industry mixing industry product, reduce the
management risk and the cost, the enhancement management efficiency, is our
country impels the financial holding company, the acceleration financial organ
merge and the strategy alliance operation, hoped for promotes our country
finance industry industry competitive ability the essential target.
The domestic financial liberalization and the financial innovation start
compares Europe, America and so on the advanced countries evening, in recent
years, of product type and the service direction the domestic various financial
organ, mutually imitated, create the homogeneity high, the product variation are
low, the whole profit dropped. Deliberates Europe, America and so on the
advanced countries on financial innovation product development experience,
might reduce our country finance entrepreneur's in financial innovation fumble
time, then the acceleration will promote its financial innovation development
ability. Among them, how designs the conformity bank, the negotiable securities,
the insurance mixes industry the product, by the customer life cycle various
stages demand, and enhances its fund use efficiency, is always the financial
service industry essential target; Property management account is a very good
example.
Future regardless of the banking industry, the negotiable securities industry
tendency will face the organization large-scale, the service internationalization,
the product multiplication, the establishment integrity marketing circuit, as well
as financial innovation and financial project direction and so on utilization of will
develop.Therefore, speaking of our country independent negotiable securities
business or the financial holding company, unifies its itself to have the specialty,
the development collection deposit, the transaction, the expense, the investment
function omni-directional manages finances the product to the sole account, if the
property management account, namely for determines the final outcome to the
international money market the important essential tool.

一、中文參考文獻
1. 王國輝（2002），金融控股公司的管理定位及集團整合角色，會計研究月刊194期，頁18-20。
2. 江文山（2005）「金控體系下綜合證券商經營績效之研究」，世新大學經濟學系研究所碩士論文。
3. 吳萬益、林清河（2001），「企業研究方法」，華泰文化，台北。
4. 李玉秋（1999），「證券業經營型態之發展趨勢」，1999證券暨期貨市場發展研討會論文集，頁299-315。
5. 李安賓（2005），「顧客關係管理應用在整合行銷之探討-以臺灣金融控股為例」，長庚大學碩士論文。
6. 李並光（2003），「金融控股公司合併綜效之研究-以臺灣的個案為例」，國立臺灣大學經金融學研究所碩士論文。
7. 李桐豪（2001），由美國金融服務業現代化法看我國的金融控股公司法，台灣財務金融季刊2卷2期，頁1-17。
8. 周行ㄧ、鎮明常、李佩璇（2005）「證券商業務潛力與定位分析及金控對其之影響」，證券商同業公會資料。
9. 林麗香（1991），「銀行兼營證券業務之規制」，證券市場發展季刊 第12期。
10. 林正牧（2001），歐美金融革新與金融控股公司之迷思，台灣經濟研究月刊24卷7 期，頁13-17。
11. 施敏雄（1992），「利益衝突與美國銀行、證券業務分離的規定」，台灣經濟金融月刊 第二十八卷 第六期，。
12. 施鷹豔（1988），「美國金融創新之研究—兼論美國經驗對我國金融自由化之啟示」，基層金融研究發展叢書之二十六。
13. 洪祥洋（1995），「金融創新趨勢與風險管理原則」，台灣經濟金融月刊 第三十一卷 第二期，P1-7。
14. 張美琴（1996），「商業銀行兼營證券業務之法律規範」，東吳大學法研所碩士論文。
15. 莊春山（2002），「金融控股公司法之經濟分析」，國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文。
16. 許國勝、謝人俊（2001），美國金融控股公司監理架構，存款保險資訊季刊14卷4 期，頁151-161。
17. 連秀芬（1999），「商業銀行經營證券業務規範之研究」，中興大學法研所碩士論文，民國八十八年一月。
金控公司混業產品之研究--以證券業資產管理帳戶為例
101
18. 陳春山（1996），「金融創新與證券投資信託基金規範之自由化」，證券管理雜誌 第十四卷 第七期，頁1-33。
19. 陳春山（1997），「擴大證券商經營業務範圍之研究—證券商投資銀行業務之探討」，台北市證券商業同業公會委託研究。
20. 陳春山（1999），「資產管理帳戶業務及法制規劃」，證券暨期貨管理雜誌17卷第3期，頁1-13。
21. 劉壽詳（1992），「美、日、英金融創新對台灣的啟示」，經濟前瞻第28號，P142-145。
22. 蕭偉評（2005）「如何提升國內專業證券經紀商之競爭力」，證交所資料。
23. 謝易宏（1999），「企業購併與其規範」，1999證券暨期貨市場發展研討會論文集，頁47-104。
24. 謝易宏（2000），金融防火牆與風險管理，風險管理4 期，頁39-53。
25. 謝森中（1993），「台灣金融創新的發展及其問題」，中央銀行季刊 第十五卷 第三期，P13-20。
26. 謝劍平（1999），「證券商跨足經營銀行業務之可行性研究」，中華民國證券商同業公會委託專題研究。
27. 謝憶榕（2004）「金控架構下與非金控架構下之綜合證券商效率分析」，國立高雄第一科技大學金融營運所碩士學位論文。

二、英文參考文獻
1. David Llewellyn（1992）, ”Financial Innovation: a basic analysis,” Financial Innovation Edit by Henry Cavanna，P.14-P.51.
2. Robert C. Merton (1995), “Financial Innovation And The Management And Regulation of Financial Institution,” National Bureau Economic Research.
3. Edward J. Kelly, ”Legislative History of the Glass-Steagall Act,” Deregulating Wall Street edited by Ingo Walter, 1985, P41-65.
4. Mark J. Flannery, “An Economic Evaluation of Bank Securities Activities Before 1933,” Deregulating Wall Street edited by Ingo Walter,1985, P67-103.
5. Richard Layne, “Serendipitous Systems,” Across The Board, 1987 April, P42-48.
6. Amy Dunkin, “Making The Most Of Those All-In-One Accounts,” Business Week edited by Troy Segal，1990 Oct. 22，P120-121.
7. Mark D. Flood, “Two Faces of Financial Innovation,” Federal Reserve Bank Of ST. Louis, 1992 Sep/Oct, P3-17.
8. Daniel Kadlec, “Bank On Change,” Time, New York; Nov 8, 1999, Vol. 154, Iss.19, P. 50-52.
9. Anonymous, “Breaking glass-steagall,” The Nation, New York; Nov 15, 1999; Vol. 269, Iss. 16; P. 3-4.
10. Lowell L. Bryan, Breaking Up the Bank: Rethinking an Industry Under Siege, Mckinsey & Company, Inc., 1988.
11. John L. Steffens (1990), “Innovative Investor Products for Individuals,” The Library of Investment Banking Volume I, Richard D. Irwin, Inc.
12. David M. Eaton, “The Commercial Banking-related Activities of Investment Banks and Other Nonbanks,” 44 Emory L. J. 1187, Summer 1995.
13. Steven Marlin, “Cyberspace Destination,” Bank Systems + Technology , July, 1999. (http://www.banktech.com/)
14. Gray Weiss and Bureaus, “Cash Management Account : Getting Your Money’s Worth,” Business Week/January 19, 1987.
15. Understanding How Glass-Steagall Act Impacts Investment Banking and the Role of Commercial Bank (http://www.cftech.com/brainbank/specialreports/)
16. History of the Glass-Steagall Act of 1933. (http://columbia.edu/~hcs14/)
17. “The Financial Medernization Act of 1999” (http://www.columbia.edu/~hcs14/)
18. “Financial Services Medernization Act of 1999” (http://www.crimetime.com/)
19. “Cash Management Account Financial Service” (http://www.plan.ml.com/)
20. “Cash Management Account” (http://today.askmerrill.com/products/details/)
21. “Individual Investor Account (IIA)” (http://today.askmerrill.com/products/)
22. “Financial Planning Needs” (http://today.askmerrill.com/products/)
23. Automated Investment Program (http://today.askmerrill.com/products/)