歷史性建築如何永續使用，是現今建築界的重要課題；臺灣每年新建木構造建築數量遠低於既存該類建築，約有67%古蹟及歷史建築屬於木構造或混木構造，在長年使用下，常因為損壞而進行修復與補強，然其僅對結構性能予以修復，在防火性能上卻未有國內外文獻進行檢討。
本研究以彙整臺灣常見的修復與補強工法，並擇其中較為常用之工法檢討其炭化影響程度，目的在比較修復工法對木柱構件耐火性能之影響。並分別以爐溫加熱方式採CNS12514 升溫曲線加熱30 分鐘之試體與未受熱試體進行抗壓實驗，目的在比較受熱後，修復工法對木柱抗壓性能之影響。
本研究得知，在木柱垂直向與水平向進行修復，受火後之殘餘抗壓強度明顯不同，而經環氧樹脂修補之部分，因其修復材料耐火性較差，因此在受火後降低抗壓強度約80%，因此在木柱構件進行修復時，除回復原有之乘載能力外，建議耐火性能也應該加入相關規範中，可搭配防火塗料或其他防火措施進行修復設計，得以讓歷史性建築在延續其生命週期的同時，也能提供較佳之耐火性能。

Collect the common repair and reinforcement methods of wooden columns, and review the impact of charring on wooden columns in order to compare how different repair methods would influence the fire resistance of the component of wooden columns. The compression tests are also done with specimens that were heated for 30 minutes to high temperature and those weren’t heated in order to compare the influence repair methods have on the compression resistance performance of wooden columns before and after being heated.
The residual compressive strength of vertically and horizontally repaired heated wooden columns is very different, and the reduction in strength of the parts using epoxy is about 80% due to the poor fire resistance of epoxy. And so the fire resistance should also be incorporated into wooden columns repair specifications beside load-bearing capacity restoration.

中文文獻
C01：簡顯光，建築技術第10期-古蹟木構造應力破壞與修護技術，空間雜誌，1996.3
C02：黃斌、許茂雄等，歷史建築震損及維護方式之研究(一)木竹構造，財團法人成大研究發展基金會，行政院文化建設委員會委託，2001。
C03：文化資產保護法，民國100年11月09日修正。
C04：黃斌，台灣傳統古蹟及歷史建築耐震能力之基礎研究(二)-疊斗式木構架結構特徵與接點之調查與解析，內政部建築研究所計畫成果報告，2003。
C05：李乾朗，古建築之木結構，房屋市場月刊，1997。
C06：林會承，臺灣傳統建築手冊-形式與做法篇，藝術家出版社，1987。
C07：陳銘宏，臺灣傳統疊斗式大木構架現場損壞檢測之研究
，成功大學碩士論文，2004。
C08：張宴豪，台灣傳統建築疊斗式大木構架解體修復程序之研究-以台南興濟宮為例，成功大學碩士論文，2004。
C09：宋致行，環氧樹脂應用於木通樑構件損壞修護補強之研究，成功大學，碩士論文，1994。
C10：黃斌、蔡明哲、曾逸仁、徐明福，傳統式古蹟及歷史建築大木構材之研究，臺灣古蹟及歷史建築防震技術之研究 - 九十學年度期末研究成果討論會論文集，2002。
C11：曾逸仁，臺灣古蹟大木構件損壞類型及其非損壞檢測法之探索，1997。
C12：行政院文化建設委員會，歷史建築保存維護再利用執行手冊，2004。
C13：羅哲文，中國古代建築，古籍出版社，1990。
C14：杜仙洲，中國古建築修繕技術，中國書店出版，2005修訂版。
C15：侯炳基，古蹟木柱構件修復補強之研究，中國科技大學，碩士論文，2007。
C16：內政部建築研究所，碳纖維強化高分子複合材料 (CFRP)應用於木構造古蹟建築補強之研究，2005.11。
C17：內政部建築研究所，古蹟木梁構件碳纖板隱蔽式修復程序與操作規範之研究，2012.11。
C18：黃金城，木材燃燒特性與防火處理技術，綠建築系列研討會：木質構造建築之耐震性、安全性、居住性論文集，國立嘉義大學，2001.11。
C19：陳弘毅，火災學，鼎茂圖書出版，P2-46~2-58，2007.1。
C20：經濟部標準檢驗局，CNS14651建築物防火辭彙-一般火災現象用語， 經濟部標準檢驗局印行，2002.7。
C21：何明錦、雷明遠，木構造防火技術規範與集成材炭化特性之研究，內政部建築研究所報告，2005.12。
C22：王松永，木材及木質材料之防耐燃性能之賦予，中華民國建築防火研究發展學會出版，91年建築防火研討會，國立成功大學，P5-27，2002。
C23：黃信銘，框組式木構造耐火性能與木構材炭化率之研究，國立成功大學，碩士論文，2008。
C24：內政部營建署，木構造建築物設計與施工技術規範-第九章建築物之防火，營建署審查會議後修訂版，2011.5.23修正。
C25：王松永，木構造古蹟與歷史建築物之火災性狀與防火措施，文化資產保存學刊2002年7月號，P18-26，2007.7。
C26：經濟部標準檢驗局，CNS12514建築物構造部分耐火試驗法，經濟部標準檢驗局印行，2007.8修訂。
C27：經濟部標準檢驗局，CNS450木材之物理與強度試驗之取樣方法與一般要求，經濟部標準檢驗局印行， 2013.10.15修訂。
C28：經濟部標準檢驗局，CNS451木材密度試驗法，經濟部標準檢驗局印行，2013.10.15修訂。
C29：李志文，台灣日治時期木造日式住宅材料尺寸系統初探，國立台灣科技大學 ，碩士論文，2004。

英文文獻
E01：Marc L. Janssensn,Modeling of the thermal degradation of structural wood members exposed to fire,FIRE AND MATERIALS,Fire Mater. 28,P199–207,2004.
E02：Robert H. White and Mark A. Dietenberger, Wood handbook-Wood as an engineering material, CH17 Fire Safety, Forest Products Laboratory, 1999.
E03：Peter W.C.Lau, Robert White and Ineke Van Zeeland, Modelling the Charring Behaviour of Structural Lumber, FIRE AND MATERIALS, 209-216,1999.
E04：Jacques Michel Njankouo, Jean-Claude Dotreppe and Jean-Marc Franssen,Experimental study of the charring rate of tropical hardwoods,FIRE AND MATERIALS,15-24 ,2004.

日文文獻
J01：中村賢一、山田誠，木造建築の防火設計，1998。
J02：浜田稔，木材の燃焼速度，日本火災学会論文集，Vol.2(3)，P11-12，1953。