面對未婚率提高、少子女化及兩性平均餘命差距擴大的趨勢下，台灣未來老年獨居人數將逐漸增加。然而，獨居老人已缺乏家庭資源的照護，如果本身社會條件不佳，又居處偏僻、資源不足的鄉鎮，更易遭受社會隔離、孤立，而成為雙重弱勢者。本研究使用2000年普查資料來進行台灣獨居老人區域分析，參考劉介宇等人(2006)的分類方式，將台灣地區各鄉鎮市區依照其社會發展程度分為七個層級，探討（1）台灣獨居老人的區域分布；（2）分析獨居老人特性之地區性差異並藉此檢驗台灣獨居老人是否有雙重弱勢的問題。
本文以各鄉鎮獨居老人的平均教育程度、住宅所有權及需照護程度三項綜合指標作為其社會條件優弱勢的排名。研究結果顯示，依照一般行政劃分，不論是最優勢或最弱勢的前20名排名獨居老人的分布相當分歧，且各縣市別的組內及組外差異大。若依照劉介宇等人(2006)的分類方式，最優勢的前20名獨居老人大多落在高度都市化市鎮及一般鄉鎮市區，而最弱勢的前20名獨居老人多落在偏遠鄉鎮，其中又以山地鄉居多。
研究發現山地鄉獨居老人的確較其他都市化層級的獨居老人是相對雙重弱勢。除了本身社會條件較差外，居住地區也較偏遠，醫療及福利資源的可及性、有效性亦較不足。因此，有待政府及社會提供相關社會福利，如醫療保健服務、經濟補助及休閒活動，增進獨居老人的生活品質及社會參與。

Abstract
Facing the trends of increased unmarried rate, low birth rate and increased gap between male and female life expectancies, the number of elders living alone in Taiwan will gradually increase in the future as a consequence. Living along implicates lacking of family resources for care, if they have poor social conditions themselves and reside in small and remote townships where also lack of resources, they will more easily to be isolated and secluded by the society and then become double disadvantaged. This study used year 2000 census data to conduct the regional analysis of Taiwanese elders who were living alone, and referred the classification by Liu et al (2006) to divide Taiwanese townships into seven levels according to their degrees of social development to explore: (1) The regional distribution of single-living Taiwanese elders; (2) Analyzed the regional differences of the characteristics of elders living alone to see if they have the problem of being double disadvantaged.
This paper had ranked the social conditions of elders living alone in each Taiwanese township as advantaged or disadvantaged based on the three composite indicators: the average educational level, home ownership, and the need level of being cared for. The results showed that, whether it was the most 20 advantaged or the most 20 disadvantaged, the regional distribution of elders living alone was extremely discrepant if ranked by general administrative division, and the differences between the inside and the outside of each county and city were significant. According to the classification by Liu et al (2006), the most 20 advantaged elders living alone mainly resided in highly urbanized townships and general rural townships, whereas the most 20 disadvantaged elders living alone mainly resided in remote rural townships, in which the mountain indigenous townships were in the majority.
This study found that the elders living alone in mountain indigenous townships were relatively double disadvantaged if compared to other single-living elders resided in higher urbanized townships. In addition to their poor social conditions, their residences were also remoter, and the accessibility and effectiveness of the medical and welfare resources were more insufficient. Therefore, the Government and the society are expected to provide related social welfares such as medical care services, economic grants, and leisure activities to improve the quality of life and the social participation of the elders living alone.
Key words: Elders living alone, Living Arrangement, Regional Difference

Burr, J. A. (1992). Household status and headship among unmarried Asian Indian women in later life: Availability, Feasibility ,and Desirability Factors .Research on Aging,14(2),199-225.
Cheng, S-T., Fung, H.H.,& Chan, A.C.M.(2008).Living status and psychological well- being : social comparison as a moderator in later life. Aging & Mental Health, 12(5), 654-661.
Davis, M. A., Moritz D. J, Neuhaus, J. M., Barclay, J. D, & Gee, L. (1997). Living arrangements, changes in living arrangements, and survival among community Dwelling older adults. American Journal of Public Health, 87(3), 371-377.
Eshbaugh, E.M. (2008).Perceptions of living alone among older adult women. Journal of Community Health Nursing,25,125-137.
Freedman, R., Moots, B., Sun, Te-Hsiung, & Weinberger, M. B. (1978), Household composition and extended kinship in Taiwan, Population Studies, 32(1), 65-80.
Gierveld, J. de J. (2001).Unity and diversity in the living arrangements of older adults in different regions of Europe.EURAMERICA,31(3),461-517.
Krivo,L.J.&Mutchler,J.E.(1989).Elderly persons living alone:the effect of community context on living arrangements.Journal of Gerontology:Social Science,44(2), S54-62.
Lin, Pao-C ,Yen,M.& Fetzer S.J.(2008).Quality of life in elders living alone in Taiwan. Journal of Clinical Nursing,17(12),1610-1617.
Mehio-Sibai, A., Beydoun, M. A., & Tohme, R. A. (2009). Living arrangements of ever-married older Lebanese women: is living with married children advantageous? Journal of Cross-Cultural Gerontology, 24(1), 5-17.
Mutchler, J. E. (1992). Living arrangements and household transitions among the unmarried in later life. Social Science Quarterly ,73(3),565-580.
Peek, C. W., Henretta J. C., Coward R. T., Duncan, R.P. (1997). Race and residence variation in living arrangements among unmarried older adults. Research on Aging, 19(1),46-68.
Phillips, D.R., Siu, O.L., Yeh, A. G.O.,& Cheng Kevin H.C. (2008). Informal social support and older persons’ psychological well-being in Hong Kong .J Cross Cult Gerontol,23,39-55.
Pinquart, M. (2003). Loneliness in married, widowed, divorced, and never-married older adults. Journal of Social & Personal Relationships, 20, 31-53.
Roth, D.L., Wiebe, D.J., Fillingim,R.B.,& Shay,K.A.(1989).Life events, fitness, hardiness, and health: A simultaneous analysis of proposed stress-resistance effects. Journal of Personality and Social Psychology, 57(1), 136-142.
Routasalo, P. E., Savikko, N., Tilvis, R.S., Strandberg, T. E.,& Pitkala,K. H., (2006).Social contacts and their relationship to loneliness among aged people-a population-based study. Journal of Gerontology, 52, 181-187.
Saito, E .,Sagawa ,Y.,& Kanagawa K. (2005).Social support as a predictor of health status among older adults living alone in Japan. Nursing and Health Sciences, 7,29-36.
Vos, S. D. (2003).Research Note: Revisiting the classification of household composition among elderly people. Journal of Cross-Cultural Gerontology , 18,229-245.
Vos, S. D. &Schwartzman(2008).Using union status or marital status to study the living arrangement of elderly people.Research on Aging,30,474-487.
Wilson, K., Mottram, P.,& Sixsmith, A.(2007) .Depressive symptoms in the very old living alone: prevalence, incidence and risk factors. Int J Geriatr Psychiatry, 22,361-366.
Yeh,K.H.( 2002).Is living with elderly parenta still a filial obligation for Chinese people.Journal of Psychology in Chinese Societies,3,61-84.
Yen,Shu-chuan J. & Lo ,Sing Kai,(2004).Living alone, social support, and feeling lonely among the elderly. Social behavior and personality,32(2),129-138.
Zsembik, B. A. (1993). Determinants of living alone among older Hispanics. Research on Aging, 15(4), 449-464.
內政部統計處(2006)。九十四年老人狀況調查報告。台北：內政部。
內政部統計處(2006)。統計通報九十五年第十六週。http://sowf.moi.gov.tw/
台灣省社會處(1999)。台灣省獨居老人生活狀況及對社會福利需求調查報告。中興新村台北：台灣省社會處。
行政院主計處(2000)。戶口及住宅普查提要。http://www.stat.gov.tw
行政院主計處(2002)。臺灣地區社會發展趨勢調查之重要統計結果-國人家庭生活概況研析。
行政院主計處(2002)。臺灣地區社會發展趨勢調查之重要統計結果-國人家庭生活概況研析。http://www.dgbas.gov.tw
行政院主計處、內政部(1990)。中華民國．台灣地區老人狀況調查報告。台北：行政院主計處。
衛生署國民健康局(1989)。台灣地區老人保健與生活問題長期追蹤調查。http://rds.bhp.doh.gov.tw/
石曜堂、洪永泰、張新儀、劉仁沛、林惠生、張明正、張鳳琴、熊昭、吳聖良等人(2003)。「國民健康訪問調查」之調查設計、內容、執行方式與樣本人口特性。台灣衛誌，22(6)，419-430。
何華欽(2007)。福利輸送對獨居老人的影響與效益評估：以屏東縣為例。建立台灣永續發展的家庭、人口、健康、社區與勞動保障體系：公民權利契約觀點, 老人照顧服務,台灣社會福利學會。http://www.swat.sw.ccu.edu.tw
吳文傑、連賢明、林祖嘉(2004)。居住住宅所有權屬與住宅品質對於老年人健康狀態的影響。都市與計劃，31(4)，313-324。
呂淑妤與林宗義(2000)。南部社區老人憂鬱症狀盛行率及相關因素研究。中華衛誌，19，50-60。
呂朝賢（1996）。貧窮女性化與貧窮程度的性別差異。人文及社會學季刊，8(2)，221-256。
林怡君、余豎文、張宏哲(2004)。新店地區機構和非機構老人憂鬱情形及相關因素之調查。台灣家庭醫學雜誌，14(2)，81-93。
林藍萍(2007)。老人憂鬱情形：流行病學與防治策略初探。台灣老人保健學刊，3(1)，53-64。
邱啟潤、張永源、陳武宗、黃洽鑽、黃忠信(2000)。高樹鄉農村老人健康狀況的評估研究，護理研究，8(2)，227-240。
徐淑貞、張蓓貞、戎瑾如(2008)。獨居老人習得智謀對憂鬱與生活品質影響之探討。醫護科技學刊，10(2)，88-98。
徐慧娟、張明正(2004)。台灣老人成功老化與活躍老化現況:多層次分析。台灣社會福利學刊，3(2)，1-36。
梁繼權、許詩典、陳晶瑩、陳慶餘(2002) 。都市與鄉村社區老人健康狀況。台灣醫學。6(4)，523-534。
許志成、羅勻佐、徐瑱淳、許雅婷、羅慶徽(2007)。台灣老人人口分佈與自覺健康之地區性差異。台灣家醫誌，59-72。
連雅棻、黃惠滿、蘇貞瑛(2008)。社區獨居老人人格韌性、社會支持與生活滿意度相關性研究。長期照護雜誌，12(1)，161-177。
郭建賜、吳燕玲、藍素利、鄭淑真、林宜君(2007)。嘉義縣運用送餐服務提昇獨居老人社會支持之探討。社區發展季刊，120，265-282。
陳妙盡、王德睦、莊義利 (1987)。台灣地區老人健康狀況與居住安排。人口老化與老年照護，325-357。
陳建良(2005)。親子居住在家庭內與跨家戶成員間的權力互動。住宅學報，14(2)，51-82。
陳施妮、孫嘉玲(2008)。獨居老人健康、生活之功能與跌倒概況分析。長期照護雜誌，12(3)，249-265。
陳美霞(2005)。南台灣的公共衛生問題與北台灣的比較分析。台灣衛誌，24(6)，504-517。
陳寬政與賴澤涵(1979)。「我國家庭制度的變遷－家庭形式的歷史與人口探討」。中央研究院三民主義研究所專題選刊，26。台北：中央研究院三民主義研究所。
陳燕禎(2006)。我國老人照顧資源變遷之初探。社區發展季刊，114，239-248。
曾瀝儀、張金鶚、陳淑美(2006)。老人居住安排選擇-代間關係之探討。住宅學報，15(2)，45-64。
黃璉華(2000)。獨居老人健康狀況與照護需求之系列研究。行政院國家科學委員會專題討論研究計畫成果報告(計畫編號:NSC 89-2320-B002-145)。
黃麗玲(2000)。社區獨居老人身體、心理及社會功能之探討，未發表的碩士論文，高雄醫學大學護理研究所。
楊惠如、呂桂雲、陳宇嘉、張永源(2006)。社區獨居老人健康狀況與長期照護需求研究。實證護理，2(3)，229-240。
楊嘉芬(2007)。台灣鄉鎮市區別自殺死亡率之分析。南華大學社會學研究所。
楊靜利 (1999)。老年人的居住安排—子女數量與同居傾向因素之探討。人口學刊， 20，167-183。
楊靜利、王香蘋、董麗美(2002)。台灣地區老人健康狀況及其影響因素之探討。國民健康九十一年度科技研究發展計畫研究報告(計畫編號:BHP91-3-1)。
楊靜利、董宜禎(2007)。台灣的家戶組成變遷：1990-2050。台灣社會學刊，38， 135-173。
葉淑娟、施智婷、莊智薰、蔡淑鳳(2004)。社會支持系統與老人生活滿意度之關係－以高雄市老人為例。中山管理評論，12(2)，399-427。
熊曉芳、吳淑瓊(2007)。社區失能老人居住安排與日常生活協助未滿足需求之關係。台灣衛誌，26(6)，507-517。
劉介宇、洪永泰、莊義利、陳怡如、翁文舜、劉季鑫、梁賡義等人(2006)。台灣地區鄉鎮市區發展類型應用於大型健康調查抽樣設計之研究。健康管理學刊，4(1)，1-22。
戴肇洋(2010.01.27)。國際推動以房養老實施經驗。www.tri.org.tw/trinews/doc/990127_4.pdf
薛承泰(2001)。台灣地區單人戶之特性、趨勢與貧窮。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(報告編號:NSC89-2412-H-002-021)，未出版。
薛承泰(2002)。一九九O年代台灣地區單人戶的特性－兼論老人單人戶之貧窮。人口學刊，25，57-89。
薛承泰(2008)。台灣家庭變遷與老人居住型態：現況與未來。社區發展季刊 ，121，47-56。
謝美娥（2004）。失能老人的資源、居住安排、居住決定的掌控力與生活品質：一個量化的初探。社會政策與社會工作學刊，8(1)，1-48。
藍鈞達(2009.12.17)。以房養老有譜明年提配套。經濟日報。http://tw.myblog.yahoo.com/0958-687758/article?mid=298&prev=-1&next=296
羅紀瓊(1987)。近十年來台灣地區老人家庭結構變遷之研究。臺灣經濟預測， 18(2)， 83-107。
羅啟宏(1992)。臺灣省鄉鎮發展類型之研究。臺灣經濟，190，41-68。