台灣地區之磚砌古蹟及歷史建築，地震力抵抗幾乎完全依靠牆體。因此，除了震後受損之牆體須加以修復補強外，震前若能針對強度不足之牆體先做補強，古蹟及歷史建築之安全性能將更有所保障。
爲探討磚砌牆體在不同工法下之補強成效，以為修復補強設計及施作上之參考，本文先蒐集現有案例之修復補強工法，經檢討其優缺點後，規劃試驗以探討：(1)不同補強工法下磚試體之強度提昇與破壞模式。(2)補強層與牆體介面行為。(3)磚牆在震前及震後施以不同鐵絲網補強，牆體受到來回週次力量下之性能行為與破壞。
本文之實驗試體，第一類型為13個41cm×41cm無開口之磚試體，受力方式為對角單向加載；第二類型為9道207cm×214cm的具開口部磚牆試體，針對不同鐵絲網規格對牆體進行震前與震後補強，過程中施加來回週次水平力，施力過程將以不同相對位移角來控制週次力大小。
經由本文之實驗探討，獲致主要結果有：(1) 補強後磚試體趨於均質化，使得未補強前磚與灰縫強度不均所造成的破壞模式獲得改善。(2) 纖維補強強度決定於介面黏著是否良好。(3) 具開口部磚牆破壞產生原因除了剪力作用，部分來自彎矩效應。(4)震後牆體內部已受到嚴重損傷，灌注環氧樹脂僅修復磚面可見裂縫，無法修復牆體內部微裂縫，補強成效較震前補強低。(5) 鐵絲網補強採用較大斷面積鐵絲與較寬網格之編織網，在補強性能上較佳。

In Taiwan, many ancient monuments or historic buildings are masonry constructed, and brick wall is the most important element for the earthquake resistance of the buildings. Therefore, for the earthquake safety of monuments or historic buildings, in addition to the wall damaged in the earthquake, the unsafe wall should be strengthened before earthquake.
The main purpose of the study is to compare the structural performance of various strengthen methods of brick walls that often used in the ancient monuments or historic buildings. For this investigation, two types of masonry specimens are designed and experimented in the lab. The specimens of type 1 with dimension 41cm×41cm are tested by diagonal loading. The specimens of type 2 with dimension 207cm×214cm are tested by cycle horizontal loading and controlled by relative displacement angle.
From the tests, following results are observed: (1) Due to strengthening, the non-uniform characteristics of brick wall could be improved, and the failure mode of strengthened specimen is different from that of unstrengthened specimen. (2) The bounding strength between strengthening layer and wall surface has significant influence on the strengthening effect of brick walls. (3) Under in-plane horizontal load, the damage of brick walls with opening may caused by the combination of in-plane share force and bending moment. (4) Prior-earthquake-strengthening shows better earthquake resistant capacity than that of the wall strengthened after earthquake. The main reason is the interior of the damaged walls after earthquake are full of micro-cracks, which are not easy to be repaired by pouring epoxy. (5) The weaving-mesh with large wire and wider meshes provides better strength and energy-absorption under cyclic loading.

【1】 陳奕信，〝含牆RC建築結構之耐震診斷〞，國立成功大學建築研究所博士論文，許茂雄教授指導，中華民國92年1月。
【2】 王新衡，〝台灣傳統磚砌建築灰縫材料特性之研究〞，雲林科技大學碩士論文，邱上嘉教授指導，中華民國92年1月。
【3】 張嘉祥、林子傑、葉俊宏，2002，〝九二一及一O二二地震古蹟及歷史建築災損原因及改善對策探討〞，國家地震工程研究中心，報告編號：NCREE-02-038。
【4】 張嘉祥，〝古蹟建築砌體構造部位之修復補強〞，「古蹟再生」月刊第五、六期，中華民國92年8月及9月。
【5】 蘇彥豪，〝建築物連牆出入口地震力破壞實驗探討〞，國立成功大學建築研究所碩士論文，張嘉祥教授指導，中華民國92年7月。
【6】 周志明，〝台灣傳統砌體建築灰縫之基礎研究〞，雲林科技大學碩士論文，邱上嘉教授指導，中華民國91年7月。
【7】 王貞富，「磚造歷史建築物震害及耐震評估研究」，國立成功大學建築研究所博士論文，張嘉祥教授指導，中華民國91年1月。
【8】 王貞富、張嘉祥，〝磚牆灰縫剪力強度及面內力作用下牆體破壞行為實驗探討〞，建築學報，第四十一期，中華民國91年。
【9】 張嘉祥、徐明福，〝歷史建築災損及維護方式之研究（二）砌體磚造〞，行政院文化建設委員會中部辦公室，南投，中華民國90年。
【10】 張嘉祥、王貞富，〝九二一地震磚造歷史街屋震害調查研究〞，建築學報，第三十七期，中華民國90年。
【11】 陳嘉基、張嘉祥、徐明福、黃斌，〝新化鎮歷史街屋損壞摽查及評估模式探討〞，建築學報，第三十六期，中華民國90年。
【12】 張嘉祥、王貞富，〝1998年嘉義瑞里地震磚砌構造物震害經驗探討〞，建築學報，第三十二期，中華民國89年。
【13】 經濟部中央標準局，”中國國家標準(CNS)編者印行”，台北，1998年。
【14】 張文德，〝磚牆及含磚牆RC構架之耐震試驗分析與應用〞，國立成功大學建築研究所博士論文，許茂雄教授指導，中華民國86年7月。
【15】 陳清泉、高健章、蔡益超、陳國顯，〝紅磚與磚牆力學特性之研究試驗〞，國科會防災科技研究報告73-12號，國立台灣大學工學院地震工程研究中心，中華民國83年。
【16】 越彤，張晨軍，謝釧，劉明國，〝碳纖維布加固修復磚砌體的研究與工程實踐〞，建築結構，32，3，pages64-67，2003年3月。
【17】 益尾潔、井上寿也，〝大阪市中央公會堂保存‧再生のためのRC壁增打ち補強，れんが壁の実驗〞，建築の試驗研究情報誌，GBRC104，p13~24，2001.10。
【18】 益尾潔、井上寿也，〝大阪市中央公會堂のれんが壁体強度に関する試驗〞，建築の試驗研究情報誌，GBRC103，2001.7，p14~19。
【19】 法務省·赤れんが棟復原工事記錄編輯委員會，法務省·赤れんが棟，財團法人建築保全ヤンタ一發行，1996。
【20】 西澤英和，〝既存煉瓦造建物の耐震診斷方法について〞，建築の試驗研究情報誌，GBRC72，pages15~26，1993.10。
【21】 藤井光治郎，久保哲夫等，〝既存レンガ造建物の耐震診斷と耐震補強に關する研究〞，日本建築學會大會學術講演梗概集，pages1009-1016，1990.10。
【22】 佐田義行、河野正彥，明治の赤れんが造建物の外壁保存と再生，建築技術， No. 397， Sept. 1984。
【23】 Marc D.Kuzik , Alaa E.Elwi, J.J.Roger Cheng, “Cyclic Flexure Tests of Masonry Walls Reinforced with Glass Fiber Reinforced Polymer Sheets ”, Journal of Composites for Construction,7,1,pages 20-30, February 2003.
【24】 A.M.Holberg , H.R.Hamilton Ⅲ, “Strengthening URM with GFRP Composites and Ductile Connections”, Earchquake Spectra,18,1,pages 63-84, February 2002.
【25】 M.Corradi , A.Borri , A.Vignolu, “Strengthening Techniques Tested on Masonry Structures Struck by the Umbria-Marche Earthquake of 1997-1998”,Construction and Building Materials ,16,4 ,pages 229-239, 2002 .
【26】 J.D.Hall , P.M.Schuman , H.R.Hamiton Ⅲ“Ductile Anchorage for Connecting FRP Strengthening of Under-Reinforced Masonry Buildings”, Journal of Composites for Construction,6,1 ,pages 3-10, February 2002 .
【27】 Michael L. Albert,Alaa E.Elwi,“Strengthening of Unreinforced Masonry Walls Using FRPs”, Journal of Composites for Construction,5,2 ,pages 76-84, May.2001.
【28】 Maria Rosa Valluzzi , Maurizio Valdemarca , Claudio Modena ,“Behavior of Brick Masonry Vaults Strengthened by FRP Lamunates”, Journal of Composites for Construction,5,3 ,pages 166-169, Aug.2001.
【29】 H.R.Hamilton Ⅲ , C.W.Dolan,“Flexural Capacity of Glass FRP Strengthened Concrete Masonry Walls ”, Journal of Composites for Construction,5,3 ,pages170-178, Aug.2001.
【30】 Sonia Marfia , Elio Sacco, “Modeling of Reinforced Masonry Elements”, International Journal of Solids and Structures ,38,24, pages4177-4198,2001.
【31】 K. Yoshimura, “Experimental study for higher seimic performance of mansory walls in developing countries ”, 25th Conference on Our World in Concrete & Structures: 23-24, pages695~702, August 2000, Singapore
【32】 R.LUCIANO , E.Sacco, “Damage of Masonry Panels Reinforced by FRP Sheets”, International Journal of Solids and Structures ,35,15, pages1723-1741,1998.
【33】 J.M.Gilstrap , C.W.Dolan,“Out-of-Plane Bending of FRP-Reinforced Masonry Walls”, Composites Seience and Technology,58, pages1277-1284,1998.
【34】 M.R.Ehasni , H.Saadatmanesh , A.Al-Saidy “Shear Behavior of URM Retrofitted with FRP Overlays”, Journal of Composites for Construction,1,1,pages17-25, February 1997.
【35】 Costley,A.C. and Abrams,D.P.，”Dynamic Response of Unreinforced Masonry Buildings with Flexible Diaphragms”，Report No.NCEER-96-0001,State University of New York at Buffalo, October 1996.
【36】 Tomazevic, M., Lutman, M., Weiss, P., “Seismic Upgrading of Old Brick-Masonry Urban Houses: Tying of Walls with Steel Ties”, Earthquake Spectra, 12, 3, pages 599-622 ,Aug. 1996.
【37】 Shing, P. B. et al. “ Evaluation of Grout Injection Techniques for Unreinforced Masonry Structures “, Proceeding of the Fifth U.S. National Conference on Earthquake Engineering, Earthquake Engineering Research Inst., Oakland, California, Vol. III, pages 851-860 , 1994.
【38】 Tokuyuki, T. and Mark, L., “Aseismic Assessment and Upgrading of an Old Brick Masonry Building in Japan”, ATC-15-4 Report, Applied Technology Council, Redwood City, California, pages 267-281, 1994.
【39】 D.P.Abrams,“Strength and behavior of unreinforced masonry elements”,Earthquake Engineering, Tenth World Conforence ,pages3475-3480, 1992.
【40】 Lee, H. H., Prawel, S. P., “The Seismic Renovation and Repair Potential of Ferrocement Coatings Applied to Old Brick Masonry Walls”, Earthquake Engineering: Sixth Canadian Conference, Univ. of Toronto Press, Toronto, Canada, and Buffalo, New York, pages 663-670, 1991.
【41】 Prawel, S. P., Lee, H. H., “The Performance of Upgraded Brick Masonry Piers Subject to In-Plane Motion”, Proceeding of the Fourth U.S. National Conference on Earthquake Engineering, Earthquake Engineering Research Inst., El Cerrito, California, Vol. 3, pages 273-282, 1990.
【42】 Dawe,J.L. and Seah,C.K.(1989a)，”Out-of-plane resistance of concrete masonry infilled panels”，Canadian Journal of Civil Engineering，16，pages854-864，1989
【43】 Dawe,J.L. and Seah,C.K.(1989a)，”Behavior of masonry infilled steel frames”，Canadian Journal of Civil Engineering，16，pages865-876,1989
【44】 Kahn, L. F., “Shotcrete Retrofit For Unreinforced Brick Masonry” Proceedings of the Eighth World Conference on Earthquake Engineering, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, New Jersey, pages 583-590, 1984.