本論文旨在以「概念史」研究方法，分析《左傳》「霸」概念之多元意涵與發展歷程，且藉此梳理「霸」概念與春秋時局之密切互動。緒論中筆者說明本論文問題意識來源，分析前賢研究待釐清處及介紹研究方法。第一章論述「霸」、「伯」二詞從殷商至東周之字義演變，分析二詞於《左傳》不同魯君紀年之用例，勾勒「霸」之意涵產生變化。春秋後期「霸」與「伯」合流，且最終混淆成廣義「霸」概念之過程。第二章論述齊桓公藉「霸主」、「盟主」二職合併為一，令「霸」概念呈現於會、盟活動。本文亦藉晉國「失霸」、楚、吳與晉爭奪先歃等事蹟，探討「霸」於春秋中、後期，與會、盟分離之原因與狀況。第三章爬梳齊桓公、晉文公稱「霸」過程，分析「尊王」、「攘夷」於「霸業」成立過程之有限作用，且從晉國後期會合諸侯狀況，探討國君更迭及「晉政多門」如何造成同盟關係之瓦解，進而點明國君或執政者之魄力對成就「霸業」之影響。本文結論提出《左傳》之「霸」非一成不變之既定概念，係歷經後人不斷詮釋、重新建構，且因應歷史演進而反覆重塑之流變過程。

This thesis employs the methodology of conceptual history (Begriffsges-chichte) to analyze the multifaceted meanings and historical development of the concept of Ba (霸, standardly rendered as "hegemony" or "hegemon") in the Zuo Zhuan, illustrating the dynamic interplay between this concept and the geopolitical landscape of the Spring and Autumn period. In this paper, the author intends to provide the following two viewpoints: first, rather than relying on a fixed standard, Ba was rooted in the psychological trust and deference of feudal lords, driven by a ruler's political leadership and internal stability. Second, Ba was repeatedly remolded in response to realpolitik during the Spring and Autumn period. From the Warring States period onward, however, all related historical events crystallized and merged into a generalized, overarching concept of Ba.

一、 古典文獻
漢．毛亨傳，漢．鄭玄箋，唐．孔穎達疏，十三經注疏整理委員會整理：《毛詩正義》，北京：北京大學出版社，2000年。
漢．公羊壽傳，漢．何休解詁，唐．徐彥疏，十三經注疏整理委員會整理：《春秋公羊傳注疏》，北京：北京大學出版社，2000 年。
漢．孔安國傳，唐．孔穎達疏，十三經注疏整理委員會整理：《尚書正義》，北京：北京大學出版社，2000年。
漢．司馬遷撰，南朝宋．裴駰集解，唐．司馬貞索隱，唐．張守節正義，顧頡剛等點校：《史記》，北京：中華書局，2014年。
漢．劉向集錄：《戰國策》，上海：上海古籍出版社，1985年。
漢．趙岐注，宋．孫奭疏，十三經注疏整理委員會整理：《孟子注疏》，北京：北京大學出版社，2000年。
漢．鄭玄注，唐．孔穎達疏，十三經注疏整理委員會整理：《禮記正義》，北京：北京大學出版社，2000年。
漢．許慎著，清．段玉裁注：《說文解字注》，北京：中華書局，2013年。
魏．何晏注，宋．邢昺疏，十三經注疏整理委員會整理：《論語注疏》，北京：北京大學出版社，2000年。
晉．杜預注，唐．孔穎達正義，十三經注疏整理委員會整理：《春秋左傳正義》，北京：北京大學出版社，2000年。
清．王先謙注，日．久保愛增，日．飼豬彥博補：《漢文大系卷十五．增補荀子集解》，東京：冨山房，1913年。
清．王先慎撰，鐘哲點校：《韓非子集解》，北京：中華書局，2016年。
清．陳立疏證，吳則虞點校：《白虎通疏證》，北京：中華書局，1994年。
王啟湘撰輯：《周秦名家三子校詮》，北京：古籍出版社，1957年。
徐元浩撰，王樹民、沈長雲點校：《國語集解》，北京：中華書局，2006年。
楊伯峻：《春秋左傳注》，北京：中華書局，2016年。
蔣禮鴻撰：《商君書錐指》，北京：中華書局，2017年。
黎翔鳳撰，梁運華整理：《管子校注》，北京：中華書局，2004年。
二、近人專書
于省吾：《甲骨文字詁林》，北京：中華書局，1996年。
王國維著，黃愛梅點校：《王國維手定觀堂集林》，杭州：浙江教育出版社，2014年。
付瑞珣：《出土簡帛與春秋霸業新研》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2024年。
李隆獻：《晉文公復國定霸考》，臺北：臺灣大學出版委員會，1988年。
李學勤主編：《字源》，天津：天津古籍出版社，2012年。
杜正勝：《周代城邦》，臺北：聯經出版公司，2018年。
周法高主編：《金文詁林》，香港：香港中文大學出版，1974年。
徐中舒主編：《甲骨文字典》，四川：四川辭書出版社，2014年。
晁福林：《春秋戰國的社會變遷》，北京：商務印書館，2011年。
晁福林：《霸權迭興——春秋霸主論》，北京：生活．讀書．新知三聯書店，1992年。
曹瑋編著：《周原甲骨文》，北京：世界圖書公司北京公司，2002年。
梁啟超：《飲冰室專集》，北京：中華書局，2015年。
童書業：《春秋史》，北京：中華書局，2006年。
劉文強：《晉國伯業研究》，臺北：臺灣學生書局，2004年。
劉伯驥：《春秋會盟政治》，臺北：中華叢書編審委員會，1962年。
錢穆：《國史大綱》，上海：國立編譯館出版，1947年。
羅根澤：《管子探源》，濟南：山東文藝出版社，2018年。
顧德融、朱順龍：《春秋史》，上海：上海人民出版社，2003年。
三、近人單篇論文
王春姮：〈淺析齊晉稱霸的共同條件〉，《大同高等專科學校學報》第4期（1999年11月），頁25-27。
朱浩毅：〈春秋五霸之異說及其流傳〉，《長安大學學報（社會科學版）》第17卷02期（2015年6月），頁9-20。
何平立：〈略論春秋時期會盟、爭霸戰爭與戰爭觀〉，《軍事歷史研究》2008年第2期（2008年6月），頁106-113。
宋立恒：〈論會盟在春秋爭霸中的特殊功能〉，《吉林師范大學學報（人文社會科學版）》第6期（2003年12月），頁90-92。
宋惠如：〈復漢之舊？——清代《左傳》學對杜預學的接受與衝突〉，《淡江中文學報》第29期（2013年12月），頁163-198。
李隆獻：〈《左傳》「獻捷」、「獻俘」、「獻功」事例的省察與詮釋〉，《政大中文學報》第24期（2015年12月），頁129-166。
李隆獻：〈「晉悼復霸」說芻論〉，《臺大中文學報》第57期（2017年6月），頁105-162。
周國榮、沈容：〈「五霸」還是「五伯」〉，《山西師大學報（社會科學版）》1986年12月（1986年04期），頁93-94。
邵蓓：〈內外服的突破與春秋晉國霸政的建立〉，《史學月刊》2026年第2期（2026年1月），頁26-34。
胡家聰：〈齊桓公霸業考實〉，《管子學刊》1991年第3期（1991年8月），頁34-39。
胡霖：〈齊桓公爭霸與諸夏共同體意識的形成〉，《中華民族共同體研究》（2024年第3期），頁45-59、171。
孫家洲：〈天子．霸主．諸侯——春秋霸政研究〉，《貴州社會科學》（1993年02期），頁99-104。
晁福林：〈論春秋霸主〉，《史學月刊》1991年05期（1991年4月），頁14-20。
荊州博物館：〈湖北荊州秦家嘴墓地M1093發掘簡報〉，《江漢考古》總197期（2024年02月），頁14-21。
張全民：〈試論春秋會盟的歷史作用〉，《吉林大學社會科學學報》第6期（1994年6月），頁45-51。
張有智：〈「春秋五霸」正名〉，《山西師大學報（社會科學版）》第1期（1986年4月），頁105-108
莫金山：〈春秋列國盟會之演變〉，《史學月刊》1996年第1期（1996年1月），頁14-18。
陳建守：〈語言轉向與社會史：科塞雷克及其概念史研究〉，《東亞觀念史集刊》2013年第4期（2013年6月），頁171-221。
陳筱芳：〈「春秋五霸」質疑與四霸之成功〉，《西南民族學院學報（哲學社會科學版）》1992年05期（1992年10月），頁83-88，92。
黃聖松：〈《左傳》、《國語》「業」字諸義析論〉，《北市大語文學報》第25期（2021年12月），頁1-26。
黃聖松：〈由「復封」諸侯論《左傳》崇禮、尊王之矛盾與選擇〉，《成大中文學報》第83期（2023年12月），頁1-36。
黃樸民、姬麗君：〈論晉楚爭霸主線下的春秋結盟之道〉，《山西大學學報（哲學社會科學版）》第44期（2021年6月），頁69-77。
董作賓：〈五等爵在殷商〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》6本3分（1936年1月），頁413-430。
過常寶：〈春秋霸政：合法性、合目的性和書寫策略〉，《學術界》（2020年第3期），頁5-14。
漆海霞、孫兆瑞：〈權力轉移、體系演化與春秋時期的霸權更迭〉，《當代亞太》（2022年第4期），頁99-133。
熊永：〈齊桓公霸政形成新論——以齊桓公權威身份的合法性構建為中心〉，《中南大學學報（社會科學版）》第25卷第4期（2019年7月），頁174-181。
劉浦江：〈「春秋五霸」辨〉，《齊魯學刊》1988年05期（1988年10月），頁36-41，11。
劉釗：〈安陽殷墟大墓出土骨片文字考釋〉，《古文字與古代史》第二輯（2009年12月），頁123-137。
衛平：〈「春秋五霸」再正名〉，《蘇州大學學報》第3期（1986年5月），頁17。
衛聚賢：〈五霸考〉，《說文月刊》第1卷第1期（1939年1月），頁557-569。
顏世安：〈「諸夏」聚合與春秋思想史〉，《南京大學學報（哲學．人文科學．社會科學版）》 第40卷總155期（2003年05期），頁10-19。
顏世安：〈齊桓公霸政基礎之探討〉，《江海學刊》2001年01期 （2001年2月），頁113-117。
四、學位論文
周靜琬：《春秋左傳爭霸研究》（高雄：國立高雄師範大學國文研究所博士論文，2015年）。
楊永生：《商周時期的方伯與方伯制》（長春：東北師範大學中國古代史博士論文，2019年）
蔣建安：《論春秋時期的霸主》 （蘭州：蘭州大學中國史碩士論文，2017年）。