都市內的植生對於都市環境、生態及人類生心理皆有許多效益。但都市的發展常使都市範圍向外擴張、蔓延，侵略都市外圍的自然植生覆蓋，而都市內部殘餘的自然植生或人工植生常因都市發展的需要或其他因素無法保存，使都市內的植生覆蓋越來越破碎化，連帶也使植生所具有的效益減弱或消失。因此如何辨別都市植生的破碎程度進而研擬出適當的綠化策略，是都市規劃者應當重視的課題之一。
　　本研究首先利用SPOT衛星影像萃取出台南市之植生覆蓋資料，並提出了一項利用景觀結構指標以及雷達圖的破碎化辨識方法，以此方法分析了台南市各行政分區由1994年至2004年間的植生指標變化，再以分析的結果提出各行政分區的綠化策略。結果顯示台南市各行政分區中，安平區的植生破碎度明顯下降，其他分區的破碎度變化無法判斷，但可知的是大部分行政分區的植生覆蓋平均面積皆減少，可能使破碎度上升。因此本研究利用植生覆蓋資料與土地使用現況圖及都市計劃圖進行疊圖分析後，提出一共17個植生綠化重點區及9條線形綠化重點區，希望能提供台南市政府制定綠化政策之參考。

　Urban vegetation would benefit environmental quality, ecological processes and the psychology and physiology of human. But both natural and artificial vegetation become more and more fragmented because of urban sprawl, human behavior like trample or air pollution. The advantage of vegetation would become weaker even disappear as vegetation become more and more fragmented. In order to prevent urban vegetation form fragmentation, how to measure the fragmentation of urban vegetation is an important issue for urban planner.
　In this thesis, landscape metrics and radar statistical chart was used to measure the fragmented degree of vegetation of individual district in Tainan city form 1994 to 2004, and the vegetation data were derived individually from SPOT satellite images of 1994, 1998, 2001 and 2004. Although the result revealed that the fragmented degrees of vegetation of all districts in Tainan city couldn’t be determined except the An-ping district that fragmented degree was decreased, we knew the MPS metric decreased in most districts, which would make the fragmented degree rise. After mapping with vegetation data, land-use map and main plan of Tainan city, a plan with 17 areas and 9 lines as priority zone for greening was suggested.

（期刊及研討會論文）

Anonymous, 2000. Software for analyzing fragmentation. Journal of Forestry, 98(3): F3.
Botequilha Leitão, André and J. Ahern, 2002. Applying landscape ecological concepts and metrics in sustainable landscape planning. Landscape and Urban Planning, 59: 65-93.
Brabec, E. and C. Smith, 2002. Agricultural land fragmentation: the spatial effects of three land protection strategies in the eastern United States. Landscape and Urban Planning, 58: 255-268.
Brown, D.G., 2000. Image and spatial analysis software tools. Journal of Forestry, 98(6): 53.
Carsjens, G.J. and H.N. van Lier, 2002. Fragmentation and Land-Use Planning — An Introduction. Landscape and Urban Planning, 58: 79-82.
Collinge, S.K., 1996. Ecological consequence of habitat fragmentation: implication of landscape architecture and planning. Landscape and Urban Planning, 36: 59-77
Cook, E.A., 2002. Landscape structure indices for assessing urban ecological networks. Landscape and Urban Planning, 58: 269-280.
Corry, R.C. and J.I. Nassauer. 2004. Limitations of using landscape pattern indices to evaluate the ecological consequence of alternative plans and designs. Landscape and Urban Planning, article in press.
Fung, T. and W. Siu, 2000. Environmental quality and its change, an analysis using NDVI. International Journal of Remote Sensing, 21(5): 1011 –1024.
Gulinck, H. and T. Wagendorp, 2002. References for fragmentation analysis of the rural matrix in cultural landscapes. Landscape and Urban Planning, 58: 137-146.
Hargis, C.D., J.A. Bissonette and J.L. David, 1998. The behavior of landscape metrics commonly used in the study of habitat fragmentation. Landscape Ecology, 13: 167-186.

Hidding, M.C. and A.T.J. Teunissen, 2002. Beyond fragmentation: new concepts for urban – rural development. Landscape and Urban Planning, 58: 297-308.
Jorge, L.A.B. and G.J. Garcia. 1997. A study of habitat fragmentation in Southeastern Brazil using remote sensing and geographic information system. Forest Ecology and Management, 98: 35-47.
Liebhold, A.M. and J. Gurevitch, 2002. Integrating the statistical analysis of spatial data in ecology. Ecography, 25: 553-557.
Nikolakaki, P., 2004. A GIS site-selection process for habitat creation: estimating connectivity of habitat patches. Landscape and Urban Planning, 68: 77-94.
O’Neill R.V., J.R. Krummel, R.H. Gardner’, G. Sugihara, B. Jackson, D.L. DeAngelist, B.T. Milne, M.G. Turner’, B. Zygmunt, S.W. Christensen’, V.H.Dale’ and R.L. Graham,1988. Indices of landscape pattern. Landscape Ecology, 1(3): 153-162.
Olff, H. and M.E. Ritchie, Fragmented nature: consequences for biodiversity. Landscape and Urban Planning, 58: 83-92.
Robinson, L., J.P. Newell and J.M. Marzluff, 2005. Twenty-five years of sprawl in the Seattle region: growth management responses and implications for conservation. Landscape and Urban Planning, 71: 51-72.
Serrano, M., L. Sanz, J. Puig and J. Pons, 2002. Landscape fragmentation caused by the transport network in Navarra (Spain): two-scale analysis and landscape integration assessment. Landscape and Urban Planning, 58: 113-123.
Southworth, J., H. Nagendra and C. Tucker. 2002. Fragmentation of a Landscape: incorporating landscape metrics into satellite analyses of land-cover change. Landscape Research, 27(3): 253–269.
Stenhouse, R.N., 2004. Fragmentation and internal disturbance of native vegetation reserves in the Perth metropolitan area, Western Australia. Landscape and Urban Planning, 68: 389-401.
Swenson, J.J. and J. Franklin. 2000. The effects of future urban development on habitat fragmentation in the Santa Monica Mountains. Landscape Ecology, 15: 712-730.
Taylor, P.D. and G. Merriam, 1996. Habitat fragmentation and parasitism of a forest damselfly. Landscape Ecology, 11(3): 181-189.

Taylor, P.D., 2002. Fragmentation and cultural landscapes: tightening the relationship between human beings and the environment. Landscape and Urban Planning, 58: 93-99.
Tischendorf, L., 2001. Can landscape indices predict ecological processes consistently? Landscape Ecology, 16: 235-254.
van Dorp, D., P. Schippers and J.M. van Groenendael, 1997. Migration rates of grassland plants along corridors in fragmented landscape assessed with a cellular automation model. Landscape Ecology, 12(1): 39-50.
Vos, C.C. and A.H.P. Stumpel, 1995. Comparison of habitat-isolation parameters in relation to fragmented distribution patterns in the tree frog. Landscape Ecology, 11(4): 203-214.
Zipperer, W.C., 1993. Deforestation patterns and their effects on forest patches. Landscape Ecology, 8(3): 177-184.
王秀娟。2000。以景觀生態學觀點探討台灣地區市鄉鎮綠地系統之發展。人與地204：59-70。
吳振發、詹士樑。2003。常態化差異植生指數應用於都市綠地品質管制之探討。台灣土地研究 6(2)：17-42。
吳綱立、許獻彰。2005。地景評估指標應用於都會區綠資源管理之研究。第九屆國土規劃論壇論文光碟集，台南：成功大學。
許芳毓、吳綱立。2004。以生態規劃觀點探討國內都市綠地之規劃管理政策-以台南市為例。第五屆造園景觀與環境規劃設計成果研討會論文光碟集，台北：台灣大學。
許芳毓、吳綱立。2005。應用景觀結構指標於分析台南市綠地結構之研究。第九屆國土規劃論壇論文光碟集，台南：成功大學。
曾義星、賴志恆。2003。應用遙測於台北都會區綠地環境變遷分析。航測及遙測學刊 8(1)：35-46。
黃美純。1999。都市綠地系統之建立。人與地 184：26-35。
蔡厚男。1997。綠帶在都市景觀生態網路規劃策略之潛力與應用：以台北都會區為例。中國園藝 43(2)：92-102。
謝漢欽、鄭祈全。1995。福山地區多期SPOT影像植生綠度分析。林業試驗所研究報告季刊 10(1)：105-120。

（專書）

Beatley, Timothy, 2000. Green urbanism: learning from European cities. Washington, DC: Island Press.
Dramstad, W. E., J. D. Olson and T. T. Forman, 1996. Landscape Ecology Principles in Landscape Architecture and Land-Use Planning. Washington, DC: Island Publishers.
Forman, T. T. and M. Godron, 1986. Landscape Ecology. USA: John Wiley & Sons, Inc.
Frohn, R.C.,1998. Remote Sensing for Landscape Ecology: New Metric Indicators for Monitoring, Modeling, and Assessment of Ecosystems. Boca Raton: Lewis Publishers
McGarigal, K. and J. Marks. 1995. FRAGSTATS : Spatial Pattern Analysis Program for Quantifying Landscape Structure. USA: USDA.
王秀娟。2002。綠地計劃之理論與實證。台北：田園城市。
村井俊治等（劉勇衛、賀雪鴻譯）。1993。遙感精解。大陸：測繪出版社。
林憲德。1999。城鄉生態。台北：詹氏。
高清。1989。都市森林學。台北：華香園出版社。
張俊彥等譯。2001。景觀建築及土地使用計劃之景觀生態原則。台北：地景。
盛連喜等。2004。環境科學概論。台北：五南。
郭瓊瑩。2003。水與綠網絡規劃：理論與實務。台北：詹氏。
陳良健。1990。遙測多光譜資料分類與地理資訊系統。中壢：中央大學太空及遙測研究中心。
陳述彭、趙英時。1992。遙感地學分析。台北：中國文化大學出版社。
鄔建國。2003。景觀生態學-格局、過程、尺度與等級。台北：五南。
趙羿、賴明洲、薛怡珍。2003。景觀生態學理論與實務。台北：地景。
歐陽嶠暉。2001。都市環境學。台北：詹氏。
韓可宗。1998。都市森林理論與應用。台北：地景。

（學位論文）

Ortega-Huerta, M.A. 2002. Analyzing spatial patterns of biodiversity, landscape fragmentation, and land ownership regimes in northeastern Mexico. Thesis of Ph.D., Department of Geography of University of Kansas, USA.
Wang, F. 2002. Design and Implementation of Web-based GIS for Forest Fragmentation Analysis. Thesis of Master, Eberty College of Art and Sciences at West Virginia University, West Virginia, USA.
方智芳。2002。群植樹木減音效果及設置準則之研究。台灣大學園藝學研究所博士論文：台北。
江中豪。2001。應用遙測影像於都市地區綠化程度評估之研究。中國文化大學建築及都市計劃研究所碩士論文：台北。
江彥政。2003。以景觀生態及景觀生心理探討永續環境之研究。國立中興大學園藝研究所造園組碩士論文：台中。
吳柏緯。1996。從景觀生態學觀點探討都市景觀環境規畫與準則之建立。國立成功大學建築學研究所碩士論文：台南。
呂秀慧。2001。頭前溪流域植生覆蓋變遷之研究。國立交通大學土木工程學系碩士論文：新竹。
呂慧穎。2001。都市化對景觀碎裂影響的碎形分析。國立臺灣大學園藝學研究所：台北。
林育佳。2004。台中市都市林變遷趨勢之研究。東海大學景觀學研究所碩士論文：台中。
林孟儒。2002。因應全球二氧化碳減量生態趨勢之都市綠化政策之研究-以台北市為例。台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文：台北。
林慧盈。1999。不同植栽配置模式之減噪效果研究-以台中市綠園道系統為例。中興大學園藝學研究所造園組碩士論文：台中。
徐正杰。2003。都市環境的綠化與透水效果對於微氣候之影響-以花蓮市區為例。東華大學環境政策研究所碩士論文：花蓮。
高國峰。2000。利用紅外線熱像技術觀測環境綠化效果之研究。國立台灣科技大學工程技術研究所碩士論文：台北。
張顯通。1996。綠化設計對二氧化碳氣體固定效果之研究。國立成功大學建築學研究所碩士論文：台南。
郭麟霂。2000。寒帶沼地高光譜影像分類之研究。國立交通大學土木工程學系研究所碩士論文：新竹。
陳弘毅。2003。都市綠地系統規劃與二氧化碳減量關係之研究-以萬華車站特定區為例。國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文：台北。
陳英謙。1996。行道樹淨化空氣污染及其抗氧化能力之研究。國立台灣大學植物學研究所碩士論文：台北。

曾兆良。2003。台北啟智學校園藝課程對智能障礙者身心差異之影響。國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文：台北。
游菀瑋。2000。都市植栽減輕焦慮情緒效果之研究。國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文：台北。
劉若瑜。2000。由生態設計觀點評估都市基質之研究—以台中市東區及南屯區為例。東海大學景觀學研究所碩士論文：台中。
鄧東波。2001。從景觀生態觀點探討都市綠地-以台北市信義計畫區為例。中國文化大學地學研究所碩士論文：台北。
顏文震。2003。綠化空間發展策略之研究。逢甲大學建築及都市計劃研究所碩士論文：台中。

（研究報告）

吳綱立、孔憲法、謝杰樺、高雅力、林建宏、蕭向吟、蔡佳蓉、郭淑玲。2002。遙測及地理資訊系統應用於生態廊道規劃及國土經營管理之研究：以台南柴頭港溪流域、鹽水溪流域及鹿耳門溪流域為例。農委會九十一年度科技研究計劃研究報告。
吳綱立、許獻彰、鍾家正、許芳毓、吳聖中。2004。5S在氣候變化綱要公約推動方案「有關土地利用及森林」策略評估之應用-遙測與地理資訊系統應用於都會區綠資源變遷分析及國土永續經營之研究：以台南都會區為例。農委會九十三年度研究計劃研究報告。
林裕彬、鄧東波、曾正輝、史瓊雯。2002。應用景觀生態指標及計量方法探討都市綠地之品質。國科會補助專題研究計畫成果報告。
陳朝圳、鍾玉龍、吳守從、鍾家正。2003。應用遙感探測於墾丁國家公園計畫各分區長期植群生態變遷之調查與研究第二年研究報告。內政部營建署墾丁國家公園管理處委託研究報告。
劉振榮、方繼祥、林唐煌、陳萬金、黃國禎、黃世任、郭武盛、郭宗華、林文偉。2003。遙測資料在台灣地區值被分類之研究及應用。農委會九十二年度科技研究計劃研究報告。

（其他）
陳哲俊。2004。太空及遙測原理課堂講義。國立中央大學：中壢。
陳繼藩。2004。空間資訊整合應用-太空看地球教師研習營講義。國立中央大學太空及遙測研究中心：中壢。