在樓板的瓷磚等飾面材料劣化的討論議題上，浮起是大眾最關心的現象，新施行的樓板隔音工法亦有此疑慮，本研究參考各類試驗，提出檢測隔音緩衝材工法劣化的實驗方法論。並針對法規之隔音緩衝材工法，依實驗方法執行實驗。對實驗結果進行分析，提出強度改善與避免劣化的對策。
本研究專注於壓層上造成的風險，設定上以法規標準施作第二目、綠建材浮起案例第七目與無隔音墊的傳統工法做為台灣工法的樣品研究，進行構造上抗壓實驗與拉拔實驗的模擬，討論研究案例的浮起風險，對隔音墊施作狀態、壓層施作配比、隔音緩衝材與壓層的接著能力進行分析。
由抗壓實驗結果發現，塑性隔音墊因材料特性產生的不平整狀況，導致抗壓強度降低最大高達9MPa；壓層在1：3水泥砂漿之配比下，水量使用之重量比介於0.5~0.8來維持至少10MPa的強度。本研究經文獻參考計算出每1°C溫度變化產生的應力值，作為拉拔實驗允許值與拉拔實驗數據進行比較，綠建材實驗組低於允許值，構成浮起風險；此外，砂漿接著劑下層界面之表面空隙率將影響握裹與拉拔能力。
本研究依據以模擬現場為前提的實驗方法，得出有關壓層之抗拉與抗壓的實驗結果，可以作為未來制定規範之參考；若要改善強度與降低劣化風險，建議施工人員於壓層作業時維持前述的用水配比；至於隔音墊的選擇，建議挑選單一材料以減少複合材料易剝離之問題；另，選用纖維類材料會因接觸水分產生隔音性能問題，因此要有防水措施，然而為了防止接合不良的現象發生，本研究建議避免使用砂漿接著劑與防水材接合。

The problem about the bulging of interior tile remains a sticky issue to be solved. So this study proposes the experimental methodology for the new construction and try on it through the various tests. Moreover, we analyze the results to realize how we could prevent from sticky issue when pressure or tension happen on the construction.
This research mainly focuses on the concrete used in producing tiles. We compare two different type module with the traditional construction of the mortar tile method. By conducting pressure and tensile experiments, we will observe the weakest part of the construction of mortar tile with insulation mat.
From the compressive test results, it is found that the PE sound insulation mat which is not flat will reduce the strength of the module up to 9MPa; under the ratio of 1:3 cement mortar, the weight ratio of the water amount used is between 0.5~ 0.8 to maintain a strength of at least 10 MPa. We set the allowable value through reference and compared with the data of the tensile experiment, that PE mat is lower than allowable value.
As a conclusion, the experiment designed in this research could be served as a reference. To improve performance and lower the risk of deterioration, specific water ratio and water mass ratio are suggested. Using single type sound insulation mat could lower the chance of dislocation. Avoiding water-proofing material attaches with concrete adhesive could avert dislocation.
Keywords: Bulged, Sound Insulation Construction, Pressure Strength, Tensile Strength, Floor Tile

(1) 期刊雜誌
[1]林文祺、石正義。室內空間地坪採軟底或大理石貼法之大塊磁磚爆裂拱起現象分析。桃園創新學報，32期，第265至274頁，2012。
[2]塗佳雯。從日本經驗探討推動「新建住宅性能評估系統」之研究。中華科技大學建築研究所碩士論文。新北市，2015。
[3]張渝樺。地磚黏著性與隆起問題之研究。國立臺北科技大學土木工程系碩士論文。台北市，2019。
[4]鄭宜平、廖慧燕。樓板衝擊音隔音之實踐對策。建築師雜誌，555期，80-106。2019。
[5]孫綺晨。有機與無機接著劑之強度比較研究-以不同瓷磚為例。國立臺北科技大學建築系與都市設計碩士論文。台北市，2020。
[6]陳暳陵。建築外牆瓷磚防水層與有機、無機接著劑接著強度影響之研究-以市售防水材為例。國立臺北科技大學建築系與都市設計碩士論文。台北市，2020。
[7]宋怡青。建築外牆磁磚用接著劑強度比較與分析之研究-以市售有機接著劑與無機接著劑為例。國立臺北科技大學建築系與都市設計碩士論文。台北市，2020。
[8]劉家任。不同性質打底調整才對接著強度影響之研究。國立成功大學建築研究所碩士論文。台南市，2022。
[9]Jeong, Jin-Hoon & Zollinger, Dan & Lim, Jin-Sun & Park, Joo-Young. Age and Moisture Effects on Thermal Expansion of Concrete Pavement Slabs. Journal of Materials in Civil Engineering. 24. 8-15.2012.
[10]S.B. Singh, Pankaj M, & Nikesh T .Role of water/cement ratio on strength development of cement mortar, Journal of Building Engineering, Volume 4, Pages 94-100. 2015.
[11]Libecajtova, Aneta & Kubát, Jan. SOLID BURNT BRICKS’ TENSILE STRENGTH. Acta Polytechnica CTU Proceedings. 13. 75.2017.
[12]Belabdelouahab, F., Trouzine, H., Hellal, H. et al. Comparative Analysis of Estimated Young’s Modulus of Rubberized Mortar and Concrete. Int J Civ Eng 16, 243–253. 2018.
(2) 專書
[13]日本建築學會。建築構造圖解教材。2001.09。
[14]陳耀如、洪國珍、劉叔松。工程材料I。旭營文化事業有限公司。2010.06。
[15]原賀康介。高信頼性を引き出す接着設計技術。日刊工業新聞社。第86至103頁。2013.11。
[16]台灣陶瓷工業同業公會。磁磚工程施工指南。2015.12。
[17]鈴木靖昭。接着工学。丸善出版。第124至143頁。2018.11。
[18]松村秀一。3D圖解建築構法。市ヶ谷出版社。第146頁。2020。
[19]林芳銘。建築防音法規解說指引。內政部建築研究所。2021。
(3) 技術及研究報告類
[20]陳瑞鈴、林芳銘、江哲銘。建築聲學標準及法令增修訂之研究。2008.12。
[21]陳瑞鈴、黃然。磁磚水泥質黏著劑性能相關國家標準研究。2015.12。
(4) 網路資源
[22]臺灣建築學會，建築性能評定中心。建築新技術、新工法、新設備及新材料認可通知書資料庫，取自：
http://www.airoc.org.tw/list_BuildCapability.php?dir=122&NowPage=4
[23]城市綠材科技股份有限公司。防磁磚膨拱施作工法(2019.11)，取自：
http://www.ctgreen.com.tw/modules/news/article.php?storyid=35
[24]國家教育研究院。聖維南原理。取自：
https://terms.naer.edu.tw/detail/1330041/
[25]美國Maxxon營造公司。Floor Underlayments，取自：
http://www.maxxon.com/resources
[26]Matweb-Material Property Data. Overview of materials for Low Density Polyethylene (LDPE), Molded. From:
http://matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=557b96c10e0843dbb1e830ceedeb35b0&ckck=1
[27]MSE Supplies. List of Thermal Expansion Coefficients (CTE) for Natural and Engineered Materials. From:
https://www.msesupplies.com/pages/list-of-thermal-expansion-coefficients-cte-for-natural-and-engineered-materials
[28]Bestech Sensors & Teaching Equipment. Modulus of Elasticity-Young Modulus for some common materials:
https://www.bestech.com.au/wp-content/uploads/Modulus-of-Elasticity.pdf
[29]The Engineering ToolBox. Thermal Expansion - Linear Expansion Coefficients. From:
https://www.engineeringtoolbox.com/linear-expansion-coefficients-d_95.html
(5) 法規類
[30]CNS10638浮式樓板用玻璃棉緩衝材料。經濟部標準檢驗局。1983。
[31]CNS486粗細粒料篩析法。經濟部標準檢驗局。2001。
[32]CNS491材料含量試驗法。經濟部標準檢驗局。2001。
[33]CNS12611陶瓷面磚用接著劑。經濟部標準檢驗局。2011。
[34]CNS15517普通預拌乾混水泥砂漿料。經濟部標準檢驗局。2011。
[35]CNS10637浮式樓板用岩棉緩衝材料。經濟部標準檢驗局。2017。
[36]建築物施工綱要規範09341章-舖地磚。內政部營建署。2017。
[37]建築物施工綱要規範09220章–水泥砂漿粉刷。內政部營建署。2017。
[38]提昇建築音環境品質相關政策推動過程。內政部營建署。2017。
[39]CNS16064外裝壁磚用低模數接著劑。經濟部標準檢驗局。2018。
[40]建築技術規則建築設計施工篇第46-6條。內政部營建署。2022。
[41]ANSI A108 American national standard specifications for installation of ceramic tile.1999.
[42]ISO13007-4 Ceramic tiles — Grouts and adhesives — Part 4: Test methods for grouts.2005.
[43]IBC 1206.3 Structure-Borne Sound.2021.
(6) 檔案資料
[44]微電腦環境萬能材料試驗機(CY-6040A16)規格，駿諺精機股份有限公司。
[45]熱風循環烘箱(FD-115)規格，BINDER企業。2019。
[46]行政院環境保護署。中華民國環境保護統計年報，108年度，第”1-17”頁。2019。
[47]內政部。1090507-內政部回應「分戶樓板衝擊音隔音構造」案。2020。