本論文主要針對竹材施以早期台灣自然防腐處理與現今化學防腐處理等不同防腐處理方式，後續分析不同竹材間防腐處理後抗壓強度的變化，試圖得到竹構材可以自然防腐處理取代化學防腐處理的結論或可能性。
論文架構：首先在文獻回顧上，了解過去文獻上探討各種不同竹子種類、特性；竹構建築上的各種黴菌；不同防腐技術與處理方式。
再承上述的文獻探討結果，進一步進行實驗、分析：以三年熟成的孟宗竹、麻竹、莿竹進行海水浸泡法、高溫乾燥法（成本考量下，僅以孟宗竹試驗）、化學ACQ-3高溫灌注法、無任何處理等防腐方式，再以萬能試驗機進行抗壓強度變化分析比較。
根據實驗、分析後，得知：在防腐後的抗壓強度：
竹種 實驗結果（防腐後抗壓強度）
孟宗竹 高溫乾燥法>海水浸泡法>化學ACQ-3高溫灌注法
麻竹 海水浸泡法>化學ACQ-3高溫灌注法
莿竹 無太大差距

SUMMARY
The purpose of this research paper is to analyze the variation to the strength and intensity of bamboo under two different antiseptic process in Taiwan:1 the ancient natural antiseptic process,and 2; the modern chemical antiseptic process. The research attempts show which of the chemical antiseptic processes is best suited to be used in place of the natural antiseptic process.
Infrastructure:
The literature review explains briefly the types and characteristics of bamboo, mildew on the architecture of bamboo material and the development of bamboo antiseptic process/techniques.
Based on the Literature Review, our experiments used three year-old phyllostachys pubescen (孟宗竹), D. latiforus Munro(麻竹), and bambusa stenostachya(莿竹) in four different anti processes: seawater immersion, high-temperature desiccation, ACQ-3 perfusion at high temperatures, and one control group. The experiments wereconducted by universal testing machine to analyze the outcomes.

Types of bamboo Experimental Results
(Compression strength after the antiseptic process)
Phyllostachys pubescen high-temperature desiccation> immersing in seawater> ACQ-3 perfusion in high temperature
D. latiforus Munro immersing in seawater> ACQ-3 perfusion in high temperature
Bambusa stenostachya minor difference

Keywords: bamboo structure, bamboo architecture, antiseptic process

 中文文獻
[C01] 朔一人 1995,9信濃赤竹含糖量的變化林產試場報，（2）：16〜19。
[C02] 王雅梅、劉君良、王喜明2004，竹材的特性與防腐技術，中國林科院木材工業研究所 北京。
[C03] 王守範、謝堂州.(1965.6)林業試驗所報告第109號-竹材防蛀防黴防腐試驗(I)
[C04] 王守範、謝堂州.(1966.4)林業試驗所報告第125號-竹材防蛀防黴防腐試驗(II)
[C05] 王守範、謝堂州.(1966.10)臺灣省林業試驗所合作(農復會)試驗報告第010號-防腐竹材耐久性觀察試驗(一)
[C06] 王守範、謝堂州.(1968.2)臺灣省林業試驗所合作(農復會)試驗報告第015號-防腐竹材耐久性觀察試驗(二)。
[C07] 王振瀾,(1990),省產竹材保存研究之回顧《林產工業叢書》,台灣省林業事業協會。
[C08] 殷可馨2005台灣漢人竹圍形制之研究,國立台北藝術大學。
[C09] 穆寶貴2007台灣竹構建築結構體構法之調查研究.國立成功大學碩士論文。
[C10] 張宇賢2010稀酸前處理對竹子降解效能的影響.明新科技大學,新竹市。
[C11] 林翰謙2002木材乾燥概論，木材科技推廣訓練研習會，。199-204頁。
[C12] 黃若如1997，竹木裝飾材料的防護與美化。中國建材工業出版社出版，。第1-22頁。
[C13] 謝榮生1985，台灣產竹材超微構造之研究，台灣大學森林學研究所碩士論文。第22－37 頁。
[C14] 劉正字、李文昭、王恩華1992，竹木材積層膠合製作高級製品及結構建材（I）－竹材基本物理機械性質及膠合性之探討。林產工業11(1)
[C15] 黃信富2000，伐採季節對省產竹材加工利用性質之影響，國立中興大學森林學研究所。
[C16] 旌德縣、董軍2010，竹材的防腐防霉。
[C17] 張上鎮 1985b，福州杉魚鱗板之天候劣化。農委會林業試驗所研究報告第446號
[C18] 游家誠2009，古蹟歷史建築修復施作過程竹材保護棚架系統之研擬與應用,國立成功大學碩士論文
[C19] 林裕鈞、張嘉祥、游嘉誠2011，台灣孟宗竹材構件結構行為實驗研究 ,中華民國建築學會建築學報 第 75 期 P1-22。
[C20] 吳學旦,藍浩繁1986，窯乾溫度對桂竹機械性質之影響 ,林產工業 5 卷 1 期 P15-23。
[C21] 王雅梅、劉君良、王喜明2004，竹材的特性與防腐技術,木材工業 Vol.18
[C22] 廖坤福1985，木材乾燥引起乾燥缺點及其預防方法, 林業工業4(1):44-57。
[C23] 卓志隆、李俊威2014，熱處理對孟宗竹材性質之影響-物理性質及耐腐朽性 , 林產工業 33(2)
[C24] 于文吉 江澤慧 葉克林2002，竹材特性研究及其進展中國林業科學研究院木材工業研究所
[C25] 吳順昭1992，台灣產竹材解剖特性及其與滲透性的關係。北京：竹子結構與性質和利用的關係。國際竹類工業利用研討會
[C26] 張文福 江澤慧 王戈 程海濤 張丹2013，用環剛度法評價圓竹徑向抗壓力學性能
[C27] 王雅梅劉君良王喜明蔣明亮2007，ACQ and CuAz防腐劑處理對竹材力學性能的影響
[C28] 張丹王戈張文福程海濤2012，毛竹圓竹力學性能的研究
[C29] 劉藍玉、楊正澤2005，竹木材檢疫重要蠹蟲類（鞘翅目）害蟲介紹
[C30] 國家標準 CNS454 O2005， 【木材抗彎試驗法】
[C31] 國家標準 CNS3000， 【加壓注入防腐處裡木材】
[C32] 國家標準 CNS3219， 【加壓注入防腐處裡竹材】
[C33] 國家標準 CNS6717， 【木材防腐劑之性能基準】

 英文文獻
[E01] Walter Liese.(2003)Bamboo Preservation compendium,
[E02] Walter Liese.(2015)Bamboo The Plant and its Uses
[E03] Eur. J. Wood Prod. Studies on drying of imperial bamboo (2015) 


 網站
[W01] 林務局全球資訊網 http://www.forest.gov.tw
[W02] 林業試驗所http://woodsearch.tfri.gov.tw/bamboo/about_bamboo.php
[W03] 國立台灣工藝研究發展中心 http://www.ntcri.gov.tw/dna/DNAItemList.aspx?diid=54&dcid=7
[W04] 臺灣竹會 https://www.facebook.com/TaiwanBambooSociety
[W05] Bai du 文庫https://wenku.baidu.com/view/b67e9a66783e0912a2162a5c.html
[W06] https://read01.com/zh-tw/7BAa74.html#.Wa0Jj9MjGnc
[W07] https://goo.gl/frZvSL