簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林智偉
Lin, Chih-Wei
論文名稱: 無塑性細料對砂質土壤液化阻抗之研究
The Influence of Non-Plastic Fines on Liquefaction Resistance of Sandy Soils
指導教授: 陳景文
Chen, Jing-Wen
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工學院 - 土木工程學系
Department of Civil Engineering
論文出版年: 2006
畢業學年度: 94
語文別: 中文
論文頁數: 125
中文關鍵詞: 顆粒結構液化強度前期反覆荷重無塑性細粒料含量動力三軸試驗
外文關鍵詞: Dynamic triaxial tests, Liquefaction strength, Previous cyclic loading, Non-Plastic
相關次數: 點閱:177下載:6
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 台灣西部沿海一帶的土層多為沉泥質砂性土層,含有較高比例的無塑性細粒料,在進行液化潛能評估時,容易忽略無塑性細粒料對土壤液化阻抗之影響。故本研究以C.K.C.動力三軸試驗儀,採用高雄鼓山、鹽埕區近O1捷運車站之土壤,藉由控制試體不同的相對密度,改變試體中之無塑性細粒料含量,先對重模試體施加前期反覆荷重,再進行動力三軸試驗,探討砂土受前期反覆荷重後,相對密度與細粒料含量對於土壤抗液化強度之影響。

    研究結果顯示,在相同之細粒料含量下,當試體相對密度愈大,土壤之抗液化強度亦愈高:不論試體相對密度Dr=45%或Dr=75%,土壤的液化阻抗會隨著粉土含量的增加而降低,當粉土含量超過25%時,其液化阻抗下降之趨勢會趨向於平緩。在以試體之單軸向應變達5%時,即視該試體發生液化破壞之定義下,純淨砂土試體液化阻抗約為60%細粒料含量試體液化阻抗之1.6倍。

    前期反覆荷重影響方面,在不改變試體相對密度的情況下,當試體受前期反覆荷重後,體積應變及超額孔隙水壓激發百分比會隨粉土含量的增加而變大,故液化阻抗會增加。但隨著相對密度的增加,其體積應變量及孔隙水壓激發百分比也將隨之減少,但減少之趨勢則漸緩。

    為模擬飽和土層受振動後,顆粒的排列與接觸性,本研究以顆粒微觀假想結構解釋;當細粒料含量較少時,土壤本身是以砂土為主體,其抗液化強度是由粗顆粒所控制,細粒料扮演著填充空隙之角色;當細粒料含量較多時,砂結構空隙比變大,土壤本身以細粒料為主體,粗粒料則扮演著次要或填充的角色,其抗液化強度乃由細粒料所控制。

    關鍵詞:動力三軸試驗、無塑性細粒料含量、前期反覆荷重、液化強度、顆粒結構

    The majority of the sand deposits along the western coast of Taiwan is with significant amounts of non-plastic fines. The assessment of soil liquefaction potential often neglected the effect of non-plastic fines. In this study, the non-plastic sand with fines content near O1 Station of Kaohsiung Metropolitan Mass Transit. The specimens are prepared by moist tamping at several relative density under different fine contents. Dynamic triaxial tests were conducted by CKC cyclic triaxial test system. Specimens were tested until soil is liquefied. The purpose of this reaserch is to investigate the effect of fines content on the liquefaction resistance of soils. The influence of previous cyclic loading and different relative density were also studied for the understanding of the relationship of fines content and liquefaction resistance.

    The test results show that liquefaction resistance of specimens increases with increasing relative density of samples ; irrespective of the relative density, the liquefaction resistance of soils decrease as the fine content increases. The liquefaction resistance of the samples with pure sand is approximately 1.6 times of the soil with a silt content of 60%.

    On the influence of previous cyclic loading, the volumetric strain and excess pore water ratio would increase when specimens are imposed with small previous cyclic loading.

    The arrangement of soil particles as a saturated sand deposit subjected to a small ground vibration is also simulated in this study. It is indicated that as silt content is low, the soil can be described as consisting of silt content in a sand matrix and liquefaction strength is controlled by the coarse grain ; as silt content is high, the soil can be described as consisting of sand particles in a fines matrix and liquefaction strength is controlled by the fine grain.

    Key words : Dynamic triaxial tests ; Non- Plastic ; Previous cyclic loading ; Liquefaction strength

    目錄 摘要 I ABSTRACT III 誌謝 IV 目錄 VIII 表目錄 XII 圖目錄 XIV 照片目錄 XIX 公式目錄 XX 符號說明 XXI 第一章 緒 論 1 1-1前言 1 1-2研究動機 1 1-3研究內容 2 第二章 文 獻 回 顧 4 2-1土壤液化之機制與定義 4 2-2砂土承受反覆荷重下之行為 7 2-3影響土壤液化阻抗之因素 8 2-4細粒料含量對液化潛能之影響 19 2-4.1試體乾密度或空隙比維持定值 19 2-4.2試體相對密度維持定值 25 2-4.3試體砂結構空隙比維持定值 29 2-4.4細粒料塑性程度對動態強度之影響 31 2-5砂顆粒結構假想 37 2-6液化後的體積應變 40 第三章 試驗內容及試驗設備 43 3-1 試驗土樣 43 3-2 試驗內容 45 3-3 試驗儀器與設備 45 3-4 試驗步驟 51 3-4.1 試體土樣準備 51 3-4.2 重模試體之安裝 52 3-4.3 試體飽和 53 3-4.4 試體壓密 54 3-4.5 動態加載 54 3-4.6 資料處理 54 第四章 試驗結果與討論 55 4-1試驗土樣之基本性質及特性 55 4-2前期反覆荷重下孔隙水壓之變化 66 4-2.1前期反覆荷重對孔隙水壓激發之影響 67 4-2.2受前期反覆荷重後壓密量之變化 68 4-3動態三軸試驗之結果與分析 72 4-3.1試體液化破壞之定義 73 4-3.2試體承受反覆應力下的變形行為 77 4-3.3試體承受反覆應力下孔隙水壓力之變化 81 4-3.4剪應力與剪應變之變化 84 4-4細粒料含量及相對密度對土壤抗液化強度之影響 87 4-5細粒料塑性性質對砂土抗液化強度之影響 95 4-6試體空隙比與液化阻抗之關係 100 4-6.1砂結構空隙比、細粒料空隙比與液化阻抗之關係 101 4-7含細粒料砂土之顆粒假想微觀結構 108 4-7.1顆粒假想微觀結構 112 4-7.2顆粒粒徑與土壤動態性質之關係 114 第五章 結論與建議 116 5-1結論 116 5-2建議 118 參考文獻 120 表目錄 表2.1砂土液化阻抗因素之整理 17 表2.2不同控制參數對於液化強度試驗的整理 33 表2.3不同土壤塑性性質對於液化強度試驗的整理 33 表2.4細粒料含量對於液化強度的試驗結論整理 34 表3.1設計用之土壤參數 44 表4.1高雄鼓山、鹽埕區土壤之基本性質 60 表4.2粗顆粒土壤之基本性質 60 表4.3細顆粒土壤之基本性質 60 表4.4 高雄鼓山、鹽埕區土壤粗粒料與細粒料之礦物組成 61 表4.5含粉土細粒料砂土之基本物理性質 61 表4.6不同地震規模所對應之相當作用次數 67 表4.7不同細粒料含量試體受前期反覆荷重之結果(Dr=45%) 69 表4.8不同細粒料含量試體受前期反覆荷重之結果(Dr=75%) 70 表4.9不同相對密度之砂土疏密狀況 73 表4.10不同細粒料含量試體之反覆應力比與反覆作用次數(Dr=45%) 75 表4.11不同細粒料含量試體之反覆應力比與反覆作用次數(Dr=75%) 76 表4.12不同細粒料含量試體在反覆作用次數為15次之液化阻抗比(Dr=45%) 90 表4.13不同細粒料含量試體在反覆作用次數為15次之液化阻抗比(Dr=75%) 90 表4.14不同細粒料含量試體在反覆作用次數為15次之超額孔隙水壓與反覆軸差應力之比值(Dr=45%) 91 表4.15不同細粒料含量試體在反覆作用次數為15次之超額孔隙水壓與反覆軸差應力之比值(Dr=75%) 91 表4.16不同地區細粒料之塑性指數 96 表4.17不同地區細粒料之平均粒徑 97 表4.18不同細粒料含量試體之砂結構空隙比及細粒料空隙比(Dr=45%) 104 表4.19不同細粒料含量試體之砂結構空隙比及細粒料空隙比(Dr=75%) 104 表4.20不同細粒料含量試體於各試驗階段後之體積變化量(Dr=45%) 109 表4.21不同細粒料含量試體於各試驗階段後之體積變化量(Dr=75%) 110 圖目錄 圖1.1論文研究流程………………………………………………………... 3 圖2.1疏鬆砂土受剪時體積產生收縮示意圖……………………………... 6 圖2.2液化前後之土層狀況示意圖…………………………...…………… 6 圖2.3達到初始液化時剪應力與反覆作用次數的關係………………….....9 圖2.4圍壓大小對土壤承受反覆剪應力的影響…………………………...10 圖2.5粒徑大小對液化阻抗之影響………………………………………..13 圖2.6孔隙水壓力參數B值(飽和度)對土壤反覆振動次數之關係…….…14 圖2.7試體飽和度對砂土液化阻抗之影響………………………………...14 圖2.8影響土壤液化的主要因素 18 圖2.9不同細粒料含量試體破壞時反覆作用次數與軸差應力之關係…. 22 圖2.10渥太華砂砂結構孔隙比與軸差應力之關係……………………... 22 圖2.11不同細粒料含量試體破壞時反覆作用次數與軸差應力之關係 23 圖2.12不同細粒料含量與土壤抗液化強度之關係 23 圖2.13細粒料含量與土壤液化阻抗強度之關係 24 圖2.14含粉土細粒料之反覆剪應力比與細粒料含量之關係 24 圖2.15含黏土細粒料之反覆剪應力比與細粒料含量之關係 25 圖2.16不同細粒料含量反覆作用次數與反覆應力比之關係 27 圖2.17不同相對密度下,反覆剪應力比與細粒料含量的關係 27 圖2.18含粉土細粒料反覆剪應力比與破壞週期數之關係 28 圖2.19反覆剪應力比與粉土細粒料含量關係 28 圖2.20非塑性粉土含量對孔隙水壓力之影響 35 圖2.21低塑性粉土含量對孔隙水壓力之影響 35 圖2.22不同塑性細料在過壓密比為1.5時之動力強度比較 36 圖2.23試體塑性程度與反覆應力比之關係 36 圖2.24土壤顆粒架構假想圖………………………………………………39 圖2.25土壤顆粒微觀結構圖………………………………………………39 圖2.26相對密度與液化後再壓密體積應變之關係圖 41 圖2.27最大剪應變與再壓密體積應變之關係圖 41 圖2.28相對密度、最大剪應變與再壓密體積應變之關係圖 42 圖2.29最大剪應變與液化後體積應變之關係圖 42 圖3.1鑽孔剖面圖 44 圖3.2 CKC動態三軸試驗設備示意圖 49 圖3.3動態三軸系統示意圖 50 圖4.1高雄鼓山、鹽埕區土壤之粒徑分佈曲線…………………………..58 圖4.2粗顆粒土壤之粒徑分佈曲線……………………………………...…58 圖4.3細顆粒土壤之粒徑分佈曲線………………………………………...59 圖4.4含粉土細粒料砂土之粒徑分佈曲線 59 圖4.5不同細粒料含量試體受前期反覆荷重之超額孔隙水壓上升趨勢 71 圖4.6不同細粒料含量試體受前期反覆荷重之再壓密體積應變上升趨勢 71 圖4.7純淨砂土試體受反覆應力作用下之軸向應變圖 78 圖4.8貓羅溪純淨砂土受反覆應力作用下之軸向應變圖 78 圖4.9細粒料含量為20%之試體受反覆應力作用下之軸向應變圖 79 圖4.10細粒料含量為40%之試體受反覆應力作用下之軸向應變圖 79 圖4.11細粒料含量為60%之試體受反覆應力作用下之軸向應變圖 80 圖4.12嘉義太保砂土受反覆應力作用下之軸向應變圖 80 圖4.13純淨砂土試體受反覆應力作用下之孔隙水壓上升之情況 82 圖4.14細粒料含量為20%試體受反覆應力作用下之孔隙水壓上升之情況 82 圖4.15細粒料含量為40%試體受反覆應力作用下之孔隙水壓上升之情況 83 圖4.16細粒料含量為60%試體受反覆應力作用下之孔隙水壓上升之情況 83 圖4.17純淨砂土試體受反覆應力作用下之剪應力與剪應變關係 85 圖4.18細粒料含量為20%試體受反覆應力作用下之剪應力與剪應變關係 85 圖4.19細粒料含量為40%試體受反覆應力作用下之剪應力與剪應變關係 86 圖4.20細粒料含量為60%試體受反覆應力作用下之剪應力與剪應變關係 86 圖4.21不同細粒料含量試體之反覆作用次數與反覆應力比之關係 92 圖4.22不同細粒料含量與土壤液化阻抗之關係(N=15) 93 圖4.23不同細粒料含量試體之反覆作用次數與△u/d'之關係 94 圖4.24不同細粒料含量與△u/d'之關係(N=15) 94 圖4.25本文含粉土細粒料之反覆剪應力比與廖元憶(2005)之比較 98 圖4.26本文含粉土細粒料之反覆剪應力比與許家豪(2003)之比較 98 圖4.27本文與廖元憶(2005)含黏土細粒料之反覆剪應力比之比較 99 圖4.28本文與陳界文(2001)含黏土細粒料之反覆剪應力比之比較 99 圖4.29本文與許家豪(2003)含黏土細粒料之反覆剪應力比之比較 100 圖4.30不同細粒料含量試體與空隙比之關係 105 圖4.31不同細粒料含量試體空隙比與反覆應力比之關係(N=15) 106 圖4.32不同細粒料含量試體砂結構空隙比與反覆應力比之關係(N=15) 106 圖4.33不同細粒料含量試體細粒料空隙比與反覆應力比之關係(N=15) 107 圖4.34本文與陳界文(2001)砂結構空隙比之比較………………………107 圖4.35本研究與陳界文(2001)細粒料空隙比之比較……………………107 圖4.36本文與陳界文(2001)砂結構空隙比之關係(N=15)………………108 圖4.37本研究與陳界文(2001)細粒料空隙比之關係(N=15)……………108 圖4.38不同細粒料含量試體在壓密試驗後之體積變化關係 111 圖4.39不同細粒料含量試體在前期反覆荷重作用後之總體積變化關係 111 圖4.40不同細料含量砂土之顆粒假想微觀結構圖 113 照片目錄 照片3.1動態三軸試驗系統 49 照片4.1粗顆粒土壤之掃描式電子顯微鏡放大圖 62 照片4.2細顆粒土壤之掃描式電子顯微鏡放大圖 63 照片4.3太保市粗顆粒土壤之掃描式電子顯微鏡放大圖 64 照片4.4太保市細顆粒土壤之掃描式電子顯微鏡放大圖 65 公式目錄 公式2.1試體乾密度與空隙比之公式…….………………………………..19 公式3.1相對密度之公式…………………………………………………...51 公式4.1反覆應力比之公式………………………………………………...66 公式4.2砂結構空隙比之公式…………………………………………….101 公式4.3細粒料空隙比之公式…………………………………………….102 符號說明 Cu:均勻係數 Cd:曲率係數 D10:累積通過百分比為 10%所對應之粒徑 D30:累積通過百分比為 30%所對應之粒徑 D50:累積通過百分比為 50%所對應之粒徑 PL:塑性限度 LL:液性限度 PI:塑限指數 Dr:相對密度 Ws:乾土重 Gs:比重 e:孔隙比 γd:乾土單位重 es:砂結構空隙比

    參考文獻

    1. Alarocn-Guzman, A.,Leonards, G. A. AND Chameau, J. L., (1988) “Undrined Monotonic and Cyclic Strength of Sands,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 114, No. 10, Oct , pp. 1089-1108.

    2. Carmine P. Polito, James R. Martin , (2001) “Effects of nonplastic fine on liquefaction resistance of sands,” Journal of Geotechnical and Geoevironmental Engineering, ASCE, pp. 408-414.

    3. Chaney, R. C., (1978) “Saturation effects on the cyclic strength of sands,” Earthquake Engineering and Soil Dynamics, ASCE, Vol. 1, pp. 342-358.

    4. Chang, N. Y., Yeh, S. T., AND Kaufman, L. P., (1982) ”Liquefaction potential of clean and silty sands,” Proceedings of the Third International Earthquake Microzonation Conference, Vol. 2, pp. 1017-1032.

    5. Chien, Lien-Kwei, Oh, Yan-Nam AND Chang, Chih-Hsin, (2002) “Effect of fine content on liquefaction sterength and dynamic settlement of reclaimed soil,” Canada Geotech. J., Vol. 39, pp. 1-12.

    6. Chung, Kin Y. C., AND Wong, I. H., (1982) “Liquefaction potential of soils with plastic fines,” Soil Dynamics and Engineering Conference, Southampton, pp. 887-897.

    7. EI Hosri, M. S., Biarez, H., Hicher, P. Y., (1984) “Liquefaction chacteristics of silty clay,” proc., 8th World Conf. on Earthquake Engrg., Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N. J. Vol. 3, pp. 277-284.

    8. Erten, D., AND Mather, M. H., (1995) “Cyclic undrained behavior of silty sand,” Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 14, pp. 115-123.

    9. Finn, W. D. L., Pickering, D. J., AND Bransby, P. L., (1971) “Sand Liquefaction in Triaxial and Simple Shear Test,“ Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 97,No. SM4, pp. 639-659.

    10. Ishibashi, I. M., Sherlif, M. A., AND Cheng, W. L., (1982) “The Effects of Soil Parameters on Pore Pressure Rise and Liquefaction Prediction,“ Soils and Foundations, JSSMEF, Vol. 22, No. 1, pp. 37-48.

    11. Ishihara, K., Troncoso, J., Kawase, Y., AND Takahashi, Y., (1980) “Cyclic strength characteristics of tailing materials,” Soil and Foundations, pp. 127-142.

    12. Ishihava, K . AND Tadatsu, H., (1979) “Effects of Over-consolidation ko Conditions on the Liquefaction Characteristics of Sands,” Soils and Foundations, Vol. 19, No. 4, pp. 59-68.

    13. Jerry A. Yamamuro, AND Poul V. Lade, (1999) “Experiments and Modeling of Silty Sands Susceptible to Static Liquefaction,” Mechanics of Cohesive-Frictional Meterials, Vol. 4, pp. 545-564.

    14. Kuerbis, R., Nequssey, D., AND Vaid, Y. P., (1988) “Effect of Gradation and Fines Content on the Undrained Response of Sand,“ Geotechnical Special Publication, No. 21, ASCE, pp. 330-345.

    15. Lee, K. L. AND Fitton, J. A., (1969) “Factors Affecting the Cyclic Loading Strength of Soil,” Vibration Effects of Earthquakes on Soils and Foundations, ASTM, STP 450, pp. 71-95.

    16. Lee. K.L., AND Albaisa, A., (1969) “Earthquake Induced Settlements in Saturated Soil,“ Vibration Effects of Earthquake on Soil and Foundations , ASTM, STP 450, pp.71-96.

    17. Marcuson, W. F., (1978) III , “Definition of Term Related to Liquefaction,” Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 103, No. GT6, pp. 565-588.

    18. Mulilis, J. P., (1975) “The Effect of Method of Sample Preparation on the Cyclic Stress-Strain Behavior of Sands,” Report No. EERC 75-18, U. C. Berkeley Earthquake Engineering Research Center.

    19. Nagase, H., AND Ishihara, K. (1988) “Liquefaction-Induced Compaction and Settlement of Sand during Earthquakes,” Soils and Foundations, Vol. 28, No. 1, pp. 65-76.

    20. Peacock, W. H., AND Seed, H. B., (1968) “Sand Liquefaction Under Cyclic Loading Simple Shear Conditions, “Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol. 94, SM3, pp. 689-708.

    21. Sandoval, J. (1989) Liquefaction and Settlement characteristics of silt soils, Ph.D thesis, University of Missouri-Rolla, Mo.

    22. Seed, H. B., AND Idriss, I. M., (1971) “Simplified Procedure for Evaluating Soil Liquefaction Potential,“ Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol. 97, No. SM9, pp. 1249-1273.

    23. Seed, H. Bolton, (1976) “Evaluation of Soil Liquefaction Effects on Level Ground during Earthquakes,” Liquefaction Problems in Geotechnical Engineering, pp. 1-104.

    24. Shen, C. K. Vrymoed, J. L. AND Uyeno, C. K., (1977)“The effect of fines on liquefaction of sands”, Proceeding of the Ninth International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol. 2, pp.381-385.

    25. Suzuki AND Toki, (1990) “Effect of Preshearing on Liquefaction Characteristics of Saturated Sand Subjected to Cyclic Loading,” Soils and Foundation, Vol. 30, No. 2, pp. 33-42.

    26. The Japan Geotechnical Society, Remedial Measures Against Soil Liquefaction, Chapter2 ”Cause of Liquefaction and Associated Effects on Structures,” pp. 11-18.

    27. Thevanyagm, S., Fiorilb, M., AND Liang, J.. (2000) ”Effect of Non-Plastic Fines Undrained Cyclic Strength of Silty Sands,” Soil Dynamic and Liquefaction 2000, pp. 77-91.

    28. Tianqiang Guo, Shamsher Prakash. (1999) “Liquefaction of Silts and Silt-Clay Mixtures,“ Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol. 125, pp. 706-710.

    29. Vaid, Y. P. (1994) “Liquefaction of Silty soils,” Ground Failures under Seismic Conditions, Geotechnical Special Publication, No. 44, ASCE, pp. 1-16.

    30. Vaid, Y. P., Chern, J. C., AND Tumi, H. (1985) “Confining Pressure, Grain Angularity and Liquefaction,” Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, Vol. 111, No. 10, pp. 1229-1235.

    31. Wang, W. (1979) “Some Findings in Soil Liquefaction,” Water Conservancy and Hydroelectric Power Scientific Research Institute, Beijing, China.

    32. Wong, R.T., Seed, H.B., AND Chan, C.K. (1975) “Cyclic Loading Liquefaction of Gravelly Soils,“ Journal of the Soil Mechanics and Foundation Division, ASCE, Vol. 101. No. GT6, pp. 571-583.

    33. Yoshimi, Y., Tanaka, K., AND Tokimatsu, K. (1988) “Liquefaction Resistance of Partially Saturated Sand,” Soils and Foundations, Vol. 29, No. 3, pp. 157-162.

    34. 胡紹敏、李維峰、陳景文(2004),「O2車站潛盾隧道到達工程災變原因探討」,地工技術,第105期,第35-46頁。

    35. 吳偉特(1979),「台灣地區砂性土壤液化潛能之初步研究」,土木水利,第六卷,第二期 ,第39-70頁。

    36. 吳偉特、楊騰芳(1987),「細料含量在不同程度影響因素中對台灣地區沉積性砂土液化特性之研究」,土木水利,第十四卷,第三期,第59-74頁。

    37. 林國忠(1997),「反覆荷重作用下砂性土壤之變形行為研究」,國立成功大學土木工程系研究所,碩士論文。

    38. 孫家雯(2001),「砂土細粒界定對液化強度之影響」,國立台灣大學土木工程系研究所,碩士論文。

    39. 夏啟明(1992),「細料塑性程度對台北盆地粉泥質砂液化潛能之影響」,國立台灣大學土木工程研究所,碩士論文。

    40. 許家豪(2003),「不同粒徑細粒料對土壤液化阻抗影響之研究」,國立成功大學土木工程系研究所,碩士論文。

    41. 陳名利(1990),「以剪力模數評估砂土液化潛能之研究」,國立台灣工業技術學院工程技術研究所營建工程組,碩士論文。

    42. 陳守德(1986),「微量細料對砂性土壤液化潛能之影響」,國立台灣大學土木工程系研究所,碩士論文。

    43. 陳卓然(1984),「過壓密與前期微震對台灣地區砂性土壤液化潛能之影響」,國立台灣大學土木工程系研究所,碩士論文。

    44. 陳界文(2001),「細粒料特性對土壤抗液化強度之影響」,國立台灣大學土木工程系研究所,碩士論文。

    45. 陳嘉裕(1999),「細粒料含量對沙土浪化潛能之影響研究」,國立成功大學土木工程學研究所,碩士論文。

    46. 張清秀(1982),「黏土含量對福隆砂液化潛能之影響」,國立台灣大學土木工程系研究所,碩士論文。

    47. 曾顯琳(1997),「過壓密對砂土穩定狀態及液化阻抗之影響」,國立台灣工業技術學院營建工程技術研究所,碩士論文。

    48. 廖延勖(1997),「過壓密對砂土動態性質及穩定狀態之影響」,國立台灣工業技術學院營建工程技術研究所,碩士論文。

    49. 廖元憶(2004),「台灣西南沿海高細粒料含量砂土的探討」,國立成功大學土木工程系研究所,碩士論文。
    50. 楊沂恩(1984),「細料含量及塑性指數對砂土液化影響之研究」,國立成功大學土木工程系研究所,碩士論文。

    51. 鄭文隆(1981),「淺談地震作用下基礎土壤液化及液化潛能評估法」,現代營建,第二卷,第一期。

    52. 鐘瑞敏(1981),「砂土中黏土含量對液化潛能之影響」,國立台灣大學土木工程系研究所,碩士論文。

    下載圖示 校內:2009-08-21公開
    校外:2011-08-21公開
    QR CODE