「單身寄生族」一詞由日本社會學者山田昌弘所創造，意指日本在90年代泡沫經濟後，成年子女在完成學業或甚至進入職場後，仍與父母同住，繼續享用父母所提供的資源，進而形成晚婚或不婚的社會，也使得「高齡少子化」的情況更為嚴重，未來將可能使經濟成長深陷停滯的泥淖。本文利用中研院與國科會共同建立的華人動態資料庫（Panel Study of Family Dynamic, PSFD）中的 RI-2003、RCI-2004與RCI-2005三個資料庫中25-30歲之單身樣本共446筆；採用多種變數並運用logit模型進行實證。
實證結果發現「年齡」、「獨生子女」、「雙親教育」、「家戶平均支出」、「就業與否」及「原籍地為北台灣」等解釋變數，對25-30歲單身青年成為單身寄生族有顯著影響，其中母親教育越高、平均家戶支出越高以及身為家中獨生子女，對將來獨立生活具有相當正向影響；至於性別、收入，以及教育之影響並不顯著。推測台灣社會在現今社會下，對待子女態度在性別及長幼分別上已無顯著差別，反而更會將資源投入在獨生子女身上以協助其出外自立。另外發現原籍為北台灣之單身青年樣本因工作地點而與家人同住的情況相當顯著；且單身寄生群組之收入高於平均家戶支出，單身青年子女若與父母同住可節省開支並可能存在貼補家用之行為，顯示與日本之單身寄生族型態不同。因此建議政府需制定對年輕族群更為優惠之房屋政策，使青年得以順利自立，並在婚姻稅率上給與減免及鼓勵，才能真正改善人口結構、擴大內需以確保長期穩定之經濟成長。

After the collapse of economic bubble in Japan, more and more adults children continue living with their parents after completing education, enjoying a carefree and well-to-do life despite paying rent, food or housework as singles with more material satisfaction while middle-aged have hardship in time or budget. The Japanese Social scholar Yamada interprets the growing crop “parasite singles.” It may also be undermining the economy and eroding such traits as individual vitality and motivation. The thesis aims to make further inquiry into single generation between age of 25 and 30 in Taiwan, adopting Panel Study of Family Dynamic (PSFD), constructed by Academia Sinica and National Science Council.
The logistic model regression is employed in the thesis. The results reveal that ‘age’, “being an only child”, “parents’ education”, “average family member’s expense”, and “original from northern Taiwan” are significant variables to become more independent from family; while ‘gender’, ‘income’ and ‘education’ are not.
The discoveries imply a more equitable or liberal attitudes toward children’s gender are different from Chinese traditional concepts; the richer the family is, the more support made to help adult children become independent. Thus, being an only child would also receive more resources from family to live independently. It also indicates that the “parasite singles” choose to live with parents due to their employed location to economize their expenses. According to the structure of database, most parasite singles in Taiwan have higher personal income than their family average expense, implying that the adult children live with their parents do not ‘parasite’ their parents but may well support their family. It is suggested that government should legislate better housing and taxation policy specifically toward young generation and provide them with a friendlier environment to be independent from their family, contributing to expand aggregate demand by improving population structure for a long-term economic growth.

中文部分
1.Ulrich Beck & Elisabeth Beck-Gernsheim（2000）：《愛情的正常性混亂》（蘇峰山，陳雅馨，魏書娥譯，台北：立緒出版）。
2.山田昌弘（2001）：《單身寄生時代》（李尚霖譯，台北：新新聞）。
3.王俊豪與謝雨生（2005）：〈台灣初婚夫妻的居住安排〉華人家庭資料庫研討會，中研院經濟所（http://psfd.sinica.edu.tw/load/load012.pdf）
4.王舒芸（1997），〈奶爸難為－雙薪家庭之父職角色初探〉，《婦女與兩性學刊》，第8期，頁115-149。
5.林谷蘭與張金鶚（2003）：〈離巢？不離巢！〉，《2003年中華民國住宅學會第十二屆年會論文集》，頁307-325。
6.林家興與陳彥仲（2003）：〈台灣年輕家戶之住宅權屬選擇〉，《2003年中華民國住宅學會第十二屆年會論文集》，頁148-163。
7.立法院公報 (2006)：〈所得稅法第17條、第126條修正條文〉，第95卷，第1期，頁5-54。
8.黃盛銘（1996），《小汽車消費選擇行為—模糊多屬性效用模式》，義守大學管理科學研究所碩士論文。
9.楊美慧（1991）：《單身女性之婚姻觀—現象學方法的研究》，國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所，碩士論文。
10.楊茹憶（1996）：《未婚單身女性生活適應研究》，國立台灣大學社會學研究所，碩士論文。
11.楊倩蓉（2006）：〈台灣「單身寄生族」生態調查：叫寄生族太沉重？〉《30雜誌》（台北：天下文化出版）頁114-129。
12.楊瑪利（2002）：〈更加養不起的未來〉，《天下雜誌249期》，（台北：天下文化出版）頁122-164。
13.連經宇（2002）：〈家戶住宅區位選擇之影響分析：結合模糊語意之多項Logit模型的比較實證〉，《2002年中華民國住宅學會第十一屆年會學術研討會論文集》，中華民國住宅學會，頁709-723。
14.章英華與陳志柔（2005）：〈萬般皆下品唯有讀書高：華人社會的父母期望、教養與子女教育成就〉，2005華人家庭動態資料庫學術研討會，中央研究院人文社會科學中心 （http://psfd.sinica.edu.tw/load/load014.pdf）。
15.駱明慶（2002）：〈誰是台大學生〉，《經濟論文叢刊》，第30卷第一期，頁113-147。
16.謝佳宇（2006）：〈讓寶貝晉升富小孩行列〉，《卓越雜誌第272期》，（台北：卓越世界文化出版），頁89-112。

英文部分
1.Amemiya, T (1981) “Qualitative response models: A survey,” Journal of Economic Literature, 19: 1483-1536.
2.Aquilino, W. (1990) “The likelihood of parent-adult child coresidence: Effects of family structure and parental characteristics,” Journal of Marriage and the Family, 52: 405-419.
3.Chi, P. & P. Hsin (1996) “Family structure and fertility behavior in Taiwan,” Population Research and Policy Review, 15: 327-339.
4.Carsten, J. & S. Hugh-Jones (1995) About the House: Lvi-Strauss and Beyond, Boston: Cambridge University Press.
5.Cramer, J. (2003) Logit Models from Economics and Other Fields, London: Cambridge University Press.
6.Cordon, J. (1997) “Youth residential independence and autonomy,” Journal of Family Issues, 18: 576-607.
7.Ellis, B. (1996) “Leaving the nest, not!” Youth Studies, 15: 34–36.
8.Fagan, P. (2001) "Encouraging marriage and discouraging divorce," The Heritage Foundation Backgrounder Executive Summary, 1421: 1-20.
9.Feinberg, S. (1985) The Analysis of Classified Categorical Data 2nd ed., Cambridige, MA: MIT Press.
10.Galland, O. (1997) “Leaving home and family relations in France,” Journal of Family Issues, 18: 645–670.
11.Genda, Y. (2000) “Don’t blame the unmarried breed,” Japan Echo, 27: 54–56.
12.Glick, P. and S. Lin (1986) “More young adults are living with their parents: who are they?” Journal of Marriage and Family, 48: 107-112.
13.Goldscheider, F., A. Thornton and L. Young-DeMarco (1993) “A portrait of the nest-leaving process in early adulthood,” Demography, 30: 683-699.
14.Gujarati, D. N. (2003) Basic Econometrics 4th ed., New York: McGraw-Hill INC.
15.Hill, R., W. Griffiths & G. Judge (2001) Undergraduate Econometrics 2nd ed., New York: John Wiley & Sons, INC.
16.Hayek, F. A. (1960) The Constitution of Liberty, New York: John Wiley INC.
17.Kotlikoff, L. & A. Spivak (1981) “The family as an Incomplete Annuities Market,” The Journal of Political Economy, 89: 372-391.
18.Liao, T. F. (1994) Interpreting Probability Models: Logit, Probit and Other Generalized Liner Models. Sage University Paper Series on Quantitative Applications in the Social Science, Thousand Oaks, CA: Sage, pp. 7-101.
19.Lunsing, W. (2003) “Parasite and non-parasite singles: Japanese journalists and scholars taking positions,” Social Science Japan Journal, 6: 261-265.
20.Mancini, J. & R. Blieszner (1989) “Aging parents and adult children: Research themes in intergenerational relations,” Journal of Marriage and the Family, 51: 275-290.
21.Mayer, K. & K. Schwarz (1989) “The process of leaving the parental home. Some German data,” in E. Grebenik, C. Hoehn, R. Mackensen, eds., Later Phases of the Family Life Cycle. Demographic Aspects, pp. 145-63, Oxford: Clarendon Press.
22.McFadden, D. (1973) “Conditional Logit analysis of qualitative choice behavior,” in Frontiers of Econometrics, P. Zarembka ed., New York: Academic Press, 105-142.
23.Modigliani, F. (1988) “The role of intergenerational transfers and life cycle saving in the accumulation of wealth,” Journal of Economic Perspectives, 2: 15-40.
24.Nave-herz, R. (1997) “Still in the nest, the family and young adults in Germany,” Journal of Family Issues, 18, 6: 671-689.
25.Ochiai, E. (1997) The Japanese Family System in Transition: A Sociological Analysis of Family Change in Postwar Japan. Tokyo: LTCB International Library Foundation.
26.Rossi, G. (1997) “The nestling: Why young adults stay at home longer, the Italian case,” Journal of Family Issues, 18: 627-644.
27.Rusch, T. (2006) “The economic challenges facing young adults,” in a Demos briefing kit, Demos: A Network for Ideas & Actions, NY: Demos INC., pp. 3-13.
28.Sigle-Rushton, W & S. McLanahan (2002) "For richer or poorer? Marriage as an anti-poverty strategy in the United States," Low Fertility, Family and Public Policies, 57: 509-526.
29.Shi, B. (2004) “Young Japanese women’s attitude toward marriage and career,” Master Thesis, Centre for East and South-East Asian Studies, Lund University.
30.Smith, A. (1749) The Theory of Moral Sentiments, London: Prometheus Books Co. Ltd.
31.Tao, H. (2005) “The effect of income and children on marital happiness – evidence from middle-and old-aged couples” Applied Economic Letters, 12: 521-524.
32.Tsai, S. (2001) “Family norms of higher education for boys and girls in Taiwan,” Institute of Sociology, Academia Sinica. (http://psfd.sinica.edu.tw/load/ load023.pdf)
33.Van Hekken, S. & L. Mey (1997) “Youth inside or outside the parental home,” Journal of Family Issue, 18: 690–708.
34.White, L. (1994) “Coresidence and leaving home: young adults and their parents,” Annual Reviews Social, 20: 81-102.
35.Yamada, M. (2000) “The growing crop of spoiled singles,” Japan Echo, 27: 47-54.
36.Yieh, K., Y. Tsai & C. Kuo (2004) “An exploratory study of ‘parasites’ in Taiwan,” Journal of Family and Economics Issues, 25: 527-539.

日文部份
1. さらだたまこ（1998）：《パラサイト•シングル》（東京：ＷＡＶＥ出版），
（譯：單身寄生）。
2. さらだたまこと三浦朱門（2001）：《父と娘のパラサイト•シングル》（東
京：ＫＫベストセラーズ），（譯：父親與女兒的單身寄生）。
3. 山田昌弘（2006）：《近代家族のゆくえー家族と愛情のパラドックス》（東
京：新曜社出版），（譯：近代家庭的未來—家庭和愛情的產物）。
4. 山田昌弘（2006）：《パラサイト社会のゆくえーデータで読み解く日本の
家》（東京：筑摩書店出版），（譯：以資料來解讀單身寄生時代下的日本
家庭）。
5. 日本厚生省（2003）：〈働く女性の状況〉，《厚生白書平成14 年版》網址：
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/03/h0328-3a.html#gaiyou （瀏覽日期：2008
年4 月21 日），（譯：女性就業的狀況）。
6. 日本厚生省（2001）：〈女性のライフコースと再就業〉，《厚生白書平成10
年版》網址：http://www2.mhlw.go.jp/info/hakusyo/josei/990126/990126_04 _j_gaiyou2.html）
（瀏覽日期：2008 年4 月21 日），（譯：女性的就業與再就業）。
網站資料
1. 1111 人力銀行：〈2005 年薪資調查結果〉，網址：http://www.1111.com.tw/zone/pr/headline.asp?autono=1296 （瀏覽日期：2008 年5 月10 日）。
2. The Central Intelligence Agency, CIA Factbook 2008, Japan Profile, site:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ja.html (accessed
on Apr. 21, 2008)
3. The Central Intelligence Agency, CIA Factbook 2008, birth rate ranking, site:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html (accessed on Apr. 21, 2008)
4. 行政院主計處：〈一般生育率統計〉，網址：http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/
y02-04.xls（瀏覽日期：2008 年4 月21 日）。
5. 行政院主計處：〈現住人口數按年齡資料〉，網址：http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-06.xls （瀏覽日期：2008 年4 月21 日）。
6. 行政院主計處：〈十五歲以上已婚女性之平均初婚年齡統計資料〉，網址：
http://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas04/bc4/wtable1.xls （瀏覽日期：2008年5 月10 日）。
7. 行政院主計處：〈失業率統計資料〉，網址：http://www.stat.gov.tw/lp.asp?ctNode=517&CtUnit=358&BaseDSD=7 （瀏覽日期：2008 年5 月10 日）。
8. 行政院主計處：〈人口調查〉，網址：http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=2131&
ctNode=549 （最後瀏覽日期：2008 年5 月10 日）
9. 行政院主計處：〈國民所得統計資料〉，網址：http://www.dgbas.gov.tw/public/
Attach ment/852916381671.xls（瀏覽日期：2008 年5 月10 日）。
10. 行政院主計處：〈台閩地區普通住戶之家戶型態調查〉，網址：http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/ 53114231771.pdf（瀏覽日期：2008 年4 月21 日）。
11. 行政院主計處：〈2006 年「家庭概況」調查〉，網址：http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/4112616521671.pdf （瀏覽日期：2008 年5 月10 日）。
12. 行政院主計處：〈近十年家庭所得與消費概況〉，網址：http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/5961642771.pdf （瀏覽日期：2008 年5 月10 日）。
13. 行政院衛生署國民健康局：〈國人對婚姻與生育態度研究〉，網址：http://www.doh.gov.tw/ufile/Doc/200412_.pdf（瀏覽日期：2008 年10 月29 日）。
14. 行政院青輔會：〈如何提升青年就業力以因應高失業的年代〉青輔會97 年分區青年政策論壇 網址:http://www.nyc.gov.tw/upfiles/97policy_north2.doc（瀏覽日期:97 年10 月23 日）
15. 內政部戶政司：〈家戶普查〉，網址：
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=1185&ctNode=3273 （瀏覽日期：2008 年5 月10 日）。
16. 內政部戶政司：〈2006 年「國民生活狀況調查」〉，網址：http://sowf.moi.gov.tw
/stat/topic/topic169.doc （瀏覽日期：2008 年4 月6 日）。
17. 內政部地政司：《都市地區地價指數第20 期》（ 2003 ） 網址：
http://www.land.moi.gov.tw/filelink/ uploadlink-656.pdf （瀏覽日期：2009 年1月7 日）。
18. 內政部地政司：《都市地區地價指數第31 期》（ 2009 ） 網址：
http://www.land.moi.gov.tw/filelink/977c-1.pdf?cid=977 （瀏覽日期：2009 年1月7 日）。
19. 內政部勞委會：〈受雇員工薪資統計速報〉，網址：http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/85221694671.doc（最後瀏覽日：2008 年5 月25 日）。
20. 經建會人力規劃處：〈2006 年至2051 年人口推計〉，網址：http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=1396（瀏覽日期：2008 年4 月21 日）。
21. 教育部：〈各級教育簡況〉，《中華民國教育統計－民國九十六年版》，網址：http://www.edu.tw/files/site_content /B0013/ edu96xls.htm（瀏覽日期：2008 年4 月21 日）。
22. 教育部：〈2004-2005 年大專進修學校校別學生數統計〉，網址：http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/93_s2101a.xls （瀏覽日期：2008 年5 月10 日）。
23. 新竹市政公告：〈新竹市生育津貼草案〉網址:http://www.hccg.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=201268（瀏覽日期: 2008 年10 月21 日)
24. 財團法人國家政策研究基金會：〈國政評論「關於住宅法草案研訂的人文思索」〉 網址：http:// www.npf.org.tw/particle-2690-1.html （瀏覽日期:2008 年10 月21 日）