在巨量資料時代下，「個人資料」已經成為生產材料之一，為公司營運之基礎，使企業為獲取「個人資料」財產利益，出現更加劇對於隱私權之侵害，但「個人資料」所有人卻未因此分享財產利益之現象，而論者就「個人資料」也從過往強調「資訊自主權」之隱私層面，轉變成正視其所具有之財產利益，部分企業也發現這個現況，便以「區塊鏈」技術反制，而以之為其營運基礎，展現「區塊鏈」技術用以保護「個人資料」之實然。

本文乃先由文獻探討前開歷程，而以Facebook作為個案，以Facebook就個人資料之蒐集、使用資料政策為探討對象，發現Facebook為增加廣告收益等，而有高度侵害隱私權之狀況，則為避免「個人資料」之財產利益歸於企業獨佔，而由用戶獨自承受被害結果，乃試擬一「區塊鏈」技術之應用方式，進而於結論提出二修法淺見，以供我國參考。

In the era of “big data”, “personal data” has become one of the production materials. “Personal data” emphasized the privacy aspect of “Informational Self-determination Right” in the past. But now, “Personal data” has property interests, Then, Enterprises infringe intensify on privacy rights for "personal data" property interests. However, the owner of "personal data" did not share the property interests. Therefore, some companies have used the “blockchain” technology to countermeasures the unfair conditions ahead and used it as the basis for their operations. It is true that “blockchain” technology is used to protect “personal data”.
This paper is the first to discuss the previous section through literature, then use the case of Facebook’s collect, use, and delete data policies to do research. The findings of the study find that Facebook has a high degree of infringement of privacy in order to increase the advertising revenue. Therefore, in order to avoid the property interests of "personal data" attributed to the company's exclusive occupation, and the user alone suffers the victimization result, it is to try to apply the "blockchain" technology, and then provides the suggestions of law for the conclusion.

一.中文部分：
[1]麥爾荀伯格、庫基耶著，林俊宏譯。大數據，天下文化出版，第13頁、第15頁、第22頁至第26頁、第84頁、第129頁至第130頁、第135頁、第141頁至第144頁、第146頁至第154頁、第157頁至第160頁、第165頁至第166頁、第169頁至第170頁、第177頁至第207頁、第216頁、第217頁、第220頁、第225頁，2013年第一版。
[2]鍾孝宇，巨量資料與隱私權─個人資料保護機制的再思考，國立政治大學法律學系碩士論文，第104頁，2017年7月。
[3]貴陽大數據交易所官網http://www.gbdex.com/website/。
[4]安娜．伯納賽克、D.T.蒙根著，吳慕書譯。失控的大數據，商周出版，第18頁、第45頁、第53至第56頁、第59頁至第60頁、第66頁至第67頁、第70頁至第82頁、第135頁、第138頁至第139頁、144頁、第165頁至第168頁、第202頁至第205頁，2015年11月。
[5]區塊鏈革命，唐．泰普史考特、亞力士．泰普史考特著，陳以禮、李芳齡著，天下文化出版，第10頁、第11頁、第23頁、第34頁、第36頁、第71頁、第77頁至第79頁、第159頁至第160頁、第193頁、第279頁、第242頁至第243頁、第309頁、第367頁， 2017年第一版。
[6]李誠偉，巨量資料產生的刑事爭議－以資訊隱私權為核心，東吳大學法律學系法律專業組碩士論文，第50頁，2015年10月。
[7]台灣人權促進會，憲法解釋聲請書，第35頁至第37頁，取自: https://www.tahr.org.tw/news/2136(最後瀏覽日:2017/4/6)
[9]王澤鑑著。民法總則，第90頁至第92頁，2000年9月出版。
[10]王澤鑑著。侵權行為法第一冊，第116頁、第151頁，2008年3月初版。
[11]劉佐國、李世德著。個人資料保護法釋義與實務，碁峯出版，第2頁，2012年8月初版。
[12]大法官第603號解釋，取自:
https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=603(最後瀏覽日:107.6.14)
[13]大法官第689號解釋理由書，取自:
https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=689(最後瀏覽日:107.6.14)。
[14]大法官第603號解釋之林大法官林子儀協同意見書，取自:
https://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/C100/抄本603.pdf(最後瀏覽日:107.6.14)。
[15]王澤鑑著。人格權法，第246頁至第248頁、第289頁、第291頁至第292頁、第300頁、第305頁、第311頁至第313頁、第315頁、第318頁、第331頁、第333頁、第344頁、第349頁至第350頁、第530頁至第531頁，2012年1月出版。
[16]台灣士林地方法院103年度胡小字第537號民事判決書，取自:
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=hZ84fvA9S3Rjfbwr6Q17%2bHhgtEqxeWW5219ciO0MMnA%3d(最後瀏覽日107.4.29) 。
[17]台灣台北地方法院100年度訴字第3611號民事判決書，取自:
http://djirs.judicial.gov.tw/fjud/index_1_S.aspx?p=ENOoMANk41%2bcCVf1vUzZ%2bEezSFhzCYmJDo7A4uJNKRM%3d(最後瀏覽日:2018.4.22）。
[18]臺灣臺北地方法院106年度重訴字第812號民事判決書，取自:
http://djirs.judicial.gov.tw/fjud/index_1_S.aspx?p=F5aC0OSViIdfHdbPZaiTpUXhqqW%2fdy4%2fg9ovonXSR6g%3d (最後瀏覽日:2018.4.22）。
[19]龍衛球著。民事法制之新典範，元照出版，第228頁至第232頁、第246頁，2016年10月初版。
[21]郭戎晉著。區塊鏈技術與智能合約應用之法律議題分析，科技法律透析，2016年12月，第28卷第12期，第32頁至第42頁。
[22]高靖鈞、丁川偉、陳耀鑫、馬金溝、陳澤世。區塊鏈簡介與技術探討，工研院資通所。民106年5月9日，取自：
ttps://ictjournal.itri.org.tw/Content/Messagess/contents.aspx?MSID=744257557510131250&MmmID=654304432061644411（最後瀏覽日2018.03.12）。
[23]Evelyn Chang。誰說大數據的價值只屬於大平台?Bitmark用區塊鏈幫你取回數據所有權，mit.Jobs專欄。民106年4月12日，取自：
https://blog.mit.jobs/posts/64-%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%B0%88%E8%A8%AA-bitmark-inc-%E8%AA%B0%E8%AA%AA%E5%A4%A7%E6%95%B8%E6%93%9A%E7%9A%84%E5%83%B9%E5%80%BC%E5%8F%AA%E5%B1%AC%E6%96%BC%E5%A4%A7%E5%B9%B3%E5%8F%B0-bitmark-%E7%94%A8%E5%8D%80%E5%A1%8A%E9%8F%88%E5%B9%AB%E4%BD%A0%E5%8F%96%E5%9B%9E%E6%95%B8%E6%93%9A%E6%89%80%E6%9C%89%E6%AC%8A（最後瀏覽日:2017.11.3）。
[24] 許為傑。不再被科技巨頭把持！台灣新創Bitmark自建區塊鏈平台幫你奪回資料所有權，數位時代。2017.10.16，取自：
https://www.bnext.com.tw/article/46571/no-longer-dominated-by-technology-giants（最後瀏覽日:2018.5.13）。
[25] Facebook資料政策，取自:
https://zh-tw.facebook.com/privacy/explanation(最後瀏覽日:107.6.10)。
[26]關於Facebook廣告，取自:
https://www.facebook.com/about/ads (最後瀏覽日:107.6.14)。
[27]Ｆacebook使用說明，取自:
https://zh-tw.facebook.com/help/windows-desktop/125338004213029?helpref=related (最後瀏覽日:107.6.10)。
[28]「臉書」個人用戶數據被濫用？「劍橋分析」在全球有何影響。西元2018年3月21日。取自:
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-43482767 (最後瀏覽日107.6.10)。
[29]何謂消費?行政院消費者保護會網頁，取自:
https://www.cpc.ey.gov.tw/News_Content.aspx?n=C7CCFBC3A81035CF&sms=269B2A0B3B272499&s=33F7946C1005555F(最後瀏覽日:107.6.27)。
二.英文部分:
[8] Spencer, S. B. (2002) “Reasonable Expectations and the Erosion of Privacy,” San Diego Law Review, 39(3), pp. 843-915.
[20] Lessig, L. (1999) Code: And Other Laws Of Cyberspace, New York: Basic Books.