當今時代，歷史街區淪為利益與高速時代產物的現象屢見不鮮，在追求高速發展的同時忽略其本身所具有的文化價值。而歷史街區除其所富含的文化價值之外，也是人類的精神寄託，時間越長，人與土地之間的情感聯結就越難切斷。保留當地文化與情感是十分必要的，發展與保存之間是否存在平衡點呢？
而對於現有的關於歷史街區的研究，多數停留在對歷史環境的探討以及變遷的過程，缺少了當下發展的環境的衝突與理解，在定量以及技術發展方面有明顯的不足。空間句法的理論自20世紀70年代比尔希列尔教授及其團隊提出後，被廣泛的運用在研究城市空間形態以及舊城改造的領域，一定程度上解決了建築與城市空間之中形式與功能的關聯問題。
但同時空間句法作為一種偏形態學的量化分析手段，在輔助分析上有著一定程度的分析誤差，對其的檢驗與校核也沒有統一的規範。並且在時代的運用上它偏向於對傳統經驗的量化。
而我們正處於大數據的時代，許多數據都存在於我們周圍，數據是最直觀的當今生活狀態的產物，能幫助我們理解當下環境的狀態以及問題。同時多元的城市數據的呈現也為空間句法的校核提供了新的方式方法。通過與過去歷史研究結構的衝突，以多種類型數據的採集分析，減小空間句法在分析上誤差，提升問題的解決能力以及科學研究的能力。也能夠更有依據地、更理性地為歷史街區的重新定位提供相應的前瞻性的策略。
本文通過對寧波老城的分析，對其城市空間結構以及空間品質進行量化的分析。由歷史環境特質結合空間句法所遺留的問題衍生出相應的數據研究指標，進而通過城市數據的搜集分析，結合空間句法產生的空間關係，針對歷史街區的環境品質提升，提出空間重構與建築設計的指導性策略以及建設性建議。

In this day and age, it is not uncommon for historic districts to degenerate into products of the age of profit and high speed, neglecting their cultural values while pursuing high-speed development. Most of the existing studies on the historic district focus on exploring the historical environment characteristics and the process of change but lack the conflict and understanding of the current development environment and have apparent shortcomings in quantitative and technical development. The addition of space syntax to a certain extent solves the problem of the relationship between form and function in architecture and urban space. But at the same time, as a quantitative analysis method of partial morphology, space syntax has some errors in auxiliary analysis.
And we are in the era of big data. Urban data can better help us understand the state of the current environment and problems. It also provides a new approach for the calibration of space syntactic models. Through the conflict with the historical research structure, we can collect and analyze various types of data to reduce the analytical error of space syntax and improve the ability of problem-solving and scientific research. It is also possible to provide corresponding forward-looking strategies for the spatial restructuring of historic districts more informed and rational.

圖書
[1]維克托·邁爾一舍恩伯格、肯尼斯·庫克耶（2013）。大資料時代生活、工作與思維的大變革。浙江人民出版社。
[2]簡·雅各斯（2005）。美國大城市的死與生。南京:譯林出版社。
[3]胡俊（1995）。中國城市:模式與演進。中國建築工業出版社。
[4]楊寬（2006）。中國古代都城制度史。上海人民出版社。
[5]黃文傑（2015）。文·化寧波，寧波文化空間的變遷與歷史表征。浙江大學出版社。
[6]余福海（1995）。寧波市志。北京：中華書局。
期刊
[1]Batty M（2013）.Big data,smart cities and city planning.Dialogues in Human Geography.
[2]Gore A（1998）.The digital earth:understanding our planet in the 21st century.Australian surveyor.
[3]Kang Liu,Peiyuan Qiu,Song Gao,Feng Lu,Jincheng Jiang,Ling Yin（2020）.Investigating urban metro stations as cognitive places in cities using points of interest.ScienceDirect cities.
[4]段進（1994）。城市空間發展論。規劃師。
[5]網絡時代的城市空間特征及演變（2000）。城市規劃學刊。
[6]李和平、肖競、胡禹域（2014）。碎片式歷史地段與城市整體發展耦合機制研究。城市規劃學刊，（21）09，62-68。
[7]張希、徐雷（2014）。在“斷裂”中生存——探尋消費和資訊時代的建築與城市的新生存方式。設計與理論學刊，112-117。
[8]傅亦民（2014）。寧波歷史文化街區保護與更新存在的問題與對策研究。寧波廣播電視大學學報。
[9]陳濛、吳一洲、吳次芳（2013）。歷史街區商業化改造績效評估與優化策略。規劃廣角。
[10]謝華春、王蓓、陳青楊（2013）。基於全域化視角的寧波歷史城區歷史文化空間品質提升研究理論研究。
[11]邱楓（2007）。從疏到密，從密返疏——寧波老城街道網密度的演變。規劃師（22）11，77-80。
[12]邱楓（2007）。從雙格網到單格網——寧波老城街道網、水網格局的演變。隨想雜談（24）02，93-96。
[13]徐進、邱楓（2006）。寧波老城的雙構性特色。規劃師，98-100。
[14]湯雪璇、董衛（2008）。寧波老城歷史文化空間網絡體系建構。2008中國城市規劃年會論文集，1-8。
[15]季鈺、高曉路（2012）。基於居民日常出行的生活空間單元的劃分。理科學進展。
[16]薛冰、李京忠、肖驍、謝瀟、逯承鵬、任婉俠、姜璐（2019）。基於興趣點（POI）大數據的人地關係研究綜述：理論方法與應用。地理與地理信息學科。
[17]張璐（2014）。智慧城市與公共服務設施均等化淺析。中國城市規劃協會，635-642。
學業論文
[1]牛海灃（2017）。寧波歷史城區日常生活空間格局及變遷研究。華中科技大學，中國大陸。
[2]肖洪未（2018）。歷史街區影響評估的方法及其應用研究。重慶大學，中國大陸。
[3]何依（2012）。思維城市理論及應用研究。武漢理工大學，中國大陸。
[4]饒曉曉（2016）。近代杭州、寧波城市建設的現代化進程及其比較研究（1840~1937年）。浙江大學，中國大陸。
[5]陳萍（2006）。歷史環境中的傳統建築保護與再利用——以寧波古城為例。東南大學，中國大陸。
[6]邱楓（2006）。基於GIS的寧波城市肌理研究。同濟大學，中國大陸。
[7]鄔莎（2017）。寧波古代城市規劃史研究。東南大學，中國大陸
[8]鮑星羽（2019）。基於城市品質提升的存量低效用地在開發方案研究——以寧波市鄞州區中心城區為例。浙江大學，中國大陸。
[9]岳凌（2020）。歷史文化街區“微更新”策略——以屯溪老街為例。安徽建築大學，中國大陸。
[10]李晗菲（2019）。明清蔚縣傳統村堡與軍事聚落比較。河北工程大學，中國大陸。