商標係表彰商品或服務之來源，商號名稱則係表彰商號本身，該二者之功能與法律意義並不相同。然而，當事業主體長久使用商號名稱經營業務，而將商號名稱作為表彰商品或服務來源之表徵時，此時，商號名稱不僅是作為識別商號之用，而同時亦具有表彰商品或服務來源之功能，則將影響或可能影響商標表彰來源之基本功能，從而，為避免商標表彰商品或服務來源之之功能遭受減損，以免相關消費者將單一商標聯想為具有兩個以上之來源，並保護商標所有權人對商標所進行之努力與投資，有必要對「以他人商標作為商號名稱」之行為進行規範。我國商標法於西元2003年時引進商標淡化理論，並將「以他人商標作為商號名稱」之非商標使用行為納入規範，規範於第62條之中。嗣後鑑於規範有所不足，我國於西元2011年時修正商標法時將前開規定加以修正，並移列至商標法第70條第2款。
於比較法方面，美國法自西元1995年制定聯邦商標淡化法（Federal Trademark Dilution Act, FTDA），增訂蘭哈姆法（Lanham Act）第43條（c）項（15 U. S. C.第1125條（c）項）將「以他人商標作為商號名稱」之非商標使用納入規範。針對「以他人商標作為商號名稱」之態樣，歐盟法於西元2017年及西元2015年之2017/1001歐盟商標規則（EU Trade Mark Regulation 2017/1001）及2015/2436歐盟商標指令（Directive (EU) 2015/2436 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2015 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks）始將該行為規定於歐盟商標規則第9條第2項（c）款與第9條第3項（d）款及歐盟商標指令第10條第2項（c）款與第10條第3項（d）款。
實務上第三人「以他人商標作為商號名稱」而致生淡化或淡化之虞於著名商標之爭訟層出不窮，較為著名者有西元2003年美國之Moseley案、西元2007年歐盟之Céline案以及西元2007年我國之INTEL案。
本文擬透過法學文獻與美國、歐盟及我國實務判決之歸納整理以及外國法制之比較，探討「以他人商標作為商號名稱」之違法性，並嘗試歸納分析於「以他人商標作為商號名稱」之議題下，應如何適用與操作我國法條，進而提出適用法條之建議。

The functions and the legal definitions of trademark and trade name are diverse- trademark distinguishes the origins of goods or services and trade name identifies enterprise or business itself. Nevertheless, when trade name not only serves as the identifier of the enterprise but also work as the identifier of origins, that is, the trade name also distinguishes goods or services, the usage of the trade name will progressively cause trademark dilution. For the purpose of protecting the property rights and endeavors of trademark owners, it is substantial to regulate the act of ‘using other’s trademark as one’s trade name’. Based on Article 70 (2) of Taiwanese Trademark Act, the act is deemed infringement of the right of trademark.
There are provisions in the United States and the European Union as well: Section 45 of Lanham Act (15 U.S.C. Section 1127), Article 9(2)(c) and Article 9(3)(d) of the EU Trade Mark Regulation 2017/1001, Article 10(2)(c) and Article 10(3)(d) of Directive (EU) 2015/2436.
Litigations of ‘using other’s trademark as one’s trade name’ are not uncommon both at home and abroad, such as Moseley, Céline and INTEL.
This thesis aims to explore the illegality of the act of ‘using other’s trademark as one’s trade name’, analyze the elements of Trademark Act and advice how to apply the Act with methods of summarizing law reviews, organizing judgements and comparing both American and European legal systems.

ㄧ、中文文獻（依作者姓氏筆畫排序）
（一） 專書
1.G.H.C Bodenhausen著，陳文吟譯，巴黎公約解讀，初版，經濟部智慧
財產局出版，2000年。
2.林洲富，智慧財產權法－案例式，九版，五南出版，2015年10月。
3.汪渡村，商標法論，三版，五南出版，2012年10月。
4.邱聰智，新訂債法各論（中），元照出版，2008年8月。
5.陳文吟，商標法論，三版，三民書局，2012年9月。
6.陳昭華，商標法之理論與實務，三版，元照出版，2017年6月。
7.黃立主編，民法債編各論（下），元照出版，2002年7月。
8.曾陳明汝著，蔡明誠續著，商標法原理，三版，新學林出版，2007年4
月。
9.經濟部智慧財產局，TRIPS逐條釋義，2005年。
10.經濟部智慧財產局，商標法第30條第1項第11款著名商標保護審查
基準，2012年4月。
11.經濟部智慧財產局，商標識別性審查基準，2012年4月。
12.鄭玉波，民法債編各論下冊，九版，自版，1986年6月。
13.劉春堂，民法債編各論（中），自版，2004年3月。
14.戴修瓚，民法債編各論，三民書局，1989年10月，二版。
（二） 期刊論文
1.王美花、張瓊惠，論商標之淡化，智慧財產月刊，第84期，2005年
12月，頁68-86。
2.陳匡正，指定使用商品或服務之類似程度對著名商標保護及救濟之影
響，台灣法學雜誌，第312期，2017年1月28日，頁1-27。
3.陳冠中，著名商標與公司名稱之糾葛，萬國法律，第205期，2016年
2月，頁35-41。
4.陳昭華，侵害著名商標之混淆誤認之虞與減損識別性或信譽之虞的關係
－智慧財產法院101年度民商上字第11號民事判決，月旦裁判時報，
第26期，2014年4月，頁44-59。
5.許忠信，論著作商標之沖淡行為與作為商標使用行為之區別－94智上易
字第5號判決評析，月旦裁判時報，第4期，2010年8月，頁93-
101。
6.許曉芬，公司名稱與商標使用──評智慧財產法院九十九年度民商上字
第八號判決及其初審判決，月旦法學雜誌，第214期，2013年3月，
頁265-281。
7.許曉芬，免死金牌抑或通行令？論著名商標之侵害判斷－－評最高法院
九十九年度台上字第一六三二號判決，月旦法學雜誌，第199期，2011
年12月，頁184-197。
8.許曉芬，論著名商標侵害態樣中之「搭便車」行為——以歐洲法院判決
實務為中心，臺北大學法學論叢，第87期，2013年9月，頁177-
216。
9.黃銘傑，公司名稱之人格權保護與商標法、公平交易法間之糾葛評台灣
高等法院九十六年上更(一)字第一二六號「東森不動產仲介經紀有限公
司」vs.「東森建業不動產仲介經紀股份有限公司」判決，月旦法學雜
誌，第160期，2008年9月，頁191-213。
10.黃銘傑，商號之登記、使用與著名標章之保護─商號法制、商標法及公
平交易法的三不管地帶？，中原財經法學，第6期，2001年7月，頁
67-122。
11.黃銘傑，著名商標之「著名」程度及適用於同一或類似商品（服務）之
探討──從最高行政法院一○一年度判字第四七號判決及司法院一○二年度「智慧財產法律座談會」「行政訴訟類相關議題」第七號提案及研討結果談起，月旦法學雜誌，第249期，頁221-243。
12.馮震宇，以他人商標作為公司名稱是否構成商標權之侵害？，月旦法學
教室，第188期，2018年6月，頁29-31。
13.馮震宇，從國際間對商標減損規範看智財法院INTEL案判決與商標法修
正，智慧財產權評論，第9卷第1期，2011年5月，頁43-84。
14.馮震宇，商標減損之認定與商標侵權，台灣法學雜誌，第223期，2013
年5月，頁145-151。
15.劉孔中，論我國著名標章之保護，月旦法學雜誌，第63期，2000年8
月，頁64-76。
16.蔡瑞森，四論「著名商標之保護於台灣現行實務所面臨之問題」─兼論
商標侵權案件之處理模式，月旦民商法雜誌，第17卷，2007年9月，
頁105-123。
（三）碩士論文
沈慶慧，公司名稱侵害排除之研究，國立高雄大學高階法律暨管理碩士在職專班(EMLBA)碩士論文，2011年6月。
（四）網路資料
1.立法院公報，第92卷，第23期，2003年5月7日。
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique/final/pdf/92/23/LCIDC01_922301.pdf （最後瀏覽日：2019/8/1）
2.立法院公報，第100卷，第45期，2011年5月23日。
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/100/45/LCIDC01_1004501_00017.pdf（最後瀏覽日：2019/8/1）
3.立法院，西元2011年商標法修正總說明，2011年6月 29日。
https://law.judicial.gov.tw/FLAW/lawdesc.aspx?lsid=FL011233&ldate=20110629 (最後瀏覽日：2019/8/1)
4.經濟部智慧財產局網站，TRIPS中文，2016年11月18日。
https://www.tipo.gov.tw/site/UipTipo/public/Attachment/321714254141.doc
(最後瀏覽日：2019/8/1)
5.經濟部智慧財產局網站，WIPO關於著名商標保護規定聯合備忘錄，
2013年2月17日。
　https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=155886&ctNode=7071&mp=1
（最後瀏覽日：2019/8/1）
6.經濟部智慧財產局，西元2004年版商標法逐條釋義，2004年11月。
https://www.tipo.gov.tw/dl.asp?filename=8112614455171.pdf
(最後瀏覽日：2019/8/1)
7.經濟部智慧財產局，西元2005年版商標法逐條釋義，2005年5月。
https://www.tipo.gov.tw/dl.asp?filename=8112614471571.pdf
(最後瀏覽日：2019/8/1)
8.經濟部智慧財產局，西元2017年版商標法逐條釋義，2017年。
https://www.tipo.gov.tw/dl.asp?fileName=7122515494264.pdf
(最後瀏覽日：2019/8/1)
9.維基百科，王品牛排。https://zh.wikipedia.org/wiki/王品牛排
（最後瀏覽日：2019/8/1）
10.顏雅倫，論公司、商號名稱權與商標專用權之衝突四，益思科技法律
事務所網站，2001年5月7日。
http://www.is-law.com/old/專文發表/IPR/論公司、商號名稱權與商標專用權之衝突. 四.htm　(最後瀏覽日：2019/8/1)
二、英文文獻（依作者姓氏字母排序）
（一） 專書
1. Abbott, Frederick M., International Intellectual Property in an Integrated
World Economy (3rdedn., New York: Kluwer, 2015).
2. Banner, Brian E., Trademark Infringement Remedies (2nd edn., Arlington:
Bloomberg BNA, 2012).
3. Barnes, David W., Trademark and Unfair Competition Law: Cases and
Problems in an Intellectual Property Context, (New York: Kluwer, 2014).
4. Blakeney, Michael, Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights: A
Concise Guide to the TRIPS Agreement (London: SWEET & MAXWELL,
1996).
5. Bodenhausen, G.H.C, Guide to the Application of the Paris Convention for
the Protection of Industrial Property as Stockholm in 1967 (Geneva: BIRPI,
1968).
6. Bøggild, Frank/Staunstrup, Kolia, Community Trade Mark Law (Alphen aan
den Rijn: Kluwer, 2016).
7. Chisum, Donald S./Ochoa, Tyler T./Ghosh, Shubha/LaFrance, Mary,
Understanding Intellectual Property Law, (3rd edn., Danvers: Matthew
Bender, 2015).
8. Cook, Trevor, EU Intellectual Property Law (Oxford: Oxford University Press, 2010).
9. de Carvalho, Nuno Pires, The TRIPS Regime of Trademarks and Designs
(3rdedn., Alphen aan den Rijn: Kluwer, 2014).
10. Dinwoodie, Graeme B./Janis, Mark D., Trademark Law and Theory: A
Handbook of Contemporary Research (Northampton: Edward Elgar, 2008).
11. Fhima, Ilanah Simon, Trade Mark Dilution in Europe and the United States
(Oxford: Oxford University Press, 2011).
12. Gervais, Daniel, The TRIPS Agreement: Drafting History and Analysis
(4thedn., London: SWEET & MAXWELL, 2012).
13. Gielen, Charles/von Bomhard, Verena, Concise European Trade Mark and
Design Law (2nd edn., Alphen aan den Rijn: Kluwer, 2017).
14. Halpern, Sheldon W./Port Kenneth L./Seymorep, Sean B., Fundamentals of
United States Intellectual Property Law: Copyright, Patent, and Trademark
(Alphen aan den Rijn: Kluwer, 2015).
15. Hasselblatt, Gordian N., Community Trade Mark Regulation (EC) No
207/2009: A Commentary (München: C. H. BECK, 2015).
16. Hilliard, David C./Welch, Joseph N. II/Marvel, Janet A, Trademarks and
Unfair Competition Deskbook (7th edn., Danvers: Matthew Bender, 2015).
17. Hilliard, David C./Welch, Joseph Nye II/ Widmaier, Uli, Trademarks and
Unfair Competition (Danvers: Matthew Bender, 2008).
18. Janis, Mark D., Trademark and Unfair Competition Law in a Nutshell
(2ndedn., St. Paul: West Academic, 2017).
19. Jehoram, Tobias Cohen/van Nispen, Constant/Huydecoper, Tony, European
Tademark Law: Community Trademark Law and Harmonized National
Trademark Law (Alphen aan den Rijn: Kluwer, 2010).
20. Jennings, Jonathan S./Monahan, J. Michael, Trademarks and Unfair
Competition: Critical Issues in the Law (5th edn., New York: Law Journal
Press, 2016).
21. Kur, Annette/Senftleben, Martin, European Trade Mark Law: A
Commentary (Oxford: Oxford University Press, 2017).
22. Kur, Annette/Dreier, Thomas, European Intellectual Property Law: Text,
Cases and Materials (Cheltenham: Edward Elgar, 2013).
23. LaFrance, Mary, Understanding Trademark Law (3rd edn., Durham:
Carolina Academic Press, 2016).
24. Maniatis, Spyros/Botis, Dimitris, Trade Marks in Europe: A Practical
Jurisprudence (2nd edn., London: SWEET & MAXWELL, 2010).
25. Martino, Tony, Trademark Dilution (Oxford: Oxford University Press,
1996).
26. McCarthy, J. Thomas, McCarthy on Trademarks and Unfair Competition
vol. 4 (4th edn., Danvers: Thomson/West, 2017).
27. McManis, Charles R./Friedman, David J., Intellectual Property and Unfair
Competition Law in a nutshell, (7th edn., St. Paul: West Academic, 2013).
28. Mellor, James/Llewelyn, David/Moody-Stuart Thomas/ Keeling, David/
Berkeley, Iona, Kerly's law of trade marks and Trade Names (15th edn.,
London: SWEET & MAXWELL, 2011).
29. Michaels, Amanda/Norris, Andrew, A Practical Guide to Trade Mark Law
(5thedn., Oxford: Oxford University Press, 2014).
30. Miller, Arthur R./Davis, Michael H., Intellectual Property: Patents,
Trademarks and Copyright in a nutshell (6th edn., St. Paul: West Academic,
2018).
31. Onishi, Hiroko, Well-known Trade Marks: A Comparative Study of Japan
and the EU (Abingdon: Routledge, 2015).
32. Phillips, Jeremy, Trade Mark Law: A Practical Anatomy (Oxford: Oxford
University Press, 2003).
33. Pila, Justine, European Intellectual Property Law (Oxford: Oxford
University Press, 2016).
34. Port, Kenneth L., Trademark Law and Policy, (3rd edn., Carolina Academic
Press: Durham, 2013).
35. Ricketson, Sam, The Paris Convention for the Protection of Industrial
Property (Oxford: Oxford University Press, 2015).
36. Sakulin, Wolfgang, Trademark Protection and Freedom of Expression: An
Inquiry into the Conflict Between Trademark Rights and Freedom of
Expression under European Law (Alphen aan den Rijn: Kluwer, 2011).
37. Smith, Lars S./Gibbons, Llewellyn Joseph, Mastering Trademark and
Unfair Competition Law (Durham: Carolina Academic Press, 2013).
38. Taubman, Antony/Wager, Hannu/ Watal, Jayashree, A Handbook on the
WTO TRIPS Agreement (Cambridge: Cambridge University Press, 2012).
39. von Mühlendahl, Alexander/Botis, Dimitris/Maniatis, Spyros/Wiseman,
Imogen, Trade Mark Law in Europe (3rd edn., Oxford: Oxford University
Press, 2016).
40. Yu, Peter K., Intellectual Property and Information: Issues and Practices
in the Digital Age Vol. 3 (Westport: Praeger, 2007).
（二） 期刊論文
1. Beebe, Barton, A Defense of the New Federal Trademark Antidilution Law,
16 Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L.J. 1143 (2006).
2. Geraldson, Raymond I. Jr./Widmaier, Uli, The Quest for Coherence in
United States Trademark Dilution Law, in Trademarks and Unfair Competition 697 (Hilliard, David C./ Welch, Joseph Nye II/ Widmaier, Uli eds., Danvers: Matthew Bender, 2008).
3. Heavner, B. Brett/Bald, Stephanie H., Establishing Trademark and Unfair
Competition Liability, in Trademark Infringement Remedies 69 (Brian E.
Banner ed., 2nd edn., Arlington: Bloomberg BNA, 2012).
4. Long, Clarisa, The Political Economy of Trademark Dilution, in Trademark
Law and Theory: A Handbook of Contemporary Research 132 (Dinwoodie,
Graeme B./Janis, Mark D. eds., Northampton: Edward Elgar, 2008).
5. Schechter, Frank, The Rational Basis of Trademark Protection, 40 Harv. L.
Rev. 813, (1927).
6. Welkowit, David S., Trademark Dilution and the Evolution of Trademark
Law, in Intellectual Property and Information: Issues and Practices in the
Digital Age Vol. 3, 281(Peter K. Yu. ed., Westport: Praeger, 2007).

（三）網路資料
1. EUIPO, News, Codified Version of EU Trade Mark Regulation Published,
6.20.2017.
https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/news?p_p_id=csnews_WAR_csnews.portlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&categoryId=news_legal-news&journalId=3669722&journalRelatedId=manual/
（last visited: 1/8/2019）
2. EUIPO, News, EU Trade Mark Reform Legislative Package Published,
12.24.2015.
https://euipo.europa.eu/ohimportal/news/-/action/view/2624854
（last visited: 1/8/2019）
3. WIPO, Preface of Joint Recommendation Concerning Provisions on the
Protection of Well-Known Marks.
http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/marks/833/pub833.pdf
(last visited: 1/8/2019)