財務報表是投資人對公司經營狀況認識的主要來源，其品質之高低，足以影響投資人或利害關係人對財務報表的信任程度。為探究公司會計資訊品質的良窳究竟要如何判斷以及是否與公司特性有關，特以2002年台灣上市或上櫃公司的資料進行實證研究，以求一窺其秘。
　　本研究以會計資訊主要品質的攸關性（Relevance）構成三要素：預測價值 (Predictive Value)、回饋價值 (Feedback Value)、時效性 (Timeliness)，來衡量會計資訊品質的優劣。本研究以Wilcoxon的無母數統計方法，檢定會計資訊品質不同的族群是否具有相異的公司特性，又試圖利用羅吉斯逐步迴歸找出其方向性。實證結果如下：
1. 會計資訊品質相異的公司以Wilcoxon的無母數統計方法檢定的結果，在獲利能力、負債程度、公司價值與股利政策方面有顯著差異，但在股權結構上較無差異。而利用羅吉斯逐步迴歸將所有的變數同時考量時，會計資訊品質相異的公司在獲利能力、負債程度、公司價值、股利政策與股權結構上都沒有顯著差異。
2. 電子產業與非電子產業其會計資訊品質沒有顯著不同。
3. 在衡量會計資訊品質時，加入回饋價值這個要素，並以預測誤差做為代理變數，來完整衡量會計資訊品質時，會比只用預測價值與時效性來衡量會計資訊品質更好。

　　Financial reports have been the main resource for investors to know the operations of a corporation. After the scandal like Enron and WorldCom, the credibility of accountants and the reliability of financial reports are questioned widely. This study is try to find out that is there a relationship between accounting quality and corporation characteristic, and if the relationship does exist, what’s the direction of it.
　　The sampled companies are selected from the listed companies in Taiwan Stock Exchange.Among the 510 samples, 150 companies are classified as good accounting information quality, the other 360 with poor accounting quality when logistic regression is undertaken. They areclassified accordind to the Predictive Value, Feedback Value and Timeliness of their accounting information.
　　Wilcoxon test is performed to find out that is there siginificantly different corporation characteristics among the sampled companies divided into 3 groups with accounting information quality in different levels. And logistic stepwise regression is used to clarify the direction of the relationship. The result is as followed:
1. Companies with different accounting information quality are siginificantly different in profitabiliy, debt degree, company value and dividend policy, but not siginificant in equity structure when Wilcoxon test is performed. But when logistic stepwise regression is used, companies with good or poor accounting information quality are not siginificantly different in all 5 aspects.
2. The accounting information quality is not siginificantly different between electronic and non- electronic companies.
3. It is better to measure accounting information quality by taking into consideration of Predictive Value, Feedback Value and Timeliness, instead of Predictive Value and Timeliness only.

參考文獻
一、 日文部分
1. 須田一幸,2003,vol.55 No1.,「會計情報質決定要因」『企業會計』p 56-p64
2. 櫻井久勝(2002)/會計情報質的要件/齊藤靜樹編著『會計基準基礎概念』中央經濟社,81-98頁
二、 中文部分
1. 宋義德/管理當局自願性財務預測準確度及資訊內涵之研究/ 民國84年/政治大學會計研究所之未出版碩士論文
2. 余明鳳/財務預測公告對股票價格的影響/民國84年/淡江大學金融研究所之未出版碩士論文
3. 吳昆皇/上市公司董事會組成與特性對企業經營績效之關聯性研究/民國83年/臺灣大學商學研究所之未出版碩士論文
4. 莊金龍/公司特徵與財務結構--台灣製造業實證研究/民國74年/政治大學企業管理研究所之未出版碩士論文
5. 張明峰/股權結構對公司績效影響之研究/民國79年/政治大學企業管理研究所之未出版碩士論文
6. 周本鄂/臺灣地區上市公司董監事、關係人持股比率和公司Tobin's Q 關係/民國81年/中原大學企業管理研究所之未出版碩士論文
7. 彭雅惠/台灣上市公司財務決策代理理論的驗證/民國85年/交通大學管理科學學系之未出版碩士論文
8. 施琬倩/管理當局自願性盈餘預測對股價及交易量影響之研究/民國86/政治大學會計學系之未出版碩士論文
9. 康榮寶、季秀、陳曉珮、許孟彥/我國上市公司財務預測之合理性及相關衍生問題/民國87年 /財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會
10. 楊郁蒨/自願更新財務預測與公司特質之關聯性研究/民國90年/東吳大學會計學系之未出版碩士論文
11. 高蘭芬/機構投資人的監督機能－董監事股權質押之代理問題對會計資訊與公司績效之影響/民國91年/成功大學會計學系之未出版博士論文
12. 李品陞/企業對2000年以前累積之處分資產溢價轉列保留盈餘之資訊內涵與股權評價研究/民國92年/成功大學會計學系之未出版碩士論文
13. 徐謝慈/管理當局盈餘預測品質聲譽、盈餘預測修正與盈餘管理關係之研究/民國91年/元智大學管理研究所之未出版碩士論文
14. 蕭惠中/公司特性對信用交易從眾行為影響之研究/民國91年/朝陽科技大學財務金融系之未出版碩士論文
15. 許惠婷/公司特性對分析師推薦股票績效影響之研究/民國91年/朝陽科技大學企業管理系之未出版碩士論文
16. 郭佩文/高階管理者更迭與公司績效、公司特性、與管理者特性關係之研究–以台灣上市公司為例/民國91年/朝陽科技大學財務金融系之未出版碩士論文
17. 李芳悻/會計方法選擇與負債比率及高階主管報酬之關連性研究/民國88年/成功大學會計學系之未出版碩士論文
18. 張琬姿/管理當局預測計盈餘資料有用性之研究/民國89年/成功大學會計學系之未出版碩士論文
19. 林婉潔/財務預測修正資訊內涵之研究/民國89年/成功大學會計學系之未出版碩士論文
20. 陳暄妮/財務預測修正與盈餘管理選擇之研究/民國89年/成功大學會計學系之未出版碩士論文

三、 英文部分
1. Atiase（1985）, “Predisclosure Information Firm Captialization and Security Price Behavior Around Earning Announcement.” Journal of Accounting Research, 23,No.1, p. 21-36.
2. Amir, E. and B. Lev, 1996, “Value-relevance of nonfinancial information: The wireless communications industry,”Journal of Accounting and Economics 22:p. 3-30.
3. Ball, R. and P. Brown, 1968, “An empirical evaluation of accounting income numbers,” Journal of Accounting Research (Autumn):p. 159-178.
4. Beaver, W., 1968, “The information content of annual earnings announcements,” Journal of Accounting Research (supplement):p. 67-92.
5. Ferri, M. G. , and W. H. Jones（1979）, “Determinants of Financial Structure: A New Methodological Approach.” Journal of Finance, p. 631-44.
6. Imhoff, E. and G. Lobo,”Information Content of Analysts Composite Forecast Revision”,Journal of Accounting Research, Vol. 22, No.2, Autumn 1984, p. 541-554.
7. Jensen, M. C., and W. H. Meckling（1976）, “Theory of the Firm Manaderial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure.” Journal of Financial Economics, 33, No, p.305-60.
8. Levine, R., 1997, “Financial development and economic growth: views and agenda,” Journal of Economic Literature 35: p. 688-726.
9. Walker, E. W., and J. W. Petty（1978）, “Financial Differences between Large and Small Firms.” Financial Management, 7, No.49, p.56-78.
10. Waymire, G.,”Additional Evidenceon the Information Content of Management Earnings Forecasts,”Journal of Accounting Research,Aut.1984,p.703-718.