為討論產業策略對於地方發展影響成效，本研究嘗試理解成長中心策略對地方發展影響現象。考量過去成長中心策略研究多討論總體發展現象，文中將發展階段依據因果累積循環理論內涵區分為四階段發展影響進行討論；並就成長中心進行分類，解析不同種類成長中心、不同產業類型之成長中心與不同規模成長中心在一定發展進程時間內各階段發展現象，期待從驗證經驗觀察各成長中心對於地方不同階段發展效益，以提供既有產業帶動地方發展規劃經驗參考。
本研究選定林口特定區進行驗證分析，就不同成長中心種類選定工業區與醫療中心為研究對象，同時就工業區特性進行不同產業類型成長中心(工二、工三工業區與工四、工五工業區)、不同規模之成長中心(工二與工三工業區)，觀察民國70年至民國95年地方發展現象。研究工具則選定敘述統計、產業關聯分析與空間自相關分析以及雙變數自相關與土地使用變遷分析，就產業面與人口面以外加入土地使用變遷分析項目理解成長中心於各階段中影響產值發展、就業人口成長、土地使用變遷影響範圍效益。由此發現成長中心實施後有助於林口特定區發展。不同成長中心比較中，工業區相較於醫療中心影響規模大，並影響水平與關聯產業發展為主；醫療中心帶動較顯著三級產業發展。傳統產業類型為主之成長中心帶動水平關聯產業與三級產業較明顯發展現象，而電子科技成長中心有較明顯聚集經濟現象。既有中小型工廠成長中心相較於大企業進駐中心對地方關聯與三級產業影響較顯著，大企業進駐中心有較明顯聚集經濟現象。至於第四階段產業再投入促使地方發展現象，因時序上研究限制較不明顯而有待後續研究做進一步解析。

The thesis tries to analyze local development phenomenon under the impact of Growth Center strategy. Hence, cumulative causation theory are used to construct four stages of local development phenomenon; while Growth Center strategy is defined under three kinds of situation - including different categories, different industries and scale of industries - so as to compare the benefit under the spatial change over a period of time. The emricial result from Taiwan’s Growth Center strategy is expected to contribute to nowadays local industrial strategy planning.
In this thesis, Linco special district is selected as empirical area to observe the four stage of spatial change during 1981 to 2006.The industrial park and the medical center are defined as the growth centers. In addition, growth centers are not only analyzed according to their industries and the scales of industries. Meanwhile, we use input-output analysis, spatial autocorrelation statistic and bivariate spatial association measure, to analyze the output value, land use change employee growth benefit in this area. The result shows that the Growth Center Strategy does have effect on local development. Moreover, the industrial park brings more benefit on linkage industry and has a significant agglomeration economy phenomenon, while hospital center brings more benefit on tertiary sector of the economy. Comparing with technical growth center, the traditional industrial park has significant effect on the local development of linkage and commercial industry, the Electronic Science and Technology growth center have more significant agglomeration economy phenomenon. On the other hand, the results are similar under different industrial scale.

一、中文參考文獻
1. 工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心、資訊工業策進會資訊市場情報中心（2007）。台灣產業發展願景與策略。經濟部技術處研究報告。經濟部技術處。取自http://www.taiwanforesight.org.tw/Achievements/?clsid=2
2. 孔憲法、閻永祺、吳牧學（2008）。台灣文化產業關聯效果之分析。都市與計劃，35(3)，177-204。
3. 台塑關係企業（2013）。台塑企業經營概況。取自http://www.fpg.com.tw/html/abu/abu_yrp_lst.htm
4. 台灣工業用地供給資訊服務網（2013）。工業區開發管理年報。取自 http://idbpark.moeaidb.gov.tw/
5. 安虎森（2007）。增長極形成機制及增長極與外圍的關係。南開學報（哲學社會科學版），2007(4)， 90-101。
6. 行政院主計處產業關聯表（2013）。基本表。取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28535&ctNode=3292&mp=1
7. 何祖睿（2002）。台灣地區製造業空間聚集之研究（碩士論文）。國立政治大學，台北市。
8. 吳秉哲（2005）。台灣地區產業群聚及其空間分布之研究（碩士論文）。國立成功大學，台南市。
9. 吳濟華、何東波（1994）。一般生活圈中心都市發展策略之研究。台北市:中華民國區域科學學會。
10. 李玳吟（2009）。產業關聯與空間鄰近性之探討－以台灣驅動產業為例（碩士論文）。國立成功大學，台南市。
11. 李貞旺（2005）。工業區對地方發展影響之研究－以雲林縣麥寮工業區為例（碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣。
12. 李振綱（2012）。大學周邊的產業群聚現象（碩士論文）。國立成功大學，台南市。
13. 林口長庚紀念醫院（2013）。林口長庚醫院簡介。取自http://www1.cgmh.org.tw/branch/lnk/index.aspx?Language=f
14. 邱士豪（2008）。科學園區對台灣高科技產業製造部門集中與聚集影響之實證研究（碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
15. 紀玉臨、賴進貴（2010）。區域經濟收斂與空間外溢效應臺灣，1991-2001。地理學報，58，1-23。
16. 柯善咨(2009)。中國城市與區域經濟增長的擴散回流與市場區效應。經濟研究，8，85-98。
17. 胡竣詠（2007）。林口特定區的地方發展（碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
18. 倪安順、楊幼文、邱佩諄（2003）。港埠發展對都市經濟之衝擊研究─高雄港個案研究。交通部運輸研究所研究報告(編號：MOTC-IOT-91-PA01)
19. 徐勇、馬國霞、郭騰云（2007）。區域經濟增長時空分異模擬方法—以京津冀都市圈為例。地理科學，27(6)，7。
20. 桃園縣政府都市計畫書圖查詢系統（2013）。林口特定區都市計畫書。取自http://upgis.tycg.gov.tw/ProjectBookImg/BIPFP_U.aspx
21. 桃園縣高科技城工四工業區廠商協進會（2011）。桃園高科技工業城第四工業區沿革。取自http://www.l4ip.org.tw/
22. 陳嬿如（2006）。虎尾科技大學對周遭地區商業活動之影響（碩士論文）。國立嘉義大學，嘉義市。
23. 華亞科技園區（ 2013）。園區概況介紹。取自 http://www.hytp.com.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=4
24. 新北市都市計畫書圖查詢系統（2013）。林口特定區都市計畫書。取自 http://urbanbook.planning.ntpc.gov.tw/TPC_urbanbook/
25. 經濟部工業局編輯群（2011）。工業區開發管理100年度年報-政策篇:臺灣地區工業區政策的沿革。取自http://idbpark.moeaidb.gov.tw/chinese/Research/Annals_Journal/year/100/100-000.htm
26. 鄒克萬、張曜麟（2004）。都市土地使用變遷空間動態模型之研究。地理學報，35，35-51。
27. 蒲英霞、葛瑩、馬榮華、黃杏元、馬曉冬（2005）。基於ESDA的區域經濟空間差異分析－以江蘇省為例。地理研究，24(6) ， 965-974。
28. 許慈美（2004）。都市成長與產業發展關係之研究―以台灣地區為例（碩士論文）。國立政治大學，台北市。
29. 鄭鈺慧（2010）。以區域投入產出法分析雲林離島工業區之發展對區域社會經濟之影響（碩士論文）。國立中興大學，台中市。
30. 閻永祺、孔憲法（2008）。區域群聚辨認模式之研究－以南部區域為例。都市與計劃，35(1)，49-77。

二、英文參考文獻
31. Araujo, Ricardo Azevedo. (2012). Cumulative causation in a structural economic dynamic approach to economic growth and uneven development. Structural Change and Economic Dynamics.
32. Boarnet, M.G. (1994). An empirical model of intrametropolitan population and employment growth. Papers in Regional Science, 73(2), 135-152.
33. Boisier, S. (1980). Growth poles: are they dead? UN Latin AmericanInstitute for Economic and Social Planning,Santiago.
34. Boyer, R. ;Petit, P. (1988). The cumulative growth model revisited, Political Economy. Studies in the Surplus Approach, 4(1), 23-44.
35. Capello, R. (2009). Spatial spillovers and regional growth: a cognitive approach. European Planning Studies, 17(5), 639-658.
36. Chisholm, Michael. ( 1992). Book reviews : Hansen, N., Higgins, B. and Savoie, D.J. 1990: Regional policy in a changing world. Progress in Hunman Geography, 16(2), 297-298.
37. Darwent, D. F. (1969). Growth Poles and Growth Centers in regional planning - review. Environment and Planning, 1(1), 5-31.
38. Dixon, R., & Thirlwall, A. P. (1975). A Model of Regional Growth-Rate Differences on Kaldorian Lines. Oxford Economic Papers, 27(2), 201-214.
39. Ellison, G., & Glaeser, E. L. (1999). The Geographic concentration of industry: Does natural advantage explain agglomeration? American Economic Review Papers and Proceedings, 89(2), 311-316.
40. Feser, E.J. and Bergman, E.M.(1999).Industrial and regional cluster: concepts and comparative Applications, West Virginia: Regional Research Institute
41. Feser. E, and Isserman. A.(2005). Urban spillovers and rural prosperity, University of Illinois, Urbana-Champaign
42. Funderburg, R. G., & Boarnet, M. G. (2008). Agglomeration potential: The spatial scale of industry linkages in the Southern California economy. Growth and Change, 39(1), 24-57.
43. G, Jayanti S and Padmarani. (2002). Urban Mapping for Location of Hospitals in a Growth Center: A Case Study of Khammam in India. from www.a-a-rs.org/acrs/proceeding/ACRS2002/Papers/URM02-4.pdf
44. Hammond, GeorgeW, & Osoba, BrianJ. (2008). The growth impact of the metropolitan statistical area designation. The Annals of Regional Science, 42(2), 307-319.
45. Hansen, N. M. (1975). An evaluation of growth-center theory and practice. Environment and Planning A, 7(7), 821-832.
46. Harris, R. (2011). Models of regional growth:past,present and future. Journal of Economic Surveys, 25(5), 913-951.
47. Henry, M. S., Schmitt, B., Kristensen, K., Barkley, D. L., & Bao, S. M. (1999). Extending Carlino-Mills models to examine urban size and growth impacts on proximate rural areas. Growth and Change, 30(4), 526-548.
48. Higgins, B. (1983). From Growth Poles to sustems of interactions in space. Growth and Change, 14(4), 3-13.
49. Hirschman, A. O. (1967). Accelerating Development: The Necessity and the Means. American Economic Review, 57(3), 611-613.
50. Hoover,E.M.(1948)The location of Economic Activity,McGraw-Hill,New York
51. Hulshoff, R.M. (1995). Landscape indices describing a Dutch landscape. Landscape ecology, 10(2), 101-111.
52. Kaldor, Nicholas. (1970). The Case for refional policies. Scottish Journal of Political Economy, 17(3), 337-348.
53. Ke, Shanzi, & Feser, Edward. (2010). Count on the Growth Pole Strategy for Regional Economic Growth? Spread–Backwash Effects in Greater Central China. Regional Studies, 44(9), 1131-1147.
54. Krugman,p.(1991)Geography and Trade.MIT Press,Cambridge,MA
55. Lee, Sang-Il. (2001). Developing a bivariate spatial association measure: An integration of Pearson's r and Moran's I. Journal of Geographical Systems, 3(4), 369-385.
56. Leon-Ledesma, M. A. (2002). Accumulation, innovation and catching-up: an extended cumulative growth model. Cambridge Journal of Economics, 26(2), 201-216.
57. Llerena P, Lorentz A. (2004). Cumulative Causation and Evolutionary Micro-founded Technical Change: On the Determinants of Growth Rates Dierences. RevueEconomique, 55(6), 1191-1214.
58. Luukkainen, S. (2001). Industrial cluster in the Finish Economy. Paris: OECD.
59. Manyanhair, IO, Rwafa, R., & Mutangadura, J. (2011). A Theoretical Overview of the Growth Centre Strategy: Perspectives for Reengineering the Concept in Zimbabwe. Journal of Sustainable Development in Africa, 13(4), 1-13.
60. Marshall,A.(1890).Principles of Economics: An Introductory Volume,NewYork: Free Press
61. Maurel, Françoise, & Sédillot, Béatrice. (1999). A measure of the geographic concentration in french manufacturing industries. Regional Science and Urban Economics, 29(5), 575-604.
62. McKee, David L. (1987). On Services and Growth Poles in Advanced Economies. The Service Industries Journal, 7(2), 165-175.
63. Meyer, S.P., & Hecht, A. (1996). University growth poles in Canada: an empirical assessment. Canadian Journal of Regional Science, 19, 263-282.
64. Moseley, M. J. (1973). Impact of Growth Centres in rural regions.1.analysis of spatial patterns in Brittany. Regional Studies, 7(1), 57-75.
65. Muller, M.R., & Middleton, J. (1994). A Markov model of land-use change dynamics in the Niagara Region, Ontario, Canada. Landscape Ecology, 9(2), 151-157.
66. Nichols, V. (1969). Growth poles: an evaluation of their propulsive effect. Environment and Planning, 1(2), 193-208.
67. P.R.Odell. (1967). Book Review: Regional Development Policy : A Case Study of Venezuela by J. Friedmann, M.I.T. Press, 1966, pp. 279, 64/-. Urban Studies 4(3), 309-311.
68. Plummer, P., & Taylor, M. (2001). Theories of local economic growth (part 1): concepts, models, and measurement. Environment and Planning A, 33(2), 219-236.
69. Richardson, H. W. (2007). Growth pole spillovers: The dynamics of backwash and spread (Reprinted from vol. 10, p. 1, 1976). Regional Studies, 41, S27-S35.
70. Richardson, H.W. (1976). Growth pole spillovers: the dynamics of backwash and spread. Regional Studies, 10(1), 1-9.
71. Rosenthal, Stuart S., & Strange, William C. (2003). Geography, Industrial Organization, and Agglomeration. Review of Economics and Statistics, 85(2), 377-393.
72. Semple, R.K., Gauthier, H.L., & Youngmann, C.E. (1972). Growth Poles in SÃO PAULO, BRAZIL*. Annals of the Association of American Geographers, 62(4), 591-598.
73. Singh, RB. (1993). Land use development and environmental criticality in marginal regions: a case study of Himachel Pradesh, Marginality and Development Issues in Marginal Regions. International Geographical Union, 19-40.
74. Stephen P. Meyer, Alfred Hecht. (2005). University Growth Poles in Canada: An Empirical Assessment(1). from http://www.cjrs-rcsr.org/archives/19-3/Meyer-Hecht.pdf
75. Trautwein, H.M. (2010). Cumulative Processes and Polarizing Development: Myrdal's Contribution. Review of the History of Economic Thought 5(7), 130-145.
76. Wood, L. E. (2001). From theory to implementation: an analysis of the Appalachian Regional Commission's growth center policy. Environment and Planning A, 33(3), 551-565.