臺灣位處環太平洋地震帶，地震活動頻繁，地震所引致之土壤液化常造成地表沉陷、噴砂及基礎設施損壞等災害，對都市防災與工程安全具有重要影響。傳統液化潛勢評估多仰賴標準貫入試驗（SPT）及鑽探資料，雖具可靠性，但成本高、施作時間長不利於大範圍快速調查，因此發展快速且非破壞性液化潛勢評估方法具有實際需求。
本研究以1999年集集地震曾發生嚴重土壤液化之彰化縣員林地區為研究場址，利用JU-410微振儀量測資料，採用H/V頻譜比法分析卓越頻率，並結合液化潛能指數（LPI）及建立液化潛勢評估流程，同時利用歷史液化表徵資料進行驗證，以評估微振技術應用於液化潛勢判釋之可行性。
研究結果顯示，員林地區卓越頻率多介於0.6–1.5Hz，反映研究區主要屬低剪力波速之沖積地層與LPI具有良好相關性，經修正後之液化潛勢判釋結果與歷史液化表徵具有較佳一致性，可有效反映研究區液化潛勢分布特性。
綜合研究結果顯示，微振量測配合HVSR分析作為土壤液化潛勢之快速評估工具，具有非破壞性、成本低及量測效率高等優點，可提供區域液化潛勢調查及都市防災規劃之參考。

Soil liquefaction is a major earthquake-induced hazard. Conventional liquefaction assessment methods, such as the Standard Penetration Test (SPT), are reliable but require considerable time and cost. This study investigated the applicability of microtremor measurements and the Horizontal-to-Vertical Spectral Ratio (HVSR) method for liquefaction assessment in Yuanlin, Changhua, Taiwan, an area affected by liquefaction during the 1999 Chi-Chi Earthquake.
A total of 49 microtremor measurements were conducted to obtain predominant frequencies. Liquefaction potential was evaluated using the Liquefaction Potential Index (LPI) and Liquefaction Potential Jian (LPJ), with historical liquefaction records used for validation.
The results show that predominant frequencies mainly ranged from 0.6 to 1.5 Hz. The revised LPJ–LPI relationship showed better agreement with historical liquefaction observations. The results demonstrate that HVSR-based microtremor analysis can provide a rapid and non-invasive approach for preliminary regional liquefaction assessment.

中央氣象署，地震測報中心。取自：https://scweb.cwa.gov.tw/zh-tw/liquefaction/details/190125。
內政部營建署（2016），建築物耐震設計規範及解說。內政部。臺北市。臺灣。
行政院（2022），行政院公報，28（109），內政篇。
李振毓（2020），以微振儀H/V頻譜圖波形進行地層力學特性判釋之研究。國立成功大學土木工程研究所，碩士論文，臺南，臺灣。
亞新工程顧問股份有限公司（2000），土壤液化評估與處理對策研擬第一期計劃（彰化縣員林鎮、大村鄉及社頭鄉）總報告。行政院國家科學委員會。臺北市。臺灣。
周坤賢、徐明志、郭寶生、曾孝欽、鄭清江、鄭斯元、盧志杰（2024），土壤液化之地質調查與工程改善對策說明書。社團法人中華民國大地工程技師公會。臺北市。臺灣。
紀宗吉（2021），都會區工程環境地質圖集（Ⅱ）。經濟部中央地質調查所。新北市。臺灣。
翁作新（2000），九二一集集地震後續短期研究－員林地區液化土壤動態特性初步探討。國家地震工程研究中心。NCREE-00-055。臺灣。
莊東霖（2021），以地表微振動評估臺南、北高雄都會區場址效應與土壤液化潛勢之研究。國立成功大學土木工程研究所，碩士論文，臺南，臺灣。
郭俊翔、溫國樑、謝宏灝、林哲民、張道明（2011），近地表剪力波速性質之研究。國家地震工程研究中心。NCREE-11-022。臺灣。
張睦雄、許榕益、蕭士慧、林婷媚（2002），彰化地區土壤液化潛能評估與潛能圖繪製。國家地震工程研究中心。NCREE-02-002。臺北市。臺灣。
陳冠宇（2019），地表微振動與土壤液化潛勢關係之研究。國立成功大學土木工程研究所，碩士論文，臺南，臺灣。
陳華玟、吳樂群、李通藝（2012），彰化海岸平原晚第四紀沉積物的古地理演變。《經濟部中央地質調查所彙刊》，25，65–94。
國家地震工程研究中心，全國強震測站場址工程地質資料庫。取自：http://egdt.ncree.org.tw/news.htm。
黃富國、王淑娟、周秉宏、邵屏華、侯進雄、盧詩丁、邱禎龍、謝有忠、蘇泰維、王聖宗（2022），SCPTu土壤液化危害度分析－以臺南新化再液化場址為例。《大地技師》，27，34–45。
經濟部水利署，水文資訊網地下水情資綜整查詢。取自：https://gweb.wra.gov.tw/Hydroinfo/GroundWaterQuery/。
經濟部地質調查及礦業管理中心，臺灣活動斷層GIS查詢系統。取自：https://faultgis.gsmma.gov.tw/gis/index1.cfm。
彰化縣政府（2021），《彰化縣國土計畫規劃技術報告》。內政部國土署。
簡碩亨（2024），以微振動探討地層特性與評估地震災害之研究。國立成功大學土木工程研究所，碩士論文，臺南，臺灣。
蘇鼎鈞、王劍虹（2000），員林地區集集地震土壤液化評估案例探討。《地工技術》，81，58–66。
蘇鼎鈞、姜凱文、林向榮、王復國、段紹緯（2000），員林鎮土壤液化現狀調查成果及初步研判。《地工技術》，77，29–38。
Ansary, M.A., Helaly, A.L., Hassan, M., Kabir, M.A., Khair, A., Bhuiya, M.M.R., Saha, S., & Helaly, S.A. (2020). Assessment of seismic vulnerability index of gas network area in Dhaka city using microtremor measurements. 17th World Conference on Earthquake Engineering (17WCEE), 1g-0008, pp. 1–12. Sendai, Japan.
Building Seismic Safety Council (BSSC) (2003). NEHRP Recommended Provisions for Seismic Regulations for New Buildings and Other Structures, 2003 Edition. Federal Emergency Management Agency. Washington, D.C., USA.
Casagrande, A. (1936). Characteristics of cohesionless soils affecting the stability of slopes and earth fills. Journal of the Boston Society of Civil Engineers, Vol: 23, Issue: 1, pp. 13–32.
Ishihara, K. (1985). Stability of natural deposits during earthquakes. Proceedings of the 11th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Vol: 1, pp. 321–376. San Francisco, CA, USA.
Iwasaki, T., Arakawa, T., & Tokida, K. (1984). Simplified procedures for assessing soil liquefaction during earthquakes. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol: 3, Issue: 1, pp. 49–58.
Nakamura, Y. (1989). A method for dynamic characteristics estimation of subsurface using microtremor on the ground surface. Quarterly Report of Railway Technical Research Institute, Vol: 30, Issue: 1, pp. 25–33.
Ohta, Y., & Goto, N. (1978). Empirical shear wave velocity equations in terms of characteristic soil indexes. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, Vol: 6, Issue: 2, pp. 167–187.
Seed, H.B., & Idriss, I.M. (1971). Simplified procedure for evaluating soil liquefaction potential. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, Vol: 97, Issue: 9, pp. 1249–1273.
Seed, H.B., Tokimatsu, K., Harder, L.F., & Chung, R.M. (1985). Influence of SPT procedures in soil liquefaction resistance evaluations. Journal of Geotechnical Engineering, Vol: 111, Issue: 12, pp. 1425–1445.
Terzaghi, K., & Peck, R.B. (1967). Soil Mechanics in Engineering Practice. 2nd ed. John Wiley & Sons. New York, USA.
Youd, T.L., & Idriss, I.M. (2001). Liquefaction resistance of soils: Summary report from the 1996 NCEER and 1998 NCEER/NSF workshops on evaluation of liquefaction resistance of soils. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol: 127, Issue: 10, pp. 817–833