近年來於古蹟修復過程中，由於現代匠師通常不了解灰漿原用之物料種類，或礙於修復工期不足及習於使用水泥等原因，於新作或修復灰漿中添加近現代膠結材料(水泥、石膏或白水泥)，以增加灰漿早期強度，但添加現代膠結材料之灰漿強度高、透水性低，用以修復古蹟後容易對古蹟造成二次傷害，且憑藉目前既有之灰漿配比分析方法無法得知灰漿中是否參雜有現代膠結材。
因此，在進行古蹟修復之前應先瞭解古蹟灰漿中所包含之物料(材料)及配比，同時檢視取樣分析之灰漿中是否包含現代膠結材，以免選用不當的材料進行修復。本研究為使古蹟灰漿修復工程能達維護文化資產保存之目的，首先提升既有的傳統古蹟灰漿配比分析法之準確度，此外，藉由化學成分分析 (滴定法及X射線螢光分析)、色度分析及力學試驗 (單壓及針入度試驗)，建立一套分析近現代膠結材料灰漿之配比方法。研究成果如下：
(1)利用色度分析結果之飽和度(S) 及明暗度(B)，可判別灰漿所使用之膠結材料中是否添有波特蘭水泥。
(2)本研究依灰漿中之三氧化硫含量，可將膠結材分為石灰、石灰混用水泥及石灰混用石膏三類。
(3)本研究將傳統灰漿配比分析法搭配化學滴定法所建立之近現代灰漿配比分析法，僅需少量試樣即可將灰漿中摻有複合膠結材料、砂、黏土、牡蠣殼及醣類等材料之含量做定量化分析。

In recent years, because the craftsmen misunderstand the original materials and the mixing proportion of the ancient mortar in the heritage, moreover, the lack of the construction duration and get used to utilize the cement, the craftsmen usually utilize the recent cementing material (e.g. Portland cement, Gypsum, or White cement) to enhancing the early strength of mortars in the restoration of the heritage. However, the secondary injury is possible when applying the mortars with the recent cementing materials in the restoration of the heritage, because the mortars with the recent cementing material have high strength and low permeability. In addition, there has not had the analyzing method which can examine the existence of the recent cementing materials in the mortars.
Therefore, in order to avoid the improper restoration, the mortars of the heritage needed to repair should be sampled to assess the existence of the recent cementing material, and, the materials and the mixing proportions of the ancient mortars should also be analyzed before restoring the heritage. Thus, this study modifies the analyzing procedures of the traditional mixing proportion analysis of mortars to increase the accuracy of the analysis. Finally, this study establishes a quantitative analyzing method to examine the mortar mixture by the chemical constituent analysis, colorimetric analysis and basic mechanical test. Several conclusions are obtained and shown are as follows:
(1)Using the saturation (S) and the brightness (B) of the colorimetric analysis can examine the existence of the Portland cement in the mortars.
(2)According to the contents of Sulfur trioxide in the mortars, the cementing materials of the mortars can be divided into three groups: lime, lime with cement and lime with gypsum.
(3)The mixing proportion analysis of mortars proposed in this paper, which combines the traditional mixing proportion analysis of mortars with the titration, is capable of quantitatively analyzing the contents of the cementing materials, sand, clay, shell of oyster and carbohydrate in the mortar by a little specimen.

1. 丁大鈞，「高性能混凝土講座 第九講 耐久性(四)-碳化」，建築結構，第11期，1997。
2. 王貞富、陳淮之、金城、邱上嘉，「傳統磚砌建築灰作材料熱反應性質及種類之分析研究」，建築學會建築學報，第65期，頁157~174，2008。
3. 王新衡，「臺灣傳統磚砌建築灰縫材料特性之研究」，國立雲林科技大學文化資產維護研究所碩士論文，2003。
4. 王櫻茂，「混凝土結構物的耐久性系列-鹼骨材反應、中性化」，頁278~365，2000。
5. 王龍盛，「清治時期砌磚用糖灰漿之做法與基本性質研究」，國立台灣科技大學營建工程研究所碩士論文，2003。
6. 李泓銘，「傳統灰漿材料之特性與配比最佳化之探討」，國立成功大學土木工程所碩士論文，2005。
7. 李政憲，「公共空間人潮的計數研究」，大同大學資源工程所碩士論文，2008。
8. 沈永年、王和源、林仁益、郭文田，「混凝土技術」，全華科技圖書，2004。
9. 吳振成，「工業分析」，三民書局，1992。
10. 周貞國，「日治時期建築牆體粉刷灰漿基本性質之研究」，國立成功大學建築所碩士論文，2006。
11. 周志明，「台灣傳統砌體建築「灰縫」之基礎研究」，國立雲林科技大學文化資產維護研究所碩士論文，2002。
12. 洪煌凱，「古蹟灰漿之力學與微觀特性研究」，國立成功大學土木工程所碩士論文，2003。
13. 孫逸民、陳玉舜、趙敏勳、謝明學、劉興鑑，「儀器分析」，全威圖書，1998。
14. 陳俊良，「古蹟灰漿材料之配比與強度關係之研究」，國立成功大學土木工程所碩士論文，2004。
15. 陳志華，「修繕文物建築不要水泥」，古建園林技術，第2期，頁14，1986。
16. 莊敏信，「傳統灰做基本操作與應用之研究」，私立中原大學建築所碩士論文，2003。
17. 張建智，陳君弢，邱文祺，「中性化對混凝土力學性質與抗蝕影響之研究」，第五屆結構工程研討會， 2000。
18. 張海清，「古建築灰漿」，古建園林技術，第2期，頁13，1984。
19. 張清忠，「三合土配比及材料行為之研究」，國立台灣科技大學營建工程研究所碩士論文，2002。
20. 傅朝卿，「台南市古蹟與歷史建築總覽」，台灣建築與文化資產出版社，2001。
21. 傅朝卿，「國際歷史保存及古蹟維護憲章、宣言、決議文、建議文」，台灣建築與文化資產出版社，2002。
22. 馮佳福，「臺灣傳統屋面灰漿基本性質之研究」，國立成功大學建築所碩士論文，2003。
23. 游晏愷，「灰漿之配比分析與工程性質研究」，國立成功大學土木工程所碩士論文，2007。
24. 黃兆龍，「混凝土性質與行為」，詹氏書局，1997。
25. 黃稚棨，「熱蘭遮城南殘牆風化程度檢測之研究」，國立成功大學土木工程所碩士論文，2006。
26. 黃喜麟，「燃煤電廠脫硫石膏轉化半水石膏之研究」，國立成功大學資源工程所碩士論文，2000。
27. 廉慧珍，童良，陳恩義，「建築材料物相研究基礎」，清華大學出版社，1996。
28. 楊敦凱，「傳統磚材黏結材料抗拉力學行為之研究」，國立台灣科技大學營建工程研究所碩士論文，2002。
29. 劉大可，「古建築抹灰」，古建園林技術，第2期，頁7，1988。
30. 劉永發，「簡易土層飽和度及地下水位量測設備之研發」國立成功大學土木工程所碩士論文，2007。
31. 閻亞寧等人，「古蹟保存科學架構與應用之基礎研究二」，內政部八十九年度研究報告，2001。
32. 顏聰，「土木材料」，頁67~85，2007。
33. 薛琴，「傳統灰作施工方法」，第六次古蹟修護技術研討會專輯，1996。
34. Cahyadi, J.H., and Uomoto, T., “Relation between Phase Composition, Pore Structure and Compressive Strength of Carbonated Mortar”, J. Materials. Conc. Struct. Pavements, Vol. 29. No. 526. pp.133-141, November 1995.
35. Gleize, P., Silvaa, D.A. and Nappi, S., “Ancient rendering mortars from a Brazilian palace Its characteristics and microstructure”, Cement and Concrete Research 30 pp.1609-1614, 2000.
36. Janssens, K., and Van Grieken, R., “Non-destructive Micro Analysis of Cultural Heritage Materials”, pp.142-167, November 2004.
37. Loo, Y.H., Chin, M.S., Tam, C.T. and Ong, K.C.G., “A Carbonation Prediction Model for Accelerated Carbonation Testing of the Concrete”, Magazine of Concrete Research, 46(168), pp.191-200, 1994.
38. Middendorf, B. and Knofel, D., “Characterization of Historic Mortars from Builidings in Germany and the Netherlands”, Conservation of Historic Brick Structures, pp.179-185, 1998.
39. Ohga, H., and Nagtaki, S., “Prediction and Evaluation of the Depth of Carbonation of Concrete by Accelerated Test”, Institute of Civil Engineering, Vol.8 No.390, pp.225-233, 1998.
40. Paulik, F., Paulik, J. and Arnold, M., “Thermal Decomposition of Gypsum”, thermochimica Acta, vol. 200, pp.195-204, 1992.
41. Papadakis, V.G., Vayenas, C.G., and Fardis, M.N., “Physical and Chemical Characteristics Affecting the Durability of Concrete”, ACI Materials Journal, Vol. 88. No. 2. pp.186-196, 1991.