為因應氣候變遷、生態範疇以及降低溫室氣體排放等環保議題，已成為國際間各國的重要政策；臺灣也不例外，極積推動減碳與低碳的重點發展策略。為此，低碳建築聯盟（Low Carbon Building Alliance，LCBA）研發出建築碳足跡（Building Carbon Footprint，BCF）評估系統，從規劃、設計、完工到使用階段，建構一系列的碳足跡指引系統。
本研究以建築碳足跡設計、完工階段評估系統為理論基礎，進行「高雄傳統藝術中心」新建建築，針對建築生命週期五階段進行建築碳足跡模擬計算，以五項評估指標作為研究標的項目。藉由建築設計圖與建材數量等資料的蒐集，在碳足跡盤查範圍：（1）新建工程資材，（2）營建施工資材，（3）使用階段資材，（4）修繕更新階段資材，（5）拆除廢棄物階段資材等五階段；在設計、完工階段進行以各評估項目模擬計算出各項碳排數據。
本研究利用LCBA之BCF評估系統，對設計、完工階段進行碳足跡評估，主要乃針對：
1.檢視「高雄傳統藝術中心」現階段新建工程規劃設計案，進行減碳成果分析，以及對公共辦公建築物作碳熱點的評估分析，包括：（A）貨櫃建築、（B）中山堂商業區大樓、（C）育成中心大樓。
2.於進行碳足跡的評估過程中，檢視建築碳足跡的應用，建議後續研究問題與討論。
3.本次研究分析案（A）貨櫃建築，係採輕鋼構方式分析，貨櫃建築是透過「再製」的過程檢視再利用的成果。
本研究以三個新建案例，新建工程資材部分採低碳排資材，其輸出結果皆低於基準案標準門檻；自我減碳技術部份也有亮眼表現，在二者兼顧之下達到雙贏的局面，因此，A、B、C分析案例建築碳足跡指標與分級評估皆達到合格級以上的標準等級。

Based on the building carbon footprint design and completion stage evaluation system, this study carried out the new building, Kaohsiung Traditional Art Center(KTAC) to simulate the building carbon footprint for the five phases of the building life cycle as the research target items. The scope of carbon footprint survey five stages: (1) new construction materials, (2) construction materials, (3) use phase materials, (4) repair and update materials, (5) dismantling the waste phase materials in the design and completion stage, the carbon emission data are calculated by simulation of each evaluation item.
This study conducts a carbon footprint assessment of the design and completion phases, focusing on:
1. Examine the current construction planning and design case of the KTAC, analyze the carbon reduction results, and evaluate the carbon hotspots of public office buildings, including: (A) container construction, (B) Zhongshan Hall Business District Building, (C) Incubation Center Building.
2. In the assessing process, reviewing the application of the building's carbon footprint and recommend follow-up research and discussions.
3. This research analysis (A) container construction, the analysis of the light steel structure, the container building is through the "reproduction" process to review the results of reuse.
In this study, the results of the low-carbon emission materials are lower than the standard’s, and the self-carbon reduction technology also shows better. Therefore, the carbon footprint indicators and grading assessment of the A, B, and C cases all meet the standard level above the qualified level.

王育忠，2007，「建築空調設備生命週期二氧化碳排放量評估」，成功 大學建築研究所碩士論文，第26頁。
林永威，2013，「建築輸送設備碳足跡評估之研究」，成功大學建築研究所碩士論文，第37頁。
林憲德，2014，建築碳足跡(上)-評估理論篇 (低碳建築聯盟叢書之四)。
林憲德，2014，建築碳足跡(下)-診斷實務篇 (低碳建築聯盟叢書之五)。
林憲德，2015，建築碳足跡(二版)，第10頁至第18頁、第82頁。
林弘傑，2016，「建築碳足跡與綠建築標章評估之關聯性研究-以透天住宅建築為例」，逢甲大學研究所碩士論文，第1頁，第16頁至第17頁。
翁以欣，2013，「台灣建材碳築跡資料庫盤查方法之研究」，成功大學建築研究所碩士論文，第14頁。
張又生，2002，「建築物生命週期二氧化碳減量評估」，成功大學建築研究所碩士論文，第117頁。
張惠玲，2016，「因應氣候變遷教案發展及社區民眾學習成效之研究」，國立臺中教育大學科學教育與應用學系環境教育及管理碩士班碩士論文，第1頁至第2頁。
鄭巧欣，2012，「建築物軀體工程碳排構成分析-以南部地區住宅、學校、辦公建築為例」，成功大學建築研究所碩士論文，第27頁至第28頁。
張克勤，嚴偉倫，劉家維，105 年，「國內2004-2013年間經典氣象年之日射量調查分析」，臺灣能源期刊第三卷第一期，第89-101頁。
IPCC 第四次評估報告，
https://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/en/contents.html
台達電子文教基金會，http://www.delta-foundation.org.tw/Project/17。
行政院環保署，
http：//weather.msfc.nasa.gov/urban/urban_heat_island.html
交通部中央氣象局-全球氣候變遷，https://www.cwb.gov.tw/V7/index.htm
低碳建築聯盟，http://www.lcba.org.tw/
財團法人台灣建築中心，ttp://www.tabc.org.tw/。
推動臺灣參與氣候變化綱要公約-我國國家溫室氣體排放清冊報告，
http://unfccc.saveoursky.org.tw/2016nir/tw_nir.php
經濟部工業局，https://www.moeaidb.gov.tw/ctlr?PRO=idx2015
經濟部能源局，
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/home/Home.aspx
遠見雜誌網路平台， https://www.gvm.com.tw/article.html?id=41070