韓愈自唐憲宗元和八年（813），擔任比部郎中、史館修撰以後的仕途，相較於該年以前更為平坦，而且在後期韓愈的近體的數量，開始大幅超過古體數量，同時該期以後12年韓愈詩風，亦自前期的雄壯怪奇，轉變為後期的平淡自然。檢視韓愈元和八年擔任比部郎中、史館修撰前、後期仕途，對比各時期韓愈詩所運用的體裁、所呈現的風格，發現在韓愈面臨貶謫、升遷之際，其詩體、詩風亦各自產生變化。為探討韓愈仕宦歷程與其詩創作的互動關係，第一章〈論韓愈任比部郎中前仕途與詩風變化關係〉及第二章〈論韓愈任比部中後仕途與詩風變化關係〉，將先各自析論韓愈元和八年擔任比部郎中、史館修撰前、後期的仕途，如何影響其詩風呈現。而在第三章〈韓愈元和後期至長慶年間近體數量增加緣由探析〉，則專論韓愈詩於元和八年到長慶年間，其近體創作數量所以大幅高過古體詩的原因。將分為韓愈本身仕途與晚年身心情況、與韓愈交往詩歌的對象等方面探討。最後第四章〈韓愈貶謫陽山、潮州事對其詩風影響之比較論〉，則比較析論韓愈前期貶為陽山縣令，以及後期貶謫潮州刺史等二次遷謫南方的經歷，如何影響韓愈詩及其所以產生差異的原因。該章將先自其詩探索韓愈前、後二次遷謫南方的反應異同，再來探索韓愈該期詩作分體數量及詩風，並觀察其二次自南方遷謫回朝後詩風的呈現，推論其詩風為何有所不同的原因。

SUMMARY
The study focuses on the relation between Han Yu's official career and his poetry. After the eighth year of Yuan-He period of Tang Dynasty (813), Han became a historical compiler, and both the quantity of each form and the style of his poetry also got changed. There are 413 in Han's poetry collection. And there are 210 in early stage, and 203 in late stage. Most of his poetry form before this year is pre-tang form, and there are 158 pre-tang ones, accounting for nearly 75% . Pre-tang ones are more than modern poetry in the early stage. However, there are only 62 pre-tang in the late stage, just accounting for 30%. Pre-tang ones are less than modern ones in the late stage. At the same time, the style of Han's poetry also became fresh in the late stage , differing from the eccentric ones in the early stage. To solve this problem, the study is going to first view the difference between the early stage and late one of Han Yu's official career, then learn his situation from his collection, including his poetry and article, and then research how his official career promotion and demotion influence the change of form and style of his poetry. The study is going to attempt to solve this problem, and improve the research on Han Yu's literature.
Key words: Han Yu, Official Career, Poetry, Yuan-He Period
INTRODUCTION
Both the quantity of pre-tang form poetry modern poetry, and the style of Han Yu’s poetry in his late stage is different from the early ones. The difference is related to Han Yu’s promotion, becoming a official historical compiler in the eighth year of Yuan-He period (813) .This study is going to inspect and compare how the difference of Han Yu’s official career in the early and late stage influences his poetry. By those methods, this study could also explain how Han Yu’s official promotion and demotion influences his poetry, acknowledge and improve what Han Yu’s contribution to the art of Chinese poetry is.
MATERIALS AND METHODS
In the first and the second chapters, the study is going to learn how the early stage and late one of Han Yu’s official career influence the quantity of each form of his poetry and style respectively by interpreting his collection, including his poetry and article, and historical documents in Tang Dynasty to recover Han Yu‘s life, emotion and social situation. The third chapter is going to explain why the quantity of his modern poetry after the eighth year of Yuan-He period increased, more than the ones in his early stage. By inspecting the difference between the early stage and the late one of his official career , and his friendship, the study could explain why his modern poetry increased in his late stage. The last chapter compares the same and dissimilarity between the style of his poetry in his two demotion to the South China. The chapter is going to interpret his poetry in these demotion periods, including his emotion, reaction, the form and the style of his poetry.
RESULTS AND DISCUSSION
By interpreting Han Yu’s poetry and article, and historical documents in Tang Dynasty, this study find that in the early stage,he was frustrated with his official career of this time, because he thought that his fame and his treatment could not be disproportionate, and his first demotion to the South China and economic difficulties also made Han Yu frustrated. Due to these events, Han used pre-tang form poetry to record those events and express his depression, therefore it made his poetry eccentric and the quantity of his pre-tang form in the early stage could be more than his modern ones. However, after the promotion in the eighth year of Yuan-He period,(813) this event made Han pleased, and influenced his poetry. It improved Han’s official career and solved his economic difficulties, and it had the quantity of his modern poetry in the late stage increase. Besides Meng Jiou passed away in the ninth year(814).This event not only made Han Yu lose a bosom friend, always communicating by pre-tang form poetry, but also made the quantity of his pre-tang form poetry in the late stage decrease. At the same time, due to Han’s pleasure and his steady life in the late stage, the style of his poetry also turned from the eccentric ones to fresh ones. Even in his late stage, he was relegated to the South China for the second time, Han still kept this fresh style of poetry until he passed away in the fourth year of Chang-Qing period(824).
CONCLUSION
The study explains how Han Yu’s official career in the early and late stage influences the quantity of each form and the style of his poetry, and why the quantity of modern ones increased, and the style of his poetry turned to be fresh in the eighth year of Yuan-He period. Whether Han Yu was promoted or relegated, those both influenced the quantity of each form and the style of his poetry. At the same time , due to the promotion in this year, Han improved his official career and solve his economic difficulties, and communicated other senior officials in the court. The event made his poetry change not only the quantity of each form but also the style of his poetry.

原典文獻（據時代先後順序排列）
晉．陳壽著，南朝宋．裴松之注：《三國志》，北京：中華書局，1997年。
唐．李林甫等奉敕著：《大唐六典》，臺北：文海出版社，1962年。
唐．李翱：《李文公集》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，《景印文淵閣四庫全書》本據國立故宮博物院藏本景印。
唐．孟郊著，華忱之、喻學才校注：《孟郊詩集校注》，北京：人民文學出版社，1995年。
唐．皇甫湜：《皇甫持正文集》，臺北：臺灣商務印書館，1983年，《景印文淵閣四庫全書》本據國立故宮博物院館藏景印。
唐．韓愈著，清．顧嗣立補注，清．朱彝尊、清．何焯評：《昌黎先生詩集注》，臺北：臺灣學生書局，1967年，據陳體乾藏秀野堂本景印。
唐．韓愈著，錢仲聯集釋：《韓昌黎詩繫年集釋》，臺北：學海出版社，1985年。
五代晉．劉昫等：《舊唐書》，北京：中華書局，1997年。
宋．何汶著，常振國、絳雲點校：《竹莊詩話》，北京：中華書局，1984年。
宋．呂大防等：《韓愈年譜》，北京：中華書局，1991年。
宋．計有功著，王仲鏞校箋：《唐詩紀事校箋》，成都：巴蜀書社，1989年。
宋．歐陽修、宋祁等：《新唐書》，收入中華書局編輯部：《二十四史》，北京：中華書局，1997年。
明．許學夷著，杜維沫校點：《詩源辯體》，北京：人民文學出版社，1987年。
清．沈德潛：《唐詩別裁集》，上海：上海古籍出版社，2013年。
清．陳沆：《詩比興箋》，臺北：鼎文書局，1979年。
清．葉燮：《原詩》，收入清．王夫之等著，丁福保輯：《清詩話》，上海：上海古籍出版社，2015年。

近人論著（據姓名筆畫由少至多排列）
專書
刁抱石：《唐張文昌先生籍年譜》，臺北：臺灣商務印書館，1993年。
下定雅弘：《中唐文學研究論集》，北京：中華書局，2014年。
勾利軍：《唐代東都分司官研究》，上海：上海古籍出版社，2007年。
卞孝萱等：《韓愈評傳》，南京：南京大學出版社，1997年。
王勛成：《唐代銓選與文學》，北京：中華書局，2001年。
吳在慶：《唐詩文士與唐詩考論》，廈門：廈門大學出版社，2006年。
吳相洲：《中唐詩文新變》，臺北：商鼎文化出版社，1996年。
吳夏平：《唐代文館文士社會角色與文學》，北京：中國社會科學出版社，2012年。
李卓藩：《韓愈詩初探》，臺北：文史哲出版社，1999年。
李建崑：《韓孟詩論叢》，臺北：秀威資訊科技股份有限公司，2005年。
李建崑：《敏求論詩叢稿》，臺北：秀威資訊科技股份有限公司，2007年。
李建崑：《韓愈詩探析》，收入龔鵬程主編：《古典詩歌研究彙刊》第六輯，冊十二-十三，臺北：花木蘭文化出版社，2009年。
孟二冬：《中唐詩歌之開拓與新變》，北京：北京大學出版社，2006年。
尚永亮：《元和五大詩人與貶謫文學考論》，臺北：文津出版社，1993年。
尚永亮：《貶謫文化與貶謫文學：以中唐元和五大詩人之貶及其創作為中心》，蘭州：蘭州大學出版社，2004年。
尚永亮：《唐代詩歌的多元觀照》，武漢：湖北人民出版社，2005年
吳振華：《韓愈詩歌藝術研究》，蕪湖：安徽師範大學出版社，2012年。
柯萬成：《韓愈詩研究》，收入龔鵬程主編：《古典詩歌研究彙刊》第八輯，冊十二，臺北：花木蘭文化出版社，2010年。
柯萬成：《韓愈事蹟與詩文編年》，臺北：文史哲出版社，2012年。
胡可先：《中唐政治與文學：以永貞革新為研究中心》，合肥：安徽大學出版社，2000年。
原田憲雄：《韓愈》，東京：集英社，1951年。
孫國棟：《唐代中央重要文官遷轉途徑研究》，上海：上海古籍出版社，2009年。
馬自力：《中古文學論叢及其他》，北京：商務印書館，2013年。
張清華：《韓學研究》，南京：江蘇教育出版社，1998年。
陳克明：《韓愈年譜及詩文繫年》，成都：巴蜀書社，1999年。
曾金承：《韓愈詩歌唐宋接受研究》，收入龔鵬程主編：《古典詩歌研究彙刊》第七輯，冊二，臺北：花木蘭文化出版社，2010年。
楊伯峻：《論語譯注》，臺北：五南圖書出版公司，1992年。
劉國盈：《韓愈評傳》，北京：北京師範學院出版社，1991年。
劉國盈：《韓愈叢考》，北京：文化藝術出版社，1999年。
鄧潭洲：《韓愈研究》，湖南：湖南教育出版社，1991年。
蕭占鵬：《韓孟詩派研究》，天津：南開大學出版社，1999年。
賴瑞和：《唐代基層文官》，臺北：聯經出版事業股份有限公司，2004年。
賴瑞和：《唐代中層文官》，臺北：聯經出版事業股份有限公司，2008年。
賴瑞和：《唐代高層文官》，臺北：聯經出版事業股份有限公司，2016年。
錢基博：《韓愈志》，臺北：華正書局，1985年。
閻琦、周敏：《韓昌黎文學傳論》，西安：三秦出版社，2003年。
鍾曉峰：《詩意的影響與對話：元和詩人交往詩論》，臺北：秀威資訊科技股份有限公司，2017年。
羅克典：《論韓愈》，臺北：國家出版社，1982年。
羅聯添：《韓愈研究》，臺北：學生書局，1998年。
羅聯添：《韓愈傳》，臺北：國家出版社，1998年。
羅聯添主編：《韓愈古文校注彙輯》，臺北：國立編譯館，2003年。
M.H.艾布拉姆斯(M.H. Abrams)著，酈稚牛、張照進、童慶生譯：《鏡與燈：浪漫主義文論及批評傳統》，北京：北京大學出版社，1989年。
單篇論文
王友勝、廖婷婷：〈韓愈貶謫陽山涉張署詩文的南方書寫與文學價值〉，《中國韻文學刊》2019年第4期（2019年10月），頁44-50。
王基倫：〈韓愈散文分期意義之探討〉，《漢學研究集刊》第1期（2005年12月），頁49-66。
吳在慶、楊娟娟：〈韓愈貶陽山原因考析〉，《中州學刊》2006年第6期（2006年11月），頁182-185、頁195。
李光富：〈樊宗師生卒年考〉，《四川大學學報（哲學社會科學版）》1990年第3期（1990年6月），頁83。
李建崑：〈韓孟詩人集團之詩歌唱和研究〉，《文史學報》第26期（1996年6月），頁1-47。
姜龍翔：〈論韓愈貶潮時期文章寫作的兩種策略──以〈潮州刺史謝上表〉及〈鱷魚文〉為考察主軸〉，《中國學術年刊》第33期春季號（2011年3月），頁1-28。
柯萬成：〈韓愈詩繫年四家異同比較研究〉，《文理通識學術論壇》第4期（2000年8月），頁97-128。
段承校：〈韓愈陽山之貶前後歷官的仕宦意義〉，《鹽城師範學院學報（人文社會科學版）》2012年第5期（2012年10月），頁52-58。
段承校：〈韓愈自請分司東都原因探析〉，《鹽城師範學院學報（人文社會科學版）》2014年第6期（2014年12月），頁58-63。
戴金波：〈韓愈湖湘貶謫詩略論〉，《雲夢學刊》2014年第4期（2014年7月），頁104-108。
蔣寅：〈韓愈七古聲調之分析〉，《周口師範高等專科學校學報》第19卷第1期（2002年1月），頁5-11。
蔣寅：〈韓愈詩風變革的美學意義〉，《政大中文學報》第18期（2012年12月），頁1-29。
學位論文
左剛：《從「道統」觀和詩文創作實踐看韓愈的文學理論》，西安：陝西師範大學古代文論專業碩士論文，2004年。
李平：《韓愈諷諭詩研究》，合肥：安徽大學中國古代文學專業碩士論文，2012年。
李希：《從文體互滲入手評析韓愈「以文為詩」》，湘潭：湘潭大學中國古代文學專業碩士論文，2011年。
李建崑：《韓愈詩探析》，臺北：國立臺灣師範大學國文研究所博士論文，1991年。
李群芳：《論韓愈音樂詩與「不平則鳴」說》，廣州：暨南大學文藝學專業碩士論文，2007年。
谷曙光：《韓愈詩歌在北宋的接受歷程及其詩學意義發微》，蕪湖：安徽師範大學中國古代文學專業碩士論文，2003年。
周文慧：《韓愈聯句詩研究》，北京：中國社會科學院研究生院中國古代文學專業碩士論文，2011年。
周敏：《韓愈詩文研究》，南京：南京師範大學中國古代文學博士論文，2002年。
林鳳嬛：《韓愈貶謫詩探析──以貶謫潮州時期為限》，嘉義：南華大學文學系碩士論文，2012年。
林錦婷：《韓愈文學思想與詩賦旨趣研究》，臺中：逢甲大學中國文學系博士論文，2013年。
高八美：《韓愈詩研究》，臺北：國立臺灣師範大學國文研究所博士論文，1985年。
張弘韜：《清代的韓愈詩歌研究》，天津：南開大學中國古代文學專業博士論文，2014年。
張嘉媛：《韓愈貶謫詩文研究》，呼和浩特：內蒙古師範大學中國古代文學專業碩士論文，2017年。
莊雅智：《貶謫文學中的作者意識──以唐代元和時期貶謫文學為例》，高雄：國立高雄師範大學國文學系國文碩士論文，2011年。
陳雅欣：《唐詩中的嶺南書寫研究》，臺南：國立成功大學中國文學系中國文學碩士論文，2008年。
曾金承：《韓愈詩歌唐宋接受研究》，臺北：淡江大學中國文學系博士班博士論文，2007年。
黃珵喜：《韓愈生平事蹟考》，臺北：東吳大學中國文學研究所碩士論文，1989年。
董建國：《論韓愈的俳諧詩》，濟南：山東大學中國古代專業碩士論文，2011年。