十九世紀中葉，中國開港通商，而臺灣也在此一浪潮下與國際經濟體系接軌。臺灣南北通商口岸由於產業體系相異，以致在貿易活動上呈現不同的發展。過去研究在地域上重北輕南，忽略臺灣區域性差異；也缺乏觀察口岸商人複雜的互動關係，而逕以競爭觀點論述華洋商的勢力消長。
故本文聚焦於安平口岸華洋商的互動關係，指出洋商為了打入本地自清初以來建立的商業體系，藉由買辦制度和本地掌握購銷網絡並具有相當資本的華商建立合作關係，洋商提供資金，而由買辦負起在口岸市場圈的經營和風險責任，以進行砂糖和樟腦輸出，及鴉片輸入貿易。但同時買辦也得以享有洋商勢力的保護及稅率優惠，因此買辦制度下的合作關係實基於互惠考量而成立。買辦利用多元策略與安平口岸市場圈上下游的糖商及鴉片零售商建立供銷管道，加以本身原即有多角化的投資經營，故得以累積相當貲財。
1895年政權轉移後，洋商關注的樟腦和鴉片貿易受臺灣總督府實行專賣制度之影響而停滯，但買辦則因有穩固的商業網絡及經營多元商品而未受打擊，甚至投注於洋行的資金也超過洋商，更進一步利用華資成立「洋行」，企圖拓展國際貿易市場。即使新進的日商試圖進佔安平口岸市場，也不得不與華商配合，重回以買辦制度為中心的合作關係。這顯示安平口岸華商既有強固的勢力，無論面對洋商或日商都展現極強的耐受性。

According to the Treaty of Tianjin, Anping was opened as a treaty port in 1865 as part of the international economic system. At Anping Treaty Port, there was a complicated relationship between Chinese and foreign merchants. Foreign merchants utilized compradors, who had control over local business networks and owned substantial capital, as a way to enter the local business market that was established since the beginning of the Qing dynasty. In terms of their collaborative relationship in the export of sugar and camphor and the import of opium, foreign merchants provided financial capital while compradors managed the business and took on the responsibility of risks. Meanwhile , compradors also enjoyed the benefits and a preferential tax rate that was given to foreign merchants under the [unequal] treaties. Therefore we can conclude that cooperation through the comprador system was based on a principle of reciprocity. Through multiple strategies, compradors established supply and distribution networks with sugar and opium retailers at Anping Treaty Port. Moreover, with multi-investment management, compradors accumulated a certain amount of capital.
In the beginning of Japanese rule in Taiwan (1895-1945), foreign merchants could not retain their hold on the camphor and opium trading business because of the Japanesemonopoly system. Nevertheless, compradors were not affected due to their stable business networks and their multi-product business management. Compradors invested even more capital in foreign companies than their foreign partners. They further used Chinese capital to establish ‘foreign firms’ and attempted to expand their international trading business. When Japanese merchants attempted to participate in the Anping sugar trade, they had to cooperate with Chinese merchants and thus adopted the comprador system. This demonstrates the economic strength of Chinese merchants at Anping Treaty Port as they showed great persistence in dealing with both Western and Japanese merchants.

參考文獻

一、史料

《淡新檔案》，臺北市：國立臺灣大學圖書館藏。
《臺灣日日新報》
《臺灣史料稿本》，新北市：中央圖書館臺灣分館藏。
《臺灣總督府檔案》，南投：國史館臺灣文獻館藏。
《總理各國事務衙門檔案》，臺北市：中央研究院近代史研究所藏。
丁曰健，《治臺必告錄》，臺北：臺灣銀行經濟研究室，臺灣文獻叢刊［以下簡稱「文叢」］第17種，1959，1867原刊。
陳培桂，《淡水廳志》，文叢第172 種，1956，1871原刊。
買威令（W. W. Myers）著，林滿紅譯，〈清末南部臺灣的蔗糖業〉，《臺灣文獻》28(2):137-142，1977，1890原刊。
上野專一，〈臺灣嶋ニ於ケル日本貿易物品ノ實況〉，收錄於東京地學協會編，《東京地學協會報告》13(12):7-30，1891。
臺灣總督府民政局殖產部，〈臺南管內商工業〉，收錄於《臺灣總督府民政局殖產部報文》。臺北：臺灣總督府民政局殖產部，1896。
鷹崎渡邊，《阿片事項調查書》，東京：臺灣總督府製藥所，1897。
必麒麟（Wlliam A. Pickering）著，陳逸君譯，《歷險福爾摩沙》，臺北市：原民文化，1999，1898原刊。
大藏省理財局，《臺灣經濟事情視察復命書》，東京市：忠愛社，1899。
川北幸壽，〈臺灣金融事情視察復命書〉，收錄於臺灣銀行總務部計算課編，《第一次臺灣金融事項參考書附錄》，臺北：臺灣銀行，1902。
席裕福纂，《皇朝政典類纂˙卷五百外交三十六交涉案件》，臺北市：成文出版社， 1969，1903原刊。
戴維生（Davidson）著，蔡啟恒譯《臺灣之過去與現在》，臺北市：臺灣銀行，1972，1903原刊。
臨時臺灣舊慣調查會，《臨時臺灣舊慣調查會第二部調查經濟資料報告》，東京市：三秀舍，1905。
臺灣總督府民政部財務局，《臺灣外國貿易十年報》，臺北：臺灣總督府民政部財務局，1907。
臺灣總督府淡水稅關編，《臺灣稅關十年史》，臺北：臺灣總督府淡水稅關，1907。
東亞同文會編，《中國經濟全書》，臺北市：南天書局，1989，1908原刊。
連橫，《臺灣通史》，文叢第128種，1962，1908原刊。
臨時臺灣舊慣調查會，《臺灣糖業舊慣一斑》，神戶市：臨時臺灣舊慣調查會，1909。
臨時臺灣舊慣調查會，《臨時臺灣舊慣調查會第一部調查第三回報告書臺灣私法》，臺北市：南天書局，1995，1909原刊。
臨時臺灣舊慣調查會，《臺灣私法附錄參考書》。臺北市：南天書局，1983，1910原刊。
臺灣總督府民政部殖產局，《臺灣林野法規》，出版地不詳：該局，1914。
伊能嘉矩，《臺灣文化志》，台北市：南天書局，1994，1927原刊。
村上玉吉編，《南部臺灣誌》，臺北市：南天書局，1994，1934原刊。
臺灣總督府財務局，《臺灣の關稅》，臺北市：該局，1935。
中村孝志，〈領臺直前の安平港〉，《科學の臺灣》5(6):13- 17，1937。
李讓禮（C. W. Le Gendre），《臺灣番事物產與商務》，文叢第46種，1960。
連橫，《雅堂文集》，文叢第208種，1964。
黃嘉謨編，《中美關係史料光緖朝》，臺北市：中央硏究院近代史硏究所，1988。
廈門市志編纂委員會編，戴一峰譯，《近代廈門社會經濟槪况》，廈門市：鷺江出版社，1990。
陳金田譯，《臨時臺灣舊慣調查會第一部調查第三回報告書臺灣私法》，南投市：台灣省文獻委員會，1993。
葉振輝編譯，〈一八五○年代怡和檔台灣史料輯要〉，《高市文獻》6(3):1-15，1994。
──，〈一八六○年怡和檔臺灣史料輯要〉，《高市文獻》 6(4):1-16，1994。
──，〈一八六○年怡和檔臺灣史料輯要續〉，《高市文獻》7(1):1-24，1994。
臺灣銀行經濟硏究室編，《臺灣私法物權編》，南投市：臺灣省文獻委員會，1994。
──，《臺灣私法商事編》，南投市：臺灣省文獻委員會，1994。
──，《臺灣私法債權編》，南投市：臺灣省文獻委員會，1994。
黃富三、林滿紅、翁佳音編，《清末台灣海關歷年資料》，臺北市：中央研究院臺灣史研究所籌備處，1997。
中國第二歷史檔案館、中國海關總署辦公廳編，《中國舊海關史料1859－1948》，北京市：京華出版社，2001。
顏義芳編譯，《臺灣總督府公文類纂殖產史料彙編（明治二十八年至明治三十五年）》，南投市：臺灣文獻館，2002。
臺灣史料集成編輯委員會編，《明清臺灣檔案彙編》，臺北市：文化建設委員會發行，遠流出版，2004。
廣西師範大學出版社編，《中美往來照會集》，桂林市：廣西師範大學出版社，2006。
陳雲林總主編，中國第一歷史檔案館、海峽兩岸出版交流中心編，《明清宮藏臺灣檔案匯編》，北京：九州出版社，2009。
中國第一歷史檔案館編，《明清宮藏中西商貿檔案》，北京：中國檔案出版社，2010。
Jarman,R.L. ed. ,Taiwan: Political and Economic Reports 1861-1960 . Slough : Archive Editions. 1997.

二、專著、論文

矢內原忠雄著，林明德譯，《日本帝國主義下之台灣》，臺北市：吳三連台灣史料基金會，2004，原刊。
沙為楷，《中國買辦制》，上海市：商務，1934。
根岸佶，《買辦制度の硏究》，東京都：日本圖書社，1948。
東嘉生，〈清代台灣之貿易與外國商業資本〉，收錄於臺灣銀行經濟研究室編，《臺灣經濟史初集》，臺北市：臺灣銀行，1954。
黃嘉謨，《美國與臺灣：一七八四至一八九五》，臺北市：中央硏究院近代史硏究所，1966。
方豪，〈臺灣行郊研究導言與臺北之「郊」〉，《東方雜誌》5(12):36-50，1972。
溫振華，〈淡水開港與大稻埕中心的形成〉，《台灣師大歷史學報》6:245-270，1978。
唐立（Christen Daniels），〈清代台灣南部製糖業と商人資本──一八七Ｏ～一八九五──〉，《東洋學報》64(3/4): 65-102，1983。
黃富三，〈清代臺灣外商之研究：美利士洋行（上）〉，《臺灣風物》 32(4):104-136，1982。
──，〈清代臺灣外商之研究：美利士洋行（下）〉，《臺灣風物》 33(1):126-192，1983。
戴寶村，《清季淡水開港之研究》，臺北市：臺灣師範大學歷史研究所，1983。
唐立（Christen Daniels），〈清代台湾南部における製糖業の構造－とくに一八六Ｏ年以前を中心として〉，《台湾近現代史研究》5:47-113，1984。
黃富三，〈清季臺灣外商的經營問題－－以美利士洋行為例〉，收錄於中國海洋發展史論文集編輯委員會編，《中國海洋發展史論文集》，臺北市：中央研究院三民主義研究所，頁 249-270，1984。
──，〈清代臺灣外商研究：美利士洋行續補〉，《臺灣風物》 34(1):140-123，1984。
葉振輝，《清季臺灣開埠之研究》，出版地不詳： 葉振輝，1985。
林滿紅〈口岸貿易與近代中國──臺灣最近有關研究之回顧〉，收錄於中央研究院近代史研究所編，《近代中國區域史研討會論文集》，臺北市：中央研究院近代史研究所，1986。
葉振輝，〈天利行史事考〉，《臺灣文獻》38(3):41-45，1987。
郝延平著，李榮昌等譯，《十九世紀的中國買辦：東西間橋樑》，上海：上海社會科學院，1988。
濱下武志，《中囯近代経済史硏究：清末海関財政と開港場市場圈》，東京都：汲古書院，1989。
韓格理（Gary G. Hamilton）著，陳介玄譯，〈十九世紀中國商人結社：陰謀成聯合？──汕頭鴉片行會個案〉，收錄於韓格理著，張維安、陳介玄、翟本瑞譯，《中國社會與經濟》，臺北市：聯經出版事業公司，1990，頁135-162。
郝延平著，陳潮譯，《中國近代商業革命》，上海市：上海人民出版社，1991。
吳文星，〈清季李春生的自強思想──以臺事議論為中心〉，收入於中央硏究院近代史硏究所編，《近代中國歷史人物論文集》，臺北：中央研究院近代史研究所，1993。
凃照彥，李明峻譯，《日本帝國主義下的台灣》，臺北市：人間，1993。
林滿紅，〈清末大陸來台郊商的興衰──台灣史、中國史、世界史之一結合思考〉，《國家科學委員會研究彙刊》4(2): 173-193，1994。
謝文華，〈「買辦研究」之回顧與展望〉，《臺灣師範大學歷史學報》22:391-412，1994。
張麗芬，《日本統治下的台灣樟腦業1895~1919》，臺南市：國立成功大學歷史語言研究所碩士論文，1995。
林玉茹，《清代臺灣港口的空間結構》，臺北市：知書房出版社，1996。
李黃臏，〈李春生及其哲學思想硏究〉，臺北市：國立臺灣師範大學國文硏究所碩士論文，1996。
莊樹華，〈中央研究院近代史研究所檔案館藏外交檔案有關台灣史料介紹──從總理衙門檔案看清季台灣對外關係〉，《臺灣文獻》47(3):171-184，1996。
羅志平著，《清末民初美國在華的企業投資（1818-1937）》，臺北縣新店市：國史館，1996。
林滿紅，《茶、糖、樟腦業與臺灣之社會經濟變遷 1860-1895》，臺北市：聯經，1997。
黃紹恆，〈日治初期在台日資的生成與積累〉，《臺灣社會研究》32:165-214，1998。
黃富三，〈臺灣開港前後怡和洋行對臺貿易體制的演變〉，收於黃富三、翁佳音編，《臺灣商業傳統論文集》，臺北市：中央研究院台灣史研究所籌備處，頁81-106，1999。
劉素芬，〈日治初期台灣的海運政策與對外貿易1895-1914〉，收錄於湯熙勇編，《中國海洋發展史論文集》，臺北市：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁637-694，1999。
黃紹恆，〈日治初期台灣「樟腦問題」的發生及其意義〉，政府研究資訊系統，臺北市：行政院國家科學委員會，2001。
陳俊宏編著，《李春生的思想與日本觀感》，臺北市：南天書局，2002。
本野英一，《伝統中囯商業秩序の崩壞：不平等条約体制と「英語を話す中囯人」》，名古屋：名古屋大学出版会，2004。
林滿紅，〈台灣學者論近代華商歷史：學術環境與解釋趨勢〉，收於中村哲編，《東亞近代經濟的形成與發展》，臺北市：中央研究院人文社會科學研究中心亞太區域研究專題中心，頁31-72，2005。
黃修文，〈世紀之交的臺灣糖業與蔗農〉，臺北市：國立政治大學歷史研究所碩士論文，2005。
劉至耘，〈清末北臺灣茶葉的貿易1865-1895〉，南投縣：國立暨南國際大學歷史學系碩士論文，2006。
王垂芳主編，《洋商史：上海（1843-1956）》，上海市：上海社會科學，2007。
卓克華，《清代臺灣行郊研究》，臺北縣深坑鄉：揚智文化，2007。
彭慕蘭（Kenneth Pomeranz）、史蒂夫．托皮克（Steven Topik）著，黃中憲譯，《貿易打造的世界──社會、文化、世界經濟，從1400年到現在》，臺北市：如果出版社，2007。
陳計堯，〈近代中國買辦制度再議──以買辦契約為分析中心1860~1940〉，收錄於張忠民等編，《近代中國社會環境與企業發展》，上海：上海社會科學院，頁347-358，2008。
游智勝，〈日治時期臺灣沿岸命令航線（1897-1943）〉，臺北市：國立臺灣師範大學臺灣史研究所碩士論文，2008。
蔡昇璋，〈日治時期臺灣「特別輸出入港」之研究〉，中壢：國立中央大學歷史研究所碩士論文，2008。
馬學強、張秀莉，《出入于中西之間──近代上海買辦社會生活》，上海市：上海辭書出版社，2009。
林玉茹，〈從屬與分立：十九世紀中葉臺灣港口城市的雙重貿易機制〉，《臺灣史研究》17(2):1-37，2010。
李明輝，《近代東亞變局中的李春生》，臺北市：國立臺灣大學出版中心，2010。
科大衛著，周琳、李旭佳譯，《近代中國商業的發展》，杭州：浙江大學出版社，2010。
黃富三，〈臺灣農商連體經濟的興起與蛻變1630-1895〉，黃富三教授榮退暨第二屆臺灣商業傳統國際學術研討會，臺北市：中央研究院臺灣史研究所，2010。
黃頌文，〈清季臺灣貿易與寶順洋行的崛起1867-1870〉，《臺灣文獻》61(3):107-149，2010。
陳德智，〈清末台灣安平砲擊事件之研究〉，《臺灣文獻》61(3):115-189，2010。
Hao ,Yen-ping. The comprador in nineteenth century China: bridge between East and West .Cambridge: Harvard University Press, 1970.
Hao ,Yen-ping. The commercial revolution in nineteenth-century China : the rise of Sino-Western mercantile capitalism. Berkeley: University of California Press,1986.
He, Sibing. “Russell and Company, 1818-1891: America's trade and diplomacy in nineteenth-century China.” Miami University,1997.
Cochran,Sherman. Encountering Chinese Networks : Western, Japanese, and Chinese Corporations in China, 1880-1937 . Los Angeles : University of California, 2000.
Cox, Howard. and Chan, Kai Yiu.“The Changing Nature of Sino-Foreign Business Relationships, 1842-1941.” Asia Pacific Business Review 7(2):93-110, 2000.
Faure, David. “The Mackay Treaty of 1902 and Its Impact on Chinese Business.”Asia Pacific Business Review 7(2):79-92, 2000.